數(shù)字化與著作權方案

1、數(shù)字化與著作權方案【摘要題】數(shù)字出版【正文】數(shù)字技術的開展，使內(nèi)容數(shù)字化、尤其是網(wǎng)絡化，顯得日益重要，社以 及其他機構開始涉足這一領域。當技術不再是問題之后，著作權問題日益浮出水面。 以光盤方式復制、經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)向公眾提供、傳輸內(nèi)容，屬于作者的一項權利，作者可以 容許、制止此種行為。另一方面，光盤復制與網(wǎng)上傳輸?shù)氖┬?，對于自身的開展也構 成一定的負面影響。此時，如何在作者、社與數(shù)字化復制傳輸方三者之間處理好各種 權利義務關系，非常重要。一、著作權：必須事先考慮的問題討論數(shù)字化過程涉及到的著作權問題，應從本身的著作權法律關系入手，此所謂 上游問題。在沒有因各種法律行為而產(chǎn)生更多法律關系的情況下，按照

2、法律規(guī)定，的 編輯出版主要涉及到兩方面的主體，即社與作者，雙方都從不同的角度對擁有自己的 權利。以下詳細分析雙方依著作權法所享有的法定權利。1.作者權利作者是指其作品 被的人。按照著作權法，在作者與社沒有就其作品著作權做特別約定的情況下，作者 理所當然對自己的作品享有著作權。（1）作者向社投稿、包括應邀為社撰稿并交稿，行 為本身構成對發(fā)表權的容許，即授權社在本刊發(fā)表其作品。然后，當作品發(fā)表以后， 作者發(fā)表權因一次用盡而消失。（2）是對作品的一次性使用。因為，雜志的性質(zhì)決定了 它只能將作品用于本刊的某一個刊期。在雙方?jīng)]有其他協(xié)商的情況下，作品發(fā)表后， 社不得在其他場合、媒體，以其他任何方式使用該

3、作品。一一以上分析說明，對于所 發(fā)表的作品，社僅僅獲得一次性發(fā)表的權利，其他權利仍屬于作者。2.社的權利社因 其編輯出版這一創(chuàng)造性活動而被著作權法賦予權利，其中包括著作權和鄰接權。（1）作 為匯編作品的著作權整體屬于匯編作品，而著作權法第十四條規(guī)定，”匯編作 品，其著作權由匯編人享有。因此，社作為這一匯編作品的作者，就整體享有著作 權。那么，著作權的對象和內(nèi)容是什么呢？根據(jù)著作權法，只有“對其內(nèi)容的選擇或 者編排表達獨創(chuàng)性，才構成匯編作品并產(chǎn)生著作權。由此，著作權的對象應該是表 達了獨創(chuàng)性的“選擇或者編排。詳細而言，編輯的獨創(chuàng)性主要表達于編輯者對詳細 作品的選擇、排序，以及編輯體例等方面。因此

4、，一篇、少量幾篇文章很難說明出版 者的主觀思想與編排方法，自然看不出什么獨創(chuàng)性。只有將作為一個整體，綜合考察 所有作品的排列順序、互相之間的關系，以及編輯方面的技巧與方法，出版者的獨創(chuàng) 性才能得以顯現(xiàn)。這樣，著作權的內(nèi)容主要是，制止別人未經(jīng)社容許復制一份的全部 或大局部內(nèi)容一一假設這種復制表達了出版者的創(chuàng)造性。（2）版式權一一的鄰接權我國 著作權法第三十五條規(guī)定了出版物的版式權：”出版者有權容許或者制止別人使用其 出版的圖書、的版式設計。依此規(guī)定，我國法律成認出版者享有版式權?！卑媸?即印刷品的版面格式，而版面那么是出版物頁面上文字、圖畫及其他內(nèi)容的編排形 式。的“版式權是社就其所設計的版面編

5、排格式所享有的專有使用權。也有論者將 它稱為“版式設計權、“版本權。版式權一般被視為出版者的鄰接權。理論中， 未經(jīng)社容許，別人不得復制其版式。版式的復制行為主要是，按照原有版式，完好或 局部地復制，出版紙質(zhì)出版物、光盤出版物或在互聯(lián)網(wǎng)上提供傳播。與著作權不同， 版式權表達于的所有版面，哪怕僅僅是一頁。像某些復印資料等出版物，假設它們對 文章的轉(zhuǎn)載是按照原版式復印，因此，其復印行為既是對作者著作權的使用，同時也 是對原版式權的使用。另外，版式設計應該不包含的封面及其他裝幀設計。因為封面 與裝幀設計可以作為單獨的作品而享有著作權。二、數(shù)字化涉及的有關問題經(jīng)上述分析可知，數(shù)字化過程中涉及到的著作權包

6、括作者就其單篇作品所擁有的 作者權和社所擁有的匯編作品著作權及其版式權。為此，在著作權法律框架下，從到 數(shù)字化（包括光盤和網(wǎng)絡），可以討論的著作權解決方案有如下幾種：1.社自己經(jīng)營 光盤復制與網(wǎng)絡傳輸業(yè)務，此時，對于作者投稿行為，可以以聲明的方式，視為包含 紙介、光盤與網(wǎng)絡傳輸三個授權。此種做法固然容易操作，但并非每一家社都會開展 光盤復制和網(wǎng)絡傳輸兩種業(yè)務。2.社之外的第三方經(jīng)營光盤復制或網(wǎng)絡傳輸（以下簡 稱數(shù)字媒體，是當前我國數(shù)字化的主要趨勢。此時，著作權問題的解決狀況，存在 如下幾種情形：（1）作品的著作權屬于作者，數(shù)字媒體進展數(shù)字化，必須經(jīng)過作者的授 權。此種做法操作難度相當大，甚至非

7、人力所可為：作品數(shù)量浩如煙海，一一授權， 殊難進展。（2）數(shù)字化還必須獲得社容許。數(shù)字化涉及到社的版式權，作為匯編作品和 裝幀設計的著作權以及名稱權、甚至商標權等。數(shù)量最多幾千家，難度遠遠低于作者 授權。而不經(jīng)社容許、也不進犯其權利的數(shù)字化”充其量是一個獨立的數(shù)據(jù)庫，根 本達不到數(shù)字化的效果。另外，數(shù)字媒體海量的輸入工作同樣存在不少費事。（3）既要獲得社容許、又要獲得作者容許，并且還要追求工作效率，就要尋求更好的著作權解 決方案。由此就誕生了當前廣泛采用的著作權授權形式一一由數(shù)字媒體與作者、社三 方共同、分階段參與，進展一攬子式的授權。雖非嚴格意義上的集體管理，但其效果 不亞于、甚至超過集體管

8、理。三、數(shù)字化著作權方案解析如上所述，數(shù)字化的著作權問題難點在于作者授權。為此，數(shù)字媒體很自然地就 想到一攬子的集體授權方式。而集體授權的最正確途徑就是通過社進展。由此，我們 看到了當前大量存在于的著作權解決方案聲明。我們通過個案分析來說明這一問題。？ 知識產(chǎn)權?是我國法學類，其2022年第三期的目錄頁登載了兩那么有關著作權的聲明 “為適應我國信息化建立，擴大本刊及作者知識信息交流渠道，本刊已經(jīng)被NKI 中國全文數(shù)據(jù)庫收錄。其作者文章著作權使用費與本刊稿酬一次性給付。免費提供作 者文章引用統(tǒng)計分析資料。如作者不同意文章被收錄，請在來稿時向本刊聲明，本刊 將做適當處理。 “為實現(xiàn)編輯、出版工作網(wǎng)

9、絡化，我刊現(xiàn)已入網(wǎng)萬方數(shù)據(jù)一一數(shù) 字化群。稿件一經(jīng)錄用，均視為作者同意文章被收錄，如作者不同意文章被收錄， 請在來稿時向本刊聲明，本刊將做適當處理。作者文章著作權使用費與本刊稿酬一次 性給付。目前，NKI中國全文數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)以及重慶維普公司的？中文科技數(shù)據(jù) 庫?等是目前影響較大的數(shù)字與網(wǎng)絡化工程。它們對數(shù)字化過程中的著作權問題的處理 方式大致一樣。NKI是“中國知識根底設施工程的英文（hinaNatinalKnledgelnfrastruture）簡稱，作為國家信息化重點工程，它建立了多個 NKI數(shù)據(jù)庫，如“中國學術（光盤版）”、中國網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫”等。為解決數(shù)字網(wǎng) 絡化中的著作權問題，NK

10、I進展了不少探究與努力。從NKI的網(wǎng)站上，人們可以很容 易地找到NKI有關文獻著作權的說明。據(jù)稱，NKI數(shù)據(jù)庫均依法獲得編輯部等出版單 位及文獻作者的授權。中國學術（光盤版電子雜志社與出版單位簽署了？ “中國學術 （光盤版入編協(xié)議?、？中國網(wǎng)入網(wǎng)協(xié)議?等法律文件。另一方面，入編NKI數(shù)據(jù)庫 的出版單位也分別采用了與作者簽約、要約、公告明示等方式，從作者處獲得了在 NKI數(shù)據(jù)庫中使用其文章的容許。至今，中國學術（光盤版電子雜志社與編輯部簽 署各種著作權協(xié)議總數(shù)達17600多份1項，支付著作權使用費1207. 85萬元。另 外，NKI還參照國際通行慣例，制定了在數(shù)據(jù)庫信息傳播過程中保護有關知識產(chǎn)權

11、的 規(guī)那么，并在技術上給予了必要的保證。比方，用戶簽訂使用數(shù)據(jù)庫的授權協(xié)議，限 定數(shù)據(jù)庫使用范圍與方式，制止盜版、非法復制、超范圍擴散、利用數(shù)據(jù)庫文章非法 出版、控制數(shù)據(jù)庫價格等等。NKI解決著作權的方案說明，在其進展光盤復制、網(wǎng)絡 傳輸過程中，各方面的權利、利益都盡可能地得到了保障。第一，所有投稿人都可以 以默認的方式同意社的聲明，將作品參加NKI數(shù)據(jù)庫；同時，他也可以以明示的方式 聲明不參加NKI數(shù)據(jù)庫。所以，作者并未在投稿的同時失去數(shù)字化復制與傳輸?shù)臋?利。第二，數(shù)字化中一系列的容許都是有償?shù)?。?shù)字媒體經(jīng)營者有償容許用戶使用其 產(chǎn)品（作品；數(shù)字媒體經(jīng)營者向社支付了著作權使用費，包括作者的

12、稿酬；然后， 作者可以從編輯部得到它。一一我們認為，至少在目前人們可以討論的方案中，NKI 這種著作權授權方案既合法又有效，同時具有技術上的實用與平安，在保障了作者、 社、數(shù)字媒體經(jīng)營者各方面的利益的同時，可以促進和推動信息資源開發(fā)利用和文化 開展。除了 NKI,我國還有其他不少從事數(shù)字與網(wǎng)絡化經(jīng)營的機構，這也反映在了有 關的聲明中。？科技與法律?在目錄頁聲明，”本刊已參加？中國學術？（光盤版）和？中 國網(wǎng)?全文數(shù)據(jù)庫、？中文科技數(shù)據(jù)庫？（全文版）、？中國遴選數(shù)據(jù)庫？、？北大法律信 息網(wǎng)法學文獻數(shù)據(jù)庫？，其作者著作權使用費與本刊稿酬一次性給付。免費提供作者文 章引用統(tǒng)計分析資料。如作者不同意將

13、文章編入該數(shù)據(jù)庫，請在來稿時聲明，本刊將 做適當處理。該聲明包含的法律關系與上述舉例一樣。上述數(shù)字化做法正被廣泛采 用，而且，至今作者也沒有表示出太多的異議。我們認為，從著作權法理上看，這種 做法并無不妥，但理論中也可能會產(chǎn)生一些著作權之外的問題。在作者與社的關系 中，社總是處于優(yōu)勢地位，它所刊發(fā)的數(shù)字化著作權聲明是一種單方行為，作者雖然 有權聲明排除，但在理論中能有多少作者會提出反對？至少作者會擔憂，反對意見可 能會影響稿件的采用。數(shù)字媒體經(jīng)營的產(chǎn)品不像那樣具有時間限制，只要用戶需 要，它可以一直經(jīng)營。這樣，如何準確計算作者的數(shù)字化收益？僅用傳統(tǒng)社的稿酬標 準向作者支付稿酬是否公正？而事實上

14、，不少作者反映，他們從社獲得稿酬沒有因為 數(shù)字化而有任何增加。四、一個反面的個案在數(shù)字化的理論中，由于各種原因，一些數(shù)字化機構在沒有獲得任何授權的情況 下，盲目行事，造成了對社、作者權利的嚴重進犯。此種情況決不少見。其中最受矚 目的，要數(shù)重慶維普資訊維普公司）著作權侵權案。據(jù)媒體報道，1999年6月以 來，維普公司未經(jīng)任何人的授權，對8000多種進展掃描錄入，利用原版原文制成？中 文數(shù)據(jù)庫？（又名為？中文科技數(shù)據(jù)庫？），以光盤、硬盤、互聯(lián)網(wǎng)為載體，進展出版發(fā) 行。2000年10月，全國2000多家雜志社、編輯部將維普公司告上法庭（北京市第一 中級人民法院受理。2002年底，北京市一院做出一審訊決，認定被告行為構成侵 權，判令其立即停頓侵權并賠償原告損失。維普公司不服，上訴至北京市高級人民法 院。北京高院于2022年4月8日做出終審訊決，根本維持一審訊決。該案全面暴露出 我國數(shù)字化過程中存在的一些問題：首先，被告涉嫌對數(shù)千家構成侵權，引起2000多 家集體起訴，其侵權范圍之廣、情節(jié)之嚴重，實屬罕見。而且，該案雖不復雜，竟然 歷時兩年半之久。被告始終認為自己的行為并不違法，雖不能否認其著作權意識的存 在，但其對著作權法之理解頗有可疑之處。被告