河北省技術(shù)創(chuàng)新效率測定分析

1、河北省技術(shù)創(chuàng)新效率測定分析用-d消費函數(shù)的消費率測定方法，從環(huán)渤海經(jīng)濟圈視角對河北省的技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)展測定分析。結(jié)果說明：河北省的技術(shù)創(chuàng)新才能和技術(shù)創(chuàng)新效率都處于環(huán)渤海地區(qū)的中游程度。河北省應(yīng)該從北京引進(jìn)創(chuàng)新人才，向山東學(xué)習(xí)創(chuàng)新途徑，走技術(shù)創(chuàng)新與引進(jìn)、消費、吸收并舉的道路。關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新效率；-d消費函數(shù)；技術(shù)創(chuàng)新才能中圖分類號：f127文獻(xiàn)標(biāo)識碼：a文章編號：16731573120154-04一、問題的提出我國“十二五規(guī)劃明確提出要深化施行科教興國戰(zhàn)略和人才強國戰(zhàn)略，加快建立創(chuàng)新型國家。2022年河北省政府制定了?河北省國民經(jīng)濟和社會開展第十二個五年規(guī)劃綱要草案?以下簡稱?綱要?。?綱要?

2、指出：要大力推進(jìn)創(chuàng)新型河北建立，到2022年高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占全省消費總值的比重到達(dá)10%以上的目的。由此可見，進(jìn)步河北省技術(shù)創(chuàng)新才能的任務(wù)迫在眉睫，而如何完成這項任務(wù)需要進(jìn)一步的討論分析。目前已有很多文獻(xiàn)針對技術(shù)創(chuàng)新才能做了研究分析，一般從兩個方向入手：一是通過回歸方程的建立，分析影響因素的變量系數(shù)來得出結(jié)論建議；二是通過var模型的建立，分析影響因素對技術(shù)創(chuàng)新才能的脈沖響應(yīng)和方差奉獻(xiàn)度。本文從一個新的視角切入，基于-d消費函數(shù)的消費率測定方向，研究河北省在環(huán)渤海經(jīng)濟圈的技術(shù)創(chuàng)新效率，力求為河北省的將來創(chuàng)新之路提供一些參考。二、基于-d消費函數(shù)的技術(shù)創(chuàng)新效率的綜合評價方法-d消費函數(shù)為：y

3、=al?琢k?茁1式1中y為產(chǎn)出量增加值，l為勞動投入從業(yè)人員年平均數(shù)，k為資金投入流動資產(chǎn)年平均余額+固定資產(chǎn)凈值年平均余額，分別為l，k的產(chǎn)出彈性系數(shù)，a為構(gòu)造參數(shù)。引入適當(dāng)條件對-d消費函數(shù)進(jìn)展一定的數(shù)學(xué)變換后，可得綜合要素消費率的測定模型：p=pl*pk*2式2中，p為綜合要素消費率，pl=y/l為勞動消費率，pk=y/k為資金消費率態(tài)。*=/+，*=/+。式2說明，綜合要素消費率是勞動消費率和資金消費率的幾何加權(quán)平均數(shù)。從式2的形式可以看出，它是根據(jù)實際資料計算得出的，因此計算p的關(guān)鍵在于對*、*值的選擇。*、*的取值可以由各年度的數(shù)值分別測算，也可以由多年的數(shù)值綜合測算或采用經(jīng)歷數(shù)

4、據(jù)等。在國內(nèi)，-d函數(shù)及其擴展形式廣泛應(yīng)用于人力、資本、技術(shù)、土地等要素對經(jīng)濟增長奉獻(xiàn)程度和產(chǎn)出效率的影響等方面的研究。本文選擇fdi、rd內(nèi)部支出和人員全時當(dāng)量作為投入要素，專利申請受理數(shù)作為產(chǎn)出要素，構(gòu)建模型的根本形式為：y=afdirdirdp?酌3式3中，因變量y為環(huán)渤海經(jīng)濟圈各省區(qū)市總專利申請受理數(shù)，作為衡量環(huán)渤海經(jīng)濟圈各省區(qū)市技術(shù)創(chuàng)新才能的替代指標(biāo)。rdi用于表示rd內(nèi)部支出，rdp用于表示rd人員全時當(dāng)量。綜合技術(shù)創(chuàng)新效率為：p=p*fdip*rdip?酌*rdp4式4中，p為綜合技術(shù)創(chuàng)新效率，pfdi=y/fdi為fdi效率，prdi=y/rdi為內(nèi)部研發(fā)投入效率，prdp=y

5、/rdp為研發(fā)人員投入效率，*=/+，*=/+，*=/+。三、環(huán)渤海經(jīng)濟圈下的河北省技術(shù)創(chuàng)新效率測定和比較分析筆者按照前面所講的測算技術(shù)創(chuàng)新效率的方法，針對環(huán)渤海經(jīng)濟圈的七個省區(qū)市的技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)展了測算分析。重點針對河北省與其周圍的山東盛北京市進(jìn)展比較分析和橫縱向的全面分析，旨在找出河北省今后的創(chuàng)新開展途徑。關(guān)于本文的數(shù)據(jù)，各地區(qū)專利申請受理數(shù)，rd內(nèi)部支出和人員全時當(dāng)量取自20222022年的?中國科技統(tǒng)計年鑒?；fdi取自20222022年?中國統(tǒng)計年鑒?各地年末登記的外商投資企業(yè)投資額。一環(huán)渤海經(jīng)濟圈的各省區(qū)市fdi相對效率比較分析由圖1可看出，各省區(qū)市的fdi效率中，最高的是山東省，

6、每年均以較高增長率增長，最低的是內(nèi)蒙古，雖有波動，但整體趨勢是下降的。北京市和山東省有穿插，2022年北京市高出山東省31個百分點，到2022年就根本持平，之后山東省迅速上升，到2022年趨于平緩。而北京市從2022年開始下降，到2022年有所上升。山東省與北京市的差距從2022年開始逐年加大，2022年有所縮小，2022年二者差距到達(dá)最大，山東省高出北京市40個百分點。究其原因，2022年山東省的專利申請受理數(shù)為38284項，北京市為26555項，山東省比北京市專利申請數(shù)高出44%。而山東省的外商投資總額為10116252元，北京市為9829471元，山東省比北京市僅高出3%。由此可以看出，

7、山東省以如此少的外商投入的增加，產(chǎn)出了如此高的專利，山東省的fdi效率相對于北京市有絕對優(yōu)勢。河北省的fdi效率多數(shù)年份處于環(huán)渤海各省區(qū)市中的第三位，僅次于北京市和山東剩以2022年為例，河北省的專利申請數(shù)占環(huán)渤海地區(qū)的比重僅為6%，排在第五位，前面的依次是山東省36%，北京市25%，遼寧省15%，天津市12%。河北省的fdi占環(huán)渤海地區(qū)的比重為7%，排在第五位，遠(yuǎn)低于排在前四位省區(qū)市所占的比重，他們依次是遼寧省25%，山東省22%，北京市20%，天津市19%。由此可以看出，河北省的專利申請和fdi所占比重都處于環(huán)渤海各省區(qū)市的中下游位置，說明河北省的技術(shù)創(chuàng)新才能還不夠強，需要進(jìn)一步加強。從河

8、北省20222022年fdi效率的變化看，有緩慢下降的趨勢，相對于環(huán)渤海地區(qū)的平均程度，20222022年河北省的fdi效率大于1，略高于環(huán)渤海平均程度；2022-2022年小于1，略低于環(huán)渤海平均程度。二環(huán)渤海經(jīng)濟圈的各省區(qū)市rdi效率比較分析由圖2看出，在研發(fā)內(nèi)部支出效率上，處于第一位的是山東省，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他各省區(qū)市。處于第二位的是天津市，與其他各省區(qū)市差距不大。除山東省和北京市外，其余各省區(qū)市每一年的研發(fā)內(nèi)部支出效率曲線都有一定的穿插。從河北省20222022年的趨勢看出，河北省根本呈現(xiàn)中間低、兩頭高的現(xiàn)象，但變化趨勢還是根本平緩。河北省與天津市的差距在逐漸縮小，但與山東省的差距仍然很

9、大，2022年是一個最高點，山東省是河北省的9倍。此外，北京市處于各省區(qū)市中的最低，各年變化平緩，都只在0.01左右。究其原因，就要從投入和產(chǎn)出兩方面進(jìn)展討論。以2022年為例，北京市和山東省的專利申請數(shù)很接近，北京市為18402項，山東省為18388項；但北京市的研發(fā)內(nèi)部支出到達(dá)了1551783萬元，占環(huán)渤海整體程度的78%，而山東省的研發(fā)內(nèi)部支出只有62068萬元，僅占到環(huán)渤海地區(qū)的3%。山東省如此低的研發(fā)投入?yún)s產(chǎn)出了與北京市相當(dāng)數(shù)量的專利，山東省的研發(fā)效率必定走在各省區(qū)市的前面。北京市的研發(fā)投入占到了環(huán)渤海地區(qū)的78%，但專利卻沒有產(chǎn)出與之對應(yīng)的數(shù)目。北京市與山東省產(chǎn)出同樣的專利數(shù)，北京

10、市的研發(fā)投入?yún)s是山東省的25倍之多，二者研發(fā)效率的差距顯而易見。三環(huán)渤海經(jīng)濟圈的各省區(qū)市rdp效率比較分析由圖3看出，在研發(fā)人員效率上，處于第一位的仍然是山東省，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他各省區(qū)市。處于第二位的是天津市，最低的仍然是北京市。河北省處于各省區(qū)市中的第四位，處于中間位置。從各省區(qū)市各年專利申請受理數(shù)來看，河北省均處于第五位；從研發(fā)人員數(shù)目來看，河北省也均處于第五位。由此得出，河北省在專利產(chǎn)出、人員投入和人員效率方面均處于中等或偏下程度。20222022年，河北省的研發(fā)人員效率是穩(wěn)中有升的，但與山東省的差距有擴大的趨勢。從圖3中可直觀看出，2022年是處于第一位的山東省與處于最后一位的北京市在研

11、發(fā)人員效率上差距最大的一年。山東省的研發(fā)人員效率是北京市的將近12倍。在專利數(shù)上，山東省是66857項，北京市是50236項，山東省比北京市多產(chǎn)出16621項專利。在研發(fā)人員上，山東省有8133人，僅占環(huán)渤海地區(qū)的7%，北京市有71729人，占到了環(huán)渤海地區(qū)的65%。山東省以如此小的人員投入?yún)s產(chǎn)出了遠(yuǎn)比北京市多的專利數(shù)，說明山東省與北京市的人員投入效率差距之大顯而易見。由此得出一些啟示：北京市的研究人才過分飽和，人員發(fā)揮的效用過低，單純的研發(fā)人員數(shù)量增加已不能進(jìn)步北京市的專利產(chǎn)出，還會大大降低北京市的技術(shù)創(chuàng)新效率。四環(huán)渤海經(jīng)濟圈的各省區(qū)市綜合技術(shù)創(chuàng)新效率比較分析綜合技術(shù)創(chuàng)新效率用前文提到的綜合

12、消費率計算方法進(jìn)展測算，關(guān)鍵是*、*、*的測定。筆者運用環(huán)渤海經(jīng)濟圈各省區(qū)市20222022年專利申請數(shù)、外商直接投資額、研發(fā)經(jīng)費內(nèi)部支出和研發(fā)人員全時當(dāng)量進(jìn)展面板數(shù)據(jù)模型擬合，得到一個隨機影響的變截距模型。lnyit=i+0.656lnfdiit+0.114lnrdiit+0.313lnrdpit+?滋it檢驗4.21.11.6adjr2=0.71f=34.2d=1.83經(jīng)測算，*=0.606，*=0.105，*=0.289。所以環(huán)渤海濟圈各省區(qū)市綜合技術(shù)創(chuàng)新效率見表1。為了更直觀地對各省區(qū)市綜合技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)展分析，筆者繪制了折線圖見圖4。從圖4看出，綜合效率最高的仍然是山東省，遙遙領(lǐng)先于

13、其他各省區(qū)市。河北省根本處于第三位，與處于第二位的天津市的差距在逐年縮小，并且到2022年以后有了重合。北京市處于綜合效率的倒數(shù)第三位。盡管在圖1中北京市的fdi效率處于環(huán)渤海各省區(qū)市中的第二位，fdi效率的權(quán)重也高達(dá)0.606；但北京市的內(nèi)部研發(fā)效率和人員投入效率都處在各省區(qū)市的最后一位，與其他各省差距明顯。由此，較高的fdi效率并沒有將內(nèi)部研發(fā)的低效率和人員投入的低效率抵銷；由于內(nèi)部研發(fā)效率和人員投入效率實在太低，而將北京市的綜合效率一下子拉到最低位置。河北省的fdi效率處于第三位，內(nèi)部研發(fā)效率處于第五位，人員投入效率處于第四位，河北省三種效率都在環(huán)渤海經(jīng)濟圈的中游彷徨，因此其綜合效率也就

14、處在中間偏上位置。河北省的綜合效率在20222022年有緩慢下降的趨勢；而山東省這幾年綜合效率的總體趨勢是上升的，兩省的差距仍然在擴大，2022年山東省是河北省的1.4倍；2022年山東省的綜合效率進(jìn)步到河北省的2.7倍。五河北省與北京市三種專利類型下的fdi效率分配比較為研究河北省fdi效率在創(chuàng)造、實用新型、外觀設(shè)計三種專利類型上的分配問題，特找到具有典型意義的北京市與之進(jìn)展比照分析。河北省和北京市的fdi效率分配圖如圖5、圖6所示：將圖5和圖6結(jié)合起來看，河北省是實用新型下的fdi效率最高，最低的是創(chuàng)造專利下的fdi效率。20222022年河北省的實用新型的總體趨勢是先緩慢下降而后有所上升

15、，而處于最低fdi效率的創(chuàng)造專利這幾年只有細(xì)微的波動，說明河北省的創(chuàng)新類型轉(zhuǎn)型力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。而北京市創(chuàng)造專利下的fdi效率遠(yuǎn)高于其他三種類型下的fdi效率。北京市的外觀效率最低，與創(chuàng)造效率差距明顯。從圖6中可以看出，創(chuàng)造專利下的fdi效率還有緩慢上升的趨勢，這說明北京市的創(chuàng)新構(gòu)造是相對合理的，而河北省在創(chuàng)新構(gòu)造方面還是較低端技術(shù)占主導(dǎo)地位。綜合兩圖可知，河北省在技術(shù)的引進(jìn)消化再吸收上做得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，應(yīng)向北京市學(xué)習(xí)。四、結(jié)論與建議經(jīng)過以上分析可以看出，北京市的技術(shù)創(chuàng)新才能是這七個省區(qū)市中最高的，投入的消費要素和外商直接投資額在20222022年占環(huán)渤海地區(qū)的平均比重達(dá)20%，內(nèi)部研發(fā)支出的平均

16、比重達(dá)76%，處于第一位，并且遠(yuǎn)高于其他各省區(qū)市，研發(fā)人員的平均比重達(dá)65%，也排在第一位，專利申請數(shù)占環(huán)渤海地區(qū)的26%，排在了第二位。但我們還應(yīng)看到，北京市的綜合技術(shù)創(chuàng)新效率僅處于環(huán)渤海經(jīng)濟圈中的倒數(shù)第三位，略高于山西省和內(nèi)蒙古自治區(qū)。由此看出，北京市的技術(shù)創(chuàng)新才能如此之高，技術(shù)創(chuàng)新效率卻太低了，高投入并沒有換來高效率。我們還看到，山東省投入的消費要素是相當(dāng)?shù)偷模?0222022年內(nèi)部研發(fā)支出占環(huán)渤海地區(qū)的平均比重僅為4%，研發(fā)人員的平均比重也僅為7%，但是這樣低的投入竟換來了專利申請數(shù)的最高產(chǎn)出，占環(huán)渤海地區(qū)的平均比重到達(dá)34%，山東省的技術(shù)創(chuàng)新效率最高。河北省的技術(shù)創(chuàng)新才能處于中等的位置，投入的消費要素、外商直接投資額、內(nèi)部研發(fā)支出、研發(fā)人員在20222022年占環(huán)渤海地區(qū)的平均比重分別為7%、5%、5%；產(chǎn)出的要素和專利申請數(shù)的平均比重為7%。通過三地的比較可知，首先，河北省要向山東省學(xué)習(xí)、借鑒其施行的有效措施，努力找到投入少產(chǎn)出多的創(chuàng)新途徑。其次，河北省可以從