建筑物發(fā)生火災(zāi)時(shí)

1、1.建筑物發(fā)生火災(zāi)時(shí)，內(nèi)部溫度急劇上升，產(chǎn)生了大量的高溫有毒氣體，并 迅速?gòu)浡饒?chǎng)，給人員安全疏散和物資搶救帶來(lái)嚴(yán)重威脅。疏散樓梯作為 建筑安全疏散的重要設(shè)施，是建筑物防火的一項(xiàng)重要內(nèi)容。同時(shí)，疏散樓 梯除在平時(shí)滿足人們從建筑物進(jìn)出或上、下樓的需要外，在火災(zāi)發(fā)生時(shí)還 要擔(dān)負(fù)起迅速疏散人員、樓內(nèi)物資和財(cái)產(chǎn)，滿足消防人員到達(dá)火場(chǎng)后進(jìn)行 滅火的需要。因此，如何合理、安全設(shè)計(jì)疏散樓梯是十分重要的。但在實(shí) 際的設(shè)計(jì)中，也存在著諸多誤區(qū)，筆者將其歸類(lèi)為以下幾種，并提出自己 的看法，供討論參考。一、只顧疏散寬度、疏散距離、數(shù)量設(shè)計(jì)，而忽視了疏散樓梯的合理分 布。在建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范和高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范（

2、以下簡(jiǎn)稱(chēng)建 規(guī)和高規(guī)）均對(duì)建筑物疏散樓梯寬度、疏散距離、數(shù)量進(jìn)行了較詳 細(xì)的規(guī)定，但對(duì)樓梯分布的規(guī)定則較為原則，在建規(guī)第5.3.6A條、高規(guī)第6.1.5條只規(guī)定了民用建筑“安全出口應(yīng)分散布置，兩個(gè)安全 出口之間的距離不應(yīng)小于5.00m”，導(dǎo)致部分建筑物在疏散設(shè)計(jì)上存在著 偏頗，如部分大型市場(chǎng)、商場(chǎng)等人員密集場(chǎng)所在設(shè)計(jì)中，為贏得更多的有 效使用面積，將很多疏散樓梯設(shè)在一些較為僻遠(yuǎn)的地方，其疏散寬度、疏 散距離、數(shù)量是滿足了，但發(fā)生火災(zāi)時(shí)卻起不到多大的作用，而人員集中 的區(qū)域由于人員過(guò)分擁擠將大大增加疏散時(shí)間，造成危險(xiǎn)。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題， 筆者認(rèn)為，有必要引進(jìn)類(lèi)似于滅火器配置中的最大保護(hù)面積的概念，每

3、個(gè) 疏散樓梯都有自己的最大保護(hù)面積，同時(shí)，在最大保護(hù)面積內(nèi)，本樓梯疏 散不了的，就得增加寬度或加設(shè)樓梯，以形成人員較為均勻疏散的結(jié)果。二、濫用燈光疏散指示標(biāo)志和火災(zāi)應(yīng)急照明。建規(guī)規(guī)定了公共建筑和乙丙類(lèi)高層廠房的封閉樓梯間等部位應(yīng)設(shè)火災(zāi) 事故照明，而燈光疏散指示標(biāo)志只在病房樓、體育館、歌舞娛樂(lè)場(chǎng)所等的 疏散走道上設(shè)置；高規(guī)規(guī)定了樓梯間、前室、觀眾廳、居住建筑中超 過(guò)20m的內(nèi)走道應(yīng)設(shè)火災(zāi)事故照明，而燈光疏散指示標(biāo)志只在除二類(lèi)居住 建筑外建筑的走道和安全出口處設(shè)置。而在實(shí)際工作中，筆者發(fā)現(xiàn)，許多 設(shè)計(jì)在丙類(lèi)多層廠房的封閉樓梯間、車(chē)間、多層公共建筑的所有房間以及 高層居住建筑的外走道也設(shè)置了火災(zāi)事故

4、照明，并且在所有建筑所有防 煙、封閉樓梯間梯段上、前室內(nèi)、安全出口處都設(shè)置了燈光疏散指示標(biāo)志。 看著好象設(shè)計(jì)單位很負(fù)責(zé)任，其實(shí)是一種不負(fù)責(zé)任的做法。這里需要說(shuō)明 的是，需要設(shè)置火災(zāi)事故照明場(chǎng)所大多屬于人員較為集中或疏散難度較大 的場(chǎng)所，而需要設(shè)置燈光疏散指示標(biāo)志的場(chǎng)所大多為場(chǎng)所內(nèi)人員對(duì)場(chǎng)所環(huán) 境不熟悉、需要燈光引導(dǎo)疏散的場(chǎng)所。象丙類(lèi)多層廠房以及一些高層居住 建筑，建筑物內(nèi)的大多數(shù)人員對(duì)場(chǎng)所環(huán)境是比較熟悉的，前者不靠應(yīng)急照 明、后者不靠燈光疏散指示標(biāo)志，也完全可以安全的疏散到安全地帶。同 時(shí)，疏散樓梯間和疏散走道是兩個(gè)完全不同的概念，這從規(guī)范的條文上也 體現(xiàn)出來(lái)了，人在樓梯間內(nèi)不會(huì)不知道逃生方向

5、的，樓梯間內(nèi)裝設(shè)燈光疏 散指示標(biāo)志完全沒(méi)有必要，也沒(méi)有依據(jù)。三、地上層與地下室或半地下室共用樓梯間。目前，很多建筑物的地上層與地下室或半地下室共用樓梯間，并在首層與 地下室或半地下室的出入口處設(shè)置了耐火極限不低于2.00h的隔墻和乙 級(jí)防火門(mén)隔開(kāi)的，那這種設(shè)計(jì)是否合理呢？我們且看看規(guī)范的規(guī)定，1997 年版的高規(guī)第6.2.8條規(guī)定了 “地上層與地下室或半地下室不宜共用 樓梯間”，而到了 2001年版的高規(guī)則將其更改“不應(yīng)”，2005年版 的高規(guī)也延續(xù)了這種提法，說(shuō)明了地上層與地下室或半地下室首先是 “不應(yīng)”共用樓梯間，只有在已建成項(xiàng)目的改造或地下室、半地下室面積 較小、人員不多、火災(zāi)危險(xiǎn)性不大

6、或因其他難以為地下室、半地下室提供 單獨(dú)樓梯間等“必須共用樓梯間”的情況下，才采用共用樓梯間。國(guó)外有 關(guān)標(biāo)準(zhǔn)也有類(lèi)似規(guī)定，如美國(guó)統(tǒng)一建筑規(guī)范和法國(guó)公共建筑安全防 火規(guī)范都有地下室樓梯間直接對(duì)外或地上與地下樓梯應(yīng)斷開(kāi)的規(guī)定。并 且，我們也應(yīng)看到，規(guī)范的修改是有其特定的歷史背景的，2002年，洛 陽(yáng)東都商廈的火災(zāi)就是地下室著火后，由于共用樓梯間又未進(jìn)行有效分 隔，火災(zāi)煙氣迅速向上升騰，造成四樓夜總會(huì)309人死亡，釀成了最近幾 十年來(lái)最大的火災(zāi)事故。而從我國(guó)目前的消防安全水平上看，很多共用樓 梯間的防火門(mén)的管理不到位，常開(kāi)不閉的情況比比皆是，很難保證火災(zāi)時(shí) 正常發(fā)揮作用。綜上所述，筆者認(rèn)為，高規(guī)第6

7、.2.8條關(guān)于“地上層 與地下室或半地下室不應(yīng)共用樓梯間”的規(guī)定不是可有可無(wú)的，而應(yīng)得到 應(yīng)有的重視和貫徹落實(shí)。四、樓梯形式認(rèn)定不當(dāng)。建規(guī)第5.3.7條規(guī)定“超過(guò)五層的公共建筑的室內(nèi)疏散樓梯，均應(yīng)設(shè) 置封閉樓梯間”。于是，在設(shè)計(jì)中，很多設(shè)計(jì)院將學(xué)校教室、宿舍樓等一 些單面布房的外廊式建筑的疏散樓梯設(shè)計(jì)為封閉樓梯間，即在樓梯間入口 處設(shè)置阻擋煙氣的雙向彈簧門(mén)。這里有值得商榷的地方，因?yàn)楹芏嘣O(shè)計(jì)院 只看到了 “疏散樓梯”，卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)規(guī)范指的是“室內(nèi)疏散樓梯”，而象 這類(lèi)外廊式建筑，其外廊實(shí)際上起到了很重要的排放煙氣的作用，一般情 況下，煙氣是進(jìn)入不了樓梯間的，其樓梯間的安全性能應(yīng)該是相當(dāng)于室外 樓

8、梯的。所以，筆者認(rèn)為，象這類(lèi)建筑的樓梯間沒(méi)必要也不要設(shè)計(jì)為封閉 樓梯間，因?yàn)檫@類(lèi)建筑的樓梯間一旦封閉，來(lái)往的人員眾多，也容易損壞。 還有一種情況，目前隨著人民群眾生活水平的提高，很多單元式或塔式住 宅，入戶門(mén)（采用防火門(mén)）直接開(kāi)向防煙樓梯或消防電梯前室，在入戶門(mén) 后設(shè)置了類(lèi)似于凹廊的入戶花園。這樣的設(shè)計(jì)被很多消防設(shè)計(jì)審核人員以 高規(guī)第6.1.3條“高層居住建筑的戶門(mén)不應(yīng)直接開(kāi)向前室”為由否定 了。其實(shí)，筆者認(rèn)為，這樣的設(shè)計(jì)消防安全性能是比較高的，應(yīng)予以肯定。 因?yàn)椋淙霊艋▓@實(shí)際上起到了走道的作用，而現(xiàn)實(shí)中這種形式的走道其 防煙和隔火作用也是非常明顯的，火災(zāi)及煙氣不大可能能從戶內(nèi)蔓延至前 室。

9、五、樓梯形式定性不準(zhǔn)。高規(guī)第6.2.2.1條規(guī)定“封閉樓梯間？6?1?6?1?6?1當(dāng)不能天然采光 和自然通風(fēng)時(shí)，應(yīng)按防煙樓梯間規(guī)定設(shè)置”，即應(yīng)設(shè)前室和機(jī)械加壓送風(fēng) 的防煙設(shè)施。由此，很多設(shè)計(jì)人員在設(shè)計(jì)帶一層地下室的建筑（地上層樓 梯間及前室未設(shè)機(jī)械加壓送風(fēng)的防煙設(shè)施）時(shí)，因?yàn)榈叵率曳忾]樓梯間無(wú) 法天然采光和自然通風(fēng)，就生硬地加設(shè)了前室和機(jī)械加壓送風(fēng)的防煙設(shè) 施。這里邊有兩個(gè)錯(cuò)誤，首先這種情況基本都出現(xiàn)在地上層與地下室或半 地下室共用樓梯間中，而我們?cè)诒疚牡谌c(diǎn)中已論述過(guò)了，是不應(yīng)采取這 種疏散樓梯方式的；其次，即使建筑迫不得已采用地上層與地下室或半地 下室共用樓梯間的形式，也可以采取在樓梯間

10、內(nèi)設(shè)置高窗進(jìn)行采光和通風(fēng) 來(lái)保障疏散安全。還有一種情況，建規(guī)第5.3.1條規(guī)定：“二層或三 層的建筑（醫(yī)院、療養(yǎng)院、托兒所、幼兒園除外）符合表5.3.1的要求時(shí)， 可設(shè)一個(gè)疏散樓梯”這里規(guī)定了每層最大建筑面積500m2,第二層和第三 層人數(shù)之和不超過(guò)100人。結(jié)果，很多設(shè)計(jì)院將“每層最大建筑面積 500m2”，理解為只要二、三層最大建筑面積不超過(guò)500m2, 一層可以不 受該面積限制。其實(shí)這類(lèi)建筑要保障人員疏散安全，要求建筑內(nèi)人員要盡 可能少，所以僅限于一些小型辦公樓等公共建筑，一層最大建筑面積也不 應(yīng)超過(guò)500m2。六、樓梯間、前室窗戶之間及其與其他門(mén)窗洞口間距不足。在建筑消防設(shè)計(jì)中，樓梯間

11、、前室、其他門(mén)窗洞口的間距往往成為設(shè)計(jì)人 員設(shè)計(jì)的盲區(qū)，出于建筑外觀、造價(jià)、節(jié)約用地等等原因，很多設(shè)計(jì)人員 都將這三類(lèi)門(mén)窗洞口毗鄰設(shè)置或僅僅留出很小的間距，導(dǎo)致無(wú)法很好地保 障樓梯間、前室的通風(fēng)、采光，進(jìn)而影響了疏散安全。筆者認(rèn)為，樓梯間、 前室需要有較好的防煙、防火性能，以保障疏散人員的安全，故樓梯間、前室窗戶之間及其與其他門(mén)窗洞口的間距應(yīng)按 防火墻兩側(cè)窗戶的要求執(zhí)行，即緊靠樓梯間、前室防火門(mén)兩側(cè)的門(mén)、窗、 洞口之間最近邊緣的水平距離不應(yīng)小于2.00m，當(dāng)水平距離小于2.00m時(shí)， 應(yīng)設(shè)置固定乙級(jí)防火門(mén)、窗；當(dāng)兩側(cè)窗戶設(shè)在內(nèi)轉(zhuǎn)角處時(shí)，內(nèi)轉(zhuǎn)角兩側(cè)墻 上的門(mén)、窗、洞口之間最近邊緣的水平距離不應(yīng)小

12、于4.00m，否則也應(yīng)設(shè) 置固定乙級(jí)防火窗。七、擴(kuò)大封閉樓梯間變成擴(kuò)大防煙樓梯間。建規(guī)第5.3.7條和高規(guī)第6.2.2.3條分別規(guī)定允許封閉樓梯間的 首層緊接主要出口時(shí)，可將走道和門(mén)廳等包括在樓梯間內(nèi)，形成擴(kuò)大的封 閉樓梯間，但應(yīng)采用乙級(jí)防火門(mén)等防火措施與其它走道和房間隔開(kāi)。但請(qǐng) 注意，這里的樓梯并不包括防煙樓梯間，但很多設(shè)計(jì)人員往往據(jù)此規(guī)定， 在防煙樓梯間的設(shè)計(jì)中，也將走道和門(mén)廳等包括在樓梯間前室內(nèi)，形成擴(kuò) 大的“防煙樓梯間”，這樣是不對(duì)的。從建規(guī)和高規(guī)的很多條文 中，我們也可以發(fā)現(xiàn)，防煙樓梯和封閉樓梯在構(gòu)造上有較大的差別，兩種 樓梯分別適用于不同危險(xiǎn)級(jí)別的建筑物中，防煙樓梯間要求比封閉樓梯間 有更好的防煙、防火能力，所以防煙樓梯間應(yīng)根據(jù)高規(guī)第6.2.6條的 規(guī)