裝飾裝修合同糾紛之工程造價(jià)認(rèn)定案例

1、K1+478K1+5888段左側(cè)片石混凝土擋土墻第1部分K1+478K1+5888段左側(cè)片石混凝土擋土墻第1部分頁腳內(nèi)容PAGE4頁腳內(nèi)容K1+478K1+5888段左側(cè)片石混凝土擋土墻第1部分頁腳內(nèi)容裝飾裝修合同糾紛之工程造價(jià)認(rèn)定案例原告：北京市*裝飾有限責(zé)任公司被告：廣東*有限公司原告北京市*裝飾有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱*裝飾公司）訴被告廣東*有限公司（以下簡(jiǎn)稱*企業(yè)集團(tuán)）裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告*裝飾公司之委托代理人*；被告*企業(yè)集團(tuán)之委托代理人*均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告*裝飾公司訴稱，被告將位于北京市西單大悅城九層的裝修項(xiàng)

2、目發(fā)包給原告，雙方于2008年1月5日簽有裝飾裝修施工合同，約定工程價(jià)款286 966元；后原、被告協(xié)商增項(xiàng)2次，造價(jià)分別為170584元、21892元；工程總價(jià)敖為479442元。現(xiàn)工程早巳竣工，截止目前，被告僅給付原告工程款200000元。經(jīng)過原告多次討要，工程余款至今尚未支付?，F(xiàn)要求被告*企業(yè)集團(tuán)支付工程款279442元，并負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告*企業(yè)集團(tuán)辯稱，原告*裝飾公司所述雙方簽訂初始合同及我方付款情況屬實(shí)。在施工過程中不存在原告所述的二次增項(xiàng)事實(shí)。鑒于施工中我方為原告墊付民工工資19600元，故我方實(shí)際僅欠付原告工程款67366元。由于原告不具備裝飾裝修資質(zhì)，故雙方所簽訂的裝飾

3、裝修施工合同無效，我方無義務(wù)支付原告工程款。綜上，我方不同意訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，2008年1月5日，被告*企業(yè)集團(tuán)（發(fā)包人、甲方）與原告*裝飾公司（承包方、乙方）簽訂北京市飾裝修工程施工合同。該合同規(guī)定，乙方承包甲方*企業(yè)集團(tuán)“大悅城室內(nèi)裝修項(xiàng)目”，工程地點(diǎn)在西單大悅城九層承包范圍為清工加部分輔料，施工面積2392平方米，以實(shí)際施工面積為準(zhǔn)；本工程價(jià)款總計(jì)286966元，工程總工期為28天，開工日期為2008年1月5日，竣工日期為2008年2月1日；本工程價(jià)款可在出現(xiàn)下列情況時(shí)調(diào)整： (1)甲方確認(rèn)的工程量增減。(2)甲方確認(rèn)的設(shè)計(jì)變更或工程洽商。甲方派駐本工程項(xiàng)目的代表為曹楊，乙方派駐本工

4、程的項(xiàng)目經(jīng)理為夏正林，雙方派駐本工程施工場(chǎng)地的代表，按照本合同約定各自行使派出方的權(quán)利、履行派出方的義務(wù)。該合同還就雙方權(quán)利義務(wù)、工程驗(yàn)收、違約責(zé)任等作了具體規(guī)定。上述合同簽訂后，原告*裝飾公司即開始進(jìn)駐西單大悅城九層進(jìn)行施工。2008年2月3日，被告工程項(xiàng)目代表曹楊在施工增項(xiàng)計(jì)價(jià)匯總表上簽字，該匯總表載明施工增項(xiàng)金額共計(jì)170584元。原告施工期間，被告支付原告工程款共計(jì)20萬元。2008年3月， 工程施工完畢，被告未經(jīng)竣工驗(yàn)收即進(jìn)駐使用。 庭審中，原告述稱，2008年3月，原告按被告的要求進(jìn)行了二次增項(xiàng)施工，工程價(jià)款21 892元，被告對(duì)此不予認(rèn)可，原告未能提供充分有效的證據(jù)證明該主張。另

5、查，原告*裝飾公司于2002年6月22日取得由北京市建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)的建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書，該證書載明原告資質(zhì)等級(jí)為建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包叁級(jí)。上述事實(shí)，有雙方簽訂的裝飾裝修工程施工合同、施工增項(xiàng)計(jì)價(jià)匯總表、建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書以及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)材料在案佐證。本院認(rèn)為，原告*裝飾公司具備建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包叁級(jí)資質(zhì)，故其與被告*企業(yè)集團(tuán)簽訂的北京市裝飾裝修工程施工合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同規(guī)定行使權(quán)利、履行義務(wù)。履行合同期間，被告方的施工代表曹楊在施工增項(xiàng)計(jì)價(jià)匯總表上簽字認(rèn)可工程存在增項(xiàng)及增項(xiàng)工程價(jià)款，其行為應(yīng)認(rèn)定為法人行為，相應(yīng)的民事后果和責(zé)任應(yīng)由被告*企業(yè)集團(tuán)承擔(dān)。被告*企業(yè)集

6、團(tuán)在工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收的情況下即進(jìn)駐使用，對(duì)此被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?，F(xiàn)原告*裝飾公司要求被告給付所欠工程款理由正當(dāng)，對(duì)其訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告所主張的二次增項(xiàng)的工程量21892元，因其未能提供充分有效的證據(jù)證明，故本院對(duì)該事實(shí)不予認(rèn)定，相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求本院不與支持。被告*企業(yè)集團(tuán)稱原告無裝修資質(zhì)，因而認(rèn)為雙方所簽合同無效等答辯理由缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。至于被告所稱在原告施工期間其為原告墊付民工工資19600元之事實(shí)，被告可另行主張，本案中被告未提出反訴，故本院不予認(rèn)定處理。綜上所述，依照中華人民共和國合同法第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：一、被告廣東*企業(yè)集團(tuán)有限公司于本判決

7、生效后十日內(nèi)給付原告北京市*裝飾有限責(zé)任公司工程款二十五萬七千五百五十元。二、駁回原告北京市*裝飾有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告廣東*企業(yè)集團(tuán)有限公司未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國民事訴訟法第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)五千六百九十二元，由原告北京市*裝飾有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)三百九十二元（已交納），被告廣東*企業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)五千三百元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本、交納上訴案件的受理費(fèi)，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，視為放棄上訴權(quán)利。京城著名房地產(chǎn)建筑工程律師團(tuán)、京城著名追債律師團(tuán)總負(fù)責(zé)人：張仁藏律師（合伙人律師）全國免費(fèi)