聯(lián)合利用全國DNA數(shù)據(jù)庫和打拐DNA數(shù)據(jù)庫破獲案中案課件

1、聯(lián)合利用全國DNA數(shù)據(jù)庫和打拐DNA數(shù)據(jù)庫破獲案中案主要內容：案件一簡介案件二簡介全國DNA數(shù)據(jù)庫比對結果分析交叉比對、聯(lián)合應用成功破案案件討論DNA數(shù)據(jù)庫建設設想案件一： 簡要案情： 2007年6月15日12時，在貴陽市云巖區(qū)協(xié)合巷29號一租住房內發(fā)現(xiàn)一具高腐女尸。 技術人員提取了死者的肋軟骨一份，現(xiàn)場地面可疑斑跡三份，現(xiàn)場房頂上的內褲一條，現(xiàn)場的一次性注射器一個、煙頭六個、床下衛(wèi)生紙一張、牙刷一把、毛發(fā)兩根及礦泉水瓶一個，共計十七份檢材。 現(xiàn)場圖：現(xiàn)場概貌中心現(xiàn)場現(xiàn)場概貌現(xiàn)場概貌中心現(xiàn)場現(xiàn)場概貌現(xiàn)場概貌：DNA檢驗：a.現(xiàn)場房頂上內褲的可疑斑跡1為PSA() 、可疑斑跡為 FOB()；現(xiàn)場

2、地面三處可疑斑跡均為FOB()、現(xiàn)場床下衛(wèi)生紙為PSA()。b.現(xiàn)場房頂上內褲的可疑斑跡1、可疑斑跡2；現(xiàn)場牙刷；現(xiàn)場注射器、現(xiàn)場煙頭1和現(xiàn)場毛發(fā)1均未提取到人類DNA。c.現(xiàn)場礦泉水瓶口為多人混合DNA。d.現(xiàn)場毛發(fā)2與死者DNA同一。e.現(xiàn)場煙頭2、3、5、6同為一未知男性DNA。f.現(xiàn)場煙頭4為一未知女性DNA。DNA數(shù)據(jù)庫錄入： 將死者、現(xiàn)場煙頭2及現(xiàn)場煙頭4的DNA數(shù)據(jù)錄入全國公安機關DNA數(shù)據(jù)庫應用系統(tǒng)。 同時采集大量失蹤人員親屬DNA與死者進行DNA親子鑒定。 一直沒有任何比中信息 死者尸源無法確認 偵查陷入僵局案件二： 2010年5月一劉姓女子報案稱其子被人拐走。將相關案情網(wǎng)上

3、比對后發(fā)現(xiàn)此案很可能為系列案件，遂成立專案組調查此案。后辦案民警于2010年6月28日抓獲涉嫌系列拐賣兒童案的嫌疑人韋某及胡某。 提取韋某及胡某的血樣進行DNA檢驗，并作為案件嫌疑人錄入全國公安機關DNA數(shù)據(jù)庫應用系統(tǒng)。 全國DNA數(shù)據(jù)庫比對結果 出租屋高腐女尸案死者及其他檢材現(xiàn)場煙頭2現(xiàn)場煙頭4系列拐賣兒童案嫌疑人韋某嫌疑人胡某分析： 07年出租屋高腐女尸案嫌疑人韋某嫌疑人胡某系列拐賣兒童案 案件二嫌疑人與案件一現(xiàn)場煙頭比中。 兩名嫌疑人均涉嫌系列拐賣兒童案，且與07年出租屋的高腐女尸案有關。 推論： 07年出租屋內高腐女尸死因也許與拐賣兒童有關？交叉比對： 將案件一中死者的DNA數(shù)據(jù)重新

4、錄進打拐DNA數(shù)據(jù)庫，結果單親比中多名被拐兒童。其中有一名 被拐賣到山東菏澤的兒童劉某。韋某及胡某從2004年到2010年期間（除2007年外）先后八次拐賣了九名兒童到山東菏澤、江蘇徐州等地，被拐賣兒童多為一歲左右嬰幼兒。推測：案件一死者為劉某的生母？被拐賣兒童 劉某的DNA 數(shù)據(jù)在全國 公安機關 DNA數(shù)據(jù)庫 中與一失蹤 人員家屬鄧 某比中單親 父子關系。將山東菏澤的被拐賣兒童劉某的DNA數(shù)據(jù)倒查錄入全國公安機關DNA數(shù)據(jù)庫中。2007年我科有部分打拐相關數(shù)據(jù)是錄入到了全國公安機關DNA數(shù)據(jù)庫中。追蹤倒查： 偵查人員根據(jù)兩個 數(shù)據(jù)庫聯(lián)合應用得 到的信息進行調查 核實。 將案件一死者及失 蹤人

5、員親屬鄧某與 被拐兒童劉某三人 DNA進行親子鑒定 的比對。 聯(lián)合應用： 均證實：被拐兒童劉某的確為案件一死者與鄧某的親生兒子。成功破案： 案件一死者的 身份最終確定。并不是死者租住了 案發(fā)現(xiàn)場的出租房，而是嫌疑人韋某及胡某。死者丈夫稱死者于2007年帶著其年僅 一歲的兒子失蹤了。 連夜審問犯罪嫌疑人韋某及胡某。在此之前韋某胡 某均避而不談07年的犯罪事實。稱其二人07年沒有拐賣過兒童，且拒不承認與案件一死者認識。大量事實及鐵證面前犯罪嫌疑人韋某及胡某交待：2007年其二人為了拐賣案件一死者年僅一歲的兒子，將貴陽市云巖區(qū)協(xié)和29號的出租房租下，刻意接近獨自帶著孩子的死者。無奈死者警惕性太高，二人多次下手均為將其子成功抱走。狗急跳墻的犯罪嫌疑人最終決定將這位警惕性太高的母親殺死，再將其子抱走，賣到山東菏澤。案件討論：城市流動人口多、流動速度快。進城務工人員大多租房住，但房屋出租登記不詳，管理不完善。犯罪嫌疑人在交待犯罪事實時，往往避重就輕或者只交待警方掌握大量證據(jù)的案件，隱瞞大量犯罪事實。看似不相關的案件之間