[QC成果]提高廚衛(wèi)間降板掛模施工質(zhì)量

1、提高廚衛(wèi)間降板掛模質(zhì)量 執(zhí)筆：馮寶斌 發(fā)布：馮寶斌 福 建 六 建 集 團 有 限 公 司融信長島花園D1#-D3#樓、D5#-D9#樓、H1#-H5#樓D地塊地下室圍墻工程QC小組 2016年01月 目錄TOC o 1-3 h u HYPERLINK l _Toc7489 一、前言 PAGEREF _Toc7489 2 HYPERLINK l _Toc32093 二、小組簡介 PAGEREF _Toc32093 2 HYPERLINK l _Toc6044 三、選題理由 PAGEREF _Toc6044 5 HYPERLINK l _Toc5151 四、現(xiàn)狀調(diào)查 PAGEREF _Toc51

2、51 5 HYPERLINK l _Toc21302 五、目標設(shè)定 PAGEREF _Toc21302 8 HYPERLINK l _Toc14836 六、原因分析 PAGEREF _Toc14836 8 HYPERLINK l _Toc24476 七、要因確認 PAGEREF _Toc24476 10 HYPERLINK l _Toc7896 八、制定對策 PAGEREF _Toc7896 19 HYPERLINK l _Toc32668 九、對策實施 PAGEREF _Toc32668 20 HYPERLINK l _Toc5013 十、效果檢查 PAGEREF _Toc5013 27 H

3、YPERLINK l _Toc8793 十一、 鞏固措施 PAGEREF _Toc8793 30 HYPERLINK l _Toc104 十二、 總計及今后打算 PAGEREF _Toc104 32 HYPERLINK l _Toc104 十三、 附圖32一、前言1.1工程概況圖-1 工程效果圖融信長島花園D1#-D3#樓、D5#-D9#樓、H1#-H5#樓D地塊地下室圍墻工程位于福州市長樂營前街道濱江路，本工程共計8棟高層，建筑面積約208612.86m2，（其中地上：150912.86m2，地下：57700m2），建筑層數(shù)為3045層，地下12層，框架剪力墻結(jié)構(gòu)，抗震設(shè)防烈度為7度，設(shè)計使

4、用年限為50年。1.2課題介紹本工程為住宅工程，廚衛(wèi)間設(shè)計成降板3050mm以解決同層排水的問題。廚衛(wèi)間降板在結(jié)構(gòu)施工時既已成型，但結(jié)構(gòu)施工過程中不易控制高低差降板質(zhì)量，一方面影響混凝土的整體觀感，另一方面給后續(xù)施工帶來不必要的返工，為節(jié)約成本，保證工程質(zhì)量，項目部成立了QC小組展開PDCA循環(huán)。小組簡介2.1小組介紹 項目部QC小組成立于2015年10月，共由10名成員組成，活動時間為2015年10月至2016年01月。小組成員搭配合理，為保證活動過程中各司其職和有效配合，根據(jù)個人的能力范圍和特長，小組進行合理分工，并繪制分工表。在活動過程中，按照該表進行協(xié)調(diào)合作，并根據(jù)實際活動情況進行靈活

5、調(diào)整。小組簡介及分工表如下表所示： QC小組概況 表-1小組名稱福建六建集團有限公司 融信長島花園D1#-D3#樓、D5#-D9#樓、H1#-H5#樓D地塊地下室圍墻工程QC小組課題名稱提高廚衛(wèi)間降板掛模質(zhì)量課題類型現(xiàn)場型注冊日期2015年10月活動日期2015.10.102016.1.20注冊編號FJLJ-2016-009-004活動頻率平均每月4次，出勤率92.6%TQC教育時間小組人均28小時合理化建議4條，均采納小組人數(shù)10人制表人：馮寶斌 時間：2015年10月15日 QC小組成員情況 表-2姓 名學歷職 務(wù)職 稱小組職務(wù)小組分工林 銘本科項目經(jīng)理高級工程師組長全面負責呂 明本科顧問

6、高級工程師顧問技術(shù)指導薛云林本科技術(shù)負責人高級工程師副組長對策分析、對策制定馮寶斌本科施工員助理工程師組員對策實施、成果匯總林慶隆本科安全員助理工程師組員安全監(jiān)督林少澍本科質(zhì)檢員助理工程師組員質(zhì)量監(jiān)督鄭兆杰本科資料員助理工程師組員資料整理許星凱高中鋼筋班組長技工組員具體實施林忠偉高中模板班組長技工組員具體實施張鼎銓高中泥水班組長技工組員具體實施制表人：鄭兆杰 時間：2015年10月15日 2.2小組活動計劃小組制定了活動開展計劃表，根據(jù)計劃表和時間節(jié)點，開展本次QC活動。 小組活動計劃表 表-3階 段 2015年 2016年責任人10月11月12月01月上旬下旬上旬下旬上旬下旬上旬下旬選擇課題

7、全體成員現(xiàn)狀調(diào)查全體成員設(shè)定目標項目經(jīng)理原因分析全體成員要因分析全體成員制定對策全體成員對策實施全體成員效果檢查質(zhì)檢員鞏固推廣施工員總結(jié)打算施工員 制表人：鄭兆杰 時間：2015年10月15日選題理由 社會影響：本工程質(zhì)量目標是D2#、D3#及D5#樓確保工程質(zhì)量達省優(yōu)“閩江杯”，列為我司創(chuàng)優(yōu)工程目標項目，質(zhì)量要求高，創(chuàng)精品工程關(guān)乎業(yè)主的利益、企業(yè)的榮譽。 企業(yè)形象：對于住宅工程而言，結(jié)構(gòu)施工階段往往是業(yè)主看房較為頻繁的時期，廚衛(wèi)間降板處的施工質(zhì)量是評判混凝土施工質(zhì)量的關(guān)鍵因素之一，項目部在注重大面的施工質(zhì)量的同時，加強細部節(jié)點的質(zhì)量控制，以贏得良好的社會評價。 提高廚衛(wèi)間降板掛模質(zhì)量行業(yè)現(xiàn)狀

8、：據(jù)QC小組的走訪調(diào)查，在結(jié)構(gòu)施工中因廚衛(wèi)間降板引起的偏差占廚衛(wèi)間整體缺陷的62%，造成廚衛(wèi)間降板在后期二次結(jié)構(gòu)施工及裝修階段出現(xiàn)大量返工的現(xiàn)象，希望通過本次活動，完善總結(jié)一套成熟的施工工藝?，F(xiàn)狀調(diào)查 4.1調(diào)查1：本項目的調(diào)查2015年10月10日通過對自身項目結(jié)構(gòu)已施工完畢的D3#、D5#樓2層、3層實測實量發(fā)現(xiàn)，廚衛(wèi)間不同程度的出現(xiàn)以下問題：高低差掛模高度不夠；陰陽角不方正；定位、尺寸與設(shè)計不符；混凝土缺棱少角；陰陽角不順直（詳圖-2至圖-6）。 4.2調(diào)查2：其他項目的走訪調(diào)查鑒于調(diào)查本項目D3#、D5#樓2層、3層統(tǒng)計的數(shù)據(jù)量太少，不足以找出關(guān)鍵因素所在，2015年10月12日10月

9、15日項目經(jīng)理林銘帶領(lǐng)QC小組全體成員去往由中建海峽建設(shè)發(fā)展有限公司及我司承建的福州萬象城一期、融信雙杭城十二地塊、融信鶴林花園項目、平潭大衛(wèi)城項目進行走訪調(diào)查，對以上四個項目隨機各抽查檢測150個部位，共計600個部位，其中合格的部位有483個，合格率為80.5%，將調(diào)查的數(shù)據(jù)整理匯總得出廚衛(wèi)間降板混凝土缺陷匯總表及廚衛(wèi)間降板混凝土缺陷出現(xiàn)頻率匯總表。圖-2 高低差掛模高度不夠 圖-3 陰陽角不方正 圖-4 定位、尺寸與設(shè)計不符 圖-5 混凝土缺棱少角 圖-6 陰陽角不順直 廚衛(wèi)間降板混凝土缺陷匯總表 表-4序號混凝土缺陷混凝土缺陷出現(xiàn)頻數(shù)項目1項目2項目3項目4合計1高低差掛模高度不夠12

10、141112492陰陽角不方正322183定位、尺寸與設(shè)計不符971011374混凝土缺棱少角2443135陰陽角不順直232310制表人：鄭兆杰 時間：2015年10月31日 廚衛(wèi)間降板混凝土缺陷出現(xiàn)頻率匯總表 表-5序號混凝土缺陷檢查點數(shù)出現(xiàn)質(zhì)量問題頻數(shù)累計頻數(shù)出現(xiàn)質(zhì)量問題頻率累計頻率1高低差掛模高度不夠600494941.9%41.9%2定位、尺寸與設(shè)計不符378631.6%73.5%3混凝土缺棱少角139911.1%84.6%4陰陽角不順直101098.5%93.1%5陰陽角不方正81176.9%100%6合計117100% 制表人：鄭兆杰 時間：2015年10月31日 頻數(shù)(點)累計

11、頻率（%）4937131081009080706050403020010020406080100117N=11741.9%73.5%84.6%93.1%高低差掛模高度不夠定位、尺寸與設(shè)計不符混凝土缺棱少角陰陽角不方正廚衛(wèi)間降板混凝土質(zhì)量問題排列圖陰陽角不順直制圖：鄭兆杰日期：2015年10月31日 由以上排列圖可以看出：“高低差掛模高度不夠”及“定位、尺寸與設(shè)計不符”分別占總頻數(shù)的41.9%及31.6%，二者占總頻數(shù)的73.5%，是影響廚衛(wèi)間降板掛模質(zhì)量的的主要問題。小組經(jīng)討論分析，認為通過努力至少能解決這項問題的90%，則將廚衛(wèi)間降板掛模質(zhì)量的不合格率降低到（1-80.5%）-（1-80.5

12、%）73.5%90%=6.6%7%。目標設(shè)定本次活動的目標值：確保廚衛(wèi)間降板掛模質(zhì)量的不合格率降低到7%以下。原因分析 針對“廚衛(wèi)間降板掛模質(zhì)量”的主要質(zhì)量特性，QC小組成員頭腦風暴法，并結(jié)合本工程實際應(yīng)用因果圖進行原因分析，最后繪制出影響廚衛(wèi)間降板掛模質(zhì)量的因果分析圖：馬凳設(shè)置不到位澆筑砼過程中板厚控制有誤掛模模板方正度不夠掛模材料不達標模板面標高控制有誤標高控制不到位掛模模板規(guī)格型號有誤工人責任心差拆模時機把握有誤高低差掛模高度不夠工人拆模有誤 崗位責任制落實不到位工人操作不當定位、尺寸與設(shè)計不符人員培訓不到位拆模方式有誤未按施工方案操作定位測量有偏差未按圖施工技術(shù)交底不到位施工人員未按圖

13、進行尺寸復核施工人員放樣有誤制圖人：馮寶斌 2015年11月20日根據(jù)以上因果分析圖的原因分析，共找出12個末端因素：澆筑砼過程中板厚控制有誤； 2、模板面標高控制有誤；拆模時機把握有誤； 4、拆模方式有誤；技術(shù)交底不到位； 6、施工人員放樣有誤；施工人員未按圖進行尺寸復核； 8、人員培訓不到位；崗位責任制落實不到位； 10、掛模模板規(guī)格型號有誤；掛模模板方正度不夠； 12、馬凳設(shè)置不到位。要因確認經(jīng)過小組的討論分析得出12個末端因素，制定要因確認計劃表： 要因確認計劃表 表-6序號末端原因確認內(nèi)容確認方式標準負責人時間1澆筑砼過程中板厚控制有誤樓板厚度是否符合規(guī)范要求現(xiàn)場測量板厚允許偏差為-

14、5mm+8mm，最大偏差不得超過允許偏差的1.5倍 林少澍2015.11.292模板面標高控制有誤模板面標高是否符合規(guī)范要求現(xiàn)場測量底模上表面標高允許偏差5mm 林少澍2015.11.303拆模時機把握有誤施工現(xiàn)場的拆模時機現(xiàn)場驗證側(cè)模的拆除條件是混凝土抗壓強度達到1.2MPa，即混凝土澆筑完后1.52天之間馮寶斌2015.11.314拆模方式有誤施工現(xiàn)場的拆模方式現(xiàn)場驗證模板拆除方式符合施工方案及工藝要求馮寶斌2015.11.315技術(shù)交底不到位技術(shù)交底記錄調(diào)查分析符合規(guī)范規(guī)定及工程實際，可操作行強鄭兆杰2015.11.276施工人員放樣有誤復核主軸線定位是否準確現(xiàn)場測量主軸線允許偏差5mm

15、林少澍2015.11.317施工人員未按圖進行尺寸復核復核廚衛(wèi)間部位的尺寸現(xiàn)場測量廚衛(wèi)間的長寬尺寸允許偏差-18mm+15mm林少澍2015.11.318人員培訓不到位工人施工作業(yè)能力及質(zhì)量意識調(diào)查分析考試合格率100%鄭兆杰2015.11.279崗位責任制落實不到位崗位責任制落實情況調(diào)查分析建立完善的崗位責任制并落實到項目部每一位管理人員鄭兆杰2015.11.2710掛模模板規(guī)格型號有誤是否根據(jù)方案要求選用相應(yīng)規(guī)格型號的掛模模板現(xiàn)場驗證選用的掛模材料不影響混凝土的成型效果林少澍2015.11.2811掛模模板方正度不夠掛模模板是否有進場驗收記錄現(xiàn)場驗證掛模模板應(yīng)具備詳細的進場驗收記錄，抽樣復

16、檢合格鄭兆杰2015.11.2912馬凳設(shè)置不到位是否根據(jù)方案要求設(shè)置馬凳現(xiàn)場驗證選用的馬凳高度應(yīng)與板厚一致，并且具有一定的鋼度馮寶斌2015.11.30制表人：鄭兆杰 時間：2015年11月31日根據(jù)要因計劃表，由相應(yīng)人員對各個因素進行逐一分析驗證，確定了4條要因。末端因素1：澆筑砼過程中板厚控制有誤確定方法確定內(nèi)容確定標準確定人確定時間現(xiàn)場測量樓板厚度是否符合規(guī)范要求板厚允許偏差為-5mm+8mm，最大偏差不得超過允許偏差的1.5倍。 林少澍2015.11.29驗證過程：2015年11月29日，由施工員馮寶斌及質(zhì)檢員林少澍對D3#、D5#樓進行樓板厚度實測實量，對D3#、D5#樓隨機抽取測

17、量了220個部位，抽測不合格頻數(shù)如下表所示： 樓板厚度實測實量匯總表 表-7抽測部位D3#樓2層D3#樓3層D3#樓4層D3#樓5層D3#樓6層小計合計不合格數(shù)2312210抽測部位D5#樓2層D5#樓3層D5#樓4層D5#樓5層D5#樓6層小計21不合格數(shù)3123211 制表人： 林少澍 時間：2015年11月29日圖-7 樓板厚度實測實量匯總表由表-8得知樓板厚度合格率為1-21/220=90.5%，僅剛過工程質(zhì)量的合格標準，離本工程的質(zhì)量目標（省優(yōu)“閩江杯”）還有一定的差距，故我們將“澆筑砼過程中板厚控制有誤”列為要因。要因結(jié)論澆筑砼過程中板厚控制有誤是要因末端因素2：模板面標高控制有誤

18、確定方法確定內(nèi)容確定標準確定人確定時間現(xiàn)場測量模板面標高是否符合規(guī)范要求底模上表面標高允許偏差5mm林少澍2015.11.30驗證過程：2015年11月28日30日質(zhì)檢員林少澍及模板班組長林忠偉分別對D2#、D5#樓模板工程現(xiàn)場施工工藝及模板面標高進行調(diào)查、復核，結(jié)論如下：現(xiàn)場施工工藝嚴格按照技術(shù)交底進行，符合施工方案要求；采用“拉魚線”控制法對D2#樓3層及D5#樓7層梁板模板面標高進行復核，未發(fā)現(xiàn)模板面標高超出規(guī)范規(guī)定的現(xiàn)象。故我們將“模板面標高控制有誤”列為非要因。 圖-8 “拉魚線”復核模板面標高結(jié)論模板面標高控制有誤是非要因末端因素3：拆模時機把握有誤確定方法確定內(nèi)容確定標準確定人確

19、定時間現(xiàn)場驗證施工現(xiàn)場的拆模時機側(cè)模的拆除條件是混凝土抗壓強度達到1.2MPa，即混凝土澆筑完后1.52天之間馮寶斌2015.11.31驗證過程：側(cè)模板的拆除應(yīng)在混凝土強度達到能保證其表面及棱角不因拆除模板而受損壞，側(cè)模的拆除條件是混凝土抗壓強度達到1.2MPa（按經(jīng)驗來算大概是混凝土澆筑完后一天半至兩天之間）。施工管理人員制定嚴格的模板拆除制度，在混凝土澆筑完之后派專人值班，在混凝土強度未達到1.2MPa之前嚴禁工人進入澆筑樓層，故我們將“拆模時機把握有誤”列為非要因。結(jié)論拆模時機把握有誤是非要因末端因素4：拆模方式有誤確定方法確定內(nèi)容確定標準確定人確定時間現(xiàn)場驗證施工現(xiàn)場的拆模方式模板拆除

20、方式符合施工方案及工藝要求馮寶斌2015.11.31驗證過程：1、掛模模板的固定往往是用鐵絲固定于模板面上，工人拆除時先將鐵絲用鉗子剪斷，模板拆除時避免因鐵絲的連帶造成混凝土的缺棱少角；2、施工現(xiàn)場模板拆除時先將模板用錘子及撬棍敲松，再將模板抽出，符合要求。故我們將“拆模方式有誤”列為非要因。結(jié)論拆模方式有誤是非要因末端因素5：技術(shù)交底不到位確定方法確定內(nèi)容確定標準確定人確定時間調(diào)查分析技術(shù)交底記錄符合規(guī)范規(guī)定及工程實際，可操作行強鄭兆杰2015.11.27驗證過程：小組成員于2015年11月27日對本工程技術(shù)交底記錄進行檢查。經(jīng)過調(diào)查，本工程已經(jīng)有由項目技術(shù)負責人編制的施工技術(shù)交底記錄，其記

21、錄結(jié)合實際，內(nèi)容詳細，可操作性強，且經(jīng)集團公司總工復核審查，符合規(guī)范要求。故我們將“技術(shù)交底不到位”列為非要因。圖-9 技術(shù)交底記錄結(jié)論技術(shù)交底不到位是非要因末端因素6：施工人員放樣有誤確定方法確定內(nèi)容確定標準確定人確定時間現(xiàn)場測量復核主軸線定位是否準確主軸線允許偏差5mm林少澍2015.11.31 驗證過程：驗證“施工人員放樣有誤”我們從三方面入手，即：1、檢查所有儀器設(shè)備是否有檢定證書，并且在有效期內(nèi)；2、調(diào)查施工人員放樣的步驟是否有誤；3、核查主軸線定位是否準確，墻柱梁定位有誤。針對以上三個方面結(jié)論如下：1、施工現(xiàn)場所使用的儀器設(shè)備均有檢定證書，并且在有效期內(nèi)；2、本工程施工放樣人員為專

22、人負責，并且經(jīng)驗豐富，放樣步驟符合施工手冊要求；3、質(zhì)檢員核查現(xiàn)場主軸線定位及墻柱梁定位均在規(guī)范允許范圍之內(nèi)。故我們將“施工人員放樣有誤”列為非要因。 圖-10 儀器檢定證書結(jié)論施工人員放樣有誤是非要因末端因素7：施工人員未按圖進行尺寸復核確定方法確定內(nèi)容確定標準確定人確定時間現(xiàn)場測量復核廚衛(wèi)間部位的尺寸廚衛(wèi)間的長寬尺寸允許偏差-18mm+15mm林少澍2015.11.31驗證過程：在隱蔽驗收前施工人員必須按圖對廚衛(wèi)間尺寸進行復核，為此質(zhì)檢員林少澍從兩方面入手1、核實隱蔽驗收制度；2、對已施工的樓層進行廚衛(wèi)間尺寸實測實量。針對以上兩個方面結(jié)果如下：1、隱蔽驗收制度未細化至廚衛(wèi)間尺寸，施工人員容

23、易忽略對廚衛(wèi)間尺寸的復核；2、質(zhì)檢員林少澍于2015年11月28日30日對D2#、D5#樓37層進行廚衛(wèi)間尺寸進行測量了170個部位，抽測不合格頻數(shù)如下表所示： 實測實量匯總表 表-8抽測部位D2#樓3層D3#樓4層D3#樓5層D3#樓6層D3#樓7層小計合計不合格數(shù)2231210抽測部位D5#樓3層D5#樓4層D5#樓5層D5#樓6層D5#樓7層小計18不合格數(shù)221229 制表人：馮寶斌 時間：2015年11月31日 圖-11 儀器檢定證書要因由表-9得知廚衛(wèi)間尺寸合格率為1-19/170=88.8%，不合格率為11.2%，離我們的質(zhì)量目標“省優(yōu)閩江杯”還有一定的距離，故我們將“施工人員未

24、按圖進行尺寸復核”列為要因。結(jié)論施工人員未按圖進行尺寸復核是要因末端因素8：人員培訓不到位確定方法確定內(nèi)容確定標準確定人確定時間調(diào)查分析工人施工作業(yè)能力及質(zhì)量意識考試合格率100%鄭兆杰2015.11.27驗證過程：2015年11月27日，由項目經(jīng)理林銘、技術(shù)負責人薛云林組織項目部人員和施工工人進行崗前培訓，對施工關(guān)鍵和注意事項進行仔細講解和交底工作。隨后組織試卷考核，總共20人的成績?nèi)亢细?。分?shù)段人數(shù)成績分段951005優(yōu)秀9095585907良好80853800 制圖人：鄭兆杰 2015年11月27日 圖-12 各專業(yè)工種工人崗前培訓教育登記表結(jié)論人員培訓不到位是非要因末端因素9：崗位責

25、任制落實不到位確定方法確定內(nèi)容確定標準確定人確定時間調(diào)查分析崗位責任制落實情況建立完善的崗位責任制并落實到項目部每一位管理人員鄭兆杰2015.11.26驗證過程：項目已建立完善的崗位責任制度，運用了每位管理人員身上，每道工序需相關(guān)人員簽字確認后方能移交工作面，即讓相應(yīng)人員擔起相應(yīng)責任的同時，也提高了積極性。 圖-13 施工管理人員工作職責結(jié)論崗位責任制落實不到位是非要因末端因素10：掛模模板規(guī)格型號有誤確定方法確定內(nèi)容確定標準確定人確定時間現(xiàn)場驗證是否根據(jù)方案要求選用相應(yīng)規(guī)格型號的掛模模板選用的掛模模板不影響混凝土的成型效果林少澍2015.11.28驗證過程：質(zhì)檢員林少澍對施工完的樓層實測實量

26、發(fā)現(xiàn)多處樓面降板高度不夠現(xiàn)象，施工現(xiàn)場采用的是50*50*3.0mm角鋼作為掛模模板，于是質(zhì)檢員林少澍從現(xiàn)場施工工藝及混凝土觀感兩方面進行調(diào)查分析。澆筑砼過程中質(zhì)檢員林少澍對現(xiàn)場施工工藝進行調(diào)查，調(diào)查發(fā)現(xiàn)：采用角鋼作為掛模模板容易將砼料堆積于角鋼陰角部位，不易收光，影響混凝土的成型效果；拆模過程中對混凝土觀感進行分析，發(fā)現(xiàn)：因砼料容易堆積于角鋼陰角部位，容易造成角鋼的一邊埋沒于結(jié)構(gòu)板中，模板不易拆除，并且混凝土觀感難于保證。 事實證明掛模模板規(guī)格型號的選用直接影響混凝土的成型效果及混凝土的觀感，故我們將將“掛模模板規(guī)格型號有誤”列為要因。 圖-14 采用角鋼掛模混凝土觀感要因結(jié)論掛模模板規(guī)格型

27、號有誤是要因末端因素11：掛模材料方正度不夠確定方法確定內(nèi)容確定標準確定人確定時間現(xiàn)場驗證掛模模板是否有進場驗收記錄掛模模板應(yīng)具備詳細的進場驗收記錄，抽樣復檢合格鄭兆杰2015.11.29 驗證過程：進場的掛模模板均有合格證，并且均經(jīng)過現(xiàn)場抽樣復檢，進場材料檢驗合格率100%。故掛模材料方正度不夠是非要因。結(jié)論掛模材料方正度不夠是非要因末端因素12：馬凳設(shè)置不到位確定方法確定內(nèi)容確定標準確定人確定時間現(xiàn)場驗證是否根據(jù)方案要求設(shè)置馬凳選用的馬凳高度應(yīng)與板厚一致，并且具有一定的鋼度馮寶斌2015.11.30驗證過程：馬凳作為板的措施鋼筋是必不可少的，馬凳一方面起到鋼筋保護層的作用，另一方面起到支撐

28、固定的作用，檢查發(fā)現(xiàn)施工現(xiàn)場馬凳使用雜亂，主要表現(xiàn)為以下幾個方面：馬凳使用沒有統(tǒng)一性，有的樓層有使用，有的樓層未使用；馬凳只有統(tǒng)一的規(guī)格尺寸，高度與設(shè)計板厚不一；馬凳為塑料制品，作為高低差掛模馬凳承載力不夠。圖-15 塑料馬凳實體圖要因鑒于馬凳筋的設(shè)置意義重大，然而施工現(xiàn)場馬凳筋使用雜亂，故我們將“馬凳設(shè)置不到位”列為要因。結(jié)論馬凳設(shè)置不到位是要因通過以上的調(diào)查分析，我們找出了四個主要原因：末端因素1：澆筑砼過程中板厚控制有誤末端因素7：施工人員未按圖進行尺寸復核末端因素10：掛模模板規(guī)格型號有誤末端因素12：馬凳設(shè)置不到位制定對策根據(jù)以上分析的四個要因，組長林銘召集全體小組成員進行討論、比較

29、，經(jīng)討論，小組運用對策選擇表和對策措施表，落實具體負責人，規(guī)定期限按時付諸行動，對策評價選擇表和對策措施表如下表所示： 對策措施表 表-9序號主要原因（項目）對策目標措施地點完成時間負責人1澆筑砼過程中板厚控制有誤利用板厚標志鋼釬結(jié)合“拉魚線標高法”控制板厚允許偏差為-5mm+8mm，最大偏差不得超過允許偏差的1.5倍，在主筋上測定板面0.5m線標高；施工現(xiàn)場2016.1.10馮寶斌在四個柱筋標高對角拉魚線進行找平控制；采用厚度標志鋼釬，在澆筑過程隨時檢查板厚2施工人員未按圖進行尺寸復核管理人員熟讀圖紙，并運用于現(xiàn)場實際當中允許偏差為15mm，因尺寸不服導致的不合格率低于7%技術(shù)負責人對現(xiàn)場管

30、理人員進行施工圖紙指導，掌握要領(lǐng)之后配合質(zhì)檢員進行現(xiàn)場復核；施工現(xiàn)場2016.1.10林少澍由質(zhì)檢員牽頭制定嚴格的內(nèi)部隱蔽驗收制度，并通過項目部微信群進行公示。3掛模模板規(guī)格型號有誤選用與降板高度相同規(guī)格的方鋼混凝土的成型效果較方鋼作為模板有大的改進選用與降板高度相同規(guī)格的方鋼；施工現(xiàn)場2016.1.9林少澍對于舊方鋼將表面粗糙部分踢出干凈，并做上色處理4馬凳設(shè)置不到位根據(jù)板厚預制相應(yīng)規(guī)格的馬凳筋允許偏差為-5mm+8mm，因板厚導致的不合格率低于7%小組成員對馬凳筋的規(guī)格進行研究討論，制定出一個確實可行的方案；施工現(xiàn)場2016.1.11林銘鋼筋班組根據(jù)方案預制焊接馬凳筋 制表人：馮寶斌 時間

31、：2015年12月15日對策實施對策實施一：利用板厚標志鋼釬結(jié)合“拉魚線標高法”控制板厚1、測量員將本層結(jié)構(gòu)標高線引測到大直徑柱筋上，然后向下量取板厚的成形標高，采用紅色油漆在柱筋上標示板面成形標高控制點；2、混凝土澆筑過程中采用“拉魚線”的方法控制混凝土面標高及平整度；3、質(zhì)檢員林少澍及施工員馮寶斌在混凝土澆筑過程中采用厚度標志鋼釬對每個板厚進行復核，確保板厚符合設(shè)計及規(guī)范要求。 圖-16 主筋上的標高記號 圖-17 魚線控制法控制標高實施后的效果檢查2016年1月10日質(zhì)檢員林少澍對按照新措施澆筑的D2#樓810層、D3#樓1012層、D5#樓1012層進行實測實量，實測實量總量為150個

32、部位，結(jié)果如下： 對策實施后的樓板板厚實測實量匯總表 表-10抽測部位D2#樓8層D2#樓9層D2#樓10層D3#樓10層D3#樓11層小計合計不合格數(shù)001012抽測部位D3#樓12層D5#樓10層D5#樓11層D5#樓12層小計5不合格數(shù)10113 制表人：馮寶斌 時間：2015年12月10日表-7為對策實施前的樓板板厚實測實量匯總表 對策實施前的樓板板厚實測實量匯總表 表-7抽測部位D3#樓2層D3#樓3層D3#樓4層D3#樓5層D3#樓6層小計合計不合格數(shù)2312210抽測部位D5#樓2層D5#樓3層D5#樓4層D5#樓5層D5#樓6層小計21不合格數(shù)3123211 制表人： 林少澍

33、時間：2015年11月29日由表-11得知樓板厚度合格率為1-5/150=96.7%，而對策實施前樓板厚度合格率為90.5%，實施對策前后相比樓板厚度合格率明顯提高。 圖-18 使用測厚儀對板厚進行無損害全方位檢測對策實施二：管理人員熟讀圖紙，并運用于現(xiàn)場實際當中1、2015年12月25日晚18：30技術(shù)負責人于項目部會議室對各棟棟號長進行設(shè)計圖紙指導及疑問解答，特別注重對細節(jié)的審圖，通過本次交底，各棟棟號長都能掌握設(shè)計圖紙的要領(lǐng)；項目部采用“傳幫帶”的形式，逐漸將設(shè)計圖紙的要領(lǐng)傳授給他們的手下施工員，特別要求混凝土澆筑值班施工員去掌握重難點。 圖-19 設(shè)計圖紙交底2、由質(zhì)檢員牽頭制定嚴格的

34、內(nèi)部隱蔽驗收制度，并通過項目部微信群進行公示。 圖-20 項目部微信群實施后的效果檢查 2016年1月10日質(zhì)檢員林少澍對D2#樓910層、D3#樓1112層、D5#樓1112層高低差降板位置進行現(xiàn)場復核，隨機復核了100的部位，結(jié)果如下： 對策實施后高低差降板定位實測實量匯總表 表-11抽測部位D2#樓9層D2#樓10層D3#樓11層D3#樓12層D5#樓11層D5#樓11層合計不合格數(shù)1100125 制表人：馮寶斌 時間：2015年12月9日表-8為對策實施前高低差降板定位實測實量匯總表 對策實施前高低差降板定位實測實量匯總表 表-8抽測部位D2#樓3層D3#樓4層D3#樓5層D3#樓6層

35、D3#樓7層小計合計不合格數(shù)2231210抽測部位D5#樓3層D5#樓4層D5#樓5層D5#樓6層D5#樓7層小計18不合格數(shù)221229 制表人：馮寶斌 時間：2015年11月31日由表-13得知樓板厚度合格率為1-5/100=95%，不合格率為5%，而對策實施前的合格率為88.8%，說明對策實施后高低差降板定位合格率有著明顯的提高。 圖-21 廚衛(wèi)間降板定位實測實量圖片 對策實施三：選用與降板高度相同規(guī)格的方鋼技術(shù)負責人重新對模板班組進行技術(shù)交底，要求模板班組高低差降板掛模模板采用50*50*2.5mm方鋼；模板班組整合所有施工現(xiàn)場所有方鋼進行篩選，淘汰歪曲、不順直的方鋼，踢出方鋼表面粗糙

36、部分，并進行上色處理。 圖-22 剔除舊方鋼表面粗糙部分并上色 圖-23 廚衛(wèi)間掛模實體圖片實施后的效果檢查1、2016年1月9日質(zhì)檢員林少澍對現(xiàn)場管理人員和泥水班班組進行回談，現(xiàn)場管理人員和泥水班班組一致意見是：采用方鋼進行掛模后，因不存在砼料堆積于角鋼陰角部位，收光時，不用人為的用木抹子將余料刮除，即節(jié)約了時間，又增強了工人的工作積極性。比對采用角鋼與方鋼作為掛模模板混凝土的成型效果，采用與降板高度相同規(guī)格的方鋼作為掛模模板，混凝土的成型效果更好。圖-24 采用角鋼作為掛模模板 圖-25 采用方鋼作為掛模模板對策實施四：根據(jù)板厚預制相應(yīng)規(guī)格的馬凳筋結(jié)合本工程設(shè)計圖及現(xiàn)場實際情況，小組全體成

37、員對馬凳筋的規(guī)格進行研究討論，制定出一個確實可行的方案，并現(xiàn)場制作出模型（詳圖-23）；馬凳筋以C8鋼筋為原材，鋼筋班組以圖-25模型為樣本進行焊接。 圖-26 馬凳筋模型圖 圖-27 馬凳筋安裝圖1 圖-28 馬凳筋安裝圖2 實施后的效果檢查馬凳筋與設(shè)計板厚同高，混凝土澆筑完成面即為方鋼底面、馬凳筋頂面，使得板厚控制簡易準確；安裝簡單，只需將方鋼置于馬凳筋上，固定好即可；以鋼筋為原材作為馬凳筋強度高，不易被破壞。2、質(zhì)檢員林少澍對D2#樓910層、D3#樓1112層、D5#樓1112層廚衛(wèi)間降板高度進行現(xiàn)場復核，隨機復核了150的部位，結(jié)果如下： 對策實施后廚衛(wèi)間降板高度實測實量匯總表 表-

38、12抽測部位D2#樓3層D3#樓4層D3#樓5層D3#樓6層D3#樓7層小計合計不合格數(shù)021115抽測部位D5#樓3層D5#樓4層D5#樓5層D5#樓6層D5#樓7層小計9不合格數(shù)101114 制表人：馮寶斌 時間：2015年11月31日表-15為對策實施前廚衛(wèi)間降板高度實測實量匯總表 對策實施前廚衛(wèi)間降板高度實測實量匯總表 表-13抽測部位D2#樓3層D3#樓4層D3#樓5層D3#樓6層D3#樓7層小計合計不合格數(shù)2231210抽測部位D5#樓3層D5#樓4層D5#樓5層D5#樓6層D5#樓7層小計18不合格數(shù)221229 制表人：馮寶斌 時間：2015年11月31日由上表得知對策實施后廚

39、衛(wèi)間降板高度合格率為1-9/150=94%，不合格率為6%，而對策實施前的合格率為88%，說明對策實施后廚衛(wèi)間降板高度有著明顯的提高。效果檢查1、技術(shù)效益項目部嚴格按照對策要求精心施工，整個施工過程中沒有出現(xiàn)任何安全事故，同時通過對施工過程各環(huán)節(jié)的控制，保證了工程質(zhì)量。我們抽檢了D2#樓811層、D3#樓1013層、D5#樓1013層4個項目的540個部位的施工質(zhì)量，合格率為5%，不合格率為95%。檢查結(jié)果表明了對廚衛(wèi)間降板掛模的質(zhì)量控制取得了良好的效果，達到了不合格率小于7%的預訂目標。 廚衛(wèi)間降板混凝土缺陷出現(xiàn)頻率匯總表 表-14序號混凝土缺陷檢查點數(shù)出現(xiàn)質(zhì)量問題頻數(shù)累計頻數(shù)出現(xiàn)質(zhì)量問題頻

40、率累計頻率1高低差掛模高度不夠540661.1%1.1%2陰陽角不方正5111%2.1%3定位、尺寸與設(shè)計不符5161%3.1%4混凝土缺棱少角7231.3%4.4%5陰陽角不順直4270.6%5% 制表人：鄭兆杰 時間：2016年1月20日 圖29-對策實施后質(zhì)量問題餅分圖 制表人：馮寶斌 時間：2016年1月20日 圖30-小組活動目標柱狀圖 制表人：馮寶斌 時間：2016年1月20日 從以上表-14“廚衛(wèi)間降板混凝土缺陷出現(xiàn)頻率匯總表”及圖-30“小組活動目標柱狀圖”可以看出廚衛(wèi)間降板混凝土缺陷不合格率從原來的19.5%下降到5%，小于7%的目標值，達到預期的目標值，結(jié)果令我們滿意，表明

41、我們制定的實施措施和施工方案是行之有效和比較完善的。業(yè)主好評2016年1月22日建設(shè)單位偕“融信平潭大衛(wèi)城”及“融信雙杭城十二地塊”管理人員對D2#樓模板工程及混凝土光感進行現(xiàn)場觀摩，對D2#樓模板安裝質(zhì)量及混凝土光感給予了較高的評價，特別贊賞我們項目部對細部節(jié)點的處理，用心到位。 圖-31 現(xiàn)場觀摩照片 經(jīng)濟效益 經(jīng)過項目部成本測算和分析，本次“提高廚衛(wèi)間降板掛模質(zhì)量”的QC小組活動中，總共節(jié)約10689元，具體節(jié)約資金明細如下：節(jié)約費用1）廚衛(wèi)間降板掛模質(zhì)量不合格率從19.5%降到5%，省去了后期的修補費用（以D2#、D3#及D5#樓為例），單層不合格頻數(shù)減少了（19.5%-5%）*540

42、/4=31個，D2#、D3#及D5#樓總共減少了不合格率頻數(shù)為31*41層=1271個，一個部位修補約20元，節(jié)約修補費用為127120=25420元；2）澆筑混凝土工人收光時間，一層澆筑砼約節(jié)約1小時，合計1/8工日，以D2#、D3#及D5#樓為例共計127層，合計1/8*127=15.8工日，合計費用為：15.8工日*180元/工日=2844元?；ㄙM費用馬凳筋制作安裝費用（以D2#、D3#及D5#樓為例）：制作安裝單個馬凳筋費用為0.8元，一層需馬凳筋250個，合計費用：250個*0.8元*127層=25400元； 扣除塑料馬凳的成本：25400元-（250個*0.3元*127層）=15875元； 2）本次活動費用：外出調(diào)查費用1400