律師事務(wù)中刑事附帶民事訴狀及范例法律文書

1、第 PAGE5 頁 共 NUMPAGES5 頁律師事務(wù)中刑事附帶民事訴狀及范例 - 法律文書 - 一、概念及作用 刑事附帶民事訴狀是公訴案件的被害人及其法定代理人或自訴案件的自訴人就被告人的犯罪行為造成的損害要求賠償而制作的一種法律文書，它是被害人要求被告人承擔(dān)民事責(zé)任的基礎(chǔ)和依據(jù)，同時(shí)也是人民法院追究被告人的民事責(zé)任的依據(jù)。二、律師在刑事附帶民事訴訟中的作用 根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，公訴案件的附帶民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人“自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人”；自訴案件的附帶民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人“有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人”。律師接受附帶民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人的委托，

2、其職責(zé)是就刑事案件中所涉及到的民事責(zé)任問題進(jìn)行代理，以解 決附帶民事訴訟的被告人是否承擔(dān)民事責(zé)任以及如何承擔(dān)民事責(zé)任的問題。 律師接受附帶民事訴訟原告人的委托之前，應(yīng)就以下內(nèi)容進(jìn)行審查：(一)作為提起附帶民事訴訟前提的刑事訴訟是否已經(jīng)提起。(二)附帶民事訴訟的被告人是否正確。一般來說，附帶民事訴訟的被告人就 是刑事訴訟中的刑事被告人，但有時(shí)還可能包括以下人員： 1.未被追究刑事責(zé)任的其他共同致害人； 2.未成年刑事被告人的監(jiān)護(hù)人； 3.已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人； 4.刑事案件審結(jié)前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人； 5.對刑事被告人的犯罪行為造成的損害依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的單位或個(gè)人。(三

3、)被害人的物質(zhì)損失是否由被告人的犯罪行為所引起。(四)該附帶民事訴訟提起的時(shí)間是否在刑事案件立案以后，人民法院作出一審判決宣告以前 。三、格式、內(nèi)容及寫作方法 刑事附帶民事訴狀主要由三部分構(gòu)成，即首部、正文和尾部。(一)首部 主要寫明：附帶民事訴訟原告人、被告人的自然情況；(二)正文 是刑事附帶民事訴狀的核心內(nèi)容，包括以下幾項(xiàng)內(nèi)容： 1.提起附帶民事訴訟的具體訴訟請求； 2.基本的事實(shí)與理由，尤其是原告人請求賠償?shù)氖掠膳c被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的間接因果關(guān)系； 3.相關(guān)的證據(jù)材料、證人姓名和地址等目錄。(三)尾部 依次寫明，致送的人民法院名稱、具狀人名稱和時(shí)間。四、注意事項(xiàng) 根據(jù)法律規(guī)定，被告人

4、是否正確，要進(jìn)行認(rèn)真審查。 刑事附帶民事訴狀，是要求被告人承擔(dān)民事責(zé)任，一般不應(yīng)過份地論述被告人應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任(自訴案件除外)。 要把握請求賠償事由與被告人犯罪行為之間的因果關(guān)系，不屬于犯罪行為直接造成 的物質(zhì)損失，不應(yīng)計(jì)算在內(nèi)?！?范 文 】刑事附帶民事訴狀自訴人：李生，男，26歲，市單位工人，住區(qū)馬路號。被告人：李友，男，39歲，市師范學(xué)校教員，住郊區(qū)里40棟609號。被告人：李起，男，29歲，市第五皮鞋廠工人，住區(qū)馬路村29號。訴訟請求：1請依法追究共同被告人傷害罪的刑事責(zé)任。2請依法追究共同被告人民事賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：被告人系同胞兄弟，其家原住區(qū)馬路130號，與自訴人相鄰，后將住房

5、出賣，只留 被告人之母住在原址臨時(shí)建筑的矮房之內(nèi)，因此被告人等時(shí)常逗留于此。1990年6月24日下午2時(shí)許，自訴人到姑母(也住馬路130號)處，路經(jīng)被告人臨時(shí)住處時(shí)，酒氣醺醺的被告人李友突然戲弄自訴人，大呼自訴 人綽號。自訴人不滿，委婉地請示其別再呼叫。不料，被告人李竟不通情達(dá)理，先是破 口 大罵，繼而再手持兩塊大磚，砸自訴人前額未中，又重?fù)糇栽V人背部，自訴人一時(shí)難忍，被 鄰人勸阻。被告人李十分囂張，無理指責(zé)前來勸解的鄰居，野蠻毆打駕駛拖拉機(jī)仗義執(zhí)言 的青年，激起公憤，后由自訴人姑母出面，此事方才平息。當(dāng)晚九時(shí)許，與鄰居李慶外出 ，給孩子購藥返回又經(jīng)過被告人臨時(shí)住處時(shí) ，被告人李友又喚自訴人乳

6、名，讓自訴人到跟前，自訴人覺得事已平息，不及多想，被 告人李友突然竄出，乘自訴人不備，向自訴人面部猛擊一掌。自訴人被迫防衛(wèi)。被告人之 母公然縱子行兇：“有種的到河邊打，一個(gè)對一個(gè)，誰有本事，把誰弄死！”被告等有恃 無恐，李友在自訴人面前繼續(xù)揮拳攻擊，李起竄至自訴人身后狠掐自訴人頸部，前后夾 擊，自訴人無法相顧。被告人李友乘機(jī)抄起鐵锨猛砍自訴人頭部，自訴人頓時(shí)血流滿面。被告 人李友腰藏菜刀，伺機(jī)再下毒手。嗣后，自訴人經(jīng)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院X射線檢查：左前額部軟組織裂傷，傷口約5厘米，深達(dá) 骨膜；顱骨凹陷性骨折，深達(dá)1厘米(手術(shù)縫合7針)。自訴人為治傷，造成很大經(jīng)濟(jì)損失； 體肢虛弱，頭暈?zāi)垦＃瑖I吐失眠，騎車行路，言談舉止不能用力，醫(yī)囑需復(fù)查手術(shù)，至今不 能工作。綜上所述，自訴人認(rèn)為：被告人等無端尋釁，首先打人，蓄謀傷害自訴人的行為，情節(jié)惡 劣， 后果嚴(yán)重，已觸犯刑法第13