AAADW貼吧ADW經(jīng)驗(yàn)W等級(jí)教程IPO域名仲裁裁百度百度百度資料

1、Good is good, but better carries it.精益求精，善益求善。AAADW貼吧ADW經(jīng)驗(yàn)W等級(jí)教程IPO域名仲裁裁百度百度百度-WIPO域名仲裁裁決之國(guó)內(nèi)訴訟管轄問題2011年下半年，筆者接觸了一起WIPO(世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心)域名仲裁案件，案情大概為：英國(guó)一家游戲開發(fā)公司(JagexLimitedofCambridge，UnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland，以下簡(jiǎn)稱英國(guó)公司)通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)注冊(cè)于合肥高新技術(shù)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的一家國(guó)內(nèi)公司(以下稱A公司)混淆性使用其注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)了一個(gè)國(guó)際域名，繼而向WIPO

2、提交投訴書，要求轉(zhuǎn)移案涉域名歸已使用，最終WIPO作出裁決支持其請(qǐng)求。根據(jù)統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策(UDRP)4(K)之規(guī)定，域名注冊(cè)商在收到域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)之裁決起十日內(nèi)，其有權(quán)執(zhí)行裁決內(nèi)容。而本案中A公司對(duì)案涉域名下的網(wǎng)站苦詣經(jīng)營(yíng)了好幾年，公司利潤(rùn)基本上全部來源于該網(wǎng)站，一旦域名注冊(cè)商執(zhí)行裁決，對(duì)公司而言將是滅頂之災(zāi)。在使用案涉域名同時(shí)，A公司剛申請(qǐng)注冊(cè)成功一個(gè)新域名并開始運(yùn)營(yíng)。在面對(duì)仲裁敗局已定的情況下，如何爭(zhēng)取更多的時(shí)間，做好新舊域名的銜接是A公司最為苦惱之事。反觀本案整個(gè)域名仲裁過程，深究其中是否有值得吸取的教訓(xùn)，以更好得指導(dǎo)國(guó)內(nèi)將來可能參加此類仲裁的主體，是本文議論主旨之所在。一、WI

3、PO域名爭(zhēng)議仲裁相關(guān)概念及規(guī)則代理域名爭(zhēng)議仲裁是知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件較為重要的法律服務(wù)對(duì)象。但較普通民商事案件，域名仲裁對(duì)于很多律師還是相對(duì)陌生的執(zhí)業(yè)領(lǐng)域，現(xiàn)就域名仲裁相關(guān)概念及規(guī)則作如下闡述。(一)ICANNICANN系根據(jù)1998年美國(guó)商業(yè)部制定的白皮書創(chuàng)設(shè)，總部設(shè)在加利福尼亞。它是一個(gè)全球性的非贏利組織，其決策主要依據(jù)互聯(lián)網(wǎng)群體多數(shù)意見而定(consensus-driven)，是非官方的自律機(jī)構(gòu)。ICANN并無法律和政府所賦予的特別的權(quán)力，因此其決策對(duì)個(gè)體或組織并沒有任何的強(qiáng)制力，互聯(lián)網(wǎng)群體通過簽訂協(xié)議自愿接受該組織及其所制定的規(guī)則(如UDRP、theRules)的約束。(二)WIPO仲裁與調(diào)

4、解中心該組織建于1994年，總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦。它建立的最初目的是為私人(組織)間的國(guó)際商務(wù)爭(zhēng)端提供仲裁和調(diào)解，它是國(guó)際商業(yè)仲裁機(jī)構(gòu)聯(lián)合會(huì)(IFCAI)的成員。該中心在建立管理有關(guān)因特網(wǎng)和電子商務(wù)爭(zhēng)端的運(yùn)作和法律框架方面集中了大量的資源，又被ICANN認(rèn)可為域名爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)，可依據(jù)ICANN制定的規(guī)則，解決當(dāng)事人因域名注冊(cè)使用而引發(fā)的爭(zhēng)議。(三)UDRP，theRulesUDRP及theRules皆由ICANN制定。上述規(guī)則已為所有由ICANN認(rèn)可的、負(fù)責(zé)為以.com、.net、.org結(jié)尾的域名提供注冊(cè)服務(wù)的注冊(cè)商所采納，同時(shí)它是域名注冊(cè)商和域名注冊(cè)人之間的約定(在申請(qǐng)域名注冊(cè)時(shí)，上述規(guī)則就

5、已經(jīng)以附件的形式納入了注冊(cè)協(xié)議)，該政策為因域名注冊(cè)和使用而引發(fā)的有關(guān)爭(zhēng)議設(shè)定了條款和條件。當(dāng)?shù)谌礁鶕?jù)上述規(guī)則提出投訴時(shí)，需以書面方式明確承諾遵守相關(guān)的規(guī)則。上述規(guī)則規(guī)定：若第三方向適格的爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)提出投訴時(shí)，注冊(cè)人有義務(wù)加入相應(yīng)的強(qiáng)制性的行政程序。所謂適格的爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)是指經(jīng)ICANN認(rèn)可，如前述的WIPO組織，具體由行政專家組對(duì)爭(zhēng)議作出裁決。若行政專家組作出注冊(cè)人的域名應(yīng)予注銷或轉(zhuǎn)移的裁決，注冊(cè)商一般會(huì)執(zhí)行裁決;但若注冊(cè)商在得到上述裁決后的10日內(nèi)，收到投訴人和域名注冊(cè)人間的爭(zhēng)議已提交司法訴訟的正式文件，則會(huì)停止執(zhí)行上述裁決，除非注冊(cè)商收到(1)令其相信雙方爭(zhēng)議確已解決的證據(jù);(2)注

6、冊(cè)人的訴訟請(qǐng)求已被駁回或撤銷的證據(jù);(3)法院有關(guān)駁回注冊(cè)人訴訟請(qǐng)求或認(rèn)為注冊(cè)人無權(quán)繼續(xù)使用域名的裁判文書。該強(qiáng)制性行政程序并不排除注冊(cè)人或投訴人在該程序開始之前或結(jié)束之后將注冊(cè)人與投訴人之間的域名爭(zhēng)議提交有管轄權(quán)的法院獨(dú)立解決。(四)域名注冊(cè)商指為域名持有人提供域名注冊(cè)服務(wù)的公司。二、A公司所面臨之困境當(dāng)A公司收到WIPO的裁決結(jié)果時(shí)，其找到筆者時(shí)欲尋求法律意見。由于當(dāng)下國(guó)內(nèi)眾多中微小企業(yè)在成立之初，在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面沒有多少創(chuàng)新性，更多的是存在諸如混淆性使用第三方知名度較高商標(biāo)的行為，借此縮減企業(yè)發(fā)展成本。這一點(diǎn)，通過A公司提交給筆者的WIPO仲裁裁決內(nèi)容可以分析得出，在裁決書內(nèi)容中，有關(guān)

7、英國(guó)公司擁有合法注冊(cè)商標(biāo)、A公司對(duì)域名不具有合法利益、A公司對(duì)域名的注冊(cè)與使用具有惡意等意見均有充分證據(jù)加以證實(shí)。且A公司也向筆者坦誠(chéng)其注冊(cè)與使用該域名的非法性。那么對(duì)待WIPO的裁決，A公司如何應(yīng)對(duì)?難道將案涉域名轉(zhuǎn)移給英國(guó)公司后，自己另起爐灶，公司全部經(jīng)營(yíng)推倒重來，如此這般將會(huì)給A公司帶來不可估量的損失。三、本案所應(yīng)吸取之教訓(xùn)WIPO域名爭(zhēng)議仲裁快捷性是其最重要的特征之一，也是當(dāng)事人面對(duì)司法途徑與域名仲裁時(shí)優(yōu)先選擇后者的主要原因之一。在整個(gè)仲裁過程中，其更多是通過無紙化操作?？旖菪詫?duì)接受仲裁裁決不利一方也帶有極大的危害性，因當(dāng)前較多國(guó)內(nèi)公司經(jīng)營(yíng)很大程度上依賴網(wǎng)絡(luò)的宣傳推廣。一旦迅速失去案涉

8、域名下的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，其經(jīng)營(yíng)將會(huì)陷入極大的困境。如前所述，國(guó)內(nèi)類似A公司的企業(yè)眾多，在面對(duì)敗局已定的仲裁裁決時(shí)，如何爭(zhēng)取更多的時(shí)間，做好新舊域名的銜接是域名持有人的當(dāng)務(wù)之急。在面對(duì)A公司的失敗案例時(shí)，我們不得不深諳WIPO仲裁規(guī)則，從中吸取教訓(xùn)，以便將來指導(dǎo)更多企業(yè)去很好應(yīng)對(duì)域名仲裁糾紛。(一)向交互管轄法域提起訴訟或仲裁根據(jù)統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策之規(guī)則第1條的定義，交互管轄法域是指注冊(cè)商主營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)所在地，或投訴提交爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)之時(shí)域名注冊(cè)信息所顯示的域名持有人的地址。根據(jù)統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策的規(guī)定，在域名注冊(cè)商收到仲裁爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)的有關(guān)轉(zhuǎn)移域名裁決10日內(nèi)，如果其收到域名持有人向交互管轄法域提起的

9、正式司法訴訟文書，其便會(huì)中止裁決的執(zhí)行。根據(jù)統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策之規(guī)則3(xiii)的規(guī)定，在具體案件仲裁過程中，交互管轄法域究為注冊(cè)商主營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)，還是域名持有人的經(jīng)營(yíng)地址，投訴人在投訴書中必須選定其一。而在投訴人為國(guó)外方，被投訴人為國(guó)內(nèi)方的域名仲裁案件中，投訴人幾乎全部選定注冊(cè)商主營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)所在地，該所在地多半在國(guó)外。譬如本案中，投訴人英國(guó)公司選定的交互管轄法域?yàn)樽?cè)商主營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)地加拿大。也即，如果A公司欲中止裁決的執(zhí)行其應(yīng)當(dāng)在加拿大提起司法訴訟。但A公司在WIPO域名爭(zhēng)議仲裁階段已經(jīng)委托國(guó)外律師，且支付高昂律師費(fèi)用。在對(duì)訴訟結(jié)果不抱希望的前提下，如果單純?yōu)闋?zhēng)取時(shí)間，再行委托國(guó)外律師在加拿大起

10、訴，那又將支付一筆動(dòng)輒幾萬美金的律師費(fèi)用。對(duì)此，A公司只能望而卻步。當(dāng)然，如果A公司向國(guó)內(nèi)法院起訴也可能會(huì)中止裁決的執(zhí)行，注意這里所說是可能，因?yàn)樵摽赡艿那疤峄A(chǔ)為英國(guó)公司同意參加到國(guó)內(nèi)的訴訟程序中來。在被投訴人未向交互管轄法域提起司法訴訟的情況下，如果當(dāng)事人合意再次通過訴訟途徑解決糾紛，域名注冊(cè)商還是尊重當(dāng)事人的意思。根據(jù)國(guó)內(nèi)首例域名持有人因不服國(guó)際域名爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)作出的轉(zhuǎn)移域名裁決，而向法院提起的民事訴訟(蔣海新訴荷蘭皇家飛利浦電子股份有限公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名案)結(jié)果來看，其的確起到中止裁決執(zhí)行的效果。但該案中，飛利浦公司作為一個(gè)全球馳名的大公司，其是抱著最終解決問題的態(tài)度對(duì)待域名糾紛。而在

11、更多案件中，包括本案英國(guó)公司在內(nèi)的規(guī)模不大的國(guó)外投訴人不太可能愿意參加國(guó)內(nèi)訴訟，故A公司在國(guó)內(nèi)提起訴訟欲中止裁決的執(zhí)行無法保證如愿。(二)在收到投訴書時(shí)，第一時(shí)間向國(guó)內(nèi)法院提交訴訟或仲裁縱觀WIPO官方網(wǎng)站公布涉及國(guó)內(nèi)企業(yè)的域名仲裁文書，可以看出，類似本案中A公司的案例相對(duì)較多，如果在域名仲裁之初，就意料極可能會(huì)面臨轉(zhuǎn)移域名的仲裁結(jié)果，A公司又應(yīng)如何面對(duì)呢?在這里，筆者建議很好利用統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策之規(guī)則18(a)條之規(guī)定，即如果在行政程序開始之前或進(jìn)行的過程中已就爭(zhēng)議域名提起了司法程序，專家組有權(quán)自行決定中止或終止行政程序，或繼續(xù)行政程序，直至作出裁決。1.在WIPO受理仲裁爭(zhēng)議前向國(guó)內(nèi)法院提起訴訟。一般情況下，投訴人在正式向WIPO提交域名仲裁投訴書前，多會(huì)向域名持有人發(fā)出律師函件，域名持有人在收到該律師函件后應(yīng)及時(shí)認(rèn)真對(duì)待，若無勝算把握，且新舊域名銜接需要時(shí)間的話，應(yīng)第一時(shí)間向國(guó)內(nèi)法院提起訴訟。這樣，一旦域名仲裁前的談判破裂，在投訴人啟動(dòng)域名爭(zhēng)議仲裁程序后，可以及時(shí)將國(guó)內(nèi)法院正式司法文書遞交給WIPO，以求得域名仲裁中止的法律效果。2.在仲裁爭(zhēng)議解決程序啟動(dòng)后至仲裁裁決作出前及時(shí)向國(guó)內(nèi)法院提起訴訟。如果在域名仲裁程序啟動(dòng)前，未能對(duì)仲裁結(jié)果風(fēng)險(xiǎn)充分把握，或面對(duì)沒有任何征兆的域名仲裁投訴時(shí)，程序一