DNA重組技術(shù)的危害

1、自從DNA重組技術(shù)誕生以來，危機事件還真是此起彼伏，像英國Pusztai事件、 美國帝王蝶事件，加拿大“超級雜草事件”事件、墨西哥玉米事件、中國3t抗蟲棉事件、 巴西堅果過敏事件、美國轉(zhuǎn)基因長粒米污染事件等等。加拿大“超級雜草事件”事件1995年，加拿大首次商業(yè)化種植了通過基因工程改造的轉(zhuǎn)基因油菜。但在種植后的幾 年里，其農(nóng)田便出現(xiàn)了對多種除草劑具有耐抗性的野草化的油菜植株，即超級雜草。因為 一些轉(zhuǎn)基因油菜籽在收獲時掉落，留在了泥土中，來年它們又重新萌發(fā)。那么萌發(fā)出來的 油菜就變成了一種不受歡迎的野菜，而且這種能夠同時抵御三種除草劑的野草化的油菜不 但很難鏟除，而且還會通過交叉?zhèn)鞣鄣确绞?，污?/p>

2、同類物種，使種質(zhì)資源遭到破壞。其原 因就是基因漂流。美國帝王蝶事件1999年，康奈爾大學的一個研究組在Nature雜志上發(fā)表文章，稱用帶有轉(zhuǎn)基因抗 蟲玉米花粉的馬利筋（一種雜草）葉片飼喂美國大斑蝶，導(dǎo)致44%的幼蟲死亡，由此引發(fā) GMO環(huán)境安全性的爭論。事實上，這一實驗是在實驗室完成的，并不反映田間情況，因而缺乏說服力，且沒有 提供花粉量的數(shù)據(jù)，現(xiàn)在這個事件已有了科學的結(jié)論：第二，2000年開始在美國3個州和 加拿大進行的田間試驗證明，抗蟲玉米花粉對斑蝶并不構(gòu)成威脅，實驗室實驗中用l0倍 于田間的花粉量來喂大斑蝶的幼蟲，也沒有發(fā)現(xiàn)對其生長發(fā)育有影響。英國Pusztai事件1998英國某個博士用

3、轉(zhuǎn)雪花蓮凝集素基因的馬鈴薯喂大鼠，稱大鼠食用后“體重和器 官重量減輕.免疫系統(tǒng)受到破壞”。此事首次引起國際轟動，綠色和平組織、地球之友等反生物技術(shù)組織把這種馬鈴薯說成是“殺手”，策劃了焚 燒破壞轉(zhuǎn)基因作物試驗地、阻止GMO產(chǎn)品進出口、示威游行等。英國皇家學會對此非常重 視，組織了同行評審.并于1999年5月發(fā)表評論，指出Pusztai普茲泰的實驗有6方面 的錯誤，即：很少統(tǒng)計學意義；實驗設(shè)計不合理，未作雙盲測定；統(tǒng)計方法不當；實驗結(jié) 果無一致性等。墨西哥玉米事件2001年，美國加州大學伯克萊分校的兩位研究人員在Nature上發(fā)表文章，聲稱在 墨西哥南部Oaxaca地區(qū)采集的6個玉米地方品種樣本

4、中，發(fā)現(xiàn)有CaMV35S啟動子和抗蟲 玉米中的抗蟲基因相似序列。綠色和平組織借此大肆渲染，說墨西哥玉米已經(jīng)受到了“基因污染”，甚至指責墨西 哥小麥玉米改良中心的基因庫也可能受到了“基因污染”。文章發(fā)表后受到很多科學家的批評，指出其在方法學上有許多錯誤。所謂測出的35S 啟動子，經(jīng)復(fù)查證明是假陽性。所稱Bt玉米中的adhl基因已經(jīng)轉(zhuǎn)到了墨西哥玉米的地方 品種，則是“張冠李戴”。因為轉(zhuǎn)入Bt玉米中的基因序列是adhl-S基因，而作者測出的 是玉米中本來就存在的adhl-F基因，兩者的基因序列完全不同，是兩碼事。顯然作者沒 有比較這兩個序列，審稿人和Nature編輯部也沒有核實。對此，Nature編

5、輯部發(fā) 表聲明，稱“這篇論文證據(jù)不足，不足以證明其結(jié)論”。墨西哥小麥玉米改良中心也發(fā)表 聲明指出，經(jīng)對種質(zhì)資源庫和從田間收集的152份材料的檢測，在墨西哥任何地區(qū)都沒有 發(fā)現(xiàn)35S啟動子。美國轉(zhuǎn)基因玉米事件2005年5月22日，英國獨立報披露了轉(zhuǎn)基因研發(fā)巨頭孟山都公司的一份秘密報 告。據(jù)報告顯示，吃了轉(zhuǎn)基因玉米的老鼠，血液和腎臟中會出現(xiàn)異常。最后迫于壓力，應(yīng) 歐盟要求，公布了完整的1139頁的試驗報告。歐盟對安全評價的材料及補充試驗報告進 行分析后，認為將“Mon863”投放市場不會對人和動物健康造成負面影響，于2005年8 月8日決定授權(quán)進口該玉米用于動物飼料，但不允許用于人類食用和田間種植

6、。美國轉(zhuǎn)基因長粒米污染事件2006年8月，拜耳公司對外公布未經(jīng)批準的轉(zhuǎn)基因水稻LLRice601少量混入商品稻 米中，立即引起日本和歐盟采取緊急措施限制進口美國大米。8月21日本厚生勞動省馬上 宣布停止進口美國長粒米。由這些事件總結(jié)一下DNA重組技術(shù)潛在的危害。一、對人類健康的影響轉(zhuǎn)基因食品中潛在的過敏原1994年美國先鋒（Pioneer）種子公司的科研人員將巴西堅果中編碼（2Salbumin）蛋 白的基因轉(zhuǎn)入大豆中，之后，發(fā)現(xiàn)有人會對這種大豆過敏，含硫氨基酸蛋白質(zhì)2Salbumin 可能正是巴西堅果中的主要過敏原（研究結(jié)果發(fā)表于新英格蘭醫(yī)學雜志TheNewEnglandJournalofMe

7、dicine,1996,334:688-692）。因此，先鋒種子公司立即終止了這項研究計劃，此事后來一度被說成是“轉(zhuǎn)基因大豆引起食物過敏”，作為反對轉(zhuǎn) 基因的一個主要事例，但實際上“巴西堅果事件”也是所發(fā)現(xiàn)的因過敏未被商業(yè)化的轉(zhuǎn)基 因案例。恰恰說明對轉(zhuǎn)基因植物的安全管理和生物技術(shù)育種技術(shù)體系具有自我檢查和自我 調(diào)控的能力，能有效地防止轉(zhuǎn)基因食品成為過敏原。事實上，巴西堅果被認為是人類天然 的食物，它本身就含有這種過敏原，因此，天然食物也并非對所有人都是安全的。轉(zhuǎn)基因食品可能具有毒性轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的目的基因表達時，可能會促使一些天然毒素的表達率提高，如豆科蛋 白酶抑制劑、馬鈴薯的茄堿等。殘留的抗昆蟲

8、內(nèi)毒素；大量使用除草劑，除草劑在食品中 殘留基因改造微生物如果致病力強，從試驗室逸出并擴散，由于人類對這些新的微生物無免 疫力，可能會造成疾病流行。轉(zhuǎn)基因食品中存在一些具有抗生素抗性的標記基因，有可能在動物腸道中轉(zhuǎn)移給微生物, 從而影響抗生素治療的效果食用轉(zhuǎn)基因作物飼料的家禽、牲畜、魚類等水生動物體內(nèi)，有可能累積抗生素抗性。有人 認為，食用這些肉類產(chǎn)品可能會使人體具有抗生素抗性5導(dǎo)致了食品營養(yǎng)品質(zhì)下降轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的目的基因可能帶來了一些有利性狀，如高產(chǎn)、抗逆性好等，但也可能引 起食品的營養(yǎng)成分或品質(zhì)發(fā)生改變，甚至產(chǎn)生一些抗營養(yǎng)因子。導(dǎo)致了食品營養(yǎng)品質(zhì)下降，對生態(tài)環(huán)境的影響基因漂移轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物中的

9、基因可能由于植物花粉飛揚轉(zhuǎn)移到雜革和其它作物中，如果抗除草 劑基因轉(zhuǎn)移到雜革中，超級雜草轉(zhuǎn)基因作物可能演變?yōu)檗r(nóng)田雜草超級雜草，由于基因漂流，在加拿大的油菜地里發(fā)現(xiàn) 了個別油菜植株可以抗一種、兩種或三種除草劑對非目標生物產(chǎn)生危害中國農(nóng)科院棉花研究所研究發(fā)現(xiàn)：在種植轉(zhuǎn)Bt基因棉花的農(nóng)田中，由于Bt毒蛋白對 棉鈴蟲的殺滅作用，導(dǎo)致棉鈴蟲的寄生性天敵的數(shù)量明顯減少。蘇云金桿菌品體蛋白可不加區(qū)分地殺死許多種昆蟲的劫蟲，不僅對害蟲有致死作用，對其 它昆蟲，包括有益昆蟲也會致死。對土壤微生態(tài)的影響轉(zhuǎn)Bt基因作物的殘茬和根部滲出物中含有Bt毒蛋白。Bt毒素不易被生物降解，在土壤環(huán)境中可長時間保持殺蟲活性，殺死

10、土壤中的生物。對環(huán)境的污染目前，抗除草劑的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植面積不斷增加。隨之而來的是除草劑使用量的持 續(xù)增長。除草劑隨雨水、水土流失等轉(zhuǎn)移到其它地方，造成連續(xù)的土壤、水質(zhì)和環(huán)境污染。三、對倫理道德的影響1科學家預(yù)言，憑借破譯全盤基因密碼，人類將可活上1200歲。到時人滿為患地球壓力巨 大2.基因研究的這一重大突破對個人的基因隱私權(quán)帶來挑戰(zhàn)。3豬基因轉(zhuǎn)到羊身上，動物基因轉(zhuǎn)到植物里面，必將引起宗教團體，素食主義者的反對四、對經(jīng)濟的影響基因工程作物種子往往價格昂貴，并且有專利保護，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)高投入、高產(chǎn)出的趨勢更明顯，發(fā)展中國家和貧窮國家由于資金不足，防礙轉(zhuǎn)基因作物的開發(fā) 與應(yīng)用，隨著轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品數(shù)量

11、增加，對發(fā)達國家的依賴程度也會增加?？赡苁关毟徊罹嗤?大，引起新的發(fā)展不平衡。如何避免不利影響基因工程對未來科技、經(jīng)濟、牡會的影響是不容低估的，許多國家都不 會錯過基因工程所帶來的發(fā)展機遇，積極開展研究與應(yīng)用工作。然而，進行基因工程的研 究與產(chǎn)品開發(fā)在當今世界已成為一個敏感話題，隨時都可能召來一些反對的聲音。針對基 因工程可能帶來的對人類健康和生態(tài)環(huán)境的危害，一些國家和國際組織制定1一系列的安 全管理措施。在基因工程的安全性管理上，美國的政策較為寬松，歐盟的政策比較嚴格， 其它國家夼于兩者之問，我國在1993年12月頒布了基因工程安全管理法），我國在1993 年頒布了基因工程安全管理法），19

12、96年農(nóng)業(yè)部頒布了（農(nóng)業(yè)生物基因工程安全管理實施 辦法）.并成立農(nóng)業(yè)生物基因工程安全管理辦會室和農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)生物基因工程安全管理委 員會。我國的農(nóng)業(yè)基因工程管理辦法主要對基因工程體在試驗階段、中問試驗、環(huán)境釋放和 商品化生產(chǎn)幾十過程進行安全性評價，基因工程體包括植物、動物、植物用微生物、獸用 微生物和水生動植物。操作步驟是：（1）根據(jù)受體生物的生物學特殊性、演變歷史、異化 作用等，評價其對人類和生態(tài)環(huán)境的潛在危害。（2）確定基因操作對受體生物安全等級的 影響類型和影響程度。（3）確定遺傳工程及其產(chǎn)品的安全等鲺。FAO和WHO共同于1990年、1996年分別在日內(nèi)瓦和羅馬召開會議，討論基因工程食品

13、 的安全性評價問題。提出了一些基因工程食品安全性評價的原則。首先闡明其分子、生物 學和化學特性，了解基因改造所采用的方法。對基因改造后的產(chǎn)物進行化學結(jié)構(gòu)分析，對 與傳統(tǒng)食品不相同的基因工程食品要進行廣泛的毒理學試驗，必要時進行營養(yǎng)評價與致敏 試驗。對基因改造的動物性食品，哺乳動物本身的健康可作為安全性評價的標志。魚類和 無脊推動物本身可產(chǎn)生毒素，需進一步進行安全評價。對基因改造的微生物食品，如分子、 生物、和化學分析與傳統(tǒng)食品一致，則主要對其雜質(zhì)和加工過程進行評價?；蚬こ趟幤芬话闶堑鞍踪|(zhì)或多膚，這些蛋白質(zhì)或多膚的氨基酸組成，順序，修飾作 用都會影響藥品的生理、藥理或毒理作用。歐盟將這類藥品分為三個組，一組是與人體內(nèi) 蛋白質(zhì)或多膚的氨基酸組成完全樣同，這類藥品不需進行安全性試驗；二組是與人體內(nèi) 蛋白質(zhì)或多肽的氨基酸組成相似，僅個別氨基酸有差異.或存在翻譯后修飾；三組是與人 體內(nèi)蛋白質(zhì)或多肽的氨基酸組成完全不同。根據(jù)這種分組，進行安全性評價時也區(qū)別對待。 對基因工程藥品進行毒理學研究是安全性評價的一個主要方法，其內(nèi)容包括惠性毒性試驗、 重復(fù)給藥毒性試驗、生殖毒性試驗、免疫毒性試驗、致室變和致癌試驗。就在兩