漫談當代資本主義新變化的實質(zhì)

1、由于資本主義差不多矛盾的存在與不斷演化給資本主義帶來一些現(xiàn)實性的或潛在性的危機，當代資本主義國家采取了進展國有經(jīng)濟，雇員持股、股份社會化、福利制度、工人參與企業(yè)治理，國家干預(yù)經(jīng)濟運行等措施，對資本主義矛盾進行調(diào)整，以期達到緩解矛盾，甚至阻止資本主義滅亡的目的。資本主義自我調(diào)整的緣故，表面看來大概是由于科技革命帶來的生產(chǎn)的進展、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化、階級關(guān)系的變化，以及治理革命等所要求的。然而，究事實上質(zhì)，依舊資本主義國家為了調(diào)整、緩解由這些方面所帶來的資本主義差不多矛盾的深化，維護其統(tǒng)治的需要。不管資產(chǎn)階級采取何種調(diào)整手段，資本主義國家對資本主義差不多矛盾的調(diào)整沒有也不可能改變資本主義的本質(zhì)，從而也

2、就不可能改變資本主義固有的差不多矛盾。（一）資本主義私有制的本質(zhì)沒有改變 當代資本主義進展國有經(jīng)濟，實行股份社會化、雇員持股票打算，沒有改變資本主義私有制的本質(zhì)。實際上，資產(chǎn)階級個人所有，許多單個資本聯(lián)合投資的股份資本，私人壟斷資本和法人社團資本，國家壟斷資本，是資本主義私有制隨著生產(chǎn)社會化的進展而推出的相應(yīng)的具體形式的調(diào)整，是資本社會化的進展與升級。然而，資本關(guān)系的社會化并不等于資本關(guān)系的社會主義化，它是在資本主義生產(chǎn)方式范圍內(nèi)生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，并沒有改變資本主義私有制的本質(zhì)，資本主義國家的全然性質(zhì)沒有改變。 二戰(zhàn)后當代資本主義國家大力進展國有經(jīng)濟，其國有經(jīng)濟要緊有兩種類型：一種是集中公共事業(yè)

3、、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)部門，這些關(guān)系國家命脈的部門，多是需要巨額投資，而且投資時刻長，利潤又往往比較低的部門，私人通常不愿或無力向這些部門投資，但這些部門又是社會再生產(chǎn)正常進行必不可少的部門。因此，資本主義國家跑出來，充當起協(xié)調(diào)者角色。它在這些部門投資，事實上是代表了資本家的總體利益。另一類是煤炭、鋼鐵等傳統(tǒng)工業(yè)部門。這些部門由于技術(shù)落后，出現(xiàn)巨額虧損。部分資本家承擔不起這份虧損，而這份虧損引發(fā)的社會問題又要嚴峻危及所有資本家的利益，那就只好由國家承擔。由于資本主義國家始終是作為整個壟斷資產(chǎn)階級的代表，西方發(fā)達資本主義國家進展國有經(jīng)濟的目的確實是為了維護壟斷資產(chǎn)階級整體的全然利益?？梢?，資本主義國

4、有經(jīng)濟實質(zhì)上是資本主義私有制的一種專門的變相的形式,是資產(chǎn)階級國家對資本主義生產(chǎn)關(guān)系不得不進行的一種調(diào)整。如此的國有經(jīng)濟,只是是由個不資本家占有變成一群資本家占有而已。它不僅沒有改變私有制,反而鞏固了私有制。恩格斯早就指出“現(xiàn)代國家，不管它的形式如何，本質(zhì)上差不多上資本主義的機器，資本家的國家，理想的總資本家。它愈是把更多的生產(chǎn)力據(jù)為己有，就越是成為真正的總資本家，越是剝削更多的公民。工人仍然是雇傭勞動者，無產(chǎn)者?！?237 “只要政權(quán)在有產(chǎn)階級手中，那末任何國有化都不是消滅剝削，而只是改變其形式。”5 雇員持股票打算、股份社會化是資產(chǎn)階級為進行社會集資，加速資本集中所采取的一種舉措，也是資本

5、社會化的一種表現(xiàn)形式，沒有使資本主義變成“人民資本主義”,只是是大亨寡頭們搜羅勞動者消費資金的一種巧妙形式,其用場在于支配和操縱更多的資本,以降低自有資本的投資風險,加重對勞動者的剝削。推斷股份制的性質(zhì)，不能看多少人參了股，而要看參股者掌握了多少股票，控股權(quán)掌握在什么人手里，企業(yè)中勞動者與股東的關(guān)系是如何樣的，以及勞動者制造的剩余價值是如何樣分配的。雇員擁有股票只只是是一種儲蓄性投資，他們所掌握的股金有限，所得的股息也只相當于存款利息，他們不可能成為資本家。在西方國家，由于持股的個人股東在企業(yè)中的地位、發(fā)言權(quán)都取決于其擁有股份的數(shù)量，持有少量股票的職工實際上并沒有什么發(fā)言權(quán)，更不用講決策權(quán)，因

6、而，股票職工化遠不意味著使寬敞持股職工和大老總一樣成為資本主義企業(yè)的主人。股權(quán)分散于職工，已成為資本主義約束、麻痹工人階級的一種手段。因為職工一旦成為公司股東之一，便模糊了有產(chǎn)者與無產(chǎn)者的界限，甚至使無產(chǎn)者自覺地走上同資本家“同舟共濟”的道路；雇員持股絲毫無損于資產(chǎn)階級對企業(yè)股票的有效操縱，更無損于資本主義私有制的存活。馬克思早就指出，“在股份制度內(nèi)，差不多存在著社會生產(chǎn)資料借以表現(xiàn)為個人財產(chǎn)的舊形式的對立面；然而，這種向股份形式的轉(zhuǎn)化本身，依舊局限在資本主義界限之內(nèi)?！?499可見，雇員持股票、股份社會化只是是資本主義私人占有制的一種新模式，并不是資本權(quán)力的真正轉(zhuǎn)移，只只是是資本主義一種更隱

7、蔽更巧妙的剝削和統(tǒng)治方法，資本主義依舊資本主義。 總之，資本“不管轉(zhuǎn)化為股份公司和托拉斯，依舊轉(zhuǎn)化為國家財產(chǎn)，都沒有消除生產(chǎn)力的資本屬性”4237，都沒有改變資本主義生產(chǎn)資料私人占有的本質(zhì)。 （二）工人階級被剝削和奴役的雇傭地位沒有改變 二戰(zhàn)后，西方發(fā)達資本主義國家出現(xiàn)的福利制度與工人參與企業(yè)治理措施，既是在特定的歷史背景下壟斷資本為防止階級矛盾的激化和出現(xiàn)工人革命而做出的一種妥協(xié)和讓步，又是為調(diào)動工人的生產(chǎn)積極性、提高其勞動生產(chǎn)率而采取的舉措。它們不可能消除資本主義社會的勞資對立，絕可不能改變工人階級被剝削和奴役的雇傭地位。 西方福利制度,是戰(zhàn)后西方國家以稅收的形式把一部分國民收入集中起來,

8、用于社會上收入不高的居民,以部分改善他們在初次分配中收入過低狀況的一種制度。其社會福利基金要緊來源于三個方面：一是職工交納的社會保險稅，它從勞動人民的工資中直接扣除，而且其稅率是隨著社會福利支出的增長而提高的；二是資本家為受雇工人所交納的社會保險稅，表面上看大概是資本家剩余價值的組成部分，實際上卻是作為可變資本的支出而計入商品的成本價格，同樣是勞動力價值的組成部分；三是以個人所得稅為主的其他財政收入，而個人所得稅的要緊來源仍然是寬敞的工資收入者交的稅。因此，社會福利基金并不是把富人的收入轉(zhuǎn)移給窮人，只是是工人階級勞動力總價值一部分的轉(zhuǎn)化形式。西方福利制度在本質(zhì)上是為穩(wěn)定資本主義制度服務(wù)的,其差

9、不多功能,只是是防止社會低收入者因社會分配不公而產(chǎn)生對資產(chǎn)階級長遠利益的破壞。西方社會保障制度的創(chuàng)始者、德國首相俾斯麥曾經(jīng)講過,一種由國家資助的保障制度“能夠使寬敞無產(chǎn)者群眾產(chǎn)生保守主義思想”,而“一位有身份的領(lǐng)取官方養(yǎng)老金的工人再也不適合去做假革命家”6。這段話,再清晰只是地道出了西方福利制度的本質(zhì)。 實際上,福利制度在西方國家最為盛行的時候,也確實是資本家利潤大幅度增長的時候，工人所制造的價值，更多地落入了資本家的手中，貧困與兩極分化達到了一個新的“高度”。美國預(yù)算和政策優(yōu)先研究中心2000年1月18日發(fā)表的一份題為兩極分化：對各州收入趨勢的分析的報告講，在1988至1998年間，美國最貧

10、窮的1/5家庭的收入，增長不到1%；然而最富裕的1/5家庭的收入，卻躍升了15%。在19922000年間，美國大公司的老總和一般工人之間的收入差距，由100倍上升到475倍；現(xiàn)在，全美最富的1%的人占有全美家庭財寶的40%。相反，最低層的40%家庭擁有的財寶僅占美國全部財寶的0.2%，從1983年到1995年，這些家庭失去了其財寶的80%，其債務(wù)已超過資產(chǎn)。而占1%的最富有家庭財寶卻增加了17%。美國的貧困率在70年代以后重新呈現(xiàn)上升趨勢，在1997年達到了19%。 至于戰(zhàn)后西方國家汲取部分工人參與企業(yè)治理,要緊緣故有兩個：一是出于改善勞資關(guān)系、緩和階級矛盾的政策需要；二是新科技革命對企業(yè)文化

11、阻礙的結(jié)果。在大機器和以體力勞動為主的工業(yè)時代,企業(yè)主推行泰羅制,對工人嚴加監(jiān)管,工人被牢牢地束縛在機器和生產(chǎn)線上?，F(xiàn)在,企業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)基礎(chǔ)差不多由大機器和體力勞動為主,變成以信息技術(shù)和腦力勞動為主。勞動者在信息接收和處理的各個環(huán)節(jié)上,選擇和決策的自主性增強了,企業(yè)要進展,要制造利潤,就必須讓工人自主地完成工作。這反映在企業(yè)治理上,就必須改變過去那種對工人卡得過死的情況,推行一些民主治理的形式,增加勞動者參與治理的機會。應(yīng)該講,這比過去來講確實部分改善了工人與雇主的關(guān)系,確有其歷史進步性的一面。但由于這種制度是在堅持生產(chǎn)資料資產(chǎn)階級私有制的前提下實行的，它只是在麻痹工人階級的階級意識中，更加穩(wěn)

12、固有效地堅持資產(chǎn)階級私有制、堅持階級剝削的一種舉措。因此，它并沒有改變工人階級被剝削和奴役的雇傭地位。在當代資本主義國家,工人階級和資產(chǎn)階級對抗的經(jīng)濟根源,并沒有因為部分工人參與企業(yè)治理而得以消除；相反，企業(yè)內(nèi)部剝削與被剝削的關(guān)系，被新的企業(yè)治理方式和企業(yè)文化更巧妙地掩蓋起來了。 （三）經(jīng)濟危機更加頻繁 二戰(zhàn)后，由于資本主義差不多矛盾的加劇，資本主義市場經(jīng)濟呈現(xiàn)出了日益強烈的周期性經(jīng)濟危機，嚴峻阻礙了經(jīng)濟增長。戰(zhàn)后當代資本主義國家的經(jīng)濟運行機制逐步轉(zhuǎn)向了以市場調(diào)節(jié)為基礎(chǔ)或為要緊調(diào)節(jié)機制，國家進入對經(jīng)濟生活實行干預(yù)的軌道，政府由“守夜人”轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢{(diào)節(jié)者”。當代資本主義國家以各種西方經(jīng)濟理論為指導(dǎo)

13、，對資本主義經(jīng)濟的運行機制進行改良，試圖消除資本主義的經(jīng)濟危機。但由于這些理論存在著自身難于克服的缺陷。資本永久是追求利潤的，它可不能超越那個目的去考慮整個社會的按比例協(xié)調(diào)進展，因而無法從全然上克服生產(chǎn)的無政府狀態(tài)；資本永久是與勞動對立的，無償占有剩余價值決定了它無法從全然上解決生產(chǎn)過剩與消費不足的矛盾。它們的理論基礎(chǔ)是資本主義生產(chǎn)資料私有制，理論運用的目的確實是為了維護資本主義私人占有制，是為資產(chǎn)階級服務(wù)的。因而，在這些理論的指導(dǎo)下，當代資本主義國家所采取的種種手段和政策也就不可能消除資本主義的周期性經(jīng)濟危機。事實上，當代資本主義國家對經(jīng)濟運行機制的改良所采納的經(jīng)濟措施，改變的只是經(jīng)濟危機的

14、頻率與表現(xiàn)形態(tài)。二戰(zhàn)以來，當代資本主義國家的經(jīng)濟危機變得更加頻繁復(fù)雜，世界性的經(jīng)濟周期性波動更為難于預(yù)料。不僅馬克思主義奠基人揭示的傳統(tǒng)性的周期性生產(chǎn)過剩經(jīng)濟危機仍然廣泛存在，而且還出現(xiàn)了波及面更廣、更難預(yù)測和防范、更加危險的股市泡沫、金融投機和詐騙、虛擬經(jīng)濟等新的經(jīng)濟危機表現(xiàn)形式。連資本主義國家的經(jīng)濟學家都不得不承認，經(jīng)濟危機是資本主義制度的一個部分，最多只能減緩它的程度，而不可能被消除，“商業(yè)周期之于資本主義猶如地震之于地球地質(zhì)，是內(nèi)在的。資本主義一直就有商業(yè)周期現(xiàn)象，今后也還會有”，“衰退是資本主義的一部分，它們不可能被消除?！? 三、資本主義差不多矛盾的所有調(diào)整都改變不了資本主義必定滅

15、亡的歷史命運 當代發(fā)達資本主義國家通過采取進展國有經(jīng)濟、雇員持股、股份社會化、福利制度、工人參與企業(yè)治理、國家干預(yù)經(jīng)濟運行等措施，對資本主義生產(chǎn)關(guān)系的某些環(huán)節(jié)和經(jīng)濟運行、治理體制進行了這些調(diào)節(jié)、改良，從而在相當程度上促進了生產(chǎn)力的進展，臨時緩和了階級矛盾和其他社會矛盾，保障了資本主義制度的相對穩(wěn)定。然而，當代資本主義國家為緩解資本主義社會差不多矛盾所做的種種調(diào)整，是在資本主義制度同意的范圍內(nèi)進行的,沒有觸動資本主義私有制的根基, 沒有改變工人階級被剝削和奴役的雇傭地位，因而也就不可能從全然上克服資本主義的差不多矛盾和由此產(chǎn)生的經(jīng)濟危機與社會矛盾。實踐差不多證明，不管資產(chǎn)階級采取何種調(diào)整手段，都

16、不能從全然上解決資本主義的差不多矛盾。 正如江澤民同志所講：“西方資本主義國家進行的自我改良和改善，并沒有觸動資本主義統(tǒng)治的根基，并沒有改變資本主義制度的性質(zhì)，也沒有改變馬克思主義關(guān)于資本主義的差不多原理的真理性?！薄敖^不能因為資本主義社會在具體演進中產(chǎn)生的一些繁榮現(xiàn)象而否認馬克思主義的差不多原理和科學論斷。”8法國前總理昂爾若斯潘，1998年9月在新觀看家上發(fā)表文章，援引美國經(jīng)濟學家萊斯特瑟羅的話講，“資本主義的道路上出現(xiàn)了裂縫，這些裂縫孕育著地震。人們不明白地震會在什么時候、什么地點和以如何樣的方式爆發(fā)，然而卻明白總有一天會要爆發(fā)?！? 資本主義必定滅亡還不僅僅由于資本主義差不多矛盾的不可

17、克服，還由于當今世界包括發(fā)達資本主義國家一切具有進步意義的進展變化，都有利于社會主義的成長。經(jīng)濟全球化促進了生產(chǎn)力的加速進展，必將為社會主義在世界范圍取代資本主義預(yù)備日益成熟的社會歷史條件。在資本主義國家，科學技術(shù)和生產(chǎn)力的每一次飛躍，都在為社會進步制造更為充分的物質(zhì)基礎(chǔ)；社會化大生產(chǎn)組織方式的日益進展與完善，將為與資本主義私有制完全決裂預(yù)備日益完備的條件；工人階級生活狀況、勞動條件、社會地位和科學文化素養(yǎng)的提高，將使工人階級成為更加理性和逐步覺悟的社會力量。鄧小平指出：“封建社會代替奴隸社會，資本主義代替封建主義，社會主義經(jīng)歷了一個長過程進展后必定代替資本主義。這是社會歷史進展不可逆轉(zhuǎn)的總趨

18、勢，但道路是曲折的。”10382383“鞏固和進展社會主義制度，還需要一個專門長的歷史時期，需要我們幾代人、十幾代人，甚至幾十代人堅持不懈地努力奮斗?！?0380我們完全有理由堅信，在經(jīng)歷一個相當長的歷史時期后，資本主義為社會主義所取代一定會實現(xiàn)。 一 所謂當代資本主義的新變化，確實是指二戰(zhàn)后資本主義的新進展、新變化，尤其是指20世紀8090年代以后的新進展、新變化。這些新變化及其阻礙要緊表現(xiàn)在以下五個方面： (一)新科技革命的發(fā)生及其阻礙。新科技革命不僅是新變化的要緊內(nèi)容，而且也是導(dǎo)致其它新變化的要緊緣故，其阻礙極其深遠。這次科技革命萌發(fā)于20世紀40年代二戰(zhàn)中的軍備與軍事技術(shù)的競爭，到50

19、60年代開花結(jié)果；它源于美國，后來擴展到西歐與日本。這次科技革命極大地促進了當代資本主義社會生產(chǎn)力的進展。隨著整體經(jīng)濟實力的增強，西方發(fā)達資本主義國家先后進入了以高消費為要緊特征的“富裕社會”，資本主義統(tǒng)治下的政治矛盾與社會矛盾也有所緩和，社會呈現(xiàn)出相對穩(wěn)定與繁榮的景象。那個時期社會主義國家因體制等方面的緣故，生產(chǎn)力進展普遍較慢，人民生活水平低下，社會矛盾有所激化，最終發(fā)生了蘇東劇變并導(dǎo)致世界社會主義的低潮。能夠講，由于新科技革命推動了當代資本主義生產(chǎn)力的巨大進展，在“兩制”力量的對比中，資本主義贏得了臨時的優(yōu)勢，當代世界社會主義運動與社會主義的優(yōu)越性面臨嚴峻的考驗。 (二)國家壟斷資本主義不

20、僅形成，而且對經(jīng)濟與社會生活宏觀調(diào)控的作用越來越大。二戰(zhàn)以后，由于政治上的危機感、新科技革命的推動和資本主義自我調(diào)整的需要，也由于受社會主義國家打算經(jīng)濟的阻礙，資本主義進展到了一個新的、更高的歷史時期國家壟斷資本主義時期。國家壟斷資本主義是資產(chǎn)階級國家與私人壟斷資本相結(jié)合的壟斷資本主義，或者講是資本主義國家調(diào)節(jié)機制十市場機制的壟斷資本主義。在這種機制的運作過程中，形成了龐大的國家壟斷資本，國家對經(jīng)濟和生產(chǎn)的干預(yù)和調(diào)節(jié)成了當代資本主義經(jīng)濟運行的“內(nèi)在機制”，規(guī)模與程度越來越高，同時能夠采取多種形式和手段：國家能夠把部分生產(chǎn)資料直接掌握在自己手里（這要緊指的是國有企業(yè)），也能夠利用經(jīng)濟的、行政的、

21、法律的手段，對經(jīng)濟生活的各個方面進行干預(yù)、治理和調(diào)節(jié)。國家干預(yù)經(jīng)濟的國家壟斷資本主義關(guān)于克服當代資本主義所面臨的政治與經(jīng)濟危機，緩和社會矛盾，縮小收入差距，克服資本主義經(jīng)濟無序進展的狀況，保持資本主義社會的穩(wěn)定，都起到了積極的作用。 二戰(zhàn)后，在經(jīng)濟進展速度與綜合國力方面，資本主義國家遠遠走在社會主義國家前面，如此就對社會主義國家比較僵化的打算經(jīng)濟體制（使社會主義制度的優(yōu)越性難以體現(xiàn)）形成了嚴峻的挑戰(zhàn)。 (三)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化。新科技革命促進了當代資本主義生產(chǎn)力的迅猛進展和經(jīng)濟的快速增長。這種進展和增長過程不僅表現(xiàn)為社會財寶的增長，而且也表現(xiàn)為包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)在內(nèi)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的巨大變

22、化。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來講，第一產(chǎn)業(yè)即農(nóng)業(yè)比重不斷縮小；第二產(chǎn)業(yè)即工業(yè)由20世紀5060年代的上升到逐漸下降，總的方向是縮減傳統(tǒng)工業(yè)，進展新興的尖端工業(yè) ；第三產(chǎn)業(yè)即服務(wù)業(yè)迅猛進展。到了20世紀末期，從第二產(chǎn)業(yè)中崛起了新興的以信息產(chǎn)業(yè)為代表的高科技產(chǎn)業(yè)群，并逐步成為主導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)。與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化相適應(yīng)，就業(yè)結(jié)構(gòu)也依次從第一、第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)傾斜。當代發(fā)達資本主義國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化表明，它們的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)開始向以信息產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的高科技產(chǎn)業(yè)傾斜與過渡。這種從物質(zhì)經(jīng)濟向知識經(jīng)濟的過渡關(guān)于當代資本主義從發(fā)達工業(yè)社會向信息社會過渡、關(guān)于增強這些國家的經(jīng)濟實力、模糊階級矛盾與縮小社會差不以及關(guān)于遲

23、緩資本主義變革，都具有專門難估量的作用。 （四）階級結(jié)構(gòu)與階級關(guān)系的變化。20世紀下半葉，由于新科技革命的推動、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化以及生產(chǎn)力水平與人們生活水平的提高，西方發(fā)達資本主義國家的階級結(jié)構(gòu)與階級關(guān)系都發(fā)生了專門多新的變化。具體地講：資產(chǎn)階級表現(xiàn)為復(fù)雜化和多層次化。戰(zhàn)后又形成了幾個新的階層，即代表壟斷資產(chǎn)階級的、被稱之為“行動的資本家”的高級經(jīng)理階層與高級專家官員階層以及以巨額股息、利息為生的食利者階層，壟斷資產(chǎn)階級的經(jīng)濟實力和政治統(tǒng)治大大加強，中等資產(chǎn)階級的地位進一步鞏固；工人階級表現(xiàn)為擴大化與多層次化。不管在物質(zhì)生產(chǎn)部門或非物質(zhì)生產(chǎn)部門都出現(xiàn)了新階層與新集團，如以熟練工人與技工為主體的新型工人階層，以工程技術(shù)人員為主體的工程技術(shù)人員階層，以“白領(lǐng)工人”為主體的職員階層，以“藍領(lǐng)工人”為主體的體力勞動者階層等；新中間階層的地位與作用在擴大。伴隨以小業(yè)主、小商販、手工業(yè)者和自由職業(yè)者為代表的傳統(tǒng)的中間階層的萎縮，以科研人員、教師、大夫、社會福利人員、文藝工作者為代表的新中間階層崛起。另外，其它的階層與集團如知識分子社會集