對危重病預(yù)后的評分估價

1、對危重病預(yù)后的評分估價 1疾病危重程度的評估對于醫(yī)療活動而言非常重要。目的在于確定那些病情極為嚴(yán)重以致無法從治療中獲益的患者。疾病嚴(yán)重程度評估直至最近才出現(xiàn)，尤其是在近20年。2一疾病評分系統(tǒng)的分類 疾病特異性評分 疾病非特異性評分 3疾病特異性評分： 如急性胰腺炎的Ranson評分，Murray的肺損傷評分等，特點是針對單一的疾病，各種不同疾病的評分系統(tǒng)之間無法作相互比較。 4疾病非特異性評分： 其特點是可廣泛用于多種不同疾病的評估，適宜在原發(fā)疾病不同的患者間進(jìn)行比較。 對于新采用的疾病非特異性評分系統(tǒng)，如急性生理和慢性健康評分（APACHE），對疾病嚴(yán)重程度和預(yù)后的估計與疾病特異性評分大致

2、相似。 5二疾病的總體嚴(yán)重程度靜態(tài)評分動態(tài)評分 6與動態(tài)評分相比，靜態(tài)評分更多，且在臨床應(yīng)用更為廣泛。最重要的靜態(tài)評分包括治療干預(yù)評分系統(tǒng)（TISS），急性生理和慢性健康評分（APACHE），簡化急性生理評分（SAPS）和死亡概率模型（MPM）。71、治療干預(yù)評分（TISS）第一個總體評分系統(tǒng)目的在于評價疾病的嚴(yán)重程度，ICU中醫(yī)務(wù)人員的工作強(qiáng)度和護(hù)理資源的分配。需要每日對76個項目進(jìn)行搜集。是護(hù)理和醫(yī)療工作很好的反映，但不能反映疾病的嚴(yán)重程度。記錄治療費用。81、治療干預(yù)評分（TISS）TISS評分對于76個治療干預(yù)項目分別給予14分。反映了對醫(yī)療的依賴程度，可作為轉(zhuǎn)出ICU的評分標(biāo)準(zhǔn)。92

3、、APACHE于1985年發(fā)表，替代了原始的APACHE系統(tǒng)。APACHE是目前最廣泛應(yīng)用的評分系統(tǒng)。APACHE評分為三個部分的總和，包括十二個參數(shù)的急性生理評分，慢性健康評分和患者年齡評分。102、APACHE多項研究表明APACHE能夠很好地預(yù)測患者的住院死亡率。有些研究發(fā)現(xiàn)APACHE的預(yù)后評價不能另人滿意，其研究對象通常是最初的數(shù)據(jù)庫中患者人群很少或根本無關(guān)的患者，如AIDS 患者，手術(shù)后即刻和創(chuàng)傷患者。 113、APACHE 發(fā)表APACHE的目的如下：通過重新估價生理指標(biāo)的選擇和權(quán)重，改進(jìn)評分的預(yù)后評估；增加參考數(shù)據(jù)庫的容量；檢驗ICU收治患者的選擇極其時機(jī)與患者預(yù)后的相關(guān)性；澄

4、清應(yīng)用APACHE評分系統(tǒng)根據(jù)特殊患者人群死亡率的危險性對患者進(jìn)行劃分，以及使用APACHE評分系統(tǒng)對單一患者死亡率進(jìn)行評價的差別。12APACHE與APACHE比較APACHE與APACHE的特異性分別為85.5%和88.1，敏感性分別為47%和50.4%，而ROC曲線下面積分別為0.863和0.90。當(dāng)疾病分類更多時，由于診斷編碼的一致性較差所導(dǎo)致的偏差會增大。13APACHE與APACHE比較如果診斷分組更多，那么就需要更大的確認(rèn)數(shù)據(jù)庫。APACHE仍然代表了評分系統(tǒng)的顯著進(jìn)步，并且成功地解決了APACHE的某些重要問題。 144、簡化急性生理評分（SAPS） SAPS在評估預(yù)后時不需要

5、考慮患者的診斷。小于18歲的患者，燒傷患者，CCU的患者和心臟手術(shù)后患者均被除外。評分包含對于慢性健康狀況如AIDS，血液系統(tǒng)惡性腫瘤，肝硬化和轉(zhuǎn)移瘤等的評分。住院死亡率可以很容易計算得到。盡管非常簡單，SAPS卻很準(zhǔn)確。 155、死亡概率模型（MPM） 這個評分系統(tǒng)包括了四個模型，分別根據(jù)ICU患者在入院時（MPMO），入院后24，48和72小時的情況對預(yù)后進(jìn)行評估。燒傷，CCU和心臟手術(shù)患者被除外。入ICU時及24小時后MPM的指標(biāo)見附錄。MPM與APACHE系統(tǒng)之間存在著許多重要的差別，MPMO最大的優(yōu)點是在患者入ICU時（而非24小時后）對患者預(yù)后進(jìn)行評估。16三危重病評分系統(tǒng)的用途

6、限制低危患者轉(zhuǎn)入ICU； 限制那些不可能得益與ICU治療的患者轉(zhuǎn)入ICU或在ICU內(nèi)長期住院； 尋求不斷改進(jìn)護(hù)理，監(jiān)測和醫(yī)療資源利用的措施。17總結(jié)：有關(guān)預(yù)后評分系統(tǒng)最重要的問題就是這些系統(tǒng)如何能夠幫助他們對個體病人的治療作出決定。這些共性的分析能夠使我們估計患者的治療反應(yīng)極其可能的預(yù)后。當(dāng)我們對不同的措施進(jìn)行選擇時，實際上就是借助過去的經(jīng)驗，而且我們常常根據(jù)某些治療對某個患者可能有效的概率作出決定。18總結(jié)：在ICU治療后的最初24小時內(nèi)若患者評分得以改善，與評分惡化的患者相比較，其存活的機(jī)會顯然更大。預(yù)后評分系統(tǒng)對患者預(yù)后的估計至少與臨床預(yù)計結(jié)果同樣精確。而多數(shù)情況下則更為可靠。19 評分系統(tǒng)簡介 20一急性生理和慢性健康評分 APACHE評分系統(tǒng)最大的局限性：并非用于估計個體病人的死亡率，故大約有15%的誤差。 APACHE存在患者的選擇誤差，如對于充血性心力衰竭和多臟器功能衰竭綜合癥（MODS）的患者預(yù)后并不準(zhǔn)確。 21二治療干預(yù)評分 無論患者的診斷是什么，治療越多，病情越重。 TISS分別給予不同的評分（從15分），其目的在于反映病情對護(hù)理了，監(jiān)測和治療的需求。22三簡化急性生理評分（