2020年法考刑訴法主觀題沖刺講義主觀押題-刑訴

1、2020 年法考刑訴法主觀題沖刺講義第一部分：案例分析案例：黃某系某市司法局辦公室主任， 為了防止另一名和自己有過節(jié)的同事孫某舉報自己的 受賄問題， 指使某市公安局刑警支隊的秦警官將孫某拘禁郊區(qū)某度假村十天，期間， 秦警官派人負責看守。孫某于第十一日趁機逃出后報案。問題：黃某、秦某非法拘禁案應如何立案管轄？案例： 張三因涉嫌盜竊被某縣公安機關(guān)立案偵查并被逮捕羈押于某縣看守所， 隨后，案件由 某縣檢察院起訴至某縣法院。張三沒有聘請辯護律師，他也不符合法律援助條件。問題： 1.某縣公安機關(guān)在第一次訊問張三時應否告知張三有權(quán)委托辯護人？為什么？2. 某縣看守所應否告知張三有權(quán)約見值班律師？為什么？3

2、. 張三沒有委托辯護人，也不符合法律援助條件，是否意味著張三無權(quán)獲得律師的法律幫 助？為什么？案例：張三、李四、王五共同搶劫趙六被某縣公安機關(guān)立案偵查，張三聘請了律師甲、李四 聘請了律師乙、 王五聘請了鄰居法律愛好者丙，趙六聘請了律師丁。案件偵查終結(jié)后， 某縣 檢察院向某縣法院提起公訴。問題： 1.案件偵查終結(jié)移送某縣檢察院審查起訴后，甲可以赴某縣公安機關(guān)查閱案卷材料 嗎？為什么？2. 在偵查階段，甲會見張三時，是否可與張三核實案件情況？若某縣公安機關(guān)認為本案所搶 財物涉及國家秘密，可否在甲會見時派員在場？為什么？3. 在審查起訴階段，乙在檢察院閱卷時，某縣檢察院可否派員在場？為什么？4. 對

3、丙來說，案件偵查終結(jié)移送某縣檢察院審查起訴后，某縣檢察院應否將案件移送情況 通知王五和丙？為什么？5. 在偵查階段，丁收集到了張三不在犯罪現(xiàn)場，沒有實施搶劫行為的證據(jù)，丁應否將有關(guān)情 況及時告知某縣公安機關(guān)？為什么？四 案例：甲與丙系同事，素來不和。一日，甲伙同乙在中午吃工作餐時，讓乙將事先準備好的 毒藥混入丙的奶酪中。十分鐘后，丙死亡。某縣公安機關(guān)立案偵查，收集到如下材料： 1. 甲殺害丙之后，回到家中寫了一篇日記，詳細記錄了他殺害丙的過程。 2.甲乙到案后，乙向 偵查人員敘述說： “一次丙當著單位同事的面打了甲一耳光，導致甲對丙起了殺心。 ”3偵. 查 人員勘查現(xiàn)場時對丙死亡現(xiàn)場拍攝的照片

4、。4.偵查人員將有毒奶酪提取回去后，發(fā)展奶酪有腐壞的趨勢，便對奶酪專門拍照保存。5.偵查機關(guān)對奶酪做了毒物鑒定后，甲不服，聘請了某大學毒物鑒定專家丁對鑒定意見提出了兩萬多字的質(zhì)疑意見。6.偵查人員調(diào)取了甲乙丙單位門口的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)當天下午 15:00，乙一人走出單位大門口，將疑似裝有毒藥的小瓶 扔進了垃圾桶。請回答下列問題：1. 甲所寫的日記，是否屬于犯罪嫌疑人供述？為什么？2. 乙向偵查人員的敘述是否屬于證人證言？為什么？3. 偵查人員拍攝的現(xiàn)場照片是否屬于書證？為什么？4. 偵查人員拍攝的奶酪照片是否屬于書證？為什么？5. 某大學毒物鑒定專家提出的質(zhì)疑意見是否屬于鑒定意見？為什么？6.

5、偵查人員調(diào)取的單位大門監(jiān)控錄像是否屬于電子數(shù)據(jù)？為什么？五案例： 張三、李四、王五系某縣某建筑公司工友，一日散工后相約赴工地旁邊的花花快餐部 小聚，酒后，三人一同回宿舍。在路上，李四提及讓張三歸還斗地主所欠的 200 元賭資，張 三惱羞成怒， 掰下旁邊屋檐上因天冷凍結(jié)的冰錐捅向李四腹部， 至李四重傷。 某縣公安機關(guān) 對張三立案偵查。 張三向偵查人員如實供述了犯罪事實， 李四蘇醒后也向偵查人員陳述了自 己遭受傷害的經(jīng)過。 王五也向偵查人員陳述了他看到張三用冰錐捅刺李四的過程。 偵查人員 赴花花快餐部取證， 服務員小花向偵查人員證實， 當時坐在柜臺里玩手機， 雖然沒有看張三、 李四和王五， 但聽到

6、了他們在喝酒過程中提及李四欠張三斗地主的錢等情況。 偵查機關(guān)對李 四的傷情進行了鑒定，認定為重傷二級。請回答下列問題：1. 由于冰錐已經(jīng)融化無法取證，本案憑張三供述、李四、王五及小花的陳述能否定案？為什 么？2. 本案中，由于小花不是看到而是聽到張三與李四的賭資糾紛，小花所作的證言是否屬于傳 來證據(jù)？為什么？3. 偵查機關(guān)對李四所作的傷情鑒定是否屬于實物證據(jù)？為什么？4. 本案中，張三的供述、李四的陳述、王五的陳述、小花的陳述，是否都屬于直接證據(jù)？為 什么？六案例：張三故意傷害李四， 路過的王五目睹案發(fā)經(jīng)過后報警， 某縣公安機關(guān)對張三立案偵查， 后由某縣檢察院向某縣法院以故意傷害罪提起公訴。

7、某縣法院在審理過程中， 各方觀點及證 據(jù)材料如下： 1.張三聲稱自己遭受了偵查人員的非法取證，稱：“偵查人員威脅我說，要是 不招，就把我半年前嫖娼被處理的事情告訴我的老婆，讓我老婆和我離婚。我一聽就慫了， 因為自己傷害李四， 老婆沒有離開我，但如果老婆知道我還嫖娼， 肯定要和我離婚了。 我特 別害怕，就供述了。我現(xiàn)在知道這叫非法取證了，我要申請法官排除我的供述！”2.張三申請法官排除偵查人員非法獲取的一份書證，稱： “偵查人員沖進我家，他們沒有搜查證，強 行搜查了我家， 把我寫的一封信拿走了， 信中的內(nèi)容是我憎恨李四，恨不得殺了他。但我只 是通過這種方式泄憤， 當時沒有真要傷害李四的意思。 但

8、偵查人員將這封信拿走了， 我認為 對我極其不利，我申請法官依法排除它。”法官通知偵查人員出庭作證，偵查人員稱： “當 時由于情況緊急，我們擔心張三毀滅證據(jù)，便出其不意地搜查了他家， 確實沒有搜查證，但 情況緊急，實屬無奈?！?3.王五向法庭作證，稱：“當時正在買菜，看到張三，我一看他長 得賊眉鼠眼的，就不是好人。于是留意他，結(jié)果他馬上把李四給捅了一刀。果然吧，這么多 年，我看人就沒看錯過?！?4.公訴人出示的張三的鄰居趙六的證言，稱：“張三這人確實在 村里沒有正事，經(jīng)常偷雞摸狗，聽說還賭博嫖娼，反正村里的人都挺怕他的?！?.公訴人出示的在案發(fā)現(xiàn)場另外一名證人錢七的證言，稱： “當時我正在給顧客

9、稱菜，我兒子慌慌張張 跑過來，告訴我村里的張叔叔（張三）把李叔叔（李四）給捅了，張叔叔捅完人就跑了?！?. 李四向法庭陳述稱： “張三是用一把剔骨刀捅刺的我， 那把刀還是我前兩天借給他的呢！ ” 公訴人隨后向法庭出示了那把剔骨刀的照片。請回答下列問題：1. 張三的供述是否應當適用非法證據(jù)排除規(guī)則依法排除？為什么？2. 張三申請法庭排除他寫的信，法庭應當如何處理？3. 王五所作證言是否具有可采性？為什么？4. 趙六所作證言是否具有可采性？為什么？5. 錢七所作證言是否具有可采性？為什么？6. 公訴人出示的剔骨刀照片對李四的陳述是否具有補強作用？為什么？七案例： 張三、李四因故意傷害王五在某縣法院

10、受審，在法庭調(diào)查階段， 抗辯雙方出示的主要 證據(jù)如下： 1.張三傷害王五用的匕首。偵查人員收集該匕首時忘了制作筆錄和清單，目前無 法證明該匕首的來源； 2.張三、李四傷害王五后，群眾報警，治安警察趕到現(xiàn)場控制李四后 對李四制作的訊問筆錄； 3.現(xiàn)場目擊張三、李四傷害王五的證人趙六所作證言，但詢問筆錄 上只有一名偵查人員簽名； 4.鑒于張三、李四之間互相推諉，法官讓張三、李四同時到庭進 行對質(zhì)，張三、李四做出了當庭供述；5.偵查人員在勘查現(xiàn)場時，因案發(fā)地地處偏僻，無法找到見證人，偵查人員對勘查過程進行了全程錄像，并在勘查筆錄中記明了情況； 6.偵查機 關(guān)對王五的傷情進行了鑒定，鑒定意見上有鑒定單

11、位公章，但缺少鑒定人簽名；7.偵查人員提取了證人趙六手機中拍攝的被害人王五倒在地上呻吟的視頻， 偵查機關(guān)將該視頻存儲于電 腦硬盤中，又刻錄于光盤中提交法庭。問題： 1.匕首可否作為定案根據(jù)？為什么？2. 治安警察對李四制作的訊問筆錄可否作為定案根據(jù)？為什么？3. 趙六的證言可否作為定案根據(jù)？為什么？4. 法官讓張三、李四同時到庭進行對質(zhì)，沒有個別訊問張三、李四，張三、李四的當庭供述 是否可以作為定案根據(jù)？為什么？5. 偵查人員制作的勘查筆錄可否作為定案根據(jù)？為什么？6. 鑒定意見可否作為定案根據(jù)？為什么？7. 該光盤可否作為定案根據(jù)？為什么？八案例： 甲乙為某大學室友， 甲因盜竊乙的手機被某縣

12、公安機關(guān)立案偵查， 后由某縣檢察院起 訴至某縣法院。某縣法院在審理過程中，公訴人向法庭出示的材料包括：1.甲的供述。偵查階段，甲對盜竊事實供認不諱， 在審判階段，甲稱在偵查階段遭受了偵查人員的刑訴逼供， 拒不認罪。 公訴 人向法庭隨機提交了三次偵查訊問錄像，均顯示偵查人員沒有對甲非法取證。2.乙的陳述。乙說和甲關(guān)系不錯， 如果早知道是甲干的就不報警了， 愿意原諒甲的所作所為。 3.丙的證言。 丙為甲乙大學室友， 稱自己進宿舍時看到甲打開了乙的抽屜， 發(fā)現(xiàn)自己正在看他， 甲馬上關(guān) 上了抽屜，神色慌張。 4.宿舍樓道內(nèi)的監(jiān)控錄像。監(jiān)控顯示，案發(fā)時，在丙進入宿舍不久， 甲就從宿舍出來，懷里抱著一個包

13、，快速跑走，不斷向后回頭查看。5.手機殼。偵查人員在甲乙丙宿舍地板上提取到乙丟失手機的手機殼，經(jīng)過勘驗，手機殼上有甲的指紋。6.學校門口回收手機的小販丁的證言。 丁說甲案發(fā)次日將一個手機賣給了他， 手機品質(zhì)不錯， 以 6000 元成交。手機現(xiàn)在已經(jīng)多次轉(zhuǎn)手，無法找回了。丁所說甲賣給他的手機的品牌、顏色與乙所 丟手機一致，但甲稱是自己在案發(fā)次日路上撿了一部手機賣給了丁。辯護人向法庭出示的材料包括： 1.甲在學校一貫表現(xiàn)的情況說明。證明甲一向品學兼優(yōu)，樂 于助人。 2.甲同班同學的聯(lián)名信。甲同班同學32 人聯(lián)名請求法院對甲從輕處罰，給他一次從新做人的機會。請綜合本案控辯雙方的證據(jù)材料判斷，甲是否構(gòu)

14、成盜竊罪？為什么？五 案例：甲乙丙三人因故意傷害丁被某縣公安機關(guān)立案偵查。 對于甲： 偵查機關(guān)發(fā)現(xiàn)甲有可能逃跑， 便在沒有拘留證的情況下將甲先行拘留。 偵查機關(guān)將 甲送某縣看守所羈押，并在羈押后 24 小時內(nèi)對甲進行了訊問。甲對伙同乙丙故意傷害丁的 犯罪事實供認不諱， 在將甲拘留 7 天后， 發(fā)現(xiàn)甲還涉嫌一起詐騙案， 某縣公安機關(guān)在將甲拘 留 30 日后報請某縣檢察院審查批準逮捕。對于乙： 偵查機關(guān)依法將乙拘留并羈押于某縣看守所。 經(jīng)過收集證據(jù)并訊問乙， 偵查機關(guān)發(fā) 現(xiàn)乙還曾于一年前盜竊過五萬元現(xiàn)金， 遂立即向某縣檢察院報請批準逮捕乙。 某縣檢察院在 審查批捕時， 沒有訊問乙， 便做出了批捕決

15、定并簽發(fā)逮捕證交公安機關(guān)執(zhí)行。 某縣公安機關(guān) 將乙逮捕后發(fā)現(xiàn)，若在 24 小時內(nèi)通知乙的家屬，可能會導致丙脫逃的后果，便暫時沒有通 知乙的家屬。乙在被逮捕期間， 身染嚴重疾病，生活不能自理，向某縣檢察院申請羈押必要 性審查， 某縣檢察院偵查監(jiān)督部門經(jīng)過審查發(fā)現(xiàn)， 乙符合被取保受審的條件， 于是決定對乙 取保受審。對于丙： 偵查機關(guān)發(fā)現(xiàn)丙屬于從犯， 情節(jié)輕微且沒有固定住處， 便對丙采取指定居所監(jiān)視居 住措施。1. 偵查機關(guān)沒有拘留證拘留甲是否合法？為什么？2. 偵查機關(guān)對甲羈押后 24 小時內(nèi)進行訊問是否合法？為什么？3. 偵查機關(guān)對甲拘留 30 日后報請某縣檢察院審查批準逮捕是否合法？為什么？

16、4. 偵查機關(guān)發(fā)現(xiàn)乙還曾盜竊便立即向某縣檢察院報請批準逮捕乙的做法是否合法？為什 么？5. 某縣檢察院在審查批捕時沒有訊問乙便做出了批捕決定并簽發(fā)逮捕證交公安機關(guān)執(zhí)行的 做法是否正確？為什么？6. 某縣公安機關(guān)將乙逮捕后暫時沒有通知其家屬的做法是否正確？為什么？7. 某縣檢察院對乙進行的羈押必要性審查是否合法？為什么？8. 偵查機關(guān)對丙采取指定居所監(jiān)視居住措施是否合法？為什么？9. 假設(shè)進入審判階段后，某縣法院仍決定對丙采取指定居所監(jiān)視居住。經(jīng)過審理，某縣法 院發(fā)現(xiàn)丙有可能被免除刑事處罰，是否應當立即釋放丙？為什么？十案例：甲乙丙丁四人涉嫌販賣大量毒品被某縣公安機關(guān)立案偵查， 某縣公安機關(guān)將甲

17、乙丙丁 抓獲并逮捕羈押于某縣看守所。 偵查人員依法對本案證人戊和己 （丁的前女友， 在不知情的 情況下為丁運輸了少量毒品） 的人身安全進行保護。 偵查人員聘請鑒定人庚、 辛對案件專門 事實進行鑒定。對于甲：偵查人員訊問甲時，甲說毒品是乙提供的，但乙卻供述毒品是甲提供的， 偵查人員刑，訊問甲時讓甲選擇訊問過程被錄音、 對于乙：偵查人員發(fā)現(xiàn)乙身染嚴重疾病， 住處，便對乙變更為指定居所監(jiān)視居住。并提訊甲乙， 讓兩人對質(zhì)， 經(jīng)過訊問發(fā)現(xiàn)毒品系甲提供。 偵查人員認為甲可能會被判處死錄像或者由其律師在場， 甲選擇訊問過程全程錄像。認為乙屬于從犯，社會危險性較低，且乙沒有固定偵查人員每次將乙?guī)е聊晨h公安局進

18、行訊問后再送 回指定的居所。對于丙： 偵查人員持搜查證搜查丙的家以找到藏匿的毒品， 在搜查時， 有丙的父親和母親在 場。經(jīng)過搜查，偵查人員扣押了疑似毒品的白色粉末五包，丙父母的銀行卡兩張。對于丁： 偵查人員是通過跟蹤并監(jiān)聽己鎖定了丁的暫住地將丁抓獲。 偵查人員組織丁對甲進 行辨認，將甲和另外四名犯罪嫌疑人混雜在一起，丁成功將甲認出。對于戊和己： 偵查人員對戊和己發(fā)出傳票， 傳喚戊和己到某縣公安機關(guān)提供證言。 戊和己到 后，偵查人員向二人詢問案發(fā)情況， 二人一起向偵查人員做了陳述。在勘查案發(fā)現(xiàn)場時，出 于方便的考慮，偵查人員讓戊和己一起作見證人。對于庚和辛： 偵查人員聘請庚和辛共同對疑似毒品的粉

19、末進行鑒定， 經(jīng)過鑒定， 庚與辛持不 同意見，偵查人員選擇了對保障犯罪嫌疑人有利的庚的意見作為最終的鑒定意見。問題：對于甲：（1）偵查人員一并訊問甲乙，另他們相互對質(zhì)是否合法？為什么？2）偵查人員訊問甲時讓其選擇錄音、錄像或者律師在場是否合法？為什么？對于乙：偵查人員每次將乙?guī)е聊晨h公安局進行訊問后再送回指定的居所是否合法？為什 么？對于丙：偵查人員對丙的偵查行為有何違法之處？為什么？ 對于丁：（ 1 ）偵查人員能否對己實施跟蹤和監(jiān)聽？為什么？（2 ）偵查人員組織丁進行辨認的程序是否合法？為什么？ 對于戊和己：偵查人員對戊和己的辦案程序有無違法之處？為什么？ 對于庚和辛：偵查人員在采納庚和辛的

20、鑒定意見方面有無違法之處？為什么？案例分析答案簡析一、答案黃某受賄犯罪應當由監(jiān)察委員會立案調(diào)查，黃某非法拘禁罪應當由公安機關(guān)立案偵查，秦.某可以.由檢察機關(guān)立案.偵查.，黃某、秦某案件一般應當以監(jiān)察委員會為主調(diào).查.?“首先黃某受賄案應當'由監(jiān)委會立案調(diào)查。根據(jù)監(jiān)察法的規(guī)定;國家工作人員利用職權(quán)WWMWWWHWWSWrfWWVWW.WWVWVMWWIWWVWW-A 實施的嚴重的職務違法和職務犯罪，由監(jiān)察機關(guān)立案調(diào)查。本案中，黃某系某市司法局辦公室主任，利用職權(quán)收受賄賂，屬于國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的職務犯罪，應當由監(jiān)察委員會立案調(diào)查。其次，秦某非法拘禁案應當由公安機關(guān)立案偵查。根據(jù)

21、國家監(jiān)察委員會管轄規(guī)定（試行）的相關(guān)規(guī)定，國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的非法拘禁犯罪不屬于監(jiān)察機關(guān)管轄。此外，根據(jù)刑訴法規(guī)定，人民檢察院在對訴訟活動實行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用 職權(quán)實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。.可見，司法工作人員的非法拘禁犯罪可由檢察院立案偵查。又根據(jù)刑法規(guī)定司法工作人員，是指有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責的工作人員。本案中，秦某 系某市司法局辦公室主任，不屬于法定的司法工作人員，因而，其利用職權(quán)實施的非法拘禁-JW -r _ .,- JW - J Jj7 - V>A- IJ_ t- - W -

22、- J* - V>A_ = JW ”犯罪應當由公安機關(guān)立案偵查。最后，黃某、秦某案件一般應當以監(jiān)察委員會為主調(diào)查。根據(jù)監(jiān)察法規(guī)定，被調(diào)查人既«f盧產(chǎn)涉嫌嚴重的職務違法或者職務犯罪，又涉嫌其他違法犯罪.的,，一一般應.當.由監(jiān)察機關(guān)為主調(diào).查., 其他機關(guān)予以協(xié)助。本案中，黃某涉嫌受賄犯罪由監(jiān)察機關(guān)立案調(diào)查，又與秦某共同實施非亠七亠亠亠亠.亠=d a -». j. _ _ uptfWWWWMiWWWiWWWWHWWWWMWWiRHWWWWWWWWWiRHWWWWWWMWWiRWWWWWWWMMWWiRfMWWWWWWMh法拘禁犯罪，此時應當由監(jiān)察機關(guān)為主調(diào)查，公安機關(guān)或

23、者檢察院提供協(xié)助。 ui * _ I * t f 1"；* i n 11 _ 1 _11111* _ * t f i"；* n 11 _ i _ =!_ ” * :;、 r 11 _ in” i _ _ 】r t _ 】*” i _i" i * ” 叫“* g ；» 【m_ *【i t * i * iui "a " i111 i i8p m_ *【i t * i *" i 111 i i8"l i *L111 t1 =二、答案1. 某縣公安機關(guān)在第一次訊問張三時應當告知張三有權(quán)委托辯護人。根據(jù)刑訴法的規(guī)定， 偵查機

24、關(guān)在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采取強制措施的時候，應當告知犯罪嫌I id Trnririjnmrr-mrjrinn- rvmnrirBT - - * -.- - - 1- r- rvj-i-ii_ irrzrrvttmemr i-B_mr-ir«_snrv_i_ - r.1_ r.-r- - - - - jT-b-i-i-mn-w-5 * - 疑人有權(quán)委托辯護人。本案中，某縣公安機關(guān)應當告知張三有權(quán)委托辯護人。2某縣看守所應當告.知張三有權(quán)約見值班律師。根據(jù)刑訴法的規(guī)定，人民法院、人民檢察院、看守所應當告知犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)約見值班律師，并為犯罪嫌疑人、被告ll-j .

25、：J-.4-r-. *-wv-vwwvwwwvwvrwa"»vww"wwM_wwvwvwlwa_H"vwwTw*w»"H"wv"WKvwwaaiWi"B"srww*w»"H_wv"wsu-aau*"H"srwwvwvwsva"wuaw_wriw>._v_zr uvwsrrl人約見值班律師提供便利。本案中，某縣看守所應當告知張三有權(quán)約見值班律師。3. 張三仍然有權(quán)獲得律師的法一律幫助。根據(jù)刑訴法的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人沒有ZU 委

26、托辯護人，法律援助機構(gòu)沒有指派律師為其提供辯護的，由值班律師為犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨詢、程序選擇建議.、申請變更強制措施、.對案件處理提出意見等法律幫助。本案中，雖然張三沒有委托辯護人，也不符合法律援助條件，此時應當由值 班律師為張三提供法律咨詢、程序選擇建議等法律幫助。三、答案1. 甲不可以赴某縣公安機關(guān)查閱案卷材料。根據(jù)刑訴法的規(guī)定，辯護律師自人民檢察院對 *»*»» 臥 mH 5 血' A *, 七WU«i, :, * 審,g «bfW, JU “ W 貝*» ”m « y nU* » 氣wft

27、ih案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制本案的案卷材料。其他辯護人經(jīng)人民法院、人 民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復制上述材料。本案中，案件偵查終結(jié)移送某縣檢察院 審查起訴，甲有權(quán)查閱案卷。但是，既然案件已經(jīng)移送檢察院審查起訴，案卷材料也從某縣公安機關(guān)移送至某縣檢察院，甲只能在某縣檢察院閱卷而不能在某縣公安機關(guān)閱卷。2甲不能與張三核實案件情況。偵查機關(guān)不得在甲會見時派員在場。首先，根據(jù)刑訴法的規(guī).-_- ->. - _r= .»-t- U-. - . " U-»- >." 4 = =-4-. t-4 -定，辯護律師在偵查階段可以提供法律幫

28、助，代理申訴、控告，申請變更強制措施，了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見等，但不得與犯罪嫌疑人核實證據(jù)。本案中，在偵查階段，辯護律師甲不得與犯罪嫌疑人張三核實案件情況；其次，根據(jù)刑訴法的規(guī)定， 辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監(jiān)聽。辦案機關(guān)不得派員在場?？梢姡徽摲缸锵?疑人涉嫌何種犯罪， 辯護律師會見時，偵查機關(guān)不得派員在場。本案中，某縣公安機關(guān)在甲 會見張三時，不得以案件涉及國家秘密為由派員在場。3. 乙在檢察院閱卷時，某縣檢察院可以派員在場。根據(jù)司法解釋的規(guī)定，在檢察院閱卷，必要時，人民檢察院可以派員在場協(xié)助。本案中，辯護律師乙在某縣檢察院閱卷時，某縣檢察院在必要時可以

29、派員在場。4. 某縣檢察院沒有義務將案件移送情況通知王五和丙。根據(jù)司法解釋的規(guī)定，對偵查終結(jié)的案件，應當制作起訴意見書，經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負責人批準后，連同全部案卷材料、證 - ._ 、 i _ i i _ 一 _ 、 、_ 、 i , 據(jù)，以及辯護律師提出的意見，一并移送同級人民檢察院審查決定；同時將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師。從該條文可見，案件偵查終結(jié)后，一方面，由公安機關(guān)告知案件移送情況，而非檢察院告知。另一方面，案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師，而非其他辯護人。這是因為，根據(jù)刑訴法的規(guī)定，在偵查階段，只能由律師擔任辯護人。本案AMWWM'MWWWWMWWWMa

30、glWMWIWWhdWM'WMWWMMIMWMWWMBWWWMMWM'MWMWWWWMMWWSWMMWMMWMMWMWWMWWmWMflHWWVWUW中，一方面，某縣檢察院沒有義務告知，應當是某縣公安機關(guān)告知；另一方面，某縣公安機 關(guān)應當將案件移送情況告知王五，但無需告知丙。因為丙系法律愛好者，沒有律師身份。VLW v V廠-i. 7 二一一jV 一 ” L； - 5. 丁沒有將有關(guān)情況及時告知某縣公安機關(guān)的義務。根據(jù)刑訴法的規(guī)定，辯護人收集的有關(guān)犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場、未達到刑事責任年齡、屬于依法不負刑事責任的精神病人的證 據(jù)，應當及時告知公安機關(guān)、人民檢察院。本案中，丁系被

31、害人趙六委托的訴訟代理人，不| WWWWWiWWWiAJWWHViWWWWVWWWMWWWWWWWWWhAWMWWWWWWWMWWk9WWWWWlWWW4iWWWWlWWWWlWWWWMiAWWWWlWalWWWMMlWWW4AWWVWWli是辯護人。因此不受辯護人義務的制約。四、答案 1.甲所寫日記不屬于犯罪嫌疑人供述。犯罪嫌疑人供述是指犯罪嫌疑人對自己實施的犯罪事實向公安司法人員所做的陳述。嫌疑人供述的對象應當是公、檢、法等辦案人員。本案中 甲在犯罪實施之后書寫日記，詳細記明自己的犯罪經(jīng)過，他寫日記的目的不是向公安司法人員進行供述，該日記是用記錄的內(nèi)容和反映的思想來反映案件事實，應當屬于書

32、證。 乙向偵查人員的敘述不屬于證人證言。證人證言是指證人向公安司法人員就自己目睹和感知的案件情況進行的客觀陳述的。證人應當是當事人之外的案外人。本案中，甲乙共同殺害丙，甲乙涉嫌共同犯罪，都是犯罪嫌疑人。乙向偵查人員敘述甲和丙之間的恩怨，目的是證明甲的犯罪動機，而甲的犯罪正是和乙共同實施的，乙的敘述內(nèi)容屬于甲乙共同犯罪事實，因此乙向偵查人員的敘述應當屬于犯罪嫌疑人的供述，而不屬于證人證言。3偵查人員拍攝的現(xiàn)場照片不屬于書證。書證是用記載的內(nèi)容和反映的思想來反映案件情況的物質(zhì)材料。本案中，現(xiàn)場照片雖然也可以反映思想和內(nèi)容，但該照片是偵查人員在勘查過程當中，通過拍照的方式對案發(fā)現(xiàn)場進行的客觀記錄，這

33、屬于勘驗、檢查筆錄的一部分， 不屬于書證。4偵查人員拍攝的奶酪照片屬于書證。本案中，奶酪屬于物證，但奶酪容易腐敗，所以偵 查人員采取拍照的方式固定該證據(jù)。一旦拍照，對于未來審查該證據(jù)的檢察官、法官而言，他們是通過該照片反映出來的顏色、形狀、內(nèi)容、思想來識別該證據(jù)的，所以這張照片已經(jīng)由奶酪本身的物證形式轉(zhuǎn)換成了照片的書證形式。此外，該照片也不屬于勘驗、檢查筆錄， 因為奶酪的照片并不是在勘驗、檢查過程中拍攝的，偵查人員是將奶酪提取回去之后專門進行的拍攝，該照片應當屬于書證。5. 某大學毒物鑒定專家提出的質(zhì)疑意見不屬于鑒定意見。在我國，鑒定意見是指具有鑒定資質(zhì)的鑒定人，接受公安司法機關(guān)的指派或者聘請

34、，根據(jù)自己的專業(yè)知識， 對案件中的專門問題提出的專業(yè)意見。根據(jù)我國刑訴法及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，只有偵查機關(guān)得設(shè)立鑒定機構(gòu)。本案中，偵查機關(guān)已經(jīng)制作了鑒定意見，而甲對鑒定意見不服，另行聘請某大學毒物鑒定專家對鑒定意見發(fā)表質(zhì)疑，該專家的身份不是鑒定人，而屬于專家輔助人或有專門知識的 人，其對鑒定意見發(fā)表的質(zhì)疑意見屬于有專門知識的人提出的意見，該意見不屬于法定的證據(jù)種類，更不屬于鑒定意見，只是供司法人員參考的材料。TW WaWWWs = W >i'a> WUm,_VWW*Br= JJWWWJ11 aWWW.W *=WWWW>WWl_-iaiVW J" UYWW &

35、quot;»>a>W h：aWWW*6偵查人員調(diào)取的單位大門監(jiān)控錄像屬于電子數(shù)據(jù)。電子數(shù)據(jù)是指以電子形式存在的、用以證明案件事實的一切材料及派生物。電子數(shù)據(jù)應當產(chǎn)生于案發(fā)過程中。本案中，單位大門監(jiān)控錄像記錄了乙將疑似裝有毒藥的小瓶扔進垃圾桶的過程，這一行為與甲乙共同殺害丙的案件事實密切相關(guān)，屬于完整的故意殺人行為的一部分，屬于發(fā)生于案發(fā)過程中的事實，因,tE r f,ir kem l ma he r”m 一 氣 rni i 。一 -i一 / .一 r” 11氣1 “。一 t - . i i氣 B氣 卜一一 氣|1一 此屬于電子數(shù)據(jù)。五、答案1.本案憑張三供述，李四、王五及

36、小花的陳述可以定案。本案中，張三的供述，李四的陳述，王五的陳述及小花的陳述都屬于言詞證據(jù)，如果實物證據(jù)無法獲取，言詞證據(jù)相互之間丹”，片*.，片円良收仔赳y,!樣 “；#". 產(chǎn) 叭.i桿 ，I能夠形成完整的證據(jù)鏈條，能夠鎖定主要的犯罪事實，僅憑言辭證據(jù)是可以認定張三構(gòu)成犯 罪的。本案中，張三如實供述了自己傷害李四的過程， 李四向偵查人員陳述了自己遭受傷害 的經(jīng)過，王五向偵查員陳述了他目睹的張三傷害李四的經(jīng)過，小花向偵查員陳述了她聽到張三和李四之間的糾紛。把他們的供述、陳述綜合起來，可以完整地證明張三因賭資糾葛故意 傷害了李四，憑這些言詞證據(jù)可以認定張三有罪。2小花所作的證言不屬于傳

37、來證據(jù)。原始證據(jù)是指來自原始出處，直接來源于案件事實的 證據(jù)材料，即第一手材料，如被害人陳述、物證原物等。反之，凡不是直接來源于案件事實， 而是從間接的來源獲得的證據(jù)材料，稱為傳來證據(jù)，如轉(zhuǎn)述的證人證言、物證的照片等。本案中，小花雖然沒有看到，但卻直接聽到了張三與李四之間的賭資糾葛，因此小花對偵查人員的陳述屬于直接來源于案件事實的信息，因此小花所做的陳述應當是屬于原始證據(jù)，而非傳來證據(jù)。3. 鑒定意見不屬于實物證據(jù)。凡是表現(xiàn)為人的陳述，即以言詞作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是言詞證據(jù)；凡是以實物作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是實物證據(jù)。本案中，偵查機關(guān)針對李四的傷情進行鑒定，該鑒定意見是鑒定人運用自己專門的知識，

38、對案件中的專門問題所提出的專門看法，這屬于鑒定人的一種思想和語言表達，因此鑒定意見應當屬于言詞證據(jù)，而非實物證據(jù)。4. 張三的供述、李四的陳述、王五的陳述屬于直接證據(jù)；小花的陳述屬于間接證據(jù)。能夠單獨、直接證明案件主要事實的證據(jù)是直接證據(jù)。不能單獨直接證明刑事案件主要事實， 需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明的證據(jù)是間接證據(jù)。本案中，張三的供述、李四的陳述、 王五的陳述，均明確表達了張三對李四的傷害過程，能夠證明案件的主要事實，屬于直接證據(jù)。小花的陳述僅表明她聽到了張三、李四之間存在賭資糾葛，但卻無法證明張三對李四的傷害行為，無法證明案件的主要事實，屬于間接證據(jù)。六、答案1.張三的供述不應適用非法證

39、據(jù)排除規(guī)則依法排除。根據(jù)刑訴法的規(guī)定，偵查人員采用以一使犯罪嫌疑人，被告人遭受難 本案中，偵查人員威脅犯罪嫌疑人暴力或者嚴重損害本人及近親屬合法權(quán)益等進行威脅的方法, 以忍受的痛苦，而違背意愿作出的供述，應當予以排除。要將嫖娼被處理的事情告知其配偶， 嫖娼被處理不屬于犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，以此相威脅雖有不當，但不屬于非法證據(jù)排除規(guī)則所要求的以侵犯其“合法權(quán)益”的方式相威脅，因此用這種方式獲取的犯罪嫌疑人供述，不適用非法證據(jù)排除規(guī)則依法排除。2法庭應當依照法定程序排除該書證。根據(jù)司法解釋的相關(guān)規(guī)定，被告人及其辯護人在開庭 審理前未申請排除非法證據(jù)，在法庭審理過程中提出申請的，應當說明理由。對前述

40、情形， 法庭經(jīng)審查，對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應當進行調(diào)查；沒有疑問的，應當駁回申請。 庭審期間，法庭決定對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查的，應當先行當庭調(diào)查。但為防止庭審過分遲延，也可以在法庭調(diào)查結(jié)束前進行調(diào)查。公訴人對證據(jù)收集的合法性加以證明，可以出 c-LL LLL ""L LLL " " - = n " LL - n" " LLL " LLLLL y LL -n" , 者不能排除非法可能性的，應當將該證據(jù)依法排除。根據(jù)司法解釋的規(guī)定，偵查人員收集物 證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正，不能補

41、正或作出合理解釋的，應當予以 排除。本案中的偵查人員沒有搜查證，強行搜查了張三的家，這屬于以非法方法收集書證，-=-.=. 4- - =. .=» =>- » - - - -,J - -4- - - =.-.- - - -t.- .= -.4- - - - -t.-=. =-4- - - -., - - -t.= .=- -c - _ _ _嚴重影響司法公正，并且偵查人員也承認因情況緊急確實無證搜查，相當于也沒有進行補正或作出合理的解釋，因此該書證應當適用非法證據(jù)排除規(guī)則依法排除。偵查人員在調(diào)查清楚后，應當當庭作出排除該書證的決定，必要時也可以休庭，由合議庭評議或提交

42、審委會討論，再次開庭時宣布排除該證據(jù)的決定。 王五的證言中，除了他看到張三給了李四一刀外，沒有可采性。在我國，證人應當就其目睹或感知的案件事實向偵查人員客觀陳述，證人不得提出主觀的推斷性意見，這屬于意見證據(jù)規(guī)則的要求。本案中，王五說一看張三長得賊眉鼠眼就不是好人，這是對張三的一種主觀臆斷，根據(jù)意見證據(jù)規(guī)則的要求，該證言不得作為定案根據(jù)。但王五的證言中，他看到張三捅了李四一刀，屬于客觀陳述事實，具有可采性。 趙六所作的證言沒有可采性。根據(jù)相關(guān)性證據(jù)規(guī)則的要求，犯罪嫌疑人、被告人的品行如何，認為與案件事實沒有關(guān)聯(lián)性。本案中，趙六說張三沒有正事兒，偷雞摸狗等等，屬于 張三的品格評價，其品格與張三是否

43、實施了犯罪行為不相關(guān)。因此這種品格證言不具可采性。5錢七所做的證言不得被直接采納為定案根據(jù)。證人應當就其目睹或感知的案件情況向偵查機關(guān)客觀陳述，如果證人陳述的案件情況并非其親自所見或所聞，而是聽別人向他轉(zhuǎn)述的， 那么該證言屬于傳聞證據(jù)。 傳聞證據(jù)不得直接作為定案的根據(jù)，需要其他證據(jù)進行印證或者補強。本案中，錢七沒有直接目睹張三刺傷李四的過程，而是轉(zhuǎn)述他兒子所看到的情況，錢七所做證言屬于傳聞證據(jù)。此時，要看是否有其他證據(jù)對其證言進行印證或者補強。如果有其他證據(jù)能夠印證或者補強，錢七證言具有可采性，否則不具有可采性。 6. 公訴人出示的剃骨刀照片對李斯的陳述具有補強作用。在我國，在運用某些證明力顯

44、然一" LL " LLLLL "r f " LL LL " rr rr " L LLLL " " "L、" r " - r =L 一rr_ LL 示訊問筆錄、提訊登記、體檢記錄、采取強制措施或者偵查措施的法律文書、偵查終結(jié)前對JWVWWWWWWWWWWIWMWMWWWMWaWMWWWWIWMWWWWWMWWWWWWWWWWWWWWMWWWWWWWIWWWWWWWWWWWWWVWWWWWWWWWWWWMWVWWWWWWWWWWWWWiVMWWWWWWWWWWVWWWVWWWWWWWWWW

45、ta 訊問合法性的核查材料等證據(jù)材料，有針對性地播放訊問錄音錄像，提請法庭通知偵查人員或者其他人員出庭說明情況。經(jīng)法庭審理，確認存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應當予以排除。法庭根據(jù)相關(guān)線索或者材料對證據(jù)收集的合法性有疑問， 而人民檢察院未提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不能證明證據(jù)收集的合法性，不能排除存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應當予以排除。法庭對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查后，應當當庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定。必要時，可以宣布休庭，由合議庭評-一 .im7. 1 一一-.TTmT. 11 L."二'- 一二”一一 - = 一一：-一

46、V" :一 一 ：-二“：一 一 一：f-." -一 一"一 -"一- -一 I議或者提交審判委員會討論，再次開庭時宣布決定。本案中，張三在庭審中申請法庭排除他寫的信，應當首先說明為什么沒有在庭前申請排除非法證據(jù)理由，對理由成立，并確實存在非法可能性的，應當進行調(diào)查。法庭調(diào)查的時間，既可以在張三提出申請后立即先行當庭調(diào)HW>iWWWW¥WWWWWW>iWWWWWWWW<WWWiWMiAMAWWWWW9MWW>tf>¥WWWMWWWWa|KWV9MMWWVWWWMWW*s>>B>WW>

47、;aMA!>WMMB>WWWMWW>aWWW4WWWWMM4>W<MMWWWWW>!AWWMWh| 查，如果為了防止庭審過分遲延，也可以在法庭調(diào)查結(jié)束前進行調(diào)查。在調(diào)查的過程當中， 公訴人應當對證據(jù)收集的合法性加以證明。通過證明，若法官認為確有非法取證的可能，或薄弱的證據(jù)認定案情時，必須有其他證據(jù)補充、強化其證明力才能被法官采信為定案的根據(jù)， 這是補強證據(jù)規(guī)則的要求。一般來說，需要補強的證據(jù)包括犯罪嫌疑人、被告人供述，證人證言，被害人陳述等特定的證據(jù)。補強證據(jù)要求具有證據(jù)能力，能夠擔保補強對象真實，具 有獨立的來源。本案中。公訴人出具的剃骨刀照片屬于書證，具

48、有證據(jù)能力，可以擔保被害人陳述中關(guān)于剃骨刀的描述，而且由偵查人員依法收集具有獨立的來源。因此，由公訴人出示的剃骨刀照片這一書證來補充、強化李四所作的陳述這一被害人陳述，合理合法。七、答案1. 匕首不得作為定案根據(jù)。根據(jù)司法解釋的規(guī)定，提取、扣押的物證、書證未附筆錄或者 清單，不能證明物證、書證來源的，不得作為定案的根據(jù)。本案中，偵查人員收集匕首時忘 了制作筆錄和清單，證明不了該匕首的來源，該匕首不得作為定案的根據(jù)。JMWVWWWVWVWWWWWW,WWIWMWWWVWWWVW-aVMWWWW1WWIWWWMVWVMWWWVWMWWWVWIUWWW,WWWhWWrMrWWWWWVWMMWWWrW

49、WMW.WWWWWWWWW.VWW.WWWWWWWWWW：VWWWVMW.W&2. 治安警察對李四制作的訊問筆錄不可以作為刑事證據(jù)使用。根據(jù)司法解釋的規(guī)定，公安機關(guān)接受或者依法調(diào)取的行政機關(guān)，在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、檢驗報告、鑒定意見、勘驗筆錄、檢查筆錄等證據(jù)材料可以做證據(jù)使用， 但犯罪嫌疑人供述、 證人證言、被害人陳述等言詞證據(jù)需要偵查機關(guān)重新收集。本案中，治 安警察對李四制作的詢問筆錄屬于行政執(zhí)法機關(guān)制作的行政證據(jù)，在刑事訴訟活動中，應當由偵查人員對李四重新訊問，重新形成的訊問筆錄才能作為證據(jù)使用。3. 趙六的證言有可能作為定案的根據(jù)。根據(jù)司

50、法解釋的規(guī)定，偵查人員詢問證人沒有個別進行的，或者書面證言沒有經(jīng)證人核對確認的，又或者詢問聾、啞人應當提供通曉龍、啞手勢的人員而未提供的，再或者詢問不通曉當?shù)赝ㄓ谜Z言文字的證人，應當提供翻譯人員而未提供的，相應的證人證言不得作為定案的根據(jù)。又根據(jù)司法解釋的規(guī)定，偵查人員詢問證人應當由兩名偵查員進行，并在詢問筆錄上簽名。 本案中，偵查人員在詢問筆錄上只有一人簽名，顯然不符合法律的要求， 但同時這種情況也不屬于證言不得作為定案根據(jù)的情形。因此，這種證言屬于瑕疵證據(jù)，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，對于瑕疵證據(jù)允許補正或作合理解釋，如果能夠補正或合理解釋，該證言還是可以作為定案根據(jù)的。4. 張三、李四的當庭供述

51、有可能作為定案根據(jù)。根據(jù)司法解釋的規(guī)定，偵查人員在訊問被i 一丄 - -=- - -=-=- = =- - - - - _ / - - - 告人時，訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對確認，或者訊問聾、啞人應當提供通驍聾、啞手勢的人 員而未提供的，又或者訊問不通曉當?shù)赝ㄓ谜Z言文字的被告人， 應當提供翻譯人員而未提供 的，該被告人供述不得作為定案的根據(jù)。 但是在庭審過程中， 必要時法官可以讓共同犯罪的被告人一起出庭，當庭對質(zhì)。在本案中。法官讓被告人張三、 李四同時到庭進行對質(zhì)是符合程序規(guī)定的，因此張三、李四所作的當庭供述若經(jīng)查證屬實，可以作為定案根據(jù)。5偵查人員制作的勘查筆錄可以作為定案根據(jù)。根據(jù)司法解釋規(guī)

52、定，勘驗、檢查筆錄存在明顯不符合法律有關(guān)規(guī)定的情形，不能作出合理解釋或者說明的，不得作為定案的根據(jù)。 本案中，偵查人員在勘查現(xiàn)場時應當有見證人在場，可是因為案發(fā)地地處偏僻， 無法找到見證人，此時偵查人員對勘驗過程進行了全程錄像，并在勘驗筆錄中記明情況，這相當于對存在瑕疵的勘驗過程作出了合理解釋或者說明，因此該證據(jù)可以作為定案的根據(jù)。6. 鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。我國鑒定意見實行鑒定人負責制。根據(jù)刑訴法的相關(guān)規(guī)定，鑒定意見必須由鑒定人簽名，單位的公章不能替代鑒定人的簽名。如果鑒定意見上沒有 鑒定人簽名，則該證據(jù)不得作為定案的根據(jù)。7. 光盤可以作為定案根據(jù)。根據(jù)司法解釋的規(guī)定，電子數(shù)據(jù)系篡改

53、、偽造或者無法確定真”y.f 偽的，或者電子數(shù)據(jù)有增加、刪除、修改等情形，影響電子數(shù)據(jù)真實性的，該電子數(shù)據(jù)不得作為定案的根據(jù)。本案中，偵查人員將視頻證據(jù)儲存于電腦硬盤中， 又刻錄于光盤提交法庭， 該光盤屬于電子數(shù)據(jù)。光盤中的內(nèi)容雖然經(jīng)過復制， 屬于傳來證據(jù)，但只要內(nèi)容沒有被篡改、 偽造、刪除等修改，沒有喪失真實性，該電子數(shù)據(jù)可以作為定案的根據(jù)。八、答案本案中，控辯雙方均向法庭提交了證據(jù)。對于控方提交的材料：1甲的供述屬于被告人供述，言詞證據(jù)。甲聲稱自己遭受了偵查人員的刑訊逼供，公訴人向法庭隨機提交了三次偵查時訊問錄像，顯示沒有對非法取證。但這三次錄像屬于隨機提取，不能完整地證明整個訊 問過程是

54、否對甲發(fā)生過刑訊逼供。2乙的陳述屬于被害人陳述，言詞證據(jù)。乙說與賈關(guān)系不錯，表示諒解甲。但卻不能直接證明甲實施了盜竊行為。3丙的證言屬于證人證言，言詞證據(jù)。丙聲稱看到甲打開了乙的抽屜，但是無法證明甲盜取了乙的手機。4宿舍樓道內(nèi)的監(jiān)控錄像屬于電子數(shù)據(jù)，實物證據(jù)。該證據(jù)顯示甲從宿舍出來快速走掉，但無法證明甲實施了盜竊手機的行為。5手機殼屬于物證，實物證據(jù)。該手機殼上有甲的指紋，但只能證明甲觸摸 過手機殼，無法證明甲實施了盜竊手機的行為。6丁的證言屬于證人證言，言詞證據(jù)。丁說甲將手機賣給了他，雖然該手機的品牌、顏色與失竊手機一致，但無法證明該手機即為乙的 rMaawwwmnwwBBHaffi'HiMmiMMmrMmBMnwiBMviiHmwMHMwwMMwiKaMnwMmaaHnraMmiwiKaMnrwmnaHaianrBMaanBataMnnmwiiwannrBManrHBateMannmianaiaannMManMBrWaM'MmiHiMnmwHMVw'nrH 手機。此外，甲稱手機是在路上撿到的，目前無法證明丁所收購的手機就是乙失竊的手機； 對于辯護人提交的材料，不論是甲在學校一貫表現(xiàn)的情況說明還是同學們提出的聯(lián)名信，這和甲涉嫌的盜竊犯罪事實本身沒有直