電力系統(tǒng)并聯(lián)電容器運(yùn)行的諧波問(wèn)題

1、電力系統(tǒng)并聯(lián)電容器運(yùn)行的諧波問(wèn)題田友元摘要本文對(duì)電力系統(tǒng)的220500kV中樞變電所和城網(wǎng)二次變電所的并聯(lián)電容器運(yùn)行中遇到的諧波問(wèn)題進(jìn)行了分析，并對(duì)其預(yù)防措施分別提出了一些不同的新觀點(diǎn)。1前言近年來(lái)，關(guān)于電力系統(tǒng)的并聯(lián)電容器運(yùn)行的諧波問(wèn)題已經(jīng)發(fā)表了不少論文進(jìn)行分析研究，并且提出了一些措施，以改善電容器裝置的運(yùn)行。其中如果采取不同電抗率的串聯(lián)電抗器混裝1，取消串聯(lián)電抗器2和在電容器母線上安裝濾波器等等。電容器是一種對(duì)諧波極為敏感的電氣設(shè)備，其容抗值隨頻率的變化而變化。諧波的影響，造成電容器可能因過(guò)電流或過(guò)電壓使絕緣遭受損害或使用壽命縮短。因此在設(shè)計(jì)上，電容器應(yīng)留有更大的裕度，例如，其最大容許電流

2、為額定電流的1.3倍，最高容許電壓為額定電壓的1.1倍，熱穩(wěn)定試驗(yàn)在1.58倍額定容量和4550的高溫下進(jìn)行，局部放電在2.15倍額定電壓的條件下開(kāi)始等等。這些指標(biāo)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它電氣設(shè)備，其原因就是考慮了諧波因素的影響，只要在條件的允許范圍內(nèi)，電容器是允許諧波流通的。電力系統(tǒng)的諧波是個(gè)十分復(fù)雜的問(wèn)題。只就變電所來(lái)說(shuō)，諧波源有的來(lái)自廠礦用戶，有的來(lái)自電網(wǎng)，有的來(lái)自變電所內(nèi)部，有的幾個(gè)方面都有。變電所帶的諧波負(fù)荷不同，其諧波分量也有差異，例如整流負(fù)荷以5次諧波為最高并且比較穩(wěn)定。電氣化鐵道、電力機(jī)車、電弧爐和大容量電焊機(jī)等負(fù)荷，則以3次諧波為主，變動(dòng)頻繁，而且三相不平衡。變電所的負(fù)荷潮流有變化，電

3、壓有波動(dòng)，日負(fù)荷有峰谷差，因季節(jié)變化，負(fù)荷和供電方式也有變化等等，都將對(duì)變電所的諧波產(chǎn)生影響。新建變電所由于負(fù)荷條件和發(fā)展情況不明，對(duì)于諧波影響很難作出預(yù)測(cè)。因此對(duì)電容器裝置的設(shè)計(jì)不能作出統(tǒng)一的規(guī)定，而需要結(jié)合實(shí)際分別處理。目前，電力系統(tǒng)并聯(lián)電容器運(yùn)行中遇到的主要諧波問(wèn)題，一是發(fā)生在220kV和500kV中樞變電所，在投運(yùn)電容器時(shí)發(fā)現(xiàn)3次諧波放大甚至出現(xiàn)諧振，發(fā)現(xiàn)這類問(wèn)題的變電所很多，例如北京的房山變和聶各莊變，昆明的北郊變，貴州的雞場(chǎng)變，河南的湯陽(yáng)和信陽(yáng)變等。另一是發(fā)生在城網(wǎng)變電所，這些變電所帶有諧波源和負(fù)荷，因?yàn)橹C波影響，東北電網(wǎng)曾經(jīng)發(fā)生過(guò)電容器的過(guò)電流保護(hù)誤動(dòng)和鐵道信號(hào)誤動(dòng)。海城鐵東變因

4、諧振，電容器投入后就跳閘。其它地區(qū)還有不少變電所的電容器因諧波被燒壞，由于諧波來(lái)源不同，準(zhǔn)備就這兩類變電所的問(wèn)題分別進(jìn)行討論。2220500kV中樞變電所的諧波問(wèn)題220500kV變電所的并聯(lián)電容器除東北電網(wǎng)的220kV變電所外，大都安裝在沒(méi)有其他配出線的主變壓器三次側(cè)，電容器的容量很大，由數(shù)萬(wàn)至數(shù)十萬(wàn)千乏，分組很多，最多到十多組，電壓有10、35或66kV幾種，經(jīng)過(guò)測(cè)試，普遍發(fā)現(xiàn)3次諧波分量大于其它次數(shù)。在投入電容器后，3次諧波放大，在投入幾組電容器后，還出現(xiàn)3次諧波諧振現(xiàn)象。這類變電所的三次側(cè)沒(méi)有配出線路，其諧波源不能來(lái)自廠礦用戶，只能來(lái)自電網(wǎng)和變電所內(nèi)部。超高壓電網(wǎng)的容量很大，通過(guò)其它電

5、網(wǎng)進(jìn)入主網(wǎng)的諧波很小，在高電壓的作用下，導(dǎo)線周圍的空氣會(huì)發(fā)生游離，產(chǎn)生電暈現(xiàn)象，導(dǎo)線上出現(xiàn)放電聲和紫蘭色的光輝，電暈的產(chǎn)生伴隨著高頻振蕩電流急劇增長(zhǎng)，電暈電流經(jīng)過(guò)絕緣子的泄漏和對(duì)地電容，由送端變壓器的接地中性點(diǎn)返回，電暈和泄漏電流在電壓波峰時(shí)最大，經(jīng)過(guò)波峰逐漸消失，形成間歇性，使系統(tǒng)電壓波形畸變，產(chǎn)生多次諧波，經(jīng)過(guò)實(shí)測(cè)3，3次諧波占很大比例，其3次諧波電流的波峰值達(dá)到基波的40%。電暈電流的大小不但與電壓高低有關(guān)，并且與空氣密度或海撥高度、空氣濕度、晴、雨與霧天及線路通過(guò)地區(qū)的污穢程度有關(guān)。導(dǎo)線本身的光滑度，直徑大小及排列方式等也有影響，這些因素影響諧波分量的變化。變電所內(nèi)部的諧波源主要是變壓

6、器的激磁電流，此外帶有鐵芯的互感器的磁飽和也有一些影響。如果外施電壓是正弦波，鐵芯中的磁通也是正弦的，但激磁電流則是非正弦的尖頂波，一般磁通密度的運(yùn)行下，冷軋硅鋼片變壓器激磁電流中諧波的成份大致范圍如表1：表1變壓器激磁電流中的諧波成份諧波次數(shù)1357911諧波成份10.140.50.10.250.050.10.030.060.010.033次諧波最大，其次為5次諧波，其它次數(shù)都很小。激磁電流的大小與運(yùn)行電壓有關(guān)，運(yùn)行電壓增高，激磁電流也增大。如果電壓升高超過(guò)鐵芯的磁飽和點(diǎn)，激磁電流將急劇增大，其波形將嚴(yán)重畸變，頂端變尖，產(chǎn)生很高的諧波，特別是3次諧波，一些制造廠為了降低產(chǎn)品成本，設(shè)計(jì)采用的磁

7、通密度很高，使變壓器在接近鐵芯飽和的狀況下運(yùn)行。輸電線的電暈電流和變壓器的激磁電流是中樞變電所的主要諧波源，也是為什么3次諧波突出的原因。主變壓器三角結(jié)線的三次線圈不能消除3次諧波的原因是三相電壓不平衡造成的三相諧波不平衡，水平排列的三相超高壓輸電線由于換位不完善，中間相導(dǎo)線的電容較邊相導(dǎo)線電容約大5%。因而導(dǎo)線中間相的電壓或電場(chǎng)強(qiáng)度約為邊相的1.05倍，由于這個(gè)原因，中間相上的電暈發(fā)生得早，電暈過(guò)程也進(jìn)行得更激烈，中間相的電暈電流比邊相大10%左右，三相電壓的不平衡，也導(dǎo)致變壓器的激磁電流三相不平衡。這兩種不平衡的電流，使中樞變電所發(fā)生3次諧波的干擾。在分析了中樞變電所的諧波源后，對(duì)于防止諧

8、波危害電容器的措施提出以下意見(jiàn)，以供進(jìn)行討論：2.1在電容器正常運(yùn)行允許的條件下，不采取預(yù)防諧波的措施電容器正常運(yùn)行允許的條件包括了諧波分量在內(nèi)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品在GB3983.289國(guó)標(biāo)中規(guī)定如下：110%的額定電壓，有效值；130%的額定電流，有效值；135%的額定容量；1.2倍額定電壓的工頻加諧波過(guò)電壓峰值。因諧波影響，總的電流、電壓和容量在不超過(guò)上述規(guī)定的條件下都可以正常運(yùn)行，不需要采取措施。如前所述，中樞變電所的諧波分量與電壓高低有關(guān)，經(jīng)過(guò)不少變電所的諧波測(cè)試結(jié)果，足以說(shuō)明這一現(xiàn)象。表2為遼陽(yáng)500kV變的諧波測(cè)試結(jié)果，當(dāng)時(shí)運(yùn)行電壓高達(dá)549kV，諧波電壓在500kV側(cè)超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)，3次諧波最高

9、，當(dāng)電壓降至533.5kV，各次諧波已明顯降低，現(xiàn)在負(fù)荷增長(zhǎng)，運(yùn)行電壓在500kV左右，去年在大發(fā)水電期間，電壓最低至482kV，在電壓高出正常運(yùn)行水平時(shí)，諧波才有影響，但這時(shí)電容器也不應(yīng)投入運(yùn)行。運(yùn)行電壓保持正常水平以下需投電容器時(shí)，諧波分量將下降至允許范圍。在這種條件下，中樞變電所沒(méi)有進(jìn)行防諧的必要。 表2遼陽(yáng)500kV變諧波電壓分量測(cè)試數(shù)據(jù)運(yùn)行電壓(kV)500kV側(cè)15.75kV側(cè)3次諧波(%)5次諧波(%)3次諧波(%)5次諧波(%)5491.51.260.90.46533.51.250.790.720.342.2加大分組容量，減少電容器分組的組數(shù)，避開(kāi)諧波的諧振點(diǎn)目前不少地區(qū)的中樞

10、變電所的電容器裝置單組容量小，分組多，運(yùn)行中往往投運(yùn)到一定組數(shù)時(shí)發(fā)生諧振。其中如房山變的180Mvar的電容器共分8組，在投入4組后發(fā)現(xiàn)接近3次諧波諧振點(diǎn)。聶各莊變的36Mvar電容器分為5組，投入4組即接近3次諧波諧振點(diǎn)。遼陽(yáng)變的120Mvar電容器分為4組，在投入3組后也發(fā)現(xiàn)諧波顯著增大的現(xiàn)象。不少220kV變電所，即昆明北郊變，河南湯陽(yáng)變等等都有類似現(xiàn)象。電容器分組的目的是為了調(diào)壓，按導(dǎo)則規(guī)定，正常運(yùn)行方式下中樞變電所都有10%的允許電壓變動(dòng)范圍，只要在規(guī)定的范圍內(nèi)，就可滿足用電的需要，不需要進(jìn)行很細(xì)的調(diào)整。遼陽(yáng)變?cè)?jīng)測(cè)試，在未投入電容器二次側(cè)電壓為231kV，將120Mvar電容器全投

11、入后上升為234.3kV，僅上升1.43%。安裝的自動(dòng)投切裝置也沒(méi)有必要使用。因此在沈陽(yáng)的沙嶺變和長(zhǎng)春的合心變，電容器的單組容量都選為60Mvar，經(jīng)多年運(yùn)行都沒(méi)有諧波干擾的問(wèn)題，從文獻(xiàn)1提供的資料可以看出，如果房山變的180Mvar電容器改為3組60Mvar；聶各莊變的36Mvar電容器改為3組12Mvar，即使仍然選用6%的電抗率，也可以避開(kāi)3次諧波的諧振點(diǎn)。需要提出的是分組容量增大到一定時(shí)，10kV斷路器不能滿足要求，為此建議提高電容器的電壓到35kV或更高，此外還應(yīng)考慮熔斷器開(kāi)斷故障電流的能力。2.3調(diào)整和加大分組容量，避開(kāi)諧振點(diǎn)后，選用小電抗率的串聯(lián)電抗器，抑制合閘涌流和短路故障電流

12、在加大分組容量后，電容器單組電流將增大至數(shù)百安，如果不裝串聯(lián)電抗器，其合閘涌流可能對(duì)斷路器觸頭或電容器帶來(lái)?yè)p害。此外，中樞變電所的短路電流很大，電容器母線有發(fā)生短路的可能，安裝串聯(lián)電抗器可以限制短路故障電流。中樞變電所電容器的容抗，串聯(lián)電抗器，主變壓器和輸電線的感抗是一個(gè)串聯(lián)回路，按其等效回路的公式計(jì)算可以證明，當(dāng)電抗率為13%時(shí)，無(wú)論抑制諧波或涌流的效果都較好，6%的電抗率抑制5次諧波的效果較好，可以將涌流限制到45倍額定電流值。電抗率愈低，抑制3次諧波的效果愈好，但抑制涌流的效果較差。通過(guò)分析對(duì)比，我們認(rèn)為還是選低電抗率，例如0.5%為宜。因?yàn)殡娍孤视撸娙萜鞫穗妷涸黾右灿?，無(wú)論對(duì)電容

13、器的絕緣和使用壽命都不利，電抗率如果選1213%，電容器必須另選更高電壓的產(chǎn)品，而且成本也高，低電抗率對(duì)電容器端電壓影響小，有抑制3次諧波的作用，抑制涌流的效果雖然較差，但可以將涌流限制在電容器容許范圍以下，例如電抗率0.5%可使涌流限制在額定電流的14倍以下。由于上述分析，東北電網(wǎng)新裝的中樞變電所電容器大多選用1%的干式空芯電抗器，沈陽(yáng)沙嶺變66kV60Mvar電容器組選用的進(jìn)口干式空芯電抗器，電抗率僅0.13%。這些電容器已運(yùn)行多年，情況良好。2.4不宜采用諧波濾波器如上節(jié)所述，在中樞變電所的串聯(lián)等效回路中如裝設(shè)濾波器，即相當(dāng)于對(duì)某次諧波提供一個(gè)零阻抗，而使該次諧波電流放大，這些諧波電流通

14、過(guò)回路的電抗，將使電壓波形更加畸變。2.5不宜推廣不同電抗率電抗器混裝的方式通過(guò)試驗(yàn)研究，房山500kV變的8組電容器中3組采用電抗率12%和5組采用5%的組合方式，對(duì)抑制3次諧波取得了最佳效果1，并且為8組電容器編排了投切的順序，這種方式存在以下問(wèn)題：(a)不同的電抗率，不同的電容器和不同的操作順序，不但給安裝設(shè)計(jì)帶來(lái)不便，也給運(yùn)行維護(hù)人員帶來(lái)麻煩。變電所電容器的容量不同，分組不同，其電抗率的組合方式和操作順序也將分別安排，目前運(yùn)行單位對(duì)此已經(jīng)提出異議。(b)3組電抗率12%的電容器必須全部更換為額定電壓更高的產(chǎn)品，這將造成人力和資金的損失，兩種不同的電容器外形尺寸很少差別，還容易給設(shè)備安裝

15、和運(yùn)行維修造成混亂。(c)從文獻(xiàn)1的研究結(jié)果，將所推選的最佳方式3×12%+5×5%和原來(lái)的8×6%進(jìn)行比較，如表3所示，從流入電容器的總電流，每組電容器過(guò)電流倍數(shù)和35kV母線的過(guò)電壓倍數(shù)三項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比可以看出，除投運(yùn)4組外，其余7種投運(yùn)組數(shù)，過(guò)電流與過(guò)電壓的倍數(shù)，混裝方式與全裝6%的結(jié)果相近，都在合格范圍，并且有6種混裝方式的過(guò)電流大于全裝6%的方式。后者在投入3組后同時(shí)投入兩組也可能避開(kāi)3次諧波諧振點(diǎn)，而勿需將3組電容器全部更換，大動(dòng)干戈。 表3房山變電所不同運(yùn)行方式的過(guò)電流與過(guò)電壓投運(yùn)組數(shù)電抗率組合方式流入電容器的總電流(A)每組電容器過(guò)電流倍數(shù)35kV母線

16、過(guò)電壓倍數(shù)11×6%1×12%446.82481.191.1351.31.051.0522×6%2×12%904.57963.941.1491.31.051.0533×6%3×12%1390.451460.861.1771.31.051.0544×6%3×12%+1×5%23701929.441.5051.31.051.0555×6%3×12%+2×5%2513.742407.51.2771.31.051.0566×6%3×12%+3×5%284

17、8.072896.51.2051.31.051.0577×6%3×12%+4×5%3329.2633981.2081.31.051.0588×6%3×12%+5×5%3838.573905.751.2191.31.051.053城網(wǎng)變電所的諧波問(wèn)題城市電網(wǎng)供電的變電所，由于電壓較低，沒(méi)有電暈現(xiàn)象。雖然也有電壓過(guò)高的問(wèn)題，但是可以通過(guò)切除電容器或有載調(diào)壓，來(lái)排除主變壓器過(guò)激磁的問(wèn)題，因而城網(wǎng)變電所的諧波源主要來(lái)自廠礦用戶的諧波源負(fù)荷。這類諧波問(wèn)題，我們歷來(lái)主張應(yīng)該從根本上治理，例如要求廠礦采用多極整流裝置或?yàn)V波器，對(duì)電弧爐、大型電焊和軋

18、鋼負(fù)荷裝設(shè)靜補(bǔ)裝置等，清除流入變電所的諧波。但是由于管理不善或其它原因，有的變電所仍然有諧波侵入問(wèn)題，給電容器的運(yùn)行帶來(lái)麻煩。這類諧波源一般稱為電流源，我們采取的預(yù)防措施，首先是進(jìn)行測(cè)試，只要諧波分量在合格范圍，就不考慮防諧問(wèn)題。其中也有220/66kV的變電所，例如東北電網(wǎng)在撫順?shù)X廠出口的和平一次變安裝的66kV20Mvar電容器就沒(méi)有串聯(lián)電抗器，鞍山紅一變的66kV母線帶有鞍鋼的軋鋼負(fù)荷，母線所帶的兩組66kV20Mvar電容器各裝1組1%電抗率的干式空芯電抗器。這些電容器已運(yùn)行多年，沒(méi)有發(fā)生諧波問(wèn)題，運(yùn)行良好，對(duì)于已經(jīng)發(fā)現(xiàn)因諧波影響，電容器過(guò)電流保護(hù)經(jīng)常動(dòng)作跳閘的電容器組，如鞍山的陶官變

19、和雙山變等，經(jīng)諧波測(cè)試驗(yàn)證后，都已增設(shè)電抗率6%的串聯(lián)電抗器，有效地解決了諧波干擾。作者認(rèn)為，防諧措施應(yīng)考慮以下原則：(1)以保護(hù)電容器不受損害為主，其次還應(yīng)避免流入系統(tǒng)的諧波過(guò)大，而對(duì)變電所的其它設(shè)備和電網(wǎng)帶來(lái)不利影響；(2)在電容器允許的過(guò)電流過(guò)電壓等范圍內(nèi)，電容器可以吸收一部分諧波，以減少進(jìn)入系統(tǒng)的諧波；(3)根據(jù)實(shí)測(cè)結(jié)果和綜合分析來(lái)選擇電抗器的電抗率。因?yàn)榭紤]諧波源以5次諧波為最高，并認(rèn)為運(yùn)行故障、部分電容器損壞而減容或電壓高需要拆除部分電容器是不可避免的現(xiàn)實(shí)，國(guó)內(nèi)外大多選擇6%的電抗率，但是由于3次諧波放大問(wèn)題的出現(xiàn)，有人主張采用4.5%的電抗率，對(duì)于4.5%的電抗率也有不同的異議4

20、，認(rèn)為抑制3次諧波的效果雖然較好，但放大5次諧波的影響更大，這些爭(zhēng)論還沒(méi)有結(jié)論。當(dāng)諧波源的3次諧波顯著時(shí)，采用1213%的電抗率有一定效果，但電容器端電壓將升高到不能接受的程度，必須全部更換，并增加投資，不推薦這項(xiàng)措施。如果只是3次諧波問(wèn)題，低于1%的電抗率也有效果，表4和文獻(xiàn)4的推算結(jié)果都可說(shuō)明問(wèn)題。在電容器母線側(cè)安裝濾波器可以吸收諧波源輸入的諧波，減少流入電容器和系統(tǒng)的諧波電流。但是這將增加變電所的投資，濾波器應(yīng)該安裝在帶有諧波源的廠礦用戶變電所。經(jīng)過(guò)綜合分析，作者對(duì)城網(wǎng)變電所的電容器的防諧措施提出一個(gè)新的建議，以供研究討論。這項(xiàng)建議的優(yōu)點(diǎn)是既可以限制諧波進(jìn)入電容器，也可限制諧波進(jìn)入系統(tǒng)；

21、不論諧波的次數(shù)如何，都有效果；不論電抗率大小如何，都不會(huì)使電容器的端電壓增高，從而有利于電容器的安全運(yùn)行和使用壽命；此外，還簡(jiǎn)單易行，不增加設(shè)備的投資。這項(xiàng)建議的出發(fā)點(diǎn)就是將諧波電流阻擋在變電所之外，限制其侵入變電所母線。如圖3所示，將現(xiàn)有裝于電容器回路中的串聯(lián)電抗器移裝到帶有諧波源負(fù)荷的出口側(cè)，圖4為其諧波回路的等效圖。為了驗(yàn)證新方式的防諧效果，現(xiàn)在將現(xiàn)有結(jié)線方式(圖1)和新方式在完全相同的條件下進(jìn)行對(duì)比。圖2為現(xiàn)方式的諧波等效回路圖。圖中諧波源的諧波電壓Un為固定值，忽略配電線的電抗不計(jì)，推算出兩種結(jié)線方式的各種諧波電流，假設(shè)XS為包括變壓器在內(nèi)的系統(tǒng)電抗，XL為串聯(lián)電抗器的電抗，XC為電

22、容器電抗，從圖2的諧波等效回路圖可以推算在n次諧波下，總的諧波電流In，流入電容器的諧波電流ICn和系統(tǒng)諧波電流ISn的關(guān)系式： 圖1現(xiàn)有結(jié)線方式圖2現(xiàn)方式諧波回路等效圖圖3新的結(jié)線方式圖4新方式諧波回路等效圖(1)(2)ISn=In-ICn(3)由圖4的等效回路可以推算出在n次諧波下新結(jié)線方式的總諧波電流In，流入電容器的諧波電流ICn和系統(tǒng)諧波電流ISn的關(guān)系式：(4)(5)ISn=In-ICn(6)為了比較改進(jìn)前后兩種結(jié)線方式抑制諧波的效果，現(xiàn)舉例進(jìn)行計(jì)算。假設(shè)：XS=j10%，XC=-j400%，在諧波源的3次諧波電壓U3和5次諧波電壓U5作用下，電抗率k%為1、4.5、6和13時(shí)，各

23、次諧波電流的推算結(jié)果見(jiàn)表4。表4諧波電流推算結(jié)果諧波次數(shù)諧波電流電抗率(%)14.56133I3I30.025U30.020U30.0207U30.0108U30.017U30.009U30.0774U30.005U3IC3IC3-0.0082U3-0.0057U3-0.0126U3-0.003U3-0.016U3-0.0026U30.044U3-0.0015U3IS3IS30.033U30.025U30.033U30.014U30.033U30.0117U30.033U30.0066U35I5I50.0033U50.0065U50.12U50.0045U50.045U50.0039U50.0

24、256U50.0025U5IC5IC5-0.0167U5-0.0109U50.1U5-0.0075U50.025U5-0.0066U50.0056U5-0.0042U5IS5IS50.02U50.0174U50.02U50.012U50.02U50.0105U50.02U50.0068U5分析表中的數(shù)據(jù)可以看出：(1)無(wú)論進(jìn)入電容器或進(jìn)入系統(tǒng)的諧波電流，新結(jié)線方式都較現(xiàn)有方式小得多，例如當(dāng)電抗率為6%時(shí)，IC3/IC3=6.15，IS3/IS3=2.82，IC5/IC5=3.79，IS5/IS5=1.90。(2)采用新方式，電抗率越大，各次諧波電流就越小。因?yàn)榇?lián)電抗器產(chǎn)生的諧波電壓降，降低了母線上的諧波電壓，諧波電抗值增大母線諧波電壓就愈低，現(xiàn)有方式的電抗率對(duì)諧波抑制的效果則不一定，例如4.5%抑制IC3的效果較6%好，但抑制IC5的效果不如6%和1%，而且抑制IC3效果也不如1%。(3)新方式因?yàn)槭鼓妇€諧波電壓降低，從而使流入系統(tǒng)的諧波電流減少，現(xiàn)方式的串聯(lián)電抗器則不能發(fā)揮作用。以上對(duì)比，說(shuō)明新方式優(yōu)于現(xiàn)方式。從圖3看出，電容器的端電壓不受電抗器