侵權(quán)責(zé)任法課件

1、侵權(quán)責(zé)任法（侵權(quán)責(zé)任法（Torts Law）20122012年年2 2月月侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法立法概況立法概況l侵權(quán)責(zé)任法基本立法思想：補(bǔ)償、預(yù)防、懲戒侵權(quán)責(zé)任法基本立法思想：補(bǔ)償、預(yù)防、懲戒l教科書一直都稱教科書一直都稱“侵權(quán)行為法侵權(quán)行為法”，英美法稱，英美法稱“侵權(quán)法侵權(quán)法”，日本稱，日本稱“不法行為法不法行為法”，我國(guó)臺(tái)灣，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)最初借鑒日本稱地區(qū)最初借鑒日本稱“不法行為法不法行為法”，后來(lái)改，后來(lái)改稱稱“侵權(quán)行為法侵權(quán)行為法”，德國(guó)也稱，德國(guó)也稱“侵權(quán)行為法侵權(quán)行為法”為什么法工委別出心裁稱為什么法工委別出心裁稱“侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任法法”？l1.行為法強(qiáng)調(diào)任何行為人要為自己的侵權(quán)

2、行為行為法強(qiáng)調(diào)任何行為人要為自己的侵權(quán)行為所造成的損失后果負(fù)責(zé)，強(qiáng)調(diào)的是為自己行為所造成的損失后果負(fù)責(zé)，強(qiáng)調(diào)的是為自己行為負(fù)責(zé)負(fù)責(zé)（十九世紀(jì)侵權(quán)法重視責(zé)任自負(fù)）（十九世紀(jì)侵權(quán)法重視責(zé)任自負(fù)）l2.侵權(quán)法究竟是制裁法還是救濟(jì)法侵權(quán)法究竟是制裁法還是救濟(jì)法？（現(xiàn)代侵？（現(xiàn)代侵權(quán)法更重視對(duì)受害人的救濟(jì)）權(quán)法更重視對(duì)受害人的救濟(jì)） 侵權(quán)責(zé)任法的歷史沿革侵權(quán)責(zé)任法的歷史沿革從復(fù)仇到賠償從復(fù)仇到賠償從加害責(zé)任到過錯(cuò)責(zé)任從加害責(zé)任到過錯(cuò)責(zé)任現(xiàn)代侵權(quán)責(zé)任法的發(fā)展現(xiàn)代侵權(quán)責(zé)任法的發(fā)展損害賠償?shù)纳鐣?huì)化（風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)、公平責(zé)任）保護(hù)范圍擴(kuò)大化（權(quán)益泛化）損害后果規(guī)?；ù笠?guī)模侵權(quán)，如食品安全、環(huán)境污染）因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)

3、多樣化（直接、間接、推定：關(guān)聯(lián)性）歸責(zé)原則多元化（過錯(cuò)責(zé)任過錯(cuò)推定、嚴(yán)格責(zé)任）過失的客觀化（非心理狀態(tài)而是客觀標(biāo)準(zhǔn)：合理的注意）免責(zé)事由的限制越來(lái)越嚴(yán)格 （意外事故、自助行為）侵權(quán)責(zé)任的形式多樣化（侵權(quán)之債精神性責(zé)任、懲罰性賠償） 對(duì)人格權(quán)的救濟(jì)方式倍受關(guān)注（精神損害賠償）本課程所涉法律法規(guī)及司法解釋本課程所涉法律法規(guī)及司法解釋l通過時(shí)間：通過時(shí)間：十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議于年十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議于年月日通過月日通過l實(shí)施日期：實(shí)施日期：20102010年年7 7月月1 1日日l(shuí)一、法律：一、法律：l1、中華人民共和國(guó)、中華人民共和國(guó)民法通則民法通則l2、中華人民共和國(guó)、中

4、華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法l3、中華人民共和國(guó)、中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法l4、中華人民共和國(guó)、中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法產(chǎn)品質(zhì)量法l5、中華人民共和國(guó)、中華人民共和國(guó)道路交通安全法道路交通安全法l6、中華人民共和國(guó)、中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法環(huán)境保護(hù)法本課程所涉法律法規(guī)及司法解釋本課程所涉法律法規(guī)及司法解釋l二、法規(guī)及司法解釋：二、法規(guī)及司法解釋：l1、醫(yī)療事故處理辦法醫(yī)療事故處理辦法l2、高法、高法關(guān)于貫徹執(zhí)行關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則民法通則若干問題的處若干問題的處理意見理意見l3、高法、高法關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)等案件若干問題的解答關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)等案件若干問題的解答l4、高法、

5、高法關(guān)于確定民事侵權(quán)關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任精神損害賠償責(zé)任若干若干問題的解釋問題的解釋l5、高法、高法關(guān)于審理關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件人身?yè)p害賠償案件適用法律若干適用法律若干問題的解釋問題的解釋侵權(quán)責(zé)任法的結(jié)構(gòu)侵權(quán)責(zé)任法的結(jié)構(gòu)1. 基本理論基本理論：侵權(quán)行為、責(zé)任構(gòu)成（歸責(zé)原則侵權(quán)行為、責(zé)任構(gòu)成（歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、免責(zé)事由）、責(zé)任形式、構(gòu)成要件、免責(zé)事由）、責(zé)任形式2.一般侵權(quán)行為一般侵權(quán)行為：過錯(cuò)侵害人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益：過錯(cuò)侵害人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益3.特殊侵權(quán)行為特殊侵權(quán)行為：職務(wù)侵權(quán)、產(chǎn)品責(zé)任、機(jī)動(dòng)車職務(wù)侵權(quán)、產(chǎn)品責(zé)任、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、高度危險(xiǎn)責(zé)任交通事故責(zé)任、環(huán)境污染

6、責(zé)任、高度危險(xiǎn)責(zé)任、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任、物件損害責(zé)任、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任、物件損害責(zé)任4.侵權(quán)損害賠償侵權(quán)損害賠償：賠償規(guī)則、人身?yè)p害賠償、財(cái)賠償規(guī)則、人身?yè)p害賠償、財(cái)產(chǎn)損害賠償、精神損害賠償產(chǎn)損害賠償、精神損害賠償?shù)谝黄呵謾?quán)行為第一篇：侵權(quán)行為l第一章：侵權(quán)行為l第二章：侵權(quán)責(zé)任法l第三章：侵權(quán)責(zé)任法的歷史發(fā)展第一章：侵權(quán)行為第一章：侵權(quán)行為l第一節(jié)：侵權(quán)行為的概念與特征第一節(jié)：侵權(quán)行為的概念與特征l第二節(jié)：侵權(quán)行為的分類第二節(jié)：侵權(quán)行為的分類l第三節(jié)：侵權(quán)行為與其他違法行為的聯(lián)系與區(qū)第三節(jié)：侵權(quán)行為與其他違法行為的聯(lián)系與區(qū)別別第一節(jié)：侵權(quán)行為的概念和特征第一節(jié)：侵權(quán)行為的概念和特征l一、侵權(quán)

7、行為的概念一、侵權(quán)行為的概念l侵權(quán)行為：不法侵害他人民事權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。l我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第二條第1款規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。（參見民法通則第106條第2、第3款）l何謂何謂“民事權(quán)益民事權(quán)益”？民事權(quán)益民事權(quán)益l侵權(quán)責(zé)任法第二條第1款規(guī)定：l民事權(quán)益民事權(quán)益，包括：l人身權(quán)益人身權(quán)益：生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)；l財(cái)產(chǎn)權(quán)益財(cái)產(chǎn)權(quán)益：所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)。侵權(quán)行為侵權(quán)行為l二、侵權(quán)行為的特征二、侵權(quán)行為的特征：l1、是一種不法行為（法律事實(shí)）。l2、是

8、給他人的民事權(quán)益造成損害的行為。 l3、一般是行為人主觀上有過錯(cuò)而實(shí)施的行為。（法律規(guī)定在特殊情況下不要求行為人主觀有過錯(cuò)）l4、行為的方式包括作為與不作為。l5、是依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。第二節(jié)：侵權(quán)行為的種類第二節(jié)：侵權(quán)行為的種類l一、一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為一、一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為l1、 區(qū)分依據(jù)：歸責(zé)原則不同、責(zé)任構(gòu)成要件不同、責(zé)任承擔(dān)方式不同。l 一般侵權(quán)行為：指行為人基于自己的過錯(cuò)實(shí)施的，侵害他人民事權(quán)益的不法行為。l 特殊侵權(quán)行為：非基于自己的過錯(cuò)而發(fā)生的侵害他人民事權(quán)益的不法行為。一般與特殊侵權(quán)行為一般與特殊侵權(quán)行為l2、二者的區(qū)別：l（1）一般侵權(quán)行為：適用過錯(cuò)責(zé)

9、任原則；滿足一般構(gòu)成要件；承擔(dān)直接民事責(zé)任l（2）特殊侵權(quán)行為：適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則或過錯(cuò)推定原則或公平原則；不要求具備侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件；一般實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則；承擔(dān)間接責(zé)任，即替代責(zé)任。單獨(dú)與共同侵權(quán)行為單獨(dú)與共同侵權(quán)行為l二、單獨(dú)侵權(quán)行為與共同侵權(quán)行為二、單獨(dú)侵權(quán)行為與共同侵權(quán)行為l1、區(qū)分依據(jù)：、區(qū)分依據(jù)：l侵權(quán)行為人的主體數(shù)量不同。侵權(quán)行為人的主體數(shù)量不同。l單獨(dú)侵權(quán)行為：指單獨(dú)一人實(shí)施的侵權(quán)行為。單獨(dú)侵權(quán)行為：指單獨(dú)一人實(shí)施的侵權(quán)行為。l共同侵權(quán)行為：指兩個(gè)或兩個(gè)以上的人實(shí)施的共同侵權(quán)行為：指兩個(gè)或兩個(gè)以上的人實(shí)施的侵權(quán)行為。侵權(quán)行為。l2、二者的區(qū)別：承擔(dān)責(zé)任的方式不同、二者

10、的區(qū)別：承擔(dān)責(zé)任的方式不同共同侵權(quán)共同侵權(quán)l(xiāng)3、共同侵權(quán)行為的分類：、共同侵權(quán)行為的分類：l狹義的侵權(quán)行為狹義的侵權(quán)行為：二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，：二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害，承擔(dān)連帶責(zé)任的行為。（侵權(quán)造成他人損害，承擔(dān)連帶責(zé)任的行為。（侵權(quán)法第法第8條、民法通則第條、民法通則第130條、人身?yè)p害賠償條、人身?yè)p害賠償解釋第解釋第3條條1款）款）l廣義的侵權(quán)行為廣義的侵權(quán)行為=狹義的侵權(quán)行為狹義的侵權(quán)行為+教唆、幫教唆、幫助的侵權(quán)行為助的侵權(quán)行為+共同危險(xiǎn)行為共同危險(xiǎn)行為（準(zhǔn)共同侵權(quán)行（準(zhǔn)共同侵權(quán)行為）為） （侵權(quán)法第（侵權(quán)法第9、10條、民法通則意見第條、民法通則意見第148條、

11、人身?yè)p害賠償解釋第條、人身?yè)p害賠償解釋第4條）條）共同侵權(quán)行為共同侵權(quán)行為l4、狹義的共同侵權(quán)行為可以再分為狹義的共同侵權(quán)行為可以再分為：l（1）共同故意行為：如甲、乙二人共謀毆打丙。）共同故意行為：如甲、乙二人共謀毆打丙。l（2）共同過失行為：如甲、乙二人在推車時(shí)，沒有）共同過失行為：如甲、乙二人在推車時(shí)，沒有注意將行人丙撞傷。注意將行人丙撞傷。l（3）故意與過失混合行為：如甲為詆毀丙，故意虛）故意與過失混合行為：如甲為詆毀丙，故意虛構(gòu)事實(shí)投往乙報(bào)刊發(fā)表。乙報(bào)刊認(rèn)為其具有市場(chǎng)價(jià)值構(gòu)事實(shí)投往乙報(bào)刊發(fā)表。乙報(bào)刊認(rèn)為其具有市場(chǎng)價(jià)值決定予以發(fā)表。決定予以發(fā)表。l（4）無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為：如甲、

12、乙二人分）無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為：如甲、乙二人分別駕駛轎車將行人丙撞傷。別駕駛轎車將行人丙撞傷。無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)l(xiāng)概念：概念：指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的行為人事先并無(wú)指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的行為人事先并無(wú)共同的意思聯(lián)絡(luò)，但其行為的偶然結(jié)合致人損共同的意思聯(lián)絡(luò)，但其行為的偶然結(jié)合致人損害害。l此種侵權(quán)行為又區(qū)分為此種侵權(quán)行為又區(qū)分為直接結(jié)合直接結(jié)合（侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任法法第第11條）條）l和和間接結(jié)合間接結(jié)合（侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法第第12條）條）間接間接結(jié)合即結(jié)合即“多因一果多因一果”徒有徒有“數(shù)人數(shù)人”的外衣，本的外衣，本質(zhì)仍為單獨(dú)侵權(quán)行為，故加害人承擔(dān)與各自的質(zhì)仍為單獨(dú)侵權(quán)行為

13、，故加害人承擔(dān)與各自的過錯(cuò)程度相適應(yīng)的按份責(zé)任，即各自承擔(dān)各自過錯(cuò)程度相適應(yīng)的按份責(zé)任，即各自承擔(dān)各自責(zé)任，而非連帶責(zé)任。責(zé)任，而非連帶責(zé)任。 。案例分析案例分析 甲、乙兩人分別開車從南北兩個(gè)方向?qū)ο蜿J紅燈，將甲、乙兩人分別開車從南北兩個(gè)方向?qū)ο蜿J紅燈，將在路中央過斑馬線的且躲閃不及的丙夾擊撞成重傷，在路中央過斑馬線的且躲閃不及的丙夾擊撞成重傷，則甲乙二人構(gòu)成無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的直接結(jié)合，則甲乙二人構(gòu)成無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的直接結(jié)合，二人對(duì)丙的重傷結(jié)果承擔(dān)連帶責(zé)任；二人對(duì)丙的重傷結(jié)果承擔(dān)連帶責(zé)任； 甲市政工程公司在路中央維修下水管道且未設(shè)置任何甲市政工程公司在路中央維修下水管道且未設(shè)置任何警

14、示標(biāo)志，乙開車欲闖紅燈超速經(jīng)過該路段，丙在此警示標(biāo)志，乙開車欲闖紅燈超速經(jīng)過該路段，丙在此時(shí)按交通指示信號(hào)橫穿馬路，見乙車開來(lái)急忙往旁躲時(shí)按交通指示信號(hào)橫穿馬路，見乙車開來(lái)急忙往旁躲閃，不慎掉入甲公司維修之下水道中，閃，不慎掉入甲公司維修之下水道中，則甲乙對(duì)丙的則甲乙對(duì)丙的損害結(jié)果構(gòu)成無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的間接結(jié)合。損害結(jié)果構(gòu)成無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的間接結(jié)合。共同侵權(quán)行為共同侵權(quán)行為l5、教唆、幫助的共同侵權(quán)行為：、教唆、幫助的共同侵權(quán)行為：l關(guān)于教唆、幫助的共同侵權(quán)行為，民通意見第關(guān)于教唆、幫助的共同侵權(quán)行為，民通意見第148條與侵權(quán)責(zé)任法第條與侵權(quán)責(zé)任法第9條的規(guī)定有細(xì)微差別。條的規(guī)定有細(xì)

15、微差別。l民通意見第民通意見第148條：條：l 教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。教唆、幫助無(wú)民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為教唆、幫助無(wú)民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。教唆、幫助限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行教唆、幫助限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。 共同侵權(quán)行為共同侵權(quán)行為l侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法第9條：l 教唆、幫助教唆、幫助他人他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)

16、與行實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)為人承擔(dān)連帶連帶責(zé)任。責(zé)任。l 教唆、幫助教唆、幫助無(wú)無(wú)民事行為能力人、民事行為能力人、限制限制民事行民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；侵權(quán)責(zé)任；該無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的該無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。任。共同危險(xiǎn)行為共同危險(xiǎn)行為l6、共同危險(xiǎn)行為（準(zhǔn)共同侵權(quán)）：、共同危險(xiǎn)行為（準(zhǔn)共同侵權(quán)）：l法條：人身?yè)p害賠償解釋第法條：人身?yè)p害賠償解釋第4條：二人以上共同實(shí)施條：二人以上共同實(shí)施危及他人人身安全的行為并

17、造成損害后果，不能確定危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實(shí)際侵害行為人的，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條實(shí)際侵害行為人的，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。共同危險(xiǎn)行為人能夠證明損害后規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。共同危險(xiǎn)行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。l侵權(quán)法第侵權(quán)法第10條：二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安條：二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；

18、不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。 l 可見，侵權(quán)法對(duì)人身?yè)p害賠償解釋作了較大修改。可見，侵權(quán)法對(duì)人身?yè)p害賠償解釋作了較大修改。積極和消極侵權(quán)行為積極和消極侵權(quán)行為l三、積極侵權(quán)行為和消極侵權(quán)行為l1、積極侵權(quán)行為：以作為作為的方式實(shí)施的侵權(quán)行為。l2、消極侵權(quán)行為：以不作為不作為的方式實(shí)施的侵權(quán)行為。l劃分標(biāo)準(zhǔn)：其行為方式是作為還是不作為。第二章：侵權(quán)責(zé)任法第二章：侵權(quán)責(zé)任法l第一節(jié)：侵權(quán)責(zé)任法的概念和特征l一、概念：l侵權(quán)責(zé)任法 - 保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為的法律規(guī)范的總稱。l我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第1條：為保護(hù)民事主體的

19、合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，制定本法。l該條闡明制定侵權(quán)責(zé)任法的目的，同時(shí)也能看出侵權(quán)責(zé)任法的含義。 第二節(jié)：侵權(quán)責(zé)任法的一般條款第二節(jié)：侵權(quán)責(zé)任法的一般條款l一、法條：l民法通則第106條 公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。l侵權(quán)責(zé)任法第2條：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 l第5條：其他法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。第三章：侵權(quán)責(zé)任法的歷史發(fā)展第三章：侵權(quán)責(zé)任法的歷史發(fā)展l

20、本章屬于自學(xué)。本章屬于自學(xué)。第二篇：侵權(quán)責(zé)任第二篇：侵權(quán)責(zé)任l第一章：侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則第一章：侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則l第一節(jié)：歸責(zé)原則概述l一、法條：l1、侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定：l第六條第六條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。責(zé)任。l 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。l 第七條第七條 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)

21、當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則l2、民法通則：l第第106條：條： 公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 歸責(zé)原則歸責(zé)原則l二、歸責(zé)原則的含義：二、歸責(zé)原則的含義：l1、歸責(zé)的含義：、歸責(zé)的含義：l歸責(zé)歸責(zé) - 責(zé)任的歸屬，是指侵權(quán)行為發(fā)生致他人民事責(zé)任的歸屬，是指侵權(quán)行為發(fā)生致他人民事權(quán)益損害后，侵權(quán)責(zé)任歸誰(shuí)承擔(dān)的問題。權(quán)益損害后，侵權(quán)責(zé)任歸誰(shuí)承擔(dān)的問題。l2、歸責(zé)原則的含義：、歸責(zé)原則的含義：l歸責(zé)

22、原則，是指確定侵權(quán)行為人承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的歸責(zé)原則，是指確定侵權(quán)行為人承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的一般準(zhǔn)則。即在損害事實(shí)發(fā)生的情況下，確定侵權(quán)行一般準(zhǔn)則。即在損害事實(shí)發(fā)生的情況下，確定侵權(quán)行為人對(duì)其行為所造成的損害是否需要承擔(dān)民事責(zé)任的為人對(duì)其行為所造成的損害是否需要承擔(dān)民事責(zé)任的原則。原則。歸責(zé)原則歸責(zé)原則l 1、過錯(cuò)責(zé)任原則過錯(cuò)責(zé)任原則（過錯(cuò)推定原則過錯(cuò)推定原則 ）l 第第6條：條： 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。l 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。l 2、無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則 l第第7條：條： 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為

23、人有無(wú)過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。第二節(jié)：過錯(cuò)責(zé)任原則第二節(jié)：過錯(cuò)責(zé)任原則l一、過錯(cuò)責(zé)任原則的含義一、過錯(cuò)責(zé)任原則的含義l 以過錯(cuò)作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷行為人對(duì)其行為以過錯(cuò)作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷行為人對(duì)其行為造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。即在損害發(fā)造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。即在損害發(fā)生的情況下，與此相關(guān)的行為人誰(shuí)有過錯(cuò)誰(shuí)就應(yīng)承擔(dān)民生的情況下，與此相關(guān)的行為人誰(shuí)有過錯(cuò)誰(shuí)就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，沒有過錯(cuò)的行為人不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。事責(zé)任，沒有過錯(cuò)的行為人不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。l 。l侵權(quán)法第侵權(quán)法第6條：條： 行為人因過錯(cuò)因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。l民法通

24、則第106條：公民、法人由于過錯(cuò)由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第三節(jié)：過錯(cuò)推定原則第三節(jié)：過錯(cuò)推定原則l一、l 二、法律條文二、法律條文：l侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法第6條第2款：根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。l民法通則民法通則126條：建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外。 l人身?yè)p害賠償解釋人身?yè)p害賠償解釋第十六條：略第十六條：略第四節(jié)：無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則第四節(jié)：無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則l一、無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的含義

25、：一、無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的含義：l無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則 指在法律有特別規(guī)定的場(chǎng)合，以指在法律有特別規(guī)定的場(chǎng)合，以已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，與該損害結(jié)果已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，與該損害結(jié)果有因果關(guān)系的行為人，不問有無(wú)過錯(cuò)，都要承擔(dān)侵權(quán)有因果關(guān)系的行為人，不問有無(wú)過錯(cuò)，都要承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。民事責(zé)任的歸責(zé)原則。l即：不以行為人主觀上是否有過錯(cuò)來(lái)判斷其是否承擔(dān)即：不以行為人主觀上是否有過錯(cuò)來(lái)判斷其是否承擔(dān)民事責(zé)任的原則。民事責(zé)任的原則。l民法通則第民法通則第106條條3款：款：沒有過錯(cuò)沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。擔(dān)民事責(zé)

26、任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 l侵權(quán)責(zé)任法第侵權(quán)責(zé)任法第7條：行為人損害他人民事權(quán)益，條：行為人損害他人民事權(quán)益，不論不論行為人有無(wú)過錯(cuò)行為人有無(wú)過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。照其規(guī)定。 當(dāng)事人對(duì)損害的發(fā)生均無(wú)過錯(cuò)，法律也沒有規(guī)定適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，根據(jù)實(shí)際情況由當(dāng)事人公平合理分擔(dān)損失的一種歸責(zé)原則。l 教材觀點(diǎn)認(rèn)為公平責(zé)任原則不是一項(xiàng)獨(dú)立的侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，但多數(shù)學(xué)者對(duì)此持肯定態(tài)度。 以公平觀念作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定責(zé)任；l 適用于當(dāng)事人均無(wú)過錯(cuò)而法律又沒有規(guī)定適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的情況；l 只有在法律沒有特別規(guī)定適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則，而適用過錯(cuò)責(zé)

27、任原則來(lái)處理又顯失公平的情況下才能適用。三、法律規(guī)定：三、法律規(guī)定：l1、民法通則第132條：當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。 l2、民通意見：第157條：當(dāng)事人對(duì)造成損害均無(wú)過錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動(dòng)的過程中受到損害的，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。l3、人身?yè)p害賠償司法解釋第15條：為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害，因沒有侵害人、不能確定侵害人或者侵害人沒有賠償能力，賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。法律規(guī)定法律規(guī)定l4、侵權(quán)責(zé)任法：、侵權(quán)責(zé)任法：l第第24條條：

28、受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒：受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。失。 l第第31條：第三十一條條：第三十一條 因緊急避險(xiǎn)造成損害的，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)

29、任。 第一節(jié)：侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件第一節(jié)：侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件l一、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的含義一、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的含義l-確定行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的必備要件。l行為人實(shí)施侵權(quán)行為，給他人民事權(quán)益造成損害后，需確定行為人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任以及承擔(dān)什么樣的侵權(quán)責(zé)任時(shí)，必須參考一定的條件和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定。這些條件和標(biāo)準(zhǔn)就是侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。l根據(jù)通說(shuō)，侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括：l1、違法行為違法行為違反法律的行為違反法律的行為 ，是指民事主體實(shí)施，是指民事主體實(shí)施的違反法定義務(wù)的行為，包括作為與不作為。的違反法定義務(wù)的行為，包括作為與不作為。l違反法定義務(wù)（法律規(guī)定的義務(wù)）：l（1）不作為的義務(wù)（即不得侵害他人民

30、事權(quán)益的義務(wù)）l（2）作為的義務(wù)（即法律要求行為人去積極實(shí)施的義務(wù)）1、從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織的合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。l 2、學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)。l法條：l侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法第37條： 賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（參見人身?yè)p害解釋第6條）。l侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法第37條：限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)

31、任（參見人身?yè)p害解釋第7條）。 關(guān)于他人的行為致害與物件致害的法條：關(guān)于他人的行為致害與物件致害的法條：l第32條：無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。 l第34條：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。l第85條: 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。（二）損害事實(shí)： 直接損失現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少或損失 間接損失應(yīng)當(dāng)

32、取得并且可以取得但由于侵害 而沒有取得的利益以行為人實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)是否可以預(yù)見為標(biāo)準(zhǔn)、為限制。行為人不能預(yù)見的，不承擔(dān)責(zé)任。 （三）因果關(guān)系雖非絕對(duì)確定，但依眾所周知的現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)，某事雖非絕對(duì)確定，但依眾所周知的現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)，某事實(shí)的發(fā)生在大多數(shù)情況下均以另一事實(shí)為原因，而這兩實(shí)的發(fā)生在大多數(shù)情況下均以另一事實(shí)為原因，而這兩項(xiàng)事實(shí)同時(shí)存在，即推定兩事實(shí)間存在因果關(guān)系。項(xiàng)事實(shí)同時(shí)存在，即推定兩事實(shí)間存在因果關(guān)系。4、因果關(guān)系的舉證責(zé)任 受害人對(duì)證明因果關(guān)系負(fù)有一般舉證責(zé)任：對(duì)于加受害人對(duì)證明因果關(guān)系負(fù)有一般舉證責(zé)任：對(duì)于加害人的積極加害行為造成的損害，原告應(yīng)當(dāng)依法承害人的積極加害行為造成的損害，原告應(yīng)

33、當(dāng)依法承擔(dān)舉證責(zé)任；對(duì)于他人的積極加害行為造成的損害擔(dān)舉證責(zé)任；對(duì)于他人的積極加害行為造成的損害以及物的危險(xiǎn)之實(shí)現(xiàn)造成損害之情形，受害人對(duì)因以及物的危險(xiǎn)之實(shí)現(xiàn)造成損害之情形，受害人對(duì)因果關(guān)系也負(fù)有舉證責(zé)任。果關(guān)系也負(fù)有舉證責(zé)任。法律設(shè)定特別規(guī)則，規(guī)定由加害人或者對(duì)損害負(fù)有法律設(shè)定特別規(guī)則，規(guī)定由加害人或者對(duì)損害負(fù)有賠償義務(wù)的人證明因果關(guān)系不存在的，如果其不能賠償義務(wù)的人證明因果關(guān)系不存在的，如果其不能證明不存在因果關(guān)系，則推定因果關(guān)系存在（因果證明不存在因果關(guān)系，則推定因果關(guān)系存在（因果關(guān)系舉證責(zé)任倒置）。關(guān)系舉證責(zé)任倒置）。 過錯(cuò)，是指行為人實(shí)施違法行為時(shí)的主觀心理狀態(tài)。 直接故意：預(yù)見到了

34、，希望發(fā)生。l 間接故意：預(yù)見到了，放任發(fā)生。 疏忽大意（疏忽）：應(yīng)預(yù)見或能夠預(yù)見，沒有預(yù)見。l 過于自信（懈?。侯A(yù)見到了，但輕信能避免。2、過失的認(rèn)定與等級(jí)劃分l過失以及過失程度的認(rèn)定，往往較為困難。而在一個(gè)和過失以及過失程度的認(rèn)定，往往較為困難。而在一個(gè)和平、穩(wěn)定、和諧的社會(huì)中，過失乃過錯(cuò)的主要形態(tài)；故平、穩(wěn)定、和諧的社會(huì)中，過失乃過錯(cuò)的主要形態(tài)；故意侵權(quán)，則較為少見。意侵權(quán)，則較為少見。l（1）過失的判斷標(biāo)準(zhǔn)）過失的判斷標(biāo)準(zhǔn)有主觀說(shuō)（主觀判斷標(biāo)準(zhǔn)）和客觀說(shuō)（客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)）兩有主觀說(shuō)（主觀判斷標(biāo)準(zhǔn)）和客觀說(shuō)（客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)）兩種不同認(rèn)識(shí)，而所謂兼顧說(shuō)或折中說(shuō)實(shí)際上仍屬客觀說(shuō)。種不同認(rèn)識(shí)，而

35、所謂兼顧說(shuō)或折中說(shuō)實(shí)際上仍屬客觀說(shuō)。 現(xiàn)代各國(guó)民法理論和實(shí)務(wù)上都傾向于對(duì)過失的判斷采取客現(xiàn)代各國(guó)民法理論和實(shí)務(wù)上都傾向于對(duì)過失的判斷采取客觀標(biāo)準(zhǔn)，即所謂的觀標(biāo)準(zhǔn)，即所謂的“過失的客觀化過失的客觀化”。這種過失推定的做。這種過失推定的做法顯然是從違法結(jié)果的發(fā)生來(lái)推定過失的存在，從而不再法顯然是從違法結(jié)果的發(fā)生來(lái)推定過失的存在，從而不再追究行為人之注意能力能否預(yù)見該損害，亦即不考慮行為追究行為人之注意能力能否預(yù)見該損害，亦即不考慮行為人之主觀個(gè)別特性，專以一般善良管理人的注意義務(wù)為判人之主觀個(gè)別特性，專以一般善良管理人的注意義務(wù)為判斷標(biāo)準(zhǔn)。這被稱為過失的客觀化。斷標(biāo)準(zhǔn)。這被稱為過失的客觀化。 （2

36、）過失的等級(jí)劃分：現(xiàn)代民法理論上一般將注意義務(wù)根據(jù)行為人的注意程度，分現(xiàn)代民法理論上一般將注意義務(wù)根據(jù)行為人的注意程度，分為三個(gè)層級(jí)：為三個(gè)層級(jí)：lA. 善良管理人的注意（即善良管理人的注意（即“高度的注意高度的注意”）。違反之，構(gòu)成抽）。違反之，構(gòu)成抽象的過失，即輕過失。象的過失，即輕過失。lB. 與管理自己事務(wù)為同一程度的注意（即與管理自己事務(wù)為同一程度的注意（即“應(yīng)有的注意應(yīng)有的注意”）。）。違反之，構(gòu)成具體過失，即一般過失。違反之，構(gòu)成具體過失，即一般過失。lC.普通人或一般人的注意（即普通人或一般人的注意（即“起碼的注意起碼的注意”）。違反之，構(gòu)）。違反之，構(gòu)成重大過失。成重大過失。

37、當(dāng)然，上述標(biāo)準(zhǔn)僅是一個(gè)判斷過失的理論參照。但過失是一當(dāng)然，上述標(biāo)準(zhǔn)僅是一個(gè)判斷過失的理論參照。但過失是一個(gè)不確定的概念，判斷過失本身也是一個(gè)復(fù)雜的過程，應(yīng)根個(gè)不確定的概念，判斷過失本身也是一個(gè)復(fù)雜的過程，應(yīng)根據(jù)案件的各方面具體情況，考慮相關(guān)的因素等，進(jìn)行綜合判據(jù)案件的各方面具體情況，考慮相關(guān)的因素等，進(jìn)行綜合判斷。斷。（3）客觀標(biāo)準(zhǔn)中合理人的注意義務(wù)有兩種特殊情況：l其一，具有某種特殊知識(shí)和技能人的注意標(biāo)準(zhǔn)；其一，具有某種特殊知識(shí)和技能人的注意標(biāo)準(zhǔn)；l其二，無(wú)民事行為能力人或限制行為能力人的注意標(biāo)準(zhǔn)其二，無(wú)民事行為能力人或限制行為能力人的注意標(biāo)準(zhǔn)問題。問題。對(duì)此類人員的行為標(biāo)準(zhǔn)和注意程度以及違

38、反相應(yīng)的注意義務(wù)構(gòu)對(duì)此類人員的行為標(biāo)準(zhǔn)和注意程度以及違反相應(yīng)的注意義務(wù)構(gòu)成何種程度的過失，理論和實(shí)務(wù)中有不同的主張。一般認(rèn)為，成何種程度的過失，理論和實(shí)務(wù)中有不同的主張。一般認(rèn)為，應(yīng)依據(jù)前述三種情況，分別應(yīng)依據(jù)前述三種情況，分別“提高提高”或或“降低降低”其注意程度的其注意程度的標(biāo)準(zhǔn)即可。如對(duì)于醫(yī)師、建筑師、會(huì)計(jì)師等，違反標(biāo)準(zhǔn)即可。如對(duì)于醫(yī)師、建筑師、會(huì)計(jì)師等，違反“善良管理善良管理人人”的高度注意義務(wù)，構(gòu)成輕過失；違反與其身份和應(yīng)具備的的高度注意義務(wù)，構(gòu)成輕過失；違反與其身份和應(yīng)具備的技能的應(yīng)有的注意義務(wù)，則為一般過失；違反最起碼的注意的，技能的應(yīng)有的注意義務(wù)，則為一般過失；違反最起碼的注意

39、的，則為重過失。限制行為能力人也可分出高度的注意、應(yīng)有的注則為重過失。限制行為能力人也可分出高度的注意、應(yīng)有的注意和起碼的注意之不同等級(jí)。意和起碼的注意之不同等級(jí)?！局档米⒁獾膯栴}值得注意的問題】：對(duì)過失的判斷問題，與民法上的：對(duì)過失的判斷問題，與民法上的“善善意意”、“惡意惡意”的判斷問題，在主觀、客觀及類別程度的劃分的判斷問題，在主觀、客觀及類別程度的劃分方面，類同。方面，類同。 4、過錯(cuò)形態(tài)及程度的認(rèn)定對(duì)責(zé)任承擔(dān)的影響 l在以下情形下，行為人或稱致害人過錯(cuò)的形態(tài)和程度，在以下情形下，行為人或稱致害人過錯(cuò)的形態(tài)和程度，則可能對(duì)責(zé)任的承擔(dān)有重要影響：則可能對(duì)責(zé)任的承擔(dān)有重要影響： （1）共同

40、侵權(quán)或數(shù)人侵權(quán)情形下的責(zé)任分擔(dān)問題（如）共同侵權(quán)或數(shù)人侵權(quán)情形下的責(zé)任分擔(dān)問題（如第第12條，第條，第14條的規(guī)定）。條的規(guī)定）。（2）與有過失或過失相抵情形下，致害人的過失與受）與有過失或過失相抵情形下，致害人的過失與受害人的過失之比較，決定著其責(zé)任減輕的程度（第害人的過失之比較，決定著其責(zé)任減輕的程度（第26條）。條）。（3）在致害人為過失，而受害人為故意的情形下，致）在致害人為過失，而受害人為故意的情形下，致害人依法不承擔(dān)責(zé)任（第害人依法不承擔(dān)責(zé)任（第27條）。條）。（4）在無(wú)過錯(cuò)責(zé)任情況下，也有一些特殊的規(guī)定，影）在無(wú)過錯(cuò)責(zé)任情況下，也有一些特殊的規(guī)定，影響致害人責(zé)任的承擔(dān)或份額（如第

41、響致害人責(zé)任的承擔(dān)或份額（如第72條后句，第條后句，第75條后條后句，第句，第76條等）。條等）。第二節(jié)：承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式第二節(jié)：承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式l一、侵權(quán)責(zé)任方式的涵義及其地位一、侵權(quán)責(zé)任方式的涵義及其地位 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，簡(jiǎn)稱為侵權(quán)責(zé)任方式或者侵權(quán)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，簡(jiǎn)稱為侵權(quán)責(zé)任方式或者侵權(quán)責(zé)任形式，是指侵權(quán)責(zé)任人依法對(duì)侵權(quán)損害不利后果責(zé)任形式，是指侵權(quán)責(zé)任人依法對(duì)侵權(quán)損害不利后果的形式和類別。的形式和類別。 侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法第第15條承繼條承繼民法通則民法通則第第134條第條第1款民事責(zé)任方式多元化的立法傳統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)了由侵權(quán)款民事責(zé)任方式多元化的立法傳統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)了由侵權(quán)責(zé)任整合

42、傳統(tǒng)民法侵權(quán)損害賠償之債與物權(quán)請(qǐng)求權(quán)等責(zé)任整合傳統(tǒng)民法侵權(quán)損害賠償之債與物權(quán)請(qǐng)求權(quán)等絕對(duì)權(quán)請(qǐng)求權(quán)兩大救濟(jì)手段，為受害人提供全面的、絕對(duì)權(quán)請(qǐng)求權(quán)兩大救濟(jì)手段，為受害人提供全面的、可選擇的多元救濟(jì)方式?？蛇x擇的多元救濟(jì)方式。侵權(quán)責(zé)任法第15條l承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：l （一）停止侵害；（一）停止侵害；l （二）排除妨礙；（二）排除妨礙；l （三）消除危險(xiǎn)；（三）消除危險(xiǎn)；l （四）返還財(cái)產(chǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；l （五）恢復(fù)原狀；（五）恢復(fù)原狀；l （六）賠償損失；（六）賠償損失；l （七）賠禮道歉；（七）賠禮道歉；l （八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。l 以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式

43、，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。第三章：侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由（不承擔(dān)責(zé)第三章：侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由（不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形）任和減輕責(zé)任的情形）l第一節(jié)：抗辯事由概述l第二節(jié)：一般抗辯事由l第三節(jié)：特別抗辯事由第一節(jié)：抗辯事由概述第一節(jié)：抗辯事由概述第二節(jié)：一般抗辯事由第二節(jié)：一般抗辯事由二、正當(dāng)防衛(wèi)法條：l侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法第30條：因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。l民法通則民法通則第128條 因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。 三、l緊急避險(xiǎn)

44、是指為了使公共利益、他人或本人利益免受更大的損害，不得已采取的致使他人較小損害的行為。l（）必須有合法權(quán)益面臨損害的緊急狀況，即危險(xiǎn)正在發(fā)生；l（）必須是在迫不得已、別無(wú)選擇的情況下；l（）措施得當(dāng)，不超過必要限度，“舍小保大”。正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的區(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的區(qū)別l正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)質(zhì)是“正當(dāng)對(duì)不正當(dāng)?shù)姆磽簟?，而緊急避險(xiǎn)的實(shí)質(zhì)是“兩權(quán)相害取其輕”。二者的主要區(qū)別如下： l（1）起因條件不同 即二者的危險(xiǎn)來(lái)源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)來(lái)源僅限于人為的不法侵害；而緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)來(lái)源多種多樣，即包括人為的不法侵害更包括自然力的影響，如自然災(zāi)害。 l（2）限制條件不同 緊急避險(xiǎn)要求是不得已而為之，舍

45、此無(wú)它法；而正當(dāng)防衛(wèi)一般無(wú)此請(qǐng)求，即使防衛(wèi)人面對(duì)不法侵害，可以采取逃跑等回避措施，但也完全可以采取正面與之相斗爭(zhēng)，以 “正” 對(duì)“ 不正”。 l（3）對(duì)象條件不同 這是二者區(qū)別的最顯著之處。正當(dāng)防衛(wèi)損害的對(duì)象是不法侵害人；而緊急避險(xiǎn)損害的對(duì)象為無(wú)辜的第三人的合法權(quán)益。 l（4）限度條件不同 正當(dāng)防衛(wèi)造成的損害可以等于或大于不法侵害可能造成的損害，只要不過于懸殊即可；緊急避險(xiǎn)則要求所造成的損害必須小于所避免的損害。 法條：l侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法第31條 因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過

46、必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。l民法通則民法通則第129條 因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。 l（1）見義勇為的含義：）見義勇為的含義：l見義勇為見義勇為是指為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)是指為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害的行為。益而使自己受到人身?yè)p害的行為。l民通意見第民通意見第142條：條：為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人合法權(quán)益而使自己受到損害，在

47、侵害人無(wú)力賠償或者沒有侵害人的情況下，如果受害人提出請(qǐng)求的，人民法院可以根據(jù)受益人受益的多少及其經(jīng)濟(jì)狀況，責(zé)令受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償。 l人身?yè)p害賠償?shù)谌松頁(yè)p害賠償?shù)?5條：條：為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害，因沒有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒有賠償能力，賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 見義勇為見義勇為l侵權(quán)責(zé)任法第23條：因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。 l注意：l1、見義勇為中受益人作出適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償不是公平責(zé)任原則的適用。l

48、2、受益人是指獲得收益的人，未有收益，不能稱為受益人。l3、在受益范圍內(nèi)補(bǔ)償。l4、國(guó)家補(bǔ)償?shù)膯栴}（見義勇為基金）（如果損害發(fā)生后受害人統(tǒng)一免除加害人的責(zé)任，是一種責(zé)任的事后免除方式，與受害人同意的行為不相同。）第三節(jié)：特別抗辯事由第三節(jié)：特別抗辯事由l一、過失相抵一、過失相抵l二、受害人故意二、受害人故意l三、第三人過錯(cuò)三、第三人過錯(cuò)l四、不可抗力四、不可抗力一、過失相抵l過失相抵過失相抵是指就損害的發(fā)生或者擴(kuò)大，受害人也有過失，法院可依其職權(quán)，按照一定的標(biāo)準(zhǔn)減輕或免除加害人賠償責(zé)任，從而公平、合理地分配損害的一種制度。l侵權(quán)責(zé)任法第侵權(quán)責(zé)任法第26條：條：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可

49、以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 l民法通則第民法通則第131條條：受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。過失相抵過失相抵l人身?yè)p害賠償司法解釋人身?yè)p害賠償司法解釋第2條：受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。l適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。（二）過失相抵的特征及構(gòu)成l1、過失相抵的特征l（1）過失相抵是與有過失的法律后果l只要成立與有過失，

50、便發(fā)生過失相抵的法律后果。l（2）過失相抵的內(nèi)容是減輕加害人的賠償責(zé)任l注：過失相抵只產(chǎn)生減輕責(zé)任的法律后果，我國(guó)立法并不采用免除責(zé)任的辦法。免除加害人的責(zé)任，適用于受害人過錯(cuò)的場(chǎng)合。l（3）過失相抵是一種侵權(quán)責(zé)任形態(tài)l 即損害賠償責(zé)任由雙方當(dāng)事人根據(jù)過失程度分擔(dān)。l （4）過失相抵實(shí)行依職權(quán)主義l 在實(shí)務(wù)中，只要成立與有過失，并符合過失相抵的構(gòu)成要件，法院可以不待當(dāng)事人的主張，而依職權(quán)減輕加害人的賠償責(zé)任。2、過失相抵的構(gòu)成、過失相抵的構(gòu)成l（1）對(duì)加害人的責(zé)任，按照侵權(quán)損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件的要求來(lái)確定。l（2）對(duì)受害人應(yīng)負(fù)的責(zé)任，其構(gòu)成須具備以下三個(gè)要件：lA、受害人的行為系損害發(fā)生或擴(kuò)大

51、的共同原因lB、受害人的行為須為不當(dāng)lC、受害人須有過錯(cuò) （三）侵權(quán)責(zé)任法對(duì)過失相抵的具體規(guī)（三）侵權(quán)責(zé)任法對(duì)過失相抵的具體規(guī)定：定：l侵權(quán)責(zé)任法除第26條規(guī)定了過失相抵的一般規(guī)則之外，還對(duì)適用過失相抵規(guī)則作了如下具體規(guī)定： l1、第35條規(guī)定：l2、第72條規(guī)定：l3、第73條規(guī)定：（四）過失相抵的適用范圍：（四）過失相抵的適用范圍：l1、實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任的一般侵權(quán)責(zé)任以及在特別規(guī)定的特殊侵權(quán)責(zé)任中實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)責(zé)任，一律實(shí)行過失相抵規(guī)則。l2、實(shí)行過錯(cuò)推定原則的特殊侵權(quán)責(zé)任，亦應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于過失相抵的一般規(guī)則實(shí)行過失相抵。l3、實(shí)行無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的特殊侵權(quán)行為，原則上應(yīng)當(dāng)依照法

52、律的特別規(guī)定適用過失相抵規(guī)則。 （五）適用過失相抵的方法（五）適用過失相抵的方法l過失相抵的適用，包括兩個(gè)步驟：首先比較雙方過失程度。難以或不能確定雙方過失程度的，再比較雙方行為的原因力。l1、比較過失l 比較過失，是指在與有過失中，通過確定并比較加害人和受害人的過失程度，決定責(zé)任的承擔(dān)和責(zé)任的范圍的方法。l比較過失程度的方法根據(jù)注意義務(wù)的內(nèi)容和注意標(biāo)準(zhǔn)來(lái)決定 2、比較原因力、比較原因力l（1）含義：l原因力是指在構(gòu)成損害結(jié)果的共同原因中，每一個(gè)原因?qū)τ趽p害結(jié)果發(fā)生或擴(kuò)大所發(fā)揮的作用力。l與有過失中的損害結(jié)果，是由加害人和受害人雙方的行為造成的，這兩種行為對(duì)于同一個(gè)損害結(jié)果來(lái)說(shuō)是共同原因，每一

53、個(gè)作為共同原因的行為，都對(duì)損害事實(shí)的發(fā)生或擴(kuò)大構(gòu)成原因力。（2）原因力的作用：）原因力的作用：lA、在當(dāng)事人雙方的過錯(cuò)程度無(wú)法確定時(shí)，應(yīng)以各自行為的原因力大小，確定各自責(zé)任的比例。l如在適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則歸責(zé)時(shí)，可依受害人行為的原因力大小，確定減輕加害人的賠償責(zé)任。lB、第二，在當(dāng)事人雙方的過錯(cuò)程度相等時(shí)，各自行為的原因力大小對(duì)賠償責(zé)任起“微調(diào)”作用。 lC、第三，當(dāng)加害人依其過錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任或次要責(zé)任時(shí)，雙方當(dāng)事人行為的原因力起“微調(diào)”作用。 二、受害人故意l（一）受害人故意的含義：l受害人的故意是指受害人明知自己的行為會(huì)發(fā)生損害自己的后果，而希望或放任此種結(jié)果發(fā)生的心里狀態(tài)。l（二）受害

54、人故意的后果：l侵權(quán)責(zé)任法第27條規(guī)定：“損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任?！?l在過錯(cuò)責(zé)任原則適用的范圍內(nèi)，如果受害人具有故意，而加害人只有輕微過失，則加害人也可以免責(zé)。在無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍內(nèi)只要受害人故意造成損害，加害人即可免責(zé)。 三、第三人過錯(cuò)l（一）第三人過錯(cuò)的概念和特點(diǎn)l1、概念：、概念：l 第三人過錯(cuò)是指除受害人和加害人之外的第三人，對(duì)受害人損害的發(fā)生或擴(kuò)大所具有的主觀過錯(cuò)。 l侵權(quán)責(zé)任法第28條規(guī)定：“損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?這是一般規(guī)則。l同時(shí)，侵權(quán)責(zé)任法在第37條、筍40條、第68條和第83條分別規(guī)定了第三人過錯(cuò)的特殊規(guī)則。2、 第三

55、人過錯(cuò)的特點(diǎn)l（1）過錯(cuò)主體是第三人。第三人是過錯(cuò)的主體，造成損害的過錯(cuò)不屬于加害人或受害人的任何一方。l狹義上的第三人過錯(cuò)，是指第三人的過錯(cuò)是損害發(fā)生或者擴(kuò)大的唯一原因；廣義上的第三人過錯(cuò)，則是指第三人與被告共同引起損害的發(fā)生或者擴(kuò)大。l（2）第三人與當(dāng)事人沒有過錯(cuò)聯(lián)系。l廣義的第三人過錯(cuò)中，雖然第三人可能與加害人或者受害人都有過錯(cuò)，但是第三人和加害人之間不存在共同故意和共同過失，即不能構(gòu)成共同侵權(quán)行為。因此，第三人過錯(cuò)只能是第三人自己的過錯(cuò)。l（3）是免除或者減輕加害人責(zé)任的依據(jù)。第三人過錯(cuò)是免除或者減輕加害人責(zé)任的依據(jù)。第三人過錯(cuò)作為免責(zé)事由，其后果并非都是免責(zé)，還包括減輕責(zé)任。（二）第

56、三人過錯(cuò)的規(guī)則（二）第三人過錯(cuò)的規(guī)則l1、第三人過錯(cuò)的一般規(guī)則l（1）第三人過錯(cuò)是損害發(fā)生的唯一原因時(shí)，損害純粹由第三人的過錯(cuò)所致，被告對(duì)此沒有過錯(cuò)，由第三人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第28條規(guī)定所指的就是這種情形。l（2）當(dāng)?shù)谌诉^錯(cuò)不是損害發(fā)生的唯一原因時(shí)，其結(jié)果只能是減輕被告的責(zé)任。在此情況下，加害人的行為中介入了第三人過錯(cuò)，加害人的行為和第三人的過錯(cuò)都是損害發(fā)生的原因。l要根據(jù)第三人過錯(cuò)程度和原因力比例，減輕加害人的責(zé)任。 2、第三人過錯(cuò)的特殊規(guī)則l侵權(quán)責(zé)任法在第37條、第40條、第68條和第83條分別規(guī)定了第三人過錯(cuò)的特殊規(guī)則。這些第三人過錯(cuò)的特殊規(guī)則分為以下兩種情形。l（1）第三人過錯(cuò)實(shí)

57、行不真正連帶責(zé)任l(2)第三人過錯(cuò)實(shí)行補(bǔ)充責(zé)任l在第三人過錯(cuò)的情形下，侵權(quán)責(zé)任法還規(guī)定了以下兩種補(bǔ)充責(zé)任的規(guī)則，而不適用直接由有過錯(cuò)的第三人承擔(dān)責(zé)任的一般性規(guī)則。 四、不可抗力l（一）不可抗力的概念和確定（一）不可抗力的概念和確定l 1、概念：、概念：l不可抗力是指人力所不可抗拒的力量，包括自然原因(如地震、臺(tái)風(fēng)、洪水、海嘯等)和社會(huì)原因(如戰(zhàn)爭(zhēng)等)。l不可抗力，是獨(dú)立于人的行為之外，并且不受當(dāng)事人的意志所支配的現(xiàn)象，它是各國(guó)立法通行的免責(zé)事由。l侵權(quán)責(zé)任法第29條規(guī)定：“因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?2、確定：l采取主客觀相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，即：凡屬基于外來(lái)

58、因素而發(fā)生的，當(dāng)事人以最大謹(jǐn)慎和最大努力仍不能防止的事件為不可抗力。l民法通則第153條規(guī)定：不可抗力是指“不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況”。它要求從主客觀方面的因素考慮何種現(xiàn)象為不可抗力。不可抗力不可抗力l（1）不可預(yù)見：這是從人的主觀認(rèn)識(shí)能力上來(lái)考慮不可抗力的因素，它是指根據(jù)現(xiàn)有的技術(shù)水平，一般人對(duì)某種事件的發(fā)生無(wú)法預(yù)料。不可預(yù)見的標(biāo)準(zhǔn)，不能依某個(gè)人的標(biāo)準(zhǔn)，必須以一般人的預(yù)見能力而不是當(dāng)事人的預(yù)見能力為標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)判斷對(duì)某種現(xiàn)象是否可以預(yù)見。 l（2）不可避免并不能克服：指當(dāng)事人已經(jīng)盡到最大努力和采取一切可以采取的措施，仍然不能避免某種事情的發(fā)生并克服事件造成的損害后果。不可避免和不能

59、克服，表明事件的發(fā)生和事件造成損害具有必然性。l（3）屬于客觀情況：指事件外在于人的行為的自然性。不可抗力作為獨(dú)立于人的行為之外的事件，不包括單個(gè)人的行為。侵權(quán)責(zé)任方式侵權(quán)責(zé)任方式l一、我國(guó)侵權(quán)責(zé)任方式的體系一、我國(guó)侵權(quán)責(zé)任方式的體系l侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法第第15條：條：l填補(bǔ)損害類型：填補(bǔ)損害類型：返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)失、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)l預(yù)防損害類型：預(yù)防損害類型：停止侵害、排除妨礙、消除危停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)險(xiǎn)賠償損失賠償損失l賠償損失適用范圍：l1、直接損失和間接損失l2、對(duì)人身?yè)p害案件中各種相關(guān)財(cái)產(chǎn)損

60、失的賠償l3、對(duì)死亡與殘疾損害后果的賠償l4、法律、司法解釋規(guī)定的各種精神損害賠償賠償損失賠償損失l財(cái)產(chǎn)損失：l直接損失：已有財(cái)產(chǎn)的減少l間接損失：被侵權(quán)人可得利益的喪失l1、損失是未來(lái)的可得利益l2、具有可預(yù)期性l3、直接來(lái)自被侵害的財(cái)產(chǎn)，其損失范圍比較明確財(cái)產(chǎn)損失財(cái)產(chǎn)損失l直接損失：賠償額=時(shí)價(jià)殘存價(jià)值l 或 =維修費(fèi)用+減損市場(chǎng)價(jià)值l間接損失：所失利益=單位時(shí)間增值效益*影響效益發(fā)揮的時(shí)間l人身?yè)p害、精神損害：l不區(qū)分直接和間接損失人身?yè)p害賠償人身?yè)p害賠償l一、人身?yè)p害賠償?shù)母拍頻侵害他人的生命、身體和健康權(quán)，造成被侵權(quán)人死亡、傷殘等多種直接后果，同時(shí)也可能導(dǎo)致被侵權(quán)人、被侵權(quán)人近親屬的