2019司法考試刑法真題練習及解析

1、2019司法考試刑法真題練習及解析導語：筆者對國家統(tǒng)一法律資格考試的八大部門法的重要知識點和經典例題進行了匯總，希望能夠給小伙伴們提供一點幫助。由于內容太多，所以每篇文章只有一兩個知識點，如有需要可以關注筆者系列文章。i.首要分子甲通過手機指令所有參與者“和對方打斗時，下手重一點”。在聚眾斗毆過程中，被害人被誰的行為重傷致死這一關鍵事實已無法查明。關于本案的分析，下列哪一選項是正確的？（2014-2-20,單選）A.對甲應以故意殺人罪定罪量刑B.甲是教唆犯，未參與打斗，應認定為從犯C.所有在現(xiàn)場斗毆者都構成故意殺人罪D.對積極參加者按故意殺人罪定罪，對其他參加者按聚眾斗毆罪定罪【考點】聚眾斗毆

2、罪【解析】A項正確。刑法第二百九十二條第一款規(guī)定：“聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有以下情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚眾斗毆的；（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；（四）持械聚眾斗毆的?！钡诙钜?guī)定：“聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條（故意傷害罪）、第二百三十二條（故意殺人罪）的規(guī)定定罪處罰?！本C上可知，聚眾斗毆致人死亡的，法律擬制為故意殺人罪。聚眾斗毆中，只有首要分子和積極參加者的行為才被規(guī)定為犯罪，而一般參加

3、者的行為沒有被規(guī)定為聚眾斗毆罪。因此，甲作為首要分子，應該對被害人被重傷致死的后果承擔刑事責任，即甲構成故意殺人罪。B項錯誤。本題中，甲是教唆犯，雖其沒有實際參與打斗，但其在共同犯罪中起了主要作用。因此，對甲應認定為主犯，而非從犯。C、D項錯誤。在不能查明死亡原因的情況下，按照疑罪從無的精神，不宜將所有的斗毆者均認定為故意殺人罪，僅應對首要分子以故意殺人罪定罪處罰。【答案】A2.下列哪一行為應以妨害公務罪論處？（2016-2-19,單選）A.甲與傅某相互斗毆，警察處理完畢后讓各自回家。傅某當即離開，甲認為警察的處理不公平，朝警察小腿踢一腳后逃走B.乙夜間入戶盜竊時，發(fā)現(xiàn)戶主戴某是警察，竊得財物

4、后正要離開時被戴某發(fā)現(xiàn)。為擺脫抓捕，乙對戴某使用暴力致其輕微傷C.丙為使其弟逃跑，將前來實施行政拘留的警察打倒在地，其弟順利逃走D.丁在組織他人偷越國（邊）境的過程中，以暴力方法抗拒警察檢查【考點】妨害公務罪【解析】A項錯誤。妨害公務罪成立的時間條件為“執(zhí)行公務過程中”，該項中警察的公務已實施完畢，不存在妨害公務罪成立的空間。269條規(guī)定的B項錯誤。乙入戶盜竊后為了抗拒抓捕而對戴某實施暴力，屬于刑法“事后搶劫”，應將行為整體評價為搶劫罪。另外，本案中作為被害人的戴某剛好具有警察的身份，但并不意味著其抓捕行為是執(zhí)行公務的行為。C項正確。丙以暴力的方式妨害警察的公務行使，成立妨害公務罪。D項錯誤。

5、根據(jù)刑法318條規(guī)定，在組織他人偷越國邊境過程中，以暴力、威脅方法抗拒檢查的，認定為組織他人偷越國邊境罪（七年以上有期徒刑或無期徒刑）【答案】C3.2016年4月，甲利用乙提供的作弊器材，安排大學生丙在地方公務員考試中代替自己參加考試。但丙考試成績不佳，甲未能進入復試。關于本案，下列哪些選項是正確的？（2016-2-60,單選）A.甲組織他人考試作弊，應以組織考試作弊罪論處B.乙為他人考試作弊提供作弊器材，應按組織考試作弊罪論處C.丙考試成績雖不佳，仍構成代替考試罪D.甲讓丙代替自己參加考試，構成代替考試罪【考點】組織考試作弊罪；代替考試罪【解析】組織考試作弊罪中的“組織”行為指的是，組織、策

6、劃、指揮多人實施考試,而應成立代替考作弊，或者是從事考試作弊的經營行為。本案中甲的行為不屬于“組織”;丙在甲的授意下代試罪；乙為他人考試作弊提供作弊器材，應成立代替考試罪（幫助犯）替考試的行為也成立代替考試罪。綜上，A、B項錯誤，C、D項正確。【答案】CD4.甲在公園游玩時遇見仇人胡某，頓生殺死胡某的念頭，便欺騙隨行的朋友乙、丙說：“我們追逐胡某，讓他出洋相?！比藫炱鹉景糇分鸷常鹿珗@秩序嚴重混亂。將胡某追到公園后門偏僻處后，乙、丙因故離開。隨后甲追上胡某，用木棒重擊其頭部，致其死亡。關于本案，下列哪些選項是正確的？（2015-2-58,多選）A.甲觸犯故意殺人罪與尋釁滋事罪B.乙、丙的追

7、逐行為是否構成尋釁滋事罪，與該行為能否產生救助胡某的義務是不同的問題C.乙、丙的追逐行為使胡某處于孤立無援的境地，但無法預見甲會殺害胡某，不成立過失致人死亡罪D.乙、丙屬尋釁滋事致人死亡，應從重處罰【考點】尋釁滋事罪；故意殺人罪；因果關系【解析】A項正確。就甲基于殺人故意將胡某追趕到偏僻處殺人而言，甲觸犯故意殺人罪；就甲在公園和乙、丙一起持木棒追逐胡某，致公園秩序嚴重混亂而言，屬于“在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂”，對此甲在主觀上也存在認識，符合尋釁滋事罪的構成要件。因此，甲的行為同時觸犯故意殺人罪與尋釁滋事罪。故意殺人罪和尋釁滋事罪有時能夠形成競合關系。錯誤地認為故意殺人罪和尋

8、釁滋事罪是對立的關系。B項正確。乙、丙的追逐行為是否構成尋釁滋事罪，涉及的是追逐行為是否符合尋釁滋事罪的構成要件問題，解決的是對乙、丙的行為導致公園秩序嚴重混亂應如何評價的問題。乙、丙二人和甲將胡某追到公園后門偏僻處，致使胡某被甲殺害的危險劇增，此時討論乙、丙是否負有避免胡某被甲殺死的義務的問題，涉及的是乙、丙是否另行成立不作為犯的問題，解決的是乙、丙對胡某的死亡應否負責的問題。因此，乙、丙的追逐行為是否構成尋釁滋事罪，與該行為能否產生救助胡某的義務是不同的問題。C項正確。乙、丙只有尋釁滋事的故意，沒有殺人的故意。在將胡某追到公園后門偏僻處、但尚未追上胡某之時，乙、丙因故離開，此時應認定尋釁滋事共同犯罪已經結束，對于此后甲基于殺意的行為不負刑事責任。甲說“我們追逐胡某，讓他出洋相?！睋?jù)此，離開現(xiàn)場的乙、丙難以