中央電大法學(xué)專科畢業(yè)論文案例分析_第1頁
中央電大法學(xué)??飘厴I(yè)論文案例分析_第2頁
中央電大法學(xué)專科畢業(yè)論文案例分析_第3頁
中央電大法學(xué)??飘厴I(yè)論文案例分析_第4頁
中央電大法學(xué)專科畢業(yè)論文案例分析_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、中央廣播電視大學(xué)法學(xué)??瓢咐治霎厴I(yè)作業(yè)王老漢訴李女士、王曉楠繼承糾紛案目錄一、案情介紹二、爭議焦點(diǎn)三、分析與結(jié)論四、附錄王老漢訴張女士、王曉楠繼承糾紛案案情介紹:2010年9月2日下午六時(shí)許,某廠工人王小軍在下班途中,自己所騎電瓶車與趙某駕駛的大貨車發(fā)生碰擦,王小軍受傷后經(jīng)搶救無效于當(dāng)晚死亡。王小軍系王老漢之子、李女士之夫、王曉楠之父。王小軍死亡之后,王小軍所在單位支付了工亡賠償款619700元,其中包含死者喪葬費(fèi)19700元,交通肇事方向死者家屬支付了賠償款334000元。王小軍生前有銀行存款、房屋等財(cái)產(chǎn)?,F(xiàn)王老漢向某區(qū)法院提起訴訟,訴請法院依法判令分割王小軍工亡賠償款600000萬元以及

2、交通事故賠償款334000元,合at934000元,王老漢要求分得180000萬元,并且同時(shí)分割王小軍的銀行存款和房屋等其他財(cái)產(chǎn)。訴訟過程中,李女士、王曉楠辯稱:1、王老漢的訴請與法律規(guī)定不符。交通事故賠償金和工傷死亡賠償金不是遺產(chǎn),不屬于遺產(chǎn)分割范圍。2、王老漢的訴請與事實(shí)也不符。上述賠償金是李女士主張自己的權(quán)利得到的,與王老漢沒有關(guān)系,王老漢之前已經(jīng)從賠償金中獲得了70000元,其余的賠償金王老漢不僅知曉也同意賠償金的使用范圍,并立下了字據(jù),也就是大部分給了王曉楠。王老漢再主張權(quán)利違反了自己的承諾,況且還有一部分償還了王小軍生前的債務(wù),王老漢也是知道的。3、李女士收入不高生活拮據(jù),沒有更多

3、的家庭財(cái)產(chǎn)。4、王老漢的訴請違反了程序,互不兼容,請求法院駁回王老漢的訴請。法院審理查明:李女士與王小軍原系夫妻,王曉楠系李女士與王小軍的女兒,王老漢系王小軍的父親。2010年9月2日,李女士丈夫王小軍因車禍不幸去世。同年9月6日,李女士、王曉楠向區(qū)法院提起民事訴訟,請求法院判令交通肇事方趙某賠償因道路交通事故造成的損失,后經(jīng)法院判決,趙某向李女士、王曉楠支付了賠償金334000元。法院同時(shí)查明,截止到2010年9月2日,王小軍在中國工商銀行存款有26000元。另查明,王小軍生前所在單位與李女士、王曉楠、王老漢達(dá)成協(xié)議,除去已經(jīng)支付的喪葬費(fèi)19700元外,與2010年9月28日前一次性賠償被撫

4、養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等合計(jì)600000元,此款由李女士領(lǐng)取,并分給王老漢70000元。2010年10月20日,王老漢與李女士自愿簽訂了一份協(xié)議,李女士與2010年10月20日將賠償款中的50萬元存入任何人不得動王曉楠名下,并與王老漢約定,這筆錢除用于王曉楠的學(xué)習(xí)生活醫(yī)療開支外,用,直到王曉楠年滿16周歲止。案件焦點(diǎn):1、關(guān)于繼承人范圍的確定。2、關(guān)于本案遺產(chǎn)范圍的確定。3、關(guān)于繼承人的權(quán)益。分析與結(jié)論:某區(qū)法院受理此案后,依法公開開庭審理了這起案件。由于事實(shí)清楚,依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定本人認(rèn)為可以做出如下結(jié)論:首先,本案中王小軍的遺產(chǎn)及其繼承人權(quán)益核算如下:遺產(chǎn)有2

5、6000元,扣除李女士所有的二分之一,實(shí)際為13000元;繼承人權(quán)益有334000+600000萬元。依照法定繼承的規(guī)定,繼承人的繼承份額分割如下:遺產(chǎn)13000元,李女士、王曉楠、王老漢各分得三分之一,即李女士、王曉楠、王老漢各分得4333.33元;繼承人權(quán)益除法院判決支付的交通肇事賠償款334000元和王曉楠名下的500000萬元外,余款100000萬元,李女士、王曉楠、王老漢各分得三分之一。對此案為何會得出這樣的結(jié)論,本人認(rèn)為:1、關(guān)于繼承人范圍的確定。遺產(chǎn)繼承案件,首先必須明確誰是合法繼承人的問題。依據(jù)中華人民共和國繼承法第十條的規(guī)定,被繼承人的配偶、子女、父母均是第一順序繼承人。根據(jù)

6、法院查明的事實(shí),王老漢為被繼承人的父親、李女士為被繼承人的配偶、王曉楠為被繼承人的子女,三人均是王小軍的合法繼承人,有權(quán)依法繼承王小軍生前遺留的為其所有的合法財(cái)產(chǎn)。2、關(guān)于本案遺產(chǎn)范圍的確定。本案的復(fù)雜之處就在于被繼承人遺產(chǎn)范圍的確定,由于是交通事故意外死亡,被繼承人死亡前的財(cái)產(chǎn)和繼承人在被繼承人死亡后獲得的財(cái)產(chǎn)能否都應(yīng)該成為劃定遺產(chǎn)的范圍。依據(jù)中華人民共和國共和國繼承法第三條的規(guī)定:遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。本案應(yīng)當(dāng)以2010年9月2日王小軍死亡時(shí)其所有的合法財(cái)產(chǎn)確定為其遺產(chǎn),按照法定繼承的相關(guān)規(guī)定開始繼承。王老漢與李女士爭議的焦點(diǎn)在于王小軍因交通事故死亡后,責(zé)任人給付的賠償款是否

7、屬于遺產(chǎn),能否按照遺產(chǎn)繼承;存在王曉楠名下的500000萬元賠償款是否應(yīng)當(dāng)作為王小軍的遺產(chǎn)進(jìn)行分割。本案中,交通事故賠償款和企業(yè)工亡賠償款是被繼承人死亡之后繼承人獲得的財(cái)產(chǎn),顯然這不屬于死者的遺產(chǎn)。根據(jù)查明的事實(shí),王小軍生前的銀行存款26000元除屬于共有人李女士的部分外(依據(jù)中華人民共和國繼承法第二十六條規(guī)定,李女士應(yīng)享有二分之一),可按照法定繼承進(jìn)行分割。王老漢訴請分割王小軍生前遺留的房屋等其他財(cái)產(chǎn),因?yàn)闊o法向法院提供有效的證據(jù)證明,這一訴請法院不予米納。3、關(guān)于繼承人的權(quán)益。交通事故發(fā)生后,李女士和王曉楠向人民法院提起訴訟,訴請法院判決交通肇事方趙某賠償損失,后經(jīng)法院判趙某支付了賠償款。

8、賠償李女士、王曉楠的交通肇事賠償款和王小軍生前所在單位支付的工亡賠償款不應(yīng)該屬于遺產(chǎn)范圍,而是應(yīng)該作為繼承人依法所享有的其他合法權(quán)益,但是該繼承人權(quán)益是基于被繼承人的死亡而產(chǎn)生的,可以參照繼承法的有關(guān)規(guī)定在在本案中一并處理。其中,交通肇事方支付的334000萬元,是生效的法律文書確定給李女士、王曉楠的權(quán)益,這其中并不包括王老漢,所以王老漢訴請分割這份權(quán)益,法院不予支持。死者的喪葬費(fèi)19700元也不屬于遺產(chǎn)范圍,且系已經(jīng)支出的費(fèi)用,也不予分割。關(guān)于王老漢與李女士于2010年10月20日簽訂的協(xié)議,已經(jīng)明確了王曉楠名下的銀行存款的歸屬,即除用于王曉楠的學(xué)習(xí)、生活及醫(yī)療開支,任何人不得動用,因?yàn)橥鯐?/p>

9、楠尚年幼,所以約定直到王曉楠年滿16周歲時(shí)方可有其自己支配,這應(yīng)當(dāng)是協(xié)議雙方的真實(shí)意思表示,故作為王老漢和李女士應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行雙方的約定。王老漢主張將王曉楠名下的50萬元存款以王小軍的遺產(chǎn)進(jìn)行分割,沒有事實(shí)和法律依據(jù),不予支持。但李女士已經(jīng)領(lǐng)取的100000萬元可在本案中由繼承人平均分割,之前,李女士已經(jīng)支付給王老漢70000元,屬于雙方自愿行為,依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第一百二十八條、中華人民共和國繼承法第十條的規(guī)定,法院判決如下:1、被繼承人王小軍的遺產(chǎn)共計(jì)26000元,除去李女士的二分之一后,13000元依照法定繼承平均分割;三人各得三分之一;2、繼承人權(quán)益100000元,由李女士、王

10、曉楠、王老漢平均各分得三分之一,之前已經(jīng)給付王老漢的70000元,由當(dāng)事人自行協(xié)商解決。附錄:本案適用法律如下:1、中華人民共和國繼承法第三條:遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、儲蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、圖書資料;(五)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;(六)公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利;(七)公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。2、中華人民共和國繼承法第十條:遺產(chǎn)按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母。第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后,由第一順序繼承人繼承,第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的,由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女,包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本法所說的父母,包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本法所說的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。3、中華人民共和國繼承法第二十六條:夫妻在婚

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論