中小企業(yè)論文：淺析我國(guó)中小企業(yè)融資難困境及對(duì)策研究

1、顧中國(guó)學(xué)術(shù)期刊洌wwv/中小企業(yè)論文：淺析我國(guó)中小企業(yè)融資難困境及對(duì)策研究摘要：中小企業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，在解 決就業(yè)、擴(kuò)大出口等方面發(fā)揮的作用越來(lái)越大，但是，我國(guó) 中小企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中，也會(huì)因?yàn)橐?guī)模小、抵押能力有限而 融資困難，難以從銀行獲得企業(yè)發(fā)展所需的資金。如何解決 中小企業(yè)融資難的問(wèn)題已經(jīng)成為社會(huì)各界高度關(guān)注的問(wèn)題。要破解這一難題，要從政府推動(dòng)、企業(yè)自身健全，推動(dòng)直接 融資體系等方面入手，促進(jìn)中小企業(yè)健康有序發(fā)展。關(guān)鍵詞：中小企業(yè)；融資；困境；對(duì)策近年來(lái)，中小企業(yè)的發(fā)展速度和所取得的成就有目共 睹，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的作用和地位日益增強(qiáng)，逐步成為我 國(guó)體制改革、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)

2、和諧的重要推動(dòng)力。但是，中 小企業(yè)融資難問(wèn)題伴隨著企業(yè)發(fā)展一直存在，成為困擾中小 企業(yè)發(fā)展的制約因素，我國(guó)“緊縮”式的政策，限制了銀行 業(yè)的放貸積極性，中小企業(yè)很難從貸款這一渠道獲得企業(yè)發(fā) 展的流動(dòng)資金。據(jù)估計(jì)，貸款難的中小企業(yè)占到總數(shù)的大約80%雖然國(guó)家也協(xié)調(diào)商業(yè)銀行加大了對(duì)中小企業(yè)的信貸支 持，但是貸款的增加和企業(yè)的發(fā)展明顯不同步，銀行對(duì)中小 企業(yè)的貸款增長(zhǎng)率甚至比貸款平均增長(zhǎng)率還要低，由此可 見(jiàn)，融資難仍然是當(dāng)前困擾中小企業(yè)發(fā)展的一個(gè)突出問(wèn)題。、我國(guó)中小企業(yè)融資難困境_論文發(fā)表專家一顧中國(guó)學(xué)術(shù)期刊洌wwv/從中小企業(yè)貸款需求結(jié)構(gòu)來(lái)看，他們普遍對(duì)目前金融機(jī)構(gòu)大多為3個(gè)月、6個(gè)月和12個(gè)月的

3、貸款期限不滿意， 要求 獲得更長(zhǎng)期限的貸款。目前，融資困難主要表現(xiàn)在以下幾個(gè) 方面:（一） 中小企業(yè)自身特點(diǎn)我國(guó)中小企業(yè)普遍經(jīng)營(yíng)規(guī)模小，資產(chǎn)規(guī)模不大，抵押物 有限，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一且科技含量低，財(cái)務(wù)管理水平低，抵御 風(fēng)險(xiǎn)能力差，經(jīng)不起原材料或產(chǎn)品價(jià)格的波動(dòng)，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)較 大。加上個(gè)別企業(yè)老板抽逃資金，惡意欠貸，造成了銀行呆 賬、壞賬，形成信貸資金流失的嚴(yán)重后果，導(dǎo)致銀行放貸非 常慎重。此外，一些中小企業(yè)內(nèi)部控制制度不完善，經(jīng)營(yíng)者 自身素質(zhì)較低，財(cái)務(wù)制度不健全，會(huì)計(jì)信息失真，造成銀行 與企業(yè)信息不對(duì)稱，為中小企業(yè)融資增加了難度。（二） 銀行經(jīng)營(yíng)性性質(zhì)和特點(diǎn)我國(guó)大部分銀行是商業(yè)銀行，他們的經(jīng)營(yíng)首先考慮的

4、是 擴(kuò)大利潤(rùn)，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，利益最大化，對(duì)還款能力不足的中小 企業(yè)，他們往往設(shè)置的貸款條件更加嚴(yán)格。在體制上，銀行 業(yè)的高度壟斷和產(chǎn)業(yè)的壟斷相一致，銀行只愿意給規(guī)模大、 風(fēng)險(xiǎn)小或者幾乎沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)的國(guó)有企業(yè)貸款，加之國(guó)家加大了 對(duì)銀行業(yè)逾期、呆賬等不良貸款的追究力度，導(dǎo)致銀行業(yè)更 加不愿意把貸款放在中小企業(yè)身上，在向中小企業(yè)放貸_論文發(fā)表專家一顧中國(guó)學(xué)術(shù)期刊洌wwv/時(shí)更顧中國(guó)學(xué)術(shù)期刊洌wwv/加慎重。此外，中小企業(yè)對(duì)了應(yīng)付有關(guān)職能部門的監(jiān)督和檢 查，往往準(zhǔn)備兩套賬甚至更多的賬本，在信息披露方面也是 小心翼翼，導(dǎo)致銀行業(yè)很難弄清企業(yè)準(zhǔn)確的經(jīng)營(yíng)狀況，由于 中小企業(yè)與大企業(yè)在經(jīng)營(yíng)透明度和保證、抵押能力上的

5、差 別，加上信息的不對(duì)稱，銀行業(yè)為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，缺乏為中小 企業(yè)貸款融資的積極性，而將貸款放給各個(gè)方面要更勝一籌 的國(guó)有企業(yè)。（三）政府制度供給乏力我們所說(shuō)的制度供給主要指的是法律制度供給，包括政 府的各項(xiàng)法律、法規(guī)、政策等。雖然，國(guó)家根據(jù)中小企業(yè)融 資難的實(shí)際情況也出臺(tái)一些優(yōu)惠政策，地方政府也在積極的 促成中小企業(yè)和銀行之間的業(yè)務(wù)往來(lái)，但是由于制定的政策 缺乏法律應(yīng)有的剛性約束，更趨向于政策性的因素，沒(méi)有起 到實(shí)質(zhì)性的作用，尤其對(duì)中小企業(yè)直接融資的作用沒(méi)有提供 創(chuàng)造性的、符合中國(guó)實(shí)情的融資模式，因而對(duì)中小企業(yè)的融 資缺乏“法力”。（四）我國(guó)融資渠道的單一我國(guó)中小企業(yè)的融資活動(dòng)主要還是以傳統(tǒng)的銀行貸款為主，資金來(lái)源大部