論侵犯商業(yè)秘密罪的司法認(rèn)定分析研究 法學(xué)專業(yè)

1、 論文題目 論侵犯商業(yè)秘密罪的司法認(rèn)定 目錄內(nèi)容摘要：1引言2一、侵犯商業(yè)秘密案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)3（一）客戶名單信息是否屬于商業(yè)秘密3（二）行為人是否實(shí)施了侵犯商業(yè)秘密的行為3（三）行為人是否給權(quán)利人公司造成“重大損失”3（四）行為人是否構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪4二、 侵犯商業(yè)秘密案的認(rèn)定4（一）客戶名單信息是否屬于商業(yè)秘密4（二）認(rèn)定商業(yè)秘密的核心要素6三、行為人是否實(shí)施了侵犯商業(yè)秘密的行為7（一）獲取行為分析7（二）非正當(dāng)獲取商業(yè)秘密8四、完善相關(guān)立法8（一）以統(tǒng)一立法為原則8（二）以利益平衡為標(biāo)準(zhǔn)9五、建立程序保護(hù)措施9（一）打破“先刑后民”規(guī)則9（二）重視訴訟過(guò)程中的保密9六、 結(jié)論語(yǔ)9參考文獻(xiàn)1

2、1論侵犯商業(yè)秘密罪的司法認(rèn)定內(nèi)容摘要：在如今經(jīng)濟(jì)的快速轉(zhuǎn)型期，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代己然來(lái)臨，由于商業(yè)秘密本身的特殊性及價(jià)值性使得其在企業(yè)的發(fā)展前進(jìn)的道路上成為了不可或缺的重要?jiǎng)恿?。但立法界、司法界?duì)于侵犯商業(yè)秘密保護(hù)的相關(guān)立法實(shí)際應(yīng)用并沒(méi)有到達(dá)游刃有余的程度，特別是對(duì)于侵犯商業(yè)秘密罪的認(rèn)定方面還存在爭(zhēng)論。本文通過(guò)一則典型的侵犯商業(yè)秘密案的分析總結(jié)，以期能夠探索出對(duì)于商業(yè)秘密的認(rèn)定、侵犯商業(yè)秘密的行為認(rèn)定、“重大損失”的認(rèn)定以及認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密犯罪的犯罪構(gòu)成等四個(gè)方面問(wèn)題的新思路。希望通過(guò)筆者粗淺的思想，對(duì)我國(guó)的商業(yè)秘密的保護(hù)起到一定的推動(dòng)作用，維護(hù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展。關(guān)鍵詞：商業(yè)秘密 侵犯商業(yè)秘密行

3、為 重大損失 侵犯商業(yè)秘密犯罪引言 商業(yè)秘密是一種智力財(cái)產(chǎn)，是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)企業(yè)在投入大量的人力、物力、財(cái)力后產(chǎn)出的價(jià)值回報(bào)，其特殊性在于其無(wú)形性。掌握更多的商業(yè)秘密是企業(yè)在白熱化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占得先機(jī)的重要手段，也意味著為企業(yè)帶來(lái)更多的利益。因而，在步入全球創(chuàng)新發(fā)展的洪流中后，越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)企業(yè)意識(shí)到商業(yè)秘密的價(jià)值，我國(guó)也在逐步建立一些商業(yè)秘密的保護(hù)模式。令人惋惜的是，我國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)發(fā)展很不完善，起步晚、發(fā)展慢、效果差的缺陷十分顯著，尤其是伴隨著人才的流動(dòng)，許多企業(yè)管理精英、技術(shù)人才成為了新的侵犯商業(yè)秘密的源頭，由此引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題也日益增多，更加凸顯了我國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)的薄弱。 隨著市場(chǎng)規(guī)模的增大，商

4、業(yè)秘密型犯罪問(wèn)題愈發(fā)的凸顯，不但對(duì)自主創(chuàng)新企業(yè)的合法利益造成了嚴(yán)重侵害，同時(shí)也嚴(yán)重制約了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康平穩(wěn)發(fā)展。為了防止利益侵害、保護(hù)商業(yè)秘密，我國(guó)立法機(jī)構(gòu)及司法機(jī)構(gòu)都在探索建立新的保護(hù)模式，并且業(yè)己取得一定的成效。在1979年刑法中并未涉及商業(yè)秘密的保護(hù)問(wèn)題，針對(duì)此類犯罪類推適用有關(guān)泄露國(guó)家秘密罪的規(guī)定。1997年刑法中首次提出一個(gè)新的罪名一一侵犯商業(yè)秘密罪，并在法條中列舉出了數(shù)個(gè)行為類型及相應(yīng)法律責(zé)任，此舉掀開(kāi)了商業(yè)秘密保護(hù)的新篇章，后最高檢、最高法相繼出臺(tái)了 關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定、關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋等配套措施，明確了侵犯商業(yè)秘密罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)、

5、量刑標(biāo)準(zhǔn)。至此，我國(guó)可謂是初步建立起商業(yè)秘密的刑事保護(hù)，但是我們也應(yīng)當(dāng)看到，與歐美成熟的保護(hù)模式我們還相去甚遠(yuǎn)。 自中國(guó)入世己有十余年，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的各項(xiàng)舉措己然成為了國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，我國(guó)刑法、專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律經(jīng)過(guò)不斷的修改與完善，彌補(bǔ)了我國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)的法律空白。但在實(shí)際操作中，由于商業(yè)秘密保護(hù)的法律條文分散，沒(méi)有獨(dú)立具體、簡(jiǎn)便易行的的法律制度，同時(shí)商業(yè)秘密本身的界定在各個(gè)層面也有很大的分歧，行為如何確定、損失如何認(rèn)定、責(zé)任如何承擔(dān)等諸多問(wèn)題都沒(méi)有統(tǒng)一的定論。本文通過(guò)理論聯(lián)系實(shí)際，針對(duì)一起典型的侵犯商業(yè)秘密案件，歸納整理案件焦點(diǎn)，并對(duì)該案的焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行一定

6、的分析，以期能夠探索解決商業(yè)秘密的認(rèn)定問(wèn)題、侵犯商業(yè)秘密的行為方式以及商業(yè)秘密保護(hù)中應(yīng)當(dāng)注意的法律問(wèn)題。一、侵犯商業(yè)秘密案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)（一）客戶名單信息是否屬于商業(yè)秘密雙方的員工保密協(xié)議中明確約定了客戶名單等屬于經(jīng)營(yíng)信息，屬于商業(yè)秘密。同時(shí)國(guó)家工商行政管理局關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定(以下簡(jiǎn)稱規(guī)定)第二條、最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(以下簡(jiǎn)稱解釋)第十三條均寫明了對(duì)客戶名單應(yīng)當(dāng)予以進(jìn)行保護(hù)。規(guī)定第二條第四款規(guī)定:本規(guī)定所稱權(quán)利人采取保密措施，包括訂立保密協(xié)議，建立保密制度及采取其他合理的保密措施。權(quán)利人公司與二被權(quán)利人訂立員工保密協(xié)議，合同有專人保管，有

7、專門的資料室存放合同等資料等措施。符合法律規(guī)定的“采取保密措施”。且公司每年給付二人保密費(fèi)，二人負(fù)有保密義務(wù)。（二）行為人是否實(shí)施了侵犯商業(yè)秘密的行為非法使用，指的是行為人將獲取的商業(yè)秘密在未經(jīng)權(quán)利人許可的情況下投入企業(yè)的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)活動(dòng)，以達(dá)到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和營(yíng)利的目的。商業(yè)秘密的獲取手段可分為正當(dāng)途徑和非正當(dāng)途徑。如果行為人是基于業(yè)務(wù)合作、通過(guò)與公司進(jìn)行商業(yè)秘密交易或者是通過(guò)與權(quán)利人公司形成雇傭關(guān)系的方式簽訂保密協(xié)議獲得的商業(yè)秘密，屬于正當(dāng)途徑;如果行為人獲取商業(yè)秘密的行為時(shí)通過(guò)盜竊、肋、迫、欺詐的方式，則屬于非正當(dāng)途徑。前者更為隱蔽，防范更加困難，后者更為惡劣，社會(huì)危害性更高。關(guān)于非法使用的方式

8、，一般可以分為直接使用與間接使用;如果行為人將商業(yè)秘密在未經(jīng)任何加工與改造的情況下直接投入自己的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)中，屬于直接使用;如果行為人并不將商業(yè)秘密直接投入生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，而是將其作為一種信息或技術(shù)資源用于科研開(kāi)發(fā)活動(dòng)中，屬于間接使用1。非法使用的商業(yè)秘密僅包括非正當(dāng)途徑獲取的商業(yè)秘密，對(duì)于正當(dāng)途徑獲取的商業(yè)秘密不具有可罰性。一旦因?yàn)榍謾?quán)人的行為致使商業(yè)秘密所有人喪失了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位，同時(shí)為權(quán)利人帶來(lái)了損失，而使侵權(quán)人獲得了不正當(dāng)利益的，不論行為人是直接使用還是間接使用，都應(yīng)定性為非法使用。（三）行為人是否給權(quán)利人公司造成“重大損失” 有觀點(diǎn)認(rèn)為，物質(zhì)性損失以及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的損失是對(duì)權(quán)利人造成的最

9、重要的損害。物質(zhì)性損失包括因侵權(quán)所獲取的利潤(rùn)與權(quán)利人因被侵權(quán)而產(chǎn)生的損失;競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)損失包括對(duì)競(jìng)爭(zhēng)地位的威肋、對(duì)未來(lái)市場(chǎng)地位的威肋、以及對(duì)現(xiàn)實(shí)優(yōu)勢(shì)的威肋、等三個(gè)方面但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于非法使用行為，現(xiàn)有的損失計(jì)算模式過(guò)分強(qiáng)調(diào)補(bǔ)償機(jī)制，忽視了對(duì)該違法行為的懲罰性也忽略了權(quán)利人因被非法使用而造成的深層次危害，所以對(duì)該行為產(chǎn)生的損失計(jì)算時(shí)應(yīng)當(dāng)采取倍數(shù)法，即將現(xiàn)實(shí)利潤(rùn)以及預(yù)期利潤(rùn)掛鉤，并通過(guò)一定的比例來(lái)計(jì)算造成的損失。 （四）行為人是否構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪權(quán)利人認(rèn)為，行為人的行為己經(jīng)構(gòu)成了犯罪，涉嫌刑法第219條侵犯商業(yè)秘密罪。權(quán)利人公司對(duì)于涉及客戶名單、經(jīng)營(yíng)方式、成本計(jì)算、貨源信息等 商業(yè)信息做了特殊保

10、護(hù)，同時(shí)與行為人簽訂了保密協(xié)議，但權(quán)利人主張的商業(yè)秘密是否構(gòu)成刑法219條中侵犯商業(yè)秘密罪中的“商業(yè)秘密”仍需進(jìn)一步分析。行為人身為公司高層管理人員，利用自身職務(wù)便利，通過(guò)合法途徑獲取該商業(yè)秘密后，利用非正當(dāng)手段違反保密協(xié)議，使用其己掌握的商業(yè)秘密謀取私利，對(duì)權(quán)利人公司造成了重大的損失，且后果不可估量，但此二人造成的損失如何計(jì)算以及是否構(gòu)成重大損失的加重處罰情節(jié)。2、 侵犯商業(yè)秘密案的認(rèn)定 （一）客戶名單信息是否屬于商業(yè)秘密 商業(yè)秘密是近代才提出的新型概念，其內(nèi)涵深邃、外延廣泛，在中外學(xué)界以及司法界都沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的定論，但要將侵犯商業(yè)秘密犯罪分析的透徹、清晰，厘清商業(yè)秘密的概念是分析案件、探討

11、結(jié)果的過(guò)程中首先要做出的工作。中外學(xué)界對(duì)商業(yè)秘密的概念大體有以下幾種理解: 美國(guó)對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)起步最早歷史最為悠久4。眾所周知，美國(guó)是典型的英美法系國(guó)家，判例也就成為了美國(guó)法律體系的重要組成部分，經(jīng)過(guò)了多年的摸索與發(fā)展，美國(guó)己經(jīng)形成了一套完整而周密的商業(yè)秘密保護(hù)判例體系。統(tǒng)一商業(yè)秘密法第1條第4項(xiàng)對(duì)商業(yè)秘密的范圍進(jìn)行了明確的界定5。美國(guó)其后頒布的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商業(yè)秘密做出了進(jìn)一步的明確。 加拿大曾是英國(guó)的殖民地，因此至今保留了許多判例法的傳統(tǒng)，在1988年，加拿大統(tǒng)一立法大會(huì)起草了統(tǒng)一商業(yè)秘密法草案，其中將商業(yè)秘密規(guī)定為能夠帶來(lái)使用效益，同時(shí)范圍也不再限于一般的載體形式，包括了一些特定信息

12、。加拿大采用了英美法系對(duì)商業(yè)秘密的定義，但其獨(dú)特之處在于，加拿大并未在條文里明確表述新穎性的要求，僅僅包括秘密性、具體性及價(jià)值管理性。德國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中雖然找不到“商業(yè)秘密”準(zhǔn)確明晰的定義，但是通過(guò)綜合查閱德國(guó)的學(xué)術(shù)文章、聯(lián)邦法院的司法判例及解釋，可以大致的描繪出對(duì)于“商業(yè)秘密”認(rèn)定的輪廓。商業(yè)秘密的認(rèn)定最基本的三個(gè)要素是:具備一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值;與經(jīng)營(yíng)者相關(guān);相關(guān)經(jīng)營(yíng)者未將該信息予以公開(kāi)，而是具有保密意圖或己經(jīng)實(shí)施了保密措施。日本是大陸法系國(guó)家，其立法傳統(tǒng)始終以德國(guó)為模板，由于日本推行雇員終身制，所以在日本侵犯商業(yè)秘密的道德犯罪率非常低，不存在滋養(yǎng)犯罪的社會(huì)土壤。但上世紀(jì)末期，日本的經(jīng)濟(jì)突飛

13、猛進(jìn)、異軍突起，商業(yè)秘密的數(shù)據(jù)爆發(fā)式增長(zhǎng)，由于各種惡性競(jìng)爭(zhēng)顯現(xiàn)，員工終身制進(jìn)而被打破，侵犯商業(yè)秘密的犯罪也在這個(gè)階段凸顯出來(lái)。為此，日本基于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的需要，同時(shí)也受國(guó)際上TRIPS協(xié)議的要求，多次修訂其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)防治法。該法中對(duì)商業(yè)秘密的認(rèn)定、侵犯行為都作出了一系列的規(guī)定，但與國(guó)際上不同的是，日本的商業(yè)秘密認(rèn)定強(qiáng)調(diào)了商業(yè)秘密應(yīng)當(dāng)具有價(jià)值性。俄羅斯，其商業(yè)秘密保護(hù)規(guī)定在全國(guó)范圍內(nèi)適用的俄羅斯聯(lián)邦商業(yè)秘密法。在該法中詳細(xì)而全面的介紹了商業(yè)秘密界定、提供、歸屬、權(quán)利內(nèi)容、保護(hù)及其法律責(zé)任等內(nèi)容。由于其內(nèi)容的豐富性及全面性，此后該法被譽(yù)為大陸法系國(guó)家中規(guī)定最為全面的商業(yè)秘密管理與保護(hù)的法律文件

14、。該法第3條對(duì)商業(yè)秘密也做出了作了明確界。”國(guó)際上，與“商業(yè)秘密”相關(guān)的法律文件即與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)(包括假冒商品貿(mào)易)協(xié)議(草案)(以下簡(jiǎn)稱TR工PS協(xié)議)中并未使用“商業(yè)秘密”一詞，而是使用了“未披露信息”用于規(guī)范“商業(yè)秘密”的保護(hù)?！拔磁缎畔ⅰ币簿褪乾F(xiàn)在國(guó)際通用的“商業(yè)秘密”定義為不易為外界公眾得知或獲得的，具有一定商業(yè)價(jià)值的，有關(guān)權(quán)利人或所有人為了保密而采取了合理必要措施的確定的構(gòu)造或組合信息。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法競(jìng)爭(zhēng)法中將商業(yè)秘密也作出了類似的規(guī)定。 我國(guó)臺(tái)灣并未對(duì)“商業(yè)秘密”進(jìn)行特別的規(guī)定保護(hù)，取而代之的是“營(yíng)業(yè)秘密”，迫于當(dāng)時(shí)臺(tái)內(nèi)信息咨詢界對(duì)保護(hù)商業(yè)秘密的迫切需求

15、以及臺(tái)外美方貿(mào)易談判、國(guó)際趨勢(shì)的內(nèi)外壓力，臺(tái)灣地區(qū)于上世紀(jì)末頒布出臺(tái)了營(yíng)業(yè)秘密法，條文中明確定義了“營(yíng)業(yè)秘密”的范圍。我國(guó)的商業(yè)秘密保護(hù)起步較晚，最早的法律條文出現(xiàn)在上世紀(jì)80年代，而國(guó)外的相關(guān)立法己有百年歷史。后我國(guó)為了適應(yīng)市場(chǎng)需求、探索經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的法律保障，在借鑒了很多國(guó)際慣例的基礎(chǔ)上，開(kāi)始探索我國(guó)的特色商業(yè)秘密保護(hù)模式。（二）認(rèn)定商業(yè)秘密的核心要素綜合上文列舉的多個(gè)國(guó)家及國(guó)際上對(duì)商業(yè)秘密的界定情況，不難看出不同國(guó)家對(duì)商業(yè)秘密都沒(méi)有統(tǒng)一的明確范圍界定。各國(guó)對(duì)商業(yè)秘密的概念在法律上的界定存在的差異性容易造成國(guó)家之間貿(mào)易糾紛和摩擦現(xiàn)象的產(chǎn)生，而我國(guó)刑法第219條關(guān)于商業(yè)秘密定義的規(guī)定由于其高

16、度的抽象性也給司法認(rèn)定帶來(lái)麻煩。但我們通過(guò)總結(jié)歸納可以發(fā)現(xiàn)，兩大法系、國(guó)際公約及我國(guó)立法對(duì)商業(yè)秘密概念所包含的要素存在一定的共性。筆者認(rèn)為，認(rèn)定商業(yè)秘密需要三個(gè)要素即:隱蔽性、功用性、保護(hù)性。隱蔽性，也就是“不為公眾所知悉”的內(nèi)涵所在，商業(yè)秘密的價(jià)值體現(xiàn)也是因?yàn)椴粸榇蟊娝?。一旦公眾能夠有渠道了解到該商業(yè)秘密，其商業(yè)價(jià)值就會(huì)減損，其保密的必要性也就蕩然無(wú)存了，所以有觀點(diǎn)稱，商業(yè)秘密之所以與專利及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)有差別，最關(guān)鍵的是商業(yè)秘密具有不為公眾所知悉的實(shí)質(zhì)特征。有學(xué)者認(rèn)為對(duì)于“公眾”的范圍應(yīng)做狹義的理解，商業(yè)秘密的“公眾”應(yīng)是與商業(yè)秘密持有人具有一定內(nèi)在聯(lián)系的人員，一般來(lái)講因競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系所形成的

17、特定聯(lián)系符合“公眾”的范圍。筆者認(rèn)為該觀點(diǎn)不利于商業(yè)秘密的保護(hù)，對(duì)“公眾”應(yīng)當(dāng)做廣義的理解，即除合法知悉商業(yè)秘密以外的任何人，包括同業(yè)的市場(chǎng)主體以及一般大眾。在社會(huì)化分工及合作的大環(huán)境下，商業(yè)秘密本身不會(huì)僅被所有人持有，必然會(huì)有一定范圍的人群在權(quán)利人的指示或是授權(quán)下合法使用該商業(yè)秘密，所以若其他任何市場(chǎng)主體和人員有途徑能夠突破這個(gè)知曉圈了解到該商業(yè)秘密后，其商業(yè)秘密的隱蔽性也就不復(fù)存在，也就沒(méi)有了存在的價(jià)值。功用性，可以理解為實(shí)用性，是商業(yè)秘密之所以要具備隱蔽性的根本所在。商業(yè)秘密的功用性能夠使權(quán)利人在市場(chǎng)活動(dòng)中取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，利用其經(jīng)濟(jì)效用為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)回報(bào)。同時(shí)功用性要求，商業(yè)秘密除了能夠

18、為權(quán)利人帶來(lái)現(xiàn)實(shí)利益或者預(yù)期利益之外，還應(yīng)當(dāng)具有可操作性，使得該商業(yè)秘密在實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中能夠切實(shí)可行，發(fā)揮特定的效果，否則其功用性便無(wú)法體現(xiàn)，商業(yè)秘密的保護(hù)也就失去了意義。功用性主要體現(xiàn)在三個(gè)方面:一是其具有物質(zhì)性，不具有物質(zhì)性的信息無(wú)法得到法律的切實(shí)保護(hù)，這也就將思想、精神利益排除在商業(yè)秘密保護(hù)的范圍外;二是其價(jià)值能夠在權(quán)利人選擇的時(shí)段實(shí)現(xiàn)價(jià)值;三是具有積極和消極兩方面的保護(hù)優(yōu)勢(shì)。具備這三個(gè)方面的價(jià)值信息，不論其價(jià)值的大小，筆者認(rèn)為都應(yīng)當(dāng)受到法律的妥善保護(hù)，通過(guò)對(duì)刑法條文的分析可以看出，危害結(jié)果是我國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)的著眼點(diǎn)，定罪量刑時(shí)對(duì)商業(yè)秘密的功用性考察僅在于其是否存在的層面，而不論其本身價(jià)

19、值的大小。保護(hù)性，指權(quán)利人通過(guò)采取一定的保護(hù)手段，限制商業(yè)秘密被公眾知曉，同時(shí)也是縮小接觸商業(yè)秘密人員范圍的必要舉措。筆者認(rèn)為，保護(hù)性應(yīng)從兩方面考察:一是主觀上具有保密的意思表示，如果權(quán)利人不具備保密的意思表示，就會(huì)模糊他人對(duì)該秘密的保守義務(wù)，因權(quán)利人自身疏于防范而導(dǎo)致的商業(yè)秘密泄漏風(fēng)險(xiǎn)增加，以及因商業(yè)秘密泄漏而帶來(lái)的損失，權(quán)利人自身有一定的可責(zé)性，也就不可能獲得相應(yīng)的刑法保護(hù);二是客觀上采取了必要可行的保密措施，我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)保密措施應(yīng)當(dāng)達(dá)到的程度并未作出明確的規(guī)定，實(shí)務(wù)中一般認(rèn)為只要權(quán)利人采取了一定的保密措施，就可以認(rèn)為其具備采取保護(hù)措施的行為表現(xiàn)。筆者認(rèn)為，權(quán)利人采取的保護(hù)手段只要能夠在

20、一定時(shí)間內(nèi)防止“公眾”在通常的情況下得知商業(yè)秘密即可認(rèn)為權(quán)利人在客觀上采取了必要可行的保密措施。必要可行并非等同于行之有效，限于科技的發(fā)展以及權(quán)利人的權(quán)利保護(hù)素養(yǎng)，很多的商業(yè)秘密都存在泄露的可能，這也是需要法律填補(bǔ)漏洞之處。三、行為人是否實(shí)施了侵犯商業(yè)秘密的行為我國(guó)刑法219條侵犯商業(yè)秘密罪中，規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪的行為方式有四種。通過(guò)這四種行為方式，筆者將其概括分為兩類:獲取行為及處分行為。獲取行為又可分為正當(dāng)獲取和非正當(dāng)獲取;處分行為又可分為正當(dāng)處分和非正當(dāng)處分。（一）獲取行為分析 獲取行為可分為正當(dāng)獲取和非正當(dāng)獲取。正當(dāng)獲取是指行為人通過(guò)途徑正當(dāng)?shù)姆绞街ど虡I(yè)秘密，此類行為人一般都負(fù)有保

21、護(hù)商業(yè)秘密、烙守職業(yè)操守的義務(wù)。在一般的商業(yè)活動(dòng)中因?yàn)闃I(yè)務(wù)需要，其商業(yè)秘密需要傳遞于某些特定人員，權(quán)利人為了防止商業(yè)秘密的泄露，會(huì)通過(guò)約定保密義務(wù)或者簽署保密協(xié)議的方式進(jìn)行防范。正當(dāng)獲取方式一般是基于商業(yè)合作、雇傭、交易等法律關(guān)系之上，因此合法知悉商業(yè)秘密的人員范圍包括:(1)因業(yè)務(wù)需要知悉商業(yè)秘密的企業(yè)員工;(2)轉(zhuǎn)讓商業(yè)秘密涉及的技術(shù)時(shí)，秘密的受讓方或者合作開(kāi)發(fā)者;(3)與商業(yè)秘密的權(quán)利人有業(yè)務(wù)聯(lián)系的材料供應(yīng)商、產(chǎn)品銷售人員、設(shè)備修理人員等等。生產(chǎn)工作中需要部分員工掌握一定的商業(yè)秘密，所以該部分員工就屬于合法知悉商業(yè)秘密的第一類人員;商業(yè)秘密的權(quán)利人將商業(yè)秘密轉(zhuǎn)讓后，受讓人基于雙方簽訂的合

22、同知悉商業(yè)秘密的屬于合法知悉商業(yè)秘密的第二類人員;第三類人員是出于合作的目的，權(quán)利人授權(quán)或者許可范圍相關(guān)人員合理使用屬于秘密，但一般都會(huì)有特定的保密措施用于約束知悉人。（二）非正當(dāng)獲取商業(yè)秘密非正當(dāng)獲取，凸顯的是行為人獲取商業(yè)秘密的方式、來(lái)源、目的是非法的。該手段破壞了商業(yè)秘密的保護(hù)性，權(quán)利人持有的商業(yè)秘密一旦被行為人獲取，必將陷入泄露的風(fēng)險(xiǎn)下，后果十分嚴(yán)重。非正當(dāng)獲取手段在我國(guó)刑法中規(guī)定為:盜竊、利誘、脅迫及其他不正當(dāng)手段等四種方式。盜竊，即行為人以非法占有為目的，使用秘密的手段獲取權(quán)利人商業(yè)秘密的行為。對(duì)于商業(yè)秘密的盜竊問(wèn)題，在新刑法修訂以前，一部分商業(yè)秘密的盜竊行為屬于盜竊罪的范疇。有觀

23、點(diǎn)認(rèn)為，盜竊的對(duì)象是有形物體，盜竊的商業(yè)秘密應(yīng)當(dāng)載附于一定的介質(zhì)之上?？萍及l(fā)展的水平己經(jīng)為新的盜竊方式提供了可能，尤其是計(jì)算機(jī)技術(shù)的日趨成熟，利用高科技手段竊取商業(yè)秘密的行為己經(jīng)出現(xiàn)，故“載體”論己經(jīng)沒(méi)有了立足之處。對(duì)于商業(yè)秘密中的“盜竊”應(yīng)當(dāng)廣義的去理解，其行為方式既可以是文本、電子數(shù)據(jù)、錄音錄像數(shù)據(jù)等原始載體數(shù)據(jù)信息直接獲取，也可以是復(fù)制、竊聽(tīng)、拍照甚至是記憶等新型盜竊方式獲取商業(yè)秘密信息。四、完善相關(guān)立法（一）以統(tǒng)一立法為原則 以當(dāng)下國(guó)際的一般立法現(xiàn)狀來(lái)看，國(guó)際上大多都己經(jīng)出臺(tái)了專門的商業(yè)秘密保護(hù)的，出臺(tái)專門的立法用于保護(hù)商業(yè)秘密是大勢(shì)所趨。為了順應(yīng)潮流，同時(shí)也為了更好的對(duì)商業(yè)秘密提供保

24、護(hù)，我國(guó)也函需啟動(dòng)相關(guān)的立法程序，填補(bǔ)我國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)的空白。但是，出臺(tái)一部新法并非是一朝及夕之功，一賦而就之事在逐步摸索建立新的商業(yè)秘密保護(hù)法的時(shí)候，立法者應(yīng)當(dāng)秉持統(tǒng)一的原則，而非過(guò)度的分散保護(hù)方式。集中力量對(duì)商業(yè)秘密的認(rèn)定、侵犯行為的認(rèn)定、重大損失的認(rèn)定予以明確，為更好的保護(hù)商業(yè)秘密提供更加具有操作性的指引。（二）以利益平衡為標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)目前立法模式中，認(rèn)為侵犯商業(yè)秘密的主體范圍主要包括經(jīng)營(yíng)者、合伙人等，因此我國(guó)對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)更多的體現(xiàn)在了個(gè)體行為，缺乏了對(duì)單位、集體等方面的規(guī)定。因商業(yè)秘密具有極強(qiáng)的排外性，極端的商業(yè)秘密保護(hù)可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)社會(huì)公共利益的損害，行為人出于正當(dāng)目的或者為了公共利益的需要而侵犯商業(yè)秘密的行為，其行為應(yīng)當(dāng)在刑法中予以免責(zé)，僅追究其民事賠償責(zé)任即可。所以在制定有關(guān)商業(yè)秘密保護(hù)的統(tǒng)一立法中，應(yīng)當(dāng)注意平衡公共利益與個(gè)人益，充分發(fā)揮出商業(yè)秘密保護(hù)的促進(jìn)作用，同時(shí)也兼顧到實(shí)際生活中的百姓民生問(wèn)題。五、建立程序保護(hù)措施 （