析死者生前債務(wù)清償范圍

1、析死者生前債務(wù)清償范圍摘要：我國繼承法關(guān)于死者生前債務(wù)的規(guī)定過于籠統(tǒng)化，未能很好的保障債權(quán)人的合法權(quán)益。本文借鑒外國的做法，結(jié)合本國國情，就我國死者生前債務(wù)清償范圍及對策展開闡述。關(guān)鍵詞：死者生前債務(wù)；繼承；范圍一、死者生前債務(wù)概述一死者生前債務(wù)的相關(guān)涵義死者生前債務(wù)，學(xué)說上也有人稱其為遺產(chǎn)債務(wù)。筆者將被繼承人生前的債務(wù)稱為死者生前債務(wù)，其原因是據(jù)我國繼承法第三條的規(guī)定可知，遺產(chǎn)是指死者的財產(chǎn)和財產(chǎn)權(quán)利，沒有包括債務(wù)。因此假設(shè)將被繼承人生前債務(wù)稱為遺產(chǎn)債務(wù)，筆者認(rèn)為不適宜。死者生前債務(wù)，國內(nèi)存在各種學(xué)說。廣義說認(rèn)為，是指被繼承人生前所欠的債務(wù)以及繼承開始后所發(fā)生的債務(wù)，包括繼承費用，酌給遺產(chǎn)和

2、遺贈。3狹義說認(rèn)為，遺產(chǎn)債務(wù)指被繼承人生前所負(fù)的債務(wù)，包括個人為滿足自己需要所欠的債務(wù)以及稅款、罰款。4折衷說那么認(rèn)為，死者生前債務(wù)是指被繼承人生前所欠的債務(wù)以及繼承開始后所發(fā)生的遺贈債務(wù)、酌給遺產(chǎn)債務(wù)等等。5由上可知折衷說和廣義說的區(qū)別就在于死者生前債務(wù)是否包括繼承費用，折衷說認(rèn)為不包括繼承費用，而廣義說那么包括。筆者贊成廣義說，雖然從法理上講，公民的民事才能終于死亡之時，但繼承費用是安排被繼承人死后有關(guān)遺產(chǎn)等事項所支出的費用，其性質(zhì)可認(rèn)定為被繼承人死后的一種延伸性的必然債權(quán)債務(wù)關(guān)系，所有理應(yīng)屬于死者生前債務(wù)。二我國關(guān)于死者生前債務(wù)范圍的規(guī)定及缺乏根據(jù)我國現(xiàn)行法律對死者生前債務(wù)范圍的規(guī)定僅在

3、?繼承法?第33 條說明“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，這一條并沒有明確細(xì)列遺產(chǎn)債務(wù)的范圍，也就使得債權(quán)人的合法權(quán)益得不到有利的保護(hù)。因為我國采取的是絕對的限定繼承制度與直接繼承方式，使得對繼承人與債權(quán)人的權(quán)利義務(wù)分配明顯失衡，對債權(quán)人保護(hù)缺乏。二、國外針對死者生前債務(wù)的相關(guān)立法6?法國民法典?第810 條的規(guī)定“制作遺產(chǎn)清冊與賬目的費用，如加有封印以及封印的費用，由遺產(chǎn)繼承人負(fù)擔(dān)那么明確將繼承費用排除在遺產(chǎn)債務(wù)繼承范圍之外。7由此可知，英美法系關(guān)于死者生前債務(wù)制度的規(guī)定比較系統(tǒng)和復(fù)雜。英美法系國家采用的是間接繼承方式，即被繼承人死后其遺產(chǎn)先轉(zhuǎn)移給遺產(chǎn)管理人或者其他法定主體

4、，由他們先清償死者生前債務(wù)，再將剩余的遺產(chǎn)分配給繼承人。在英美法系中，死者生前債務(wù)是包括被繼承人臨終前看病的醫(yī)療費用以及死后埋葬的所有債務(wù)，即被繼承人死亡時應(yīng)該清償?shù)乃匈~單。三、我國死者生前債務(wù)清償范圍的立法建議及分析一死者生前債務(wù)清償范圍1.繼承人生前所欠債務(wù)。一為公債務(wù)，包括被繼承人生前應(yīng)當(dāng)繳納的稅款、罰款等；二為私債務(wù)，包括因侵權(quán)行為、不當(dāng)?shù)美?、無因管理、合同及其它原因所產(chǎn)生的個人債務(wù)。2.繼承費用。繼承費用是指為完成管理、清算、分割遺產(chǎn)及執(zhí)行遺囑而支出的費用。這些費用在繼承進(jìn)展中是必須支出的，應(yīng)從遺產(chǎn)中支付，并將其作為優(yōu)先債權(quán)。例外，由于繼承人或遺產(chǎn)管理人的成心或過失而造成的繼承費用

5、那么不屬于繼承費用，應(yīng)當(dāng)由有成心或過失的繼承人或遺產(chǎn)管理人承擔(dān)這部分費用的支出。3.繼承開始而產(chǎn)生的債務(wù)1酌給死者生前債務(wù)我國?繼承法?第14條規(guī)定：“對繼承人以外的依靠被繼承人撫養(yǎng)的缺乏勞動才能又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人撫養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。酌給死者生前債務(wù)是基于法律規(guī)定和撫養(yǎng)事實而產(chǎn)生，因此其應(yīng)屬于死者生前債務(wù)。2遺贈債務(wù)遺贈雖然只賦予了受遺贈人懇求執(zhí)行遺贈的權(quán)利，但其本質(zhì)上屬于債權(quán)范疇，為此也應(yīng)該屬于死者生前債務(wù)的范圍。繼承開始后，受遺贈人有權(quán)懇求相關(guān)繼承人履行遺贈，交付遺贈財產(chǎn)。與此同時，在死者生前債務(wù)范圍方面，有些問題還需進(jìn)一步分析。首先，關(guān)于特留

6、份是否為死者生前債務(wù)債務(wù)，學(xué)界是各抒己見。根據(jù)我國?繼承法?和最高人民法院?關(guān)于貫徹執(zhí)行 假設(shè)干問題的意見?的相關(guān)規(guī)定，繼承人中有缺乏勞動才能又沒有生活來源的人，即使遺產(chǎn)缺乏清償債務(wù)，也應(yīng)為其保存適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，然后再按有關(guān)規(guī)定清償債務(wù)。由上可知，我國立法對特定人員的特留份是排除于在死者生前債務(wù)范圍之外的，把它作為法律予以強(qiáng)迫規(guī)定的一種特殊應(yīng)繼份額。筆者認(rèn)為，這樣的立法是非常合理、科學(xué)，有利于維護(hù)弱勢群體的利益。其次，被繼承人的喪葬費是否應(yīng)視為死者生前債務(wù)，關(guān)于此，各國有兩種截然相反的立法。一是肯定說，如原東德、匈牙利、捷克斯洛伐克民法典有關(guān)條文規(guī)定喪葬費屬于被繼承人死者生前債務(wù)的范圍。二為否認(rèn)說

7、，德國就明確規(guī)定繼承人必須負(fù)擔(dān)被繼承人的喪葬費用。然而，我國繼承法及其相關(guān)的條例對此并沒有明確的規(guī)定。筆者認(rèn)為，喪葬費不應(yīng)該計入死者生前債務(wù)，原因為中國人講究入土為安，安排好往生者的身后事是其親人理應(yīng)盡心盡力而為的義務(wù)，所以不管從法律或社會道德層面上講，繼承人都有義務(wù)殯葬已故的被繼承人。故，喪葬費用不屬于死者生前債務(wù)清償范圍。二解決方案1、由我國的繼承法可知，繼承人只需在遺產(chǎn)實際價值范圍內(nèi)清償死者生前債務(wù)，因此確定遺產(chǎn)數(shù)目的就極為重要。我國采用的是直接繼承制度，對繼承人缺乏必要的監(jiān)視，為此繼承人很有可能轉(zhuǎn)移、隱匿遺產(chǎn)以逃避責(zé)任。此外，在誰主張誰舉證的原那么下，債權(quán)人假設(shè)不能證明遺產(chǎn)數(shù)額，就要承

8、擔(dān)敗訴后果，這對債權(quán)人極不公平。鑒于繼承人處于優(yōu)勢地位，為維護(hù)雙方當(dāng)事人間的公平，筆者認(rèn)為有必要實行舉證責(zé)任倒置。2、在我國繼承人清理債權(quán)債務(wù)的行為處于不受監(jiān)控的狀態(tài)，一旦繼承人資信差，那么那么會導(dǎo)致遺產(chǎn)被揮霍或者其將個人財產(chǎn)與遺產(chǎn)混淆的情況出現(xiàn)，從而使得債權(quán)人的債權(quán)得不到清償或者不能全部受償。這樣顯然對債權(quán)人是不公平的。為此，債權(quán)人為了保證其債權(quán)可以實現(xiàn)，可以懇求法院實行訴前財產(chǎn)保全，在經(jīng)人民法院審查確認(rèn)符合條件后，可以為其采取財產(chǎn)保全措施。3、我國繼承法對于特定條件下死者生前債務(wù)的清償問題，也未作出明文規(guī)定，根據(jù)一般的繼承法理論和司法理論，筆者認(rèn)為，死者生前因繼承人的需要而欠的債務(wù)和繼承人

9、本應(yīng)盡扶養(yǎng)義務(wù)卻未履行義務(wù)而欠的債務(wù)，應(yīng)該不能僅限于死者的遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償，對此，繼承人應(yīng)負(fù)無限清償責(zé)任。4、我國繼承法對于附條件、附期限的債務(wù)清償問題也未作規(guī)定，但司法理論中又時有發(fā)生。從理論上講，對這些條件尚未成就、期限尚未到來的債務(wù)，債務(wù)人并無清償義務(wù)。但由于繼承關(guān)系的發(fā)生和繼承責(zé)任的特殊性，為使死者生前債務(wù)的清償更符合公平原那么，對于清償期尚未到來的債務(wù)，可以考慮扣除自實際清償之日起到清償期限到來之日止這段期限內(nèi)的利息后的余額提早清償。對于附條件而條件尚未成就的債務(wù)，債權(quán)人與繼承人協(xié)商未果訴至法院后，人民法院可以酌情估價或選定鑒定人評定其數(shù)額以清償。5、設(shè)立遺產(chǎn)管理人制度。鑒于死者生前債務(wù)清理對債權(quán)人的共同性和繼承人的有限責(zé)任性，我國