壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則釋義

1、前言壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則（以下簡(jiǎn)稱(chēng)容檢規(guī)）已經(jīng)于 2004 年 6 月 23日頒布，于 2004 年 9 月 23 日開(kāi)始實(shí)施。與 1990 年原勞動(dòng)部頒發(fā)的在用壓力容器檢驗(yàn)規(guī)程相比，容檢規(guī)有了較大的修改。這些修改，既是為了適應(yīng)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變以及科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，提高在用壓力容器安全管理與檢驗(yàn)水平，更好地保障在用壓力容器的運(yùn)行安全，又是為了使壓力容器的檢驗(yàn)技術(shù)規(guī)程與原國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局于 1999 年頒發(fā)的壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程相一

2、致。為了配合做好容檢規(guī)的學(xué)習(xí)、宣傳和貫徹實(shí)施工作，參加容檢規(guī)修訂組的同志，共同編寫(xiě)了壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則釋義，力圖反映修訂原意，供學(xué)習(xí)參考。本書(shū)共分三部分，第一部分是容檢規(guī)編制說(shuō)明，介紹了容檢規(guī)的編制背景、修訂過(guò)程、修訂原則和修訂的主要容；第二部分是容檢規(guī)條文解析，共六章五十四條，還有三個(gè)附件，逐條解析了條文原意、理解重點(diǎn)和操作程序，重點(diǎn)介紹與原在用壓力容器檢驗(yàn)規(guī)程的不同之處；第三部分是容檢規(guī)原文，便于讀者在學(xué)習(xí)、工作中查閱。由于時(shí)間緊迫，成書(shū)倉(cāng)促，書(shū)中錯(cuò)誤之處在所難免，請(qǐng)讀者指正。本書(shū)編寫(xiě)組2004 年 9 月容摘要：國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局于 200

3、4 年 6 月 23 日頒布了壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則，2004 年 9 月 23 日開(kāi)始實(shí)施。與原在用壓力容器檢驗(yàn)規(guī)程相比，壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則有較大的修改。本釋義由壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則修訂組的專(zhuān)家編寫(xiě)，包括修訂過(guò)程、原則、主要容解釋和條文解析，對(duì)壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則具體條文的的目的意義，來(lái)源、依據(jù)或背景，如何操作進(jìn)行了較詳盡的分析和說(shuō)明，是壓力容器檢驗(yàn)人員、管理人員正確理解和執(zhí)行新檢驗(yàn)規(guī)則的重要參考資料。壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則釋義編寫(xiě)人員：鋼、賈國(guó)棟、景辰、鐵軍、高繼軒、建榮、潯華袁素霞、鐵成、宋

4、永利、志毅、湯仁懷、匯源、王春年目錄壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則編制說(shuō)明壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則條文解析第一章總則第二章年度檢查第三章全面檢驗(yàn)第四章耐壓試驗(yàn)第五章安全狀況等級(jí)評(píng)定第六章附則附件一移動(dòng)式壓力容器定期檢驗(yàn)附加要求附件二醫(yī)用氧艙定期檢驗(yàn)要附件三安全閥校驗(yàn)要求附件：壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則編制說(shuō)明一、概述1990 年原勞動(dòng)部頒發(fā)了在用壓力容器檢驗(yàn)規(guī)程，并于 1990 年 2 月正式執(zhí)行。在用壓力容器檢驗(yàn)規(guī)程（以下簡(jiǎn)稱(chēng)檢規(guī)）頒發(fā)執(zhí)行十余年來(lái)，對(duì)規(guī)在用壓力容器檢驗(yàn)，保證其運(yùn)行安全，起到了重要的保障作用。但是，隨著條件的改變及技術(shù)的進(jìn)步，

5、檢規(guī)在長(zhǎng)期執(zhí)行過(guò)程中也暴露出某些問(wèn)題與不足，如對(duì)壓力容器的在線年度檢驗(yàn)（檢查）重視不夠、部分檢驗(yàn)報(bào)告容重復(fù)煩瑣、安全狀況等級(jí)劃分未能充分反映國(guó)相關(guān)的研究成果和大量檢驗(yàn)實(shí)踐的成熟經(jīng)驗(yàn)、部分檢驗(yàn)要求偏嚴(yán)不利于加入 WTO 后的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，尤其是原國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局于 1999 年頒發(fā)了新的壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程（以下簡(jiǎn)稱(chēng) 1999 版容規(guī)），檢規(guī)和 1999 版容規(guī)存在諸多不一致處，給在用壓力容器的檢驗(yàn)工作造成了一定困難。為了適應(yīng)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變以及科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，提高在用壓力容器安全管理與檢驗(yàn)水平，更好地

6、保障在用壓力容器的運(yùn)行安全，這次對(duì)檢規(guī)進(jìn)行了較大幅度的修改。修改時(shí)，為了與鍋爐等其他在用特種設(shè)備定期檢驗(yàn)法規(guī)的名稱(chēng)保持一致，將在用壓力容器檢驗(yàn)規(guī)程更名為壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則（以下簡(jiǎn)稱(chēng)容檢規(guī)）。二、修訂過(guò)程原國(guó)家質(zhì)檢總局鍋爐壓力容器安全監(jiān)察局（現(xiàn)更名為國(guó)家質(zhì)檢總局特種設(shè)備安全監(jiān)察局，以下簡(jiǎn)稱(chēng)特種設(shè)備局）于 2001 年制定了修訂在用壓力容器檢驗(yàn)規(guī)程的計(jì)劃，2002 年 3 月召集國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局鍋爐壓力容器檢測(cè)研究中心（現(xiàn)更名為中國(guó)特種設(shè)備檢測(cè)研究中心,以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)特檢中心）的有關(guān)人員布置修訂工作任務(wù)，成立修訂工作組。2002 

7、年 6 月 4 日至 5 日，在北京召開(kāi)修訂工作組第一次工作會(huì)議，確定本次修訂工作的原則，要修訂的重點(diǎn)容及主要問(wèn)題，新版檢規(guī)的結(jié)構(gòu)（章節(jié)）框架，并就修訂工作進(jìn)行了具體分工，制定了修訂工作時(shí)間表。2002 年 10 月 11 日至 13 日，在召開(kāi)修訂工作組第二次工作會(huì)議，對(duì)已形成的初稿進(jìn)行討論，并決定會(huì)后根據(jù)會(huì)議精神形成征求意見(jiàn)稿，發(fā)全國(guó)征求意見(jiàn)。2002 年 12 月 11 日，鍋爐局發(fā)出質(zhì)檢鍋函2002111&#

8、160;號(hào)，開(kāi)始在全國(guó)圍征求對(duì)新容檢規(guī)的意見(jiàn)。2003 年 2 月 25日至 26 日，在召開(kāi)了壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則修訂研討會(huì)及工作組第三次會(huì)議，邀請(qǐng)了國(guó)部分檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)、石化公司等專(zhuān)家對(duì)新容檢規(guī)進(jìn)行了研討。2003 年 9 月 2 日至 5 日，針對(duì)所征求到的意見(jiàn)，在再次召開(kāi)修訂研討會(huì)及工作組第四次會(huì)議，主要邀請(qǐng)部分檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的專(zhuān)家進(jìn)行討論，并最終由工作組根據(jù)所征求到的意見(jiàn)和專(zhuān)家意見(jiàn)，形成報(bào)批稿。三、修訂單位及人員壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則是在國(guó)家質(zhì)檢總局特種設(shè)備局

9、高繼軒、建榮的指導(dǎo)下，由中國(guó)特檢中心組織起草，主要參加單位和人員如下：中國(guó)特種設(shè)備檢測(cè)研究中心：鋼、鐵軍、賈國(guó)棟通用機(jī)械研究所：景辰、鐵成、匯源省鍋爐壓力容器監(jiān)測(cè)所：潯華省鍋爐壓力容器監(jiān)督檢驗(yàn)所：袁素霞市鍋爐壓力容器監(jiān)督檢驗(yàn)所：宋永利、志毅市鍋爐壓力容器檢驗(yàn)所：湯仁懷科峰機(jī)電機(jī)械：王春年四、修訂原則本次修訂時(shí)，遵循了如下各項(xiàng)主要原則：（一）對(duì)檢規(guī)中合理且行之有效的條款均予保留或根據(jù)情況的變化稍加修訂后繼續(xù)保留。（二）為了與 1999 版容規(guī)保持一致并考慮使用方便，將 1999 版容規(guī)中關(guān)于在用壓力容器安全管理與檢驗(yàn)的要求，移植于容檢規(guī)的有關(guān)章節(jié)。由于形勢(shì)

10、的發(fā)展，對(duì)容規(guī)中的某些條款進(jìn)行了適當(dāng)?shù)难a(bǔ)充與修改，凡不一致的地方，執(zhí)行中以新容檢規(guī)的規(guī)定為準(zhǔn)。（三）在不影響檢驗(yàn)工作質(zhì)量的前提下，盡量避免不必要的重復(fù)檢驗(yàn)，完善并適當(dāng)簡(jiǎn)化檢驗(yàn)報(bào)告。（四）積極穩(wěn)妥地吸納科研、技術(shù)進(jìn)步的成果以及檢驗(yàn)實(shí)踐中的成熟經(jīng)驗(yàn)。（五）在可能條件下，與鍋爐等其他在用承壓設(shè)備的定期檢驗(yàn)規(guī)則，在整體結(jié)構(gòu)上力求一致。（六）積極吸納各方面合理可行的意見(jiàn)與建議。五、主要修訂容由于修訂容眾多，僅擇主要更動(dòng)處簡(jiǎn)介于下，其余見(jiàn)“條文解析”部分。（一）總體結(jié)構(gòu)發(fā)生如下變化：檢規(guī)總計(jì)七章 46 條另有二個(gè)附件，它們是：第一章 總則（共 3 條）；第

11、二章 檢驗(yàn)單位、檢驗(yàn)員的資格、責(zé)任和權(quán)限（共 6 條）；第三章檢驗(yàn)前的準(zhǔn)備工作及安全注意事項(xiàng)（共 9 條）；第四章 檢驗(yàn)（共 9 條）；第五章 安全狀況等級(jí)評(píng)定（共 12 條）；第六章 安全附件檢驗(yàn)（共 5 條）；第七章 附則（共2 條）；附件一在用壓力容器檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)；附件二 在用壓力容器氣密性試驗(yàn)安全規(guī)則。容檢規(guī)總計(jì)六章 54 條另有三個(gè)附件四個(gè)附錄，它們是：第一章 總則（共 10&#

12、160;條）；第二章年度檢查（共 9 條）；第三章 全面檢驗(yàn)（共 7 條）；第四章 耐壓試驗(yàn)（共 10 條）；第五章 安全狀況等級(jí)評(píng)定（共 13 條）；第六章附則（共 5 條）；附件一 移動(dòng)式壓力容器定期檢驗(yàn)附加要求；附件二醫(yī)用氧艙定期檢驗(yàn)要求；附件三 安全閥檢驗(yàn)要求；附錄 1壓力容器年度檢查報(bào)告；附錄 2 壓力容器全面檢驗(yàn)報(bào)告；附錄 3 壓力容器耐壓試驗(yàn)報(bào)告；附錄 4特種設(shè)備檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)

13、。（二）適用圍保持與容規(guī)適用的壓力容器一致。對(duì)移動(dòng)式壓力容器，從僅適用于罐車(chē)，擴(kuò)大至適用罐車(chē)（含汽車(chē)罐車(chē)和鐵路罐車(chē)）及罐式集裝箱。將容規(guī)中的在用醫(yī)用氧艙，也納入容檢規(guī)的適用圍。（三）將在用壓力容器的定期檢驗(yàn)包括外部檢查與外部檢驗(yàn)，修訂為壓力容器定期檢驗(yàn)工作包括全面檢驗(yàn)和耐壓試驗(yàn)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)年度檢查，并增加了上述各種檢查、檢驗(yàn)（或試驗(yàn)）周期的規(guī)定。（四）增加了應(yīng)適當(dāng)縮短全面檢驗(yàn)周期的條件（共 12 項(xiàng)）以及可以適當(dāng)延長(zhǎng)全面檢驗(yàn)周期的條件（共 3 項(xiàng)）。（五）增加了安全狀況等級(jí)為 4 級(jí)的壓力容器累積監(jiān)控使用的最長(zhǎng)時(shí)限。（六）增加了全面檢驗(yàn)

14、合格后必須進(jìn)行耐壓試驗(yàn)的條件（共 7 項(xiàng)）。（七）進(jìn)一步完善與明確了檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)、使用單位和質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)，在壓力容器定期檢驗(yàn)工作中的相互關(guān)系以及各自的職責(zé)。對(duì)年度檢查工作，增加了也可以由使用單位的壓力容器專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行的規(guī)定。（八）將容規(guī)和檢規(guī)中關(guān)于壓力表、液面計(jì)、測(cè)溫儀表、爆破片裝置及安全閥等安全附件的檢查要求，全部納入容檢規(guī)的安全附件年度檢查中，增加了上述安全附件年度檢查時(shí)各種不合格項(xiàng)的具體標(biāo)準(zhǔn)，并明確規(guī)定只要有一項(xiàng)不合格，應(yīng)要求“使用單位限期改正并且采取有效措施確保改正期間的安全，如果逾期仍未改正的，應(yīng)當(dāng)暫停該壓力容器使用”。（九）為解決使用單位長(zhǎng)周期安全運(yùn)行的迫切需求

15、，根據(jù)國(guó)外廣泛調(diào)研及科學(xué)研究的結(jié)果，增加了彈簧直接載荷式安全閥適當(dāng)延長(zhǎng)校驗(yàn)周期的規(guī)定，并對(duì)延長(zhǎng)的條件做了較為科學(xué)可行及全面的限定。（十）增加了年度檢查結(jié)論的有關(guān)規(guī)定，結(jié)論共分四種：允許運(yùn)行、監(jiān)督運(yùn)行、暫停運(yùn)行與停止運(yùn)行。（十一）將檢規(guī)中外部檢驗(yàn)以宏觀檢查、壁厚測(cè)定為主，修改為“全面檢驗(yàn)應(yīng)以宏觀檢查、壁厚測(cè)定、表面無(wú)損檢測(cè)為主”。對(duì)必要時(shí)可采用的檢測(cè)方法中，增加了化學(xué)分析或光譜分析、渦流檢測(cè)、氣密性試驗(yàn)等三種方法。（十二）檢規(guī)將外部檢驗(yàn)的容分為外部檢查、結(jié)構(gòu)檢查、幾何尺寸、表面缺陷、壁厚測(cè)定、材質(zhì)、有覆蓋層的壓力容器、焊縫埋藏缺陷檢查、安全附件檢查、緊固件檢查等十大項(xiàng)，并將強(qiáng)度校核、耐壓試驗(yàn)與氣

16、密性試驗(yàn)單列，不計(jì)入外部檢驗(yàn)的容。容檢規(guī)將全面檢驗(yàn)分為宏觀檢查（其中包括外觀檢查；結(jié)構(gòu)檢查；幾何尺寸；保溫層、隔熱層、襯里等四部分）、對(duì)低溫液體（絕熱）壓力容器的補(bǔ)充檢查、壁厚測(cè)定、表面缺陷檢測(cè)、埋藏缺陷檢測(cè)、材質(zhì)檢查、緊固件檢查、強(qiáng)度校核、安全附件檢查、氣密性試驗(yàn)等十大項(xiàng)，其中對(duì)低溫液體（絕熱）壓力容器的補(bǔ)充檢查是根據(jù)生產(chǎn)的發(fā)展新增加的檢驗(yàn)項(xiàng)目。（十三）檢規(guī)中外部檢驗(yàn)的外部檢查僅要求檢查容器外部的完好情況，而容檢規(guī)中全面檢驗(yàn)的外觀檢查則要求檢查容器、外部的完好情況，規(guī)定對(duì)于部無(wú)法進(jìn)入的容器應(yīng)采用窺鏡或其他方法進(jìn)行檢查。（十四）在對(duì)表面缺陷進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，檢規(guī)要求在某些情況下“進(jìn)行不小于焊縫長(zhǎng)度&

17、#160;20%的表面探傷”，而容檢規(guī)則修訂為“應(yīng)對(duì)容器表面對(duì)接焊縫進(jìn)行磁粉或滲透檢測(cè)，檢測(cè)長(zhǎng)度不少于每條對(duì)接焊縫長(zhǎng)度的 20%（無(wú)法檢測(cè)的部位除外）；如表面無(wú)法進(jìn)行檢測(cè)，可在外表面采用其他方法進(jìn)行檢測(cè)”。（十五）對(duì)埋藏缺陷的檢查，容檢規(guī)將檢規(guī)需進(jìn)行射線或超聲抽查的五種情況擴(kuò)大至七種，其中“承受交變載荷設(shè)備的焊接接頭和其他應(yīng)力集中部位”，“有襯里或因結(jié)構(gòu)原因不能進(jìn)行表面檢查的外表面焊接接頭”是新增加的兩種。（十六）將檢規(guī)中關(guān)于存在大面積腐蝕及錯(cuò)邊量和角變形嚴(yán)重超標(biāo)需進(jìn)行強(qiáng)度校核的規(guī)定取消，修改為“腐蝕深度超過(guò)腐蝕裕量”及“名義厚度不明”需進(jìn)行強(qiáng)度校核。關(guān)于強(qiáng)度校核中對(duì)壁厚的選取原則，

18、將檢規(guī)中剩余壁厚按實(shí)測(cè)的最小值減去到下一個(gè)使用周期的兩倍腐蝕量，修訂為“減去至下次檢驗(yàn)期的腐蝕量”。（十七）關(guān)于氣密性試驗(yàn)，將檢規(guī)中附件二“在用壓力容器氣密性試驗(yàn)安全規(guī)則”取消，將其中合理且可行的規(guī)定以及容規(guī)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)規(guī)定全部納入容檢規(guī)的正文，其中包括需做氣密性試驗(yàn)的條件；氣密性試驗(yàn)的壓力、溫度、介質(zhì)；氣密性試驗(yàn)操作等。（十八）如前所述，容檢規(guī)將耐壓試驗(yàn)與年度檢查、全面檢驗(yàn)并列，獨(dú)立成章，并將容規(guī)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)耐壓試驗(yàn)的有關(guān)規(guī)定全部納入，其中包括耐壓試驗(yàn)前的準(zhǔn)備、耐壓試驗(yàn)的壓力與試驗(yàn)前的應(yīng)力校核、液壓與氣壓試驗(yàn)的試驗(yàn)介質(zhì)及試驗(yàn)溫度、液壓與氣壓試驗(yàn)的操作、液壓與氣壓試驗(yàn)的合格標(biāo)準(zhǔn)、無(wú)法進(jìn)行或

19、要求延期進(jìn)行耐壓試驗(yàn)的申報(bào)及批準(zhǔn)程序等。（十九）在安全狀況等級(jí)評(píng)定部分，與上一版檢規(guī)制訂時(shí)相比，由于社會(huì)的進(jìn)步，管理的加強(qiáng)，壓力容器的材質(zhì)不明現(xiàn)象已經(jīng)逐漸減少至消失，本次修訂對(duì)材質(zhì)不明進(jìn)行了從嚴(yán)定級(jí)。（二十）按照“合于使用”的原則，根據(jù)國(guó)家“八五”重點(diǎn)科技攻關(guān)課題研究成果，對(duì)于裂紋、機(jī)械損傷、工卡具焊跡和電弧灼傷打磨后形成的凹坑和非材質(zhì)劣化類(lèi)的局部腐蝕坑的容許尺寸，進(jìn)行了重新的規(guī)定。（二十一）對(duì)于超過(guò)制造標(biāo)準(zhǔn)要求的錯(cuò)邊和棱角度，當(dāng)容器不承受疲勞載荷且錯(cuò)邊和棱角度附近不存在裂紋、未熔合、未焊透等危險(xiǎn)性缺陷時(shí)，為便于檢驗(yàn)人員使用，給出了一個(gè)容許的尺寸圍表。（二十二）按照“合于使用”的原則，參照國(guó)家

20、“八五”重點(diǎn)科技攻關(guān)課題的部分研究成果，對(duì)圓形、非圓形焊縫埋藏缺陷的容限值進(jìn)行了修訂，如能采用有效方式確認(rèn)缺陷是非活動(dòng)的，其容限值還可放寬。（二十三）對(duì)于夾層的評(píng)級(jí)進(jìn)行了修訂，與自由表面夾角大于或者等于10°的夾層，檢驗(yàn)人員可采用檢測(cè)或分析方法綜合判定，確認(rèn)夾層不影響容器安全使用的，可定為 3 級(jí)。（二十四）對(duì)于使用過(guò)程中產(chǎn)生的鼓包的評(píng)級(jí)進(jìn)行了修訂，如能查清鼓包的起因并確定其不再擴(kuò)展的，可定為 3 級(jí)。（二十五）規(guī)定了安全評(píng)定的大型關(guān)鍵性壓力容器，應(yīng)根據(jù)安全評(píng)定的結(jié)果確定其安全狀況等級(jí)。壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則條文解析注注：1、本條文解析以解析壓力

21、容器定期檢驗(yàn)規(guī)則與原在用壓力容器檢驗(yàn)規(guī)程的不同之處為主。2、本條文解析不具法律效力，壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則由國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局負(fù)責(zé)解釋。第一章總則第一條本條闡述制訂壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則（以下簡(jiǎn)稱(chēng)容檢規(guī)）的目的與依據(jù)。本規(guī)則是檢驗(yàn)在用壓力容器（以下簡(jiǎn)稱(chēng)壓力容器），確定安全狀況等級(jí)的基本要求。有關(guān)部門(mén)或單位制訂的壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)不低于本規(guī)則的有關(guān)要求。第二條本條明確了容檢規(guī)的適用圍。容檢規(guī)的適用圍主要在如下兩個(gè)方面比原在用壓力容器檢驗(yàn)規(guī)程（以下簡(jiǎn)稱(chēng)檢規(guī)）有所擴(kuò)大。一是在屬于容規(guī)適用圍的移動(dòng)式壓力容器中，檢規(guī)僅包括液化氣體汽車(chē)和鐵路罐車(chē)，此次修訂時(shí)，為了保障罐式集裝箱這一新型移動(dòng)式壓

22、力容器的運(yùn)行安全，規(guī)其定期檢驗(yàn)工作，將罐式集裝箱與罐車(chē)一起納入容檢規(guī)的適用圍。為了方便使用并盡量精簡(jiǎn)篇幅，將移動(dòng)與固定式壓力容器定期檢驗(yàn)的共性要求全部納入容檢規(guī)的正文，而將移動(dòng)式壓力容器定期檢驗(yàn)的特殊規(guī)定作為附加要求納入附件一，因此，容檢規(guī)第二條規(guī)定：在用罐車(chē)、在用罐式集裝箱的定期檢驗(yàn)，除應(yīng)符合本規(guī)則的有關(guān)要求外，還應(yīng)遵照本規(guī)則附件一“移動(dòng)式壓力容器定期檢驗(yàn)附加要求”的規(guī)定。這里說(shuō)的罐車(chē)是指液化氣體汽車(chē)罐車(chē)和鐵路罐車(chē)的統(tǒng)稱(chēng)。二是將屬于容規(guī)適用圍的在用醫(yī)用氧艙的定期檢驗(yàn)也納入容檢規(guī)的適用圍，由于醫(yī)用氧艙定期檢驗(yàn)的特殊性，本次修訂時(shí)（以附件的方式）專(zhuān)門(mén)為其起草了定期檢驗(yàn)要求，因此，容檢規(guī)第二條規(guī)定

23、：在用醫(yī)用氧艙的定期檢驗(yàn)應(yīng)按本規(guī)則附件二“醫(yī)用氧艙定期檢驗(yàn)要求”進(jìn)行。對(duì)于超高壓容器，雖然我國(guó)的設(shè)計(jì)、建造標(biāo)準(zhǔn)尚待完備，但設(shè)計(jì)壓力P100MPa 的超高壓容器產(chǎn)品在我國(guó)已使用多年，如水晶釜、高壓聚乙烯反應(yīng)器等，它們多數(shù)是參照國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)建造、部分是從國(guó)外直接引進(jìn)的，在多年使用過(guò)程中爆炸及其他安全事故時(shí)有發(fā)生。為保障超高壓容器的運(yùn)行安全，可參照容檢規(guī)進(jìn)行在用超高壓容器的定期檢驗(yàn)工作，但對(duì)超高壓容器的特殊性（材質(zhì)劣化、厚壁探傷、表面檢查、耐壓試驗(yàn)等）要慎重考慮。第三條本條規(guī)定了壓力容器年度檢查工作的定義、周期以及允許從事檢查工作的單位與人員。檢規(guī)規(guī)定在用壓力容器的檢驗(yàn)由外部檢查及外部檢驗(yàn)兩部

24、分組成。1990 版容規(guī)規(guī)定：外部檢查是指專(zhuān)業(yè)人員在壓力容器運(yùn)行中的定期在線檢查，每年至少一次。1999 版容規(guī)又規(guī)定：外部檢查是指在用壓力容器運(yùn)行中的定期在線檢查，每年至少一次。外部檢查可由檢驗(yàn)單位有資格的壓力容器檢驗(yàn)員進(jìn)行，也可由經(jīng)安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)認(rèn)可的使用單位壓力容器專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行。但是，在長(zhǎng)期的實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，運(yùn)行中的定期在線檢查工作并沒(méi)有完全落實(shí)，形成了重外部檢驗(yàn)輕外部檢查的格局。由于檢規(guī)關(guān)于外部檢查的容過(guò)少且未規(guī)定統(tǒng)一的報(bào)告格式，并且每年一次的外部檢查工作量巨大，許多單位多年不進(jìn)行外部檢查或以停機(jī)時(shí)的外部檢驗(yàn)取代在線的外部檢查，致使檢規(guī)對(duì)外部檢查的要求形同虛設(shè)，法規(guī)的嚴(yán)肅

25、性難以得到保證，影響了壓力容器的安全運(yùn)行。根據(jù)全面檢驗(yàn)確定的安全狀況等級(jí)，壓力容器下一個(gè)使用周期一般不少于3 年。在不少于 3 年的運(yùn)行過(guò)程中，由于使用、管理以及其他原因，原定安全狀況等級(jí)所允許的缺陷可能擴(kuò)展，新的缺陷亦可能萌生，從而危及容器的安全。每年至少一次的在線檢查有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)隱患，將事故解決在萌芽之中。此外，某些安全問(wèn)題如安全附件的運(yùn)轉(zhuǎn)是否正?？煽?、接口是否泄漏、保溫層是否跑冷、安全連鎖裝置是否工作正常、容器本體及相鄰管道是否有異常響聲與振動(dòng)以及運(yùn)行狀況是否穩(wěn)定等，在停機(jī)全面檢驗(yàn)時(shí)是難以或無(wú)法發(fā)現(xiàn)的，必須依靠在線檢查才能解決。綜上所述，停機(jī)時(shí)的全面檢驗(yàn)是

26、重要的，它是壓力容器下一個(gè)使用周期安全運(yùn)行的基本保證；同樣，每年不少于一次的在線檢查也是重要的，它既是對(duì)壓力容器運(yùn)行安全狀態(tài)的在線監(jiān)督，也是及時(shí)發(fā)現(xiàn)隱患避免事故發(fā)生的有效方法。任何忽視在線檢查的做法都是有害的，不利于壓力容器的運(yùn)行安全。強(qiáng)化在線檢查是本次修訂的主要原則之一，因此修訂的容檢規(guī)不僅將年度檢查獨(dú)立成章，而且對(duì)在線年度檢查的方法、準(zhǔn)備工作、檢查的容及合格標(biāo)準(zhǔn)做了詳盡且具體的規(guī)定。對(duì)從事年度檢查工作的單位及人員的要求，容檢規(guī)第三條規(guī)定：“固定式壓力容器的年度檢查可以由使用單位的壓力容器專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行，也可以由國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)家質(zhì)檢總局）核準(zhǔn)的檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)檢驗(yàn)機(jī)

27、構(gòu)）持證的壓力容器檢驗(yàn)人員進(jìn)行?！?。由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)持證的壓力容器檢驗(yàn)人員（包括壓力容器檢驗(yàn)員、檢驗(yàn)師、高級(jí)檢驗(yàn)師）從事年度檢查工作是沒(méi)有任何疑義的，其資質(zhì)應(yīng)符合容檢規(guī)第八條的相關(guān)規(guī)定。容檢規(guī)允許由使用單位的壓力容器專(zhuān)業(yè)人員從事年度檢查工作是基于如下幾方面考慮：首先，一般來(lái)說(shuō)年度檢查的技術(shù)難度低于全面檢驗(yàn)，使用單位符合條件的壓力容器專(zhuān)業(yè)人員是有能力從事這一工作的；其次，年度檢查不僅工作量大且周期頻繁，僅靠檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)持證的壓力容器檢驗(yàn)人員難以完成。當(dāng)然并非使用單位中的任何人員都可以從事年度檢查工作，這里所說(shuō)的壓力容器專(zhuān)業(yè)人員是指取得相應(yīng)特種設(shè)備操作人員資格的人員，并且這些人員只能在本企業(yè)從事年度檢查工作

28、，而不允許對(duì)外承接年度檢查任務(wù)。壓力容器的定期檢驗(yàn)是法定檢驗(yàn)，而法定檢驗(yàn)工作必須由具有相應(yīng)資格的持證檢驗(yàn)人員進(jìn)行。為保證壓力容器年度檢查工作能夠落到實(shí)處，能夠得以實(shí)施，容檢規(guī)允許使用單位的壓力容器專(zhuān)業(yè)人員從事年度檢查工作，因此，年度檢查沒(méi)有納入定期檢驗(yàn)的概念中，而是做為一種必須進(jìn)行的檢查工作，獨(dú)立成章進(jìn)行規(guī)定。（參見(jiàn)第四條壓力容器定期檢驗(yàn)工作包括全面檢驗(yàn)和耐壓試驗(yàn)的論述）第四條本條規(guī)定了壓力容器定期檢驗(yàn)包括的全面檢驗(yàn)和耐壓試驗(yàn)的定義、檢驗(yàn)（試驗(yàn)）的周期以及允許從事檢驗(yàn)工作的機(jī)構(gòu)與人員。（一）全面檢驗(yàn)。容檢規(guī)第四條（一）規(guī)定了全面檢驗(yàn)的定義，對(duì)檢驗(yàn)單位與人員的要求，全面檢驗(yàn)的檢驗(yàn)周期。全面檢驗(yàn)相

29、當(dāng)于檢規(guī)中的外部檢驗(yàn)，它“是指壓力容器停機(jī)時(shí)的檢驗(yàn)。應(yīng)由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)持證的壓力容器檢驗(yàn)人員進(jìn)行”。檢規(guī)并未規(guī)定外部檢驗(yàn)周期，檢驗(yàn)周期按容規(guī)的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，本次修訂時(shí)，將 1999 版容規(guī)第 132 條中根據(jù)安全狀況等級(jí)確定的外部檢驗(yàn)周期，經(jīng)如下修正補(bǔ)充后作為全面檢驗(yàn)的檢驗(yàn)周期：1對(duì)安全狀況等級(jí)為 1、2 級(jí)的全面檢驗(yàn)周期，容規(guī)規(guī)定每 6 年至少一次，容檢規(guī)改為“一般每 6 年一次”。這一修訂是基于如下考慮：全面檢驗(yàn)周期的確定是涉及安全性與經(jīng)濟(jì)性的大事，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)兼顧，除符合容檢規(guī)第五條相關(guān)條件的壓力

30、容器可適當(dāng)調(diào)整全面檢驗(yàn)周期外，不得任意縮短或延長(zhǎng)全面檢驗(yàn)的檢驗(yàn)周期。2對(duì)安全狀況等級(jí)為 3 級(jí)的全面檢驗(yàn)周期，容規(guī)規(guī)定每 3 年至少一次，容檢規(guī)改為“一般 36 年一次”。修訂的理由同前。3容規(guī)對(duì)安全狀況等級(jí)為 4 級(jí)的全面檢驗(yàn)周期未做規(guī)定，容檢規(guī)補(bǔ)充規(guī)定為“檢驗(yàn)周期由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)確定”。在此需注意的是，安全狀況等級(jí)為4 級(jí)的壓力容器屬于監(jiān)控使用的產(chǎn)品，容檢規(guī)第六條規(guī)定其累積監(jiān)控使用的時(shí)間不得超過(guò) 3 年，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)確定其檢驗(yàn)周期時(shí)，應(yīng)根據(jù)其缺陷性質(zhì)、嚴(yán)重程度、部位；容器的安全要求及事故風(fēng)險(xiǎn)

31、；監(jiān)控措施的完善性、落實(shí)情況及效果等因素全面綜合考慮后加以嚴(yán)格限定，一般來(lái)說(shuō)在不超過(guò) 3 年的累積監(jiān)控時(shí)限至少應(yīng)進(jìn)行一次全面檢驗(yàn)。（二）耐壓試驗(yàn)。容檢規(guī)第四條規(guī)定了耐壓試驗(yàn)的定義及進(jìn)行試驗(yàn)的周期。耐壓試驗(yàn)是采用短時(shí)超載的辦法對(duì)容器的強(qiáng)度進(jìn)行全面的考核，它對(duì)判斷容器的安全性是至關(guān)重要的。鑒于耐壓試驗(yàn)的重要性，本次修訂時(shí)，將耐壓試驗(yàn)從檢規(guī)作為外部檢驗(yàn)的一項(xiàng)要求，擴(kuò)展為與全面檢驗(yàn)并列的定期檢驗(yàn)工作的重要組成部分之一，獨(dú)立成章。容檢規(guī)第四條（二）規(guī)定，耐壓試驗(yàn)“是指壓力容器全面檢驗(yàn)合格后，所進(jìn)行的超過(guò)最高工作壓力的液壓試驗(yàn)或氣壓試驗(yàn)。每?jī)纱稳鏅z驗(yàn)期間，原則上至少進(jìn)行一次耐壓試驗(yàn)”

32、。需要注意的問(wèn)題是：1本條規(guī)定了壓力容器檢驗(yàn)中年度檢查、全面檢驗(yàn)與耐壓試驗(yàn)三項(xiàng)工作的進(jìn)行順序，即“當(dāng)全面檢驗(yàn)、耐壓試驗(yàn)和年度檢查在同一年度進(jìn)行時(shí)，應(yīng)當(dāng)依次進(jìn)行全面檢驗(yàn)、耐壓試驗(yàn)和年度檢查，其中全面檢驗(yàn)已經(jīng)進(jìn)行的項(xiàng)目，年度檢查時(shí)不再重復(fù)進(jìn)行”。2壓力容器必須經(jīng)全面檢驗(yàn)合格后（氣密性試驗(yàn)前）方能進(jìn)行耐壓試驗(yàn)，否則會(huì)因缺陷與損傷狀況不明或因重大隱患尚未解決，在耐壓試驗(yàn)過(guò)程中導(dǎo)致安全事故的發(fā)生；3因情況特殊，在符合容規(guī)第 138 條申報(bào)、同意及備案程序的情況下，耐壓試驗(yàn)可以延期進(jìn)行，因此，容檢規(guī)第四條規(guī)定每?jī)纱稳鏅z驗(yàn)期間，原則上至少進(jìn)行一次耐壓試驗(yàn)。第五條本條規(guī)定了首次進(jìn)行全面檢

33、驗(yàn)的時(shí)間，下次全面檢驗(yàn)周期的確定、應(yīng)適當(dāng)縮短或可以適當(dāng)延長(zhǎng)全面檢驗(yàn)周期的條件，現(xiàn)分別解釋如下：（一）關(guān)于首次進(jìn)行全面檢驗(yàn)的時(shí)間，1999 版容規(guī)第 133 條規(guī)定，投用后首次外部檢驗(yàn)周期一般為 3 年，為了更確切表述這一時(shí)間概念，容檢規(guī)做了部分文字調(diào)整，規(guī)定“壓力容器一般應(yīng)于投用滿三年時(shí)進(jìn)行首次全面檢驗(yàn)”。（二）關(guān)于下次全面檢驗(yàn)周期的確定，容檢規(guī)規(guī)定：“下次的全面檢驗(yàn)周期，由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)根據(jù)本次全面檢驗(yàn)結(jié)果按第四條的有關(guān)規(guī)定確定”。（三）關(guān)于應(yīng)適當(dāng)縮短全面檢驗(yàn)周期的條件。1999 版容規(guī)第 133 條規(guī)定了應(yīng)適當(dāng)縮短外

34、部檢驗(yàn)周期的 11 項(xiàng)條件，本次修訂時(shí)將應(yīng)適當(dāng)縮短全面檢驗(yàn)周期的條件做了適當(dāng)更動(dòng)，現(xiàn)將更動(dòng)的容及原因分述如下：11999 版容規(guī)第 133 條 2 中規(guī)定材料焊接性能不好及制造時(shí)曾多次返修的應(yīng)適當(dāng)縮短外部檢驗(yàn)周期，基于下述原因，容檢規(guī)取消了這一要求：（1）材料焊接性能不好，主要影響制造質(zhì)量，如施焊困難易產(chǎn)生缺陷等。在用壓力容器是制造完畢且經(jīng)檢驗(yàn)合格的產(chǎn)品，此時(shí)材料焊接性能的優(yōu)劣，僅對(duì)維修改造有影響；（2）以往大量試驗(yàn)研究及長(zhǎng)期使用實(shí)踐均證實(shí)，我國(guó)壓力容器用鋼經(jīng)多次返修（即多次反復(fù)加熱）后有晶粒長(zhǎng)大的傾向，但這一傾向微弱不足以

35、影響運(yùn)行安全，而 GB150 等有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)從嚴(yán)格焊接工藝紀(jì)律（而不是從質(zhì)量要求）出發(fā)，規(guī)定“焊接接頭同一部位的返修次數(shù)不宜超過(guò)兩次”，所謂不宜超過(guò)兩次就是最好不要超過(guò)兩次，對(duì)超過(guò)兩次的返修也只要求經(jīng)制造部門(mén)技術(shù)負(fù)責(zé)人簽字并記入產(chǎn)品質(zhì)量證明書(shū)以示警戒，并未規(guī)定該焊接接頭因返修問(wèn)題而報(bào)廢。綜上所述，證明制造時(shí)返修次數(shù)的多少，并不會(huì)對(duì)在用壓力容器的運(yùn)行安全構(gòu)成威脅。21999 版容規(guī)第 133 條 3 規(guī)定，使用條件惡劣或介質(zhì)中硫化氫及硫元素含量較高的（一般指大于 100mg/L 時(shí)）應(yīng)適當(dāng)縮短檢驗(yàn)周期。容規(guī)這一

36、規(guī)定的本意在于防止應(yīng)力腐蝕。實(shí)際上形成硫化氫應(yīng)力腐蝕的工況條件是復(fù)雜的、多方面的，它既和硫化氫、硫元素的含量有關(guān)，也和溫度、水含量、材質(zhì)、應(yīng)力等諸多因素有關(guān)，并非僅由硫化氫、硫元素含量高低決定，為了更確切、合理的貫徹容規(guī)的要求，本次修訂時(shí)改為“使用條件惡劣或使用中發(fā)現(xiàn)應(yīng)力腐蝕現(xiàn)象的”應(yīng)適當(dāng)縮短全面檢驗(yàn)的周期。31999 版容規(guī)第 133 條 7 規(guī)定：“經(jīng)常改變使用介質(zhì)的（如印染機(jī)）”應(yīng)適當(dāng)縮短外部檢驗(yàn)周期，這一條款的本意是擔(dān)心使用介質(zhì)的改變會(huì)加劇腐蝕，為此，本次修訂時(shí)改為“改變使用介質(zhì)且可能造成腐蝕現(xiàn)象惡化的”。41999 版容規(guī)第

37、 133 條 10 規(guī)定“介質(zhì)為液化石油氣且有氫鼓泡等應(yīng)力腐蝕傾向的，每年或根據(jù)需要進(jìn)行外部檢驗(yàn)”，氫鼓泡是氫損傷的一種，從嚴(yán)格意義上講它并不屬于應(yīng)力腐蝕的疇，因此，容檢規(guī)改為“介質(zhì)為液化石油氣且有應(yīng)力腐蝕或氫鼓泡現(xiàn)象的，每年或根據(jù)需要進(jìn)行全面檢驗(yàn)”。5為及時(shí)發(fā)現(xiàn)隱患，保證無(wú)法進(jìn)行耐壓試驗(yàn)的壓力容器的運(yùn)行安全，容檢規(guī)第四條在應(yīng)適當(dāng)縮短全面檢驗(yàn)周期的有關(guān)條件中，將“設(shè)計(jì)圖樣注明無(wú)法進(jìn)行耐壓試驗(yàn)的壓力容器”補(bǔ)充為條件之一。6容檢規(guī)第四條將應(yīng)適當(dāng)縮短全面檢驗(yàn)周期的條件做了較為全面的規(guī)定，但任何規(guī)定都不可能是盡善盡美的，定期檢驗(yàn)中也可能遇到某些難以預(yù)計(jì)的新情況，

38、從防止“萬(wàn)一”出發(fā)，容檢規(guī)將“檢驗(yàn)中對(duì)其他影響安全的因素有懷疑的”列為應(yīng)適當(dāng)縮短全面檢驗(yàn)周期的條件之一。（四）關(guān)于安全狀況等級(jí)為 1、2 級(jí)的壓力容器可以適當(dāng)延長(zhǎng)全面檢驗(yàn)周期的條件，容檢規(guī)第四條與容規(guī)第 134 條相同，僅將容規(guī)中的外部檢驗(yàn)改為全面檢驗(yàn)，故不再贅述。第六條安全狀況等級(jí)為 4 級(jí)的壓力容器屬監(jiān)控使用的產(chǎn)品，為糾正以往某些安全狀況等級(jí)為 4 級(jí)的壓力容器一次又一次監(jiān)控使用，致使累積監(jiān)控期過(guò)長(zhǎng)而不做任何處理的不合理狀況，容檢規(guī)第六條規(guī)定“安全狀況等級(jí)為 4級(jí)的壓力容器，其累積監(jiān)控使用的時(shí)間不得超

39、過(guò) 3 年。在監(jiān)控使用期間，可對(duì)缺陷進(jìn)行處理提高其安全狀況等級(jí)，否則不得繼續(xù)使用”。上述舉措是本次修訂的主要容之一，它對(duì)根除隱患保證生產(chǎn)安全是十分必要的?！皩?duì)缺陷進(jìn)行處理”的含義是進(jìn)行維修或按容規(guī)規(guī)定進(jìn)行安全評(píng)定，以消除（或評(píng)估）將容器定為四級(jí)的影響因素。第七條本條規(guī)定了必須進(jìn)行耐壓試驗(yàn)的條件。本條除以下三點(diǎn)外，和1999 版容規(guī)第 135 條的規(guī)定基本一致：（一）根據(jù) 1999 版容規(guī)第 126 條中有關(guān)“主要受壓元件焊補(bǔ)深度大于1/2 壁厚的壓力容器，還應(yīng)進(jìn)行耐壓試驗(yàn)”的規(guī)定，容檢規(guī)第六條增

40、加了“受壓元件焊補(bǔ)深度大于 1/2 壁厚”的壓力容器全面檢驗(yàn)合格后應(yīng)進(jìn)行耐壓試驗(yàn)的要求。容檢規(guī)將“主要受壓元件”改為“受壓元件”，主要是考慮使用現(xiàn)場(chǎng)施焊條件較差，應(yīng)從嚴(yán)要求。（二）為和上述“焊補(bǔ)深度大于 1/2 壁厚”的規(guī)定保持一致，容檢規(guī)第六條將 1999 版容規(guī)第 135 條中“用焊接方法進(jìn)行修理改造，更換主要受壓元件”的要求，修改為“用焊接方法更換受壓元件”。（三）將 1999 版容規(guī)第 135 條中“使用單位對(duì)壓力容器的安全狀況有懷疑的”修改為“使用單位或檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)壓

41、力容器的安全狀況有懷疑的”。第八條本條規(guī)定了檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和檢驗(yàn)人員的資質(zhì)、權(quán)限及職責(zé)，即“從事壓力容器定期檢驗(yàn)工作的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和檢驗(yàn)人員，必須嚴(yán)格按照核準(zhǔn)的檢驗(yàn)圍從事檢驗(yàn)工作。檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和檢驗(yàn)人員必須接受當(dāng)?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)的監(jiān)督，并且對(duì)壓力容器定期檢驗(yàn)結(jié)論的正確性負(fù)責(zé)。檢驗(yàn)前，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)制定檢驗(yàn)方案，檢驗(yàn)方案由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)授權(quán)的技術(shù)負(fù)責(zé)人審查批準(zhǔn)。對(duì)于有特殊要求的壓力容器的檢驗(yàn)方案，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)征求使用單位及原設(shè)計(jì)單位的意見(jiàn)，當(dāng)意見(jiàn)不一致時(shí)，以檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)為準(zhǔn)。檢驗(yàn)人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照批準(zhǔn)后的檢驗(yàn)方案進(jìn)行檢驗(yàn)工作”。第九十條這兩條規(guī)定了使用單位在壓力容器定期檢驗(yàn)工作中應(yīng)承擔(dān)的主要職責(zé)，即：“使用單位必須

42、于檢驗(yàn)有效期滿 30 日前申報(bào)壓力容器的定期檢驗(yàn)，同時(shí)將壓力容器檢驗(yàn)申報(bào)表報(bào)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和發(fā)證機(jī)構(gòu)。檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按檢驗(yàn)計(jì)劃完成檢驗(yàn)任務(wù)?！保ǖ诰艞l）“使用單位應(yīng)當(dāng)與檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)密切配合，按本規(guī)則的要求，做好停機(jī)后的技術(shù)性處理和檢驗(yàn)前的安全檢查，確認(rèn)符合檢驗(yàn)工作要求后，方可進(jìn)行檢驗(yàn)，并在檢驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)做好配合工作”。（第十條）第二章年度檢查第十一條本條原則規(guī)定了年度檢查的容及方法，即“壓力容器年度檢查包括使用單位壓力容器安全管理情況檢查、壓力容器本體及運(yùn)行狀況檢查和壓力容器安全附件檢查等。檢查方法以宏觀檢查為主，必要時(shí)進(jìn)行測(cè)厚、壁溫檢查和腐蝕介質(zhì)含量測(cè)定、真空度測(cè)試等”。第十二條本條規(guī)定了

43、年度檢查前使用單位應(yīng)做好的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作。本條與檢規(guī)的有關(guān)要求相比，主要有如下兩方面修訂。（一）檢規(guī)將外部檢查前的準(zhǔn)備工作和外部檢驗(yàn)前的準(zhǔn)備工作合在一起，統(tǒng)稱(chēng)為檢驗(yàn)前的準(zhǔn)備工作，不夠清晰明確；容檢規(guī)第十二條僅指年度檢查前的準(zhǔn)備工作，與檢規(guī)相比，要求清晰、明確、全面。（二）檢規(guī)只提出了檢驗(yàn)前應(yīng)進(jìn)行的準(zhǔn)備工作，未規(guī)定承擔(dān)這一工作的責(zé)任主體，容檢規(guī)第十二條則明確規(guī)定年度檢查前的準(zhǔn)備工作應(yīng)由使用單位承擔(dān)。第十三條本條規(guī)定了年度檢查時(shí)，檢驗(yàn)人員對(duì)壓力容器安全管理方面的主要檢查容。這一檢查又分為如下兩種不同情況。（一）由于年度檢查僅是在線檢驗(yàn)，不可能對(duì)壓力容器的安全性做出全面的判斷，也難以對(duì)壓力容器的安全狀

44、況進(jìn)行定級(jí)，因此，容檢規(guī)第十三條（一）至（三）的規(guī)定如下：1查閱壓力容器的安全管理規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，運(yùn)行記錄是否齊全、真實(shí)，查閱壓力容器臺(tái)帳（或帳冊(cè)）與實(shí)際是否相符；2壓力容器圖樣、使用登記證、產(chǎn)品質(zhì)量證明書(shū)、使用說(shuō)明書(shū)、監(jiān)檢證書(shū)、歷年檢驗(yàn)報(bào)告以及修理、改造資料等建檔資料是否齊全并符合要求；3壓力容器操作人員是否持證上崗。綜上所述，檢驗(yàn)人員在年度檢查時(shí)，僅需對(duì)上述容的完善性與真實(shí)性負(fù)責(zé)，而其正確與否則屬全面檢驗(yàn)前資料審查的疇。（二）容檢規(guī)第十三條（四）規(guī)定，年度檢查時(shí)檢驗(yàn)人員應(yīng)檢查“上次檢驗(yàn)報(bào)告中所提出的問(wèn)題是否解決”。這里所說(shuō)的“上次檢驗(yàn)報(bào)告”可能是年度檢查報(bào)告亦可能是全面檢驗(yàn)報(bào)告，對(duì)

45、上次檢驗(yàn)報(bào)告所提的問(wèn)題是否解決進(jìn)行判斷，是檢驗(yàn)人員在年度檢查時(shí)應(yīng)負(fù)的責(zé)任。第十四十五條這兩條規(guī)定了年度檢查時(shí)對(duì)保溫層的拆除要求（第十四條）以及對(duì)壓力容器本體與運(yùn)行狀況檢查的主要容。與檢規(guī)第二十二條規(guī)定的外部檢查十個(gè)方面的檢查容相比，容檢規(guī)第十五條在如下兩個(gè)問(wèn)題上做了修訂與補(bǔ)充：（一）由于容檢規(guī)第十六條專(zhuān)門(mén)規(guī)定了安全附件年度檢查的要求，因此本條不再包括安全附件的檢驗(yàn)。（二）增加了接地裝置、快開(kāi)門(mén)式壓力容器安全連鎖裝置以及銘牌、漆色、標(biāo)志和噴涂的使用證的要求。第十六條本條規(guī)定了各種安全附件（壓力表、液面計(jì)、測(cè)溫儀表、爆破片裝置以及安全閥等）年度檢查的主要容、合格指標(biāo)以及不合格的處理辦法。現(xiàn)分別解釋

46、如下。（一）由于安全附件的某些性能只有在運(yùn)行狀態(tài)下才能判斷工作是否正常，因此，對(duì)安全附件的檢驗(yàn)是壓力容器年度檢查的重要組成部分。本次修訂時(shí)，除壓力表指針回零檢查和安全閥解體檢查這兩個(gè)必須停機(jī)檢查的項(xiàng)目外，將1999 版容規(guī)和檢規(guī)對(duì)各種安全附件的有關(guān)檢驗(yàn)要求，全部納入本條之中。（二）安全附件并非壓力容器的本體。因此，安全附件的合格與否不構(gòu)成評(píng)定壓力容器安全狀況等級(jí)的依據(jù)；但是，安全附件是否合格將對(duì)正常生產(chǎn)乃至壓力容器的安全運(yùn)行發(fā)揮著不可或缺的保障作用。安全附件本身只有合格與不合格之分。合格的安全附件將對(duì)容器的安全運(yùn)行發(fā)揮保障作用；反之，則不能發(fā)揮保障作用。有鑒于此，在年度檢查中凡發(fā)現(xiàn)安

47、全附件不合格時(shí)，容檢規(guī)第十六條均“要求使用單位限期改正并且采取有效措施確保改正期間的安全，如果逾期仍未改正的，應(yīng)當(dāng)暫停該壓力容器使用”。關(guān)于暫停運(yùn)行的含義，“容檢規(guī)”第十九條規(guī)定：暫停運(yùn)行“僅指安全附件的問(wèn)題逾期仍未解決的情況。問(wèn)題解決并經(jīng)確認(rèn)后，允許恢復(fù)運(yùn)行”。第十七條本條規(guī)定了適當(dāng)延長(zhǎng)彈簧直接載荷式安全閥校驗(yàn)周期的各項(xiàng)條件，這是本次修訂時(shí)主要變更的容之一?，F(xiàn)將關(guān)于允許適當(dāng)延長(zhǎng)彈簧直接載荷式安全閥校驗(yàn)周期的原因與背景以及允許適當(dāng)延長(zhǎng)校驗(yàn)周期的各項(xiàng)限制條件，分別解釋如下：（一）關(guān)于允許適當(dāng)延長(zhǎng)彈簧直接載荷式安全閥校驗(yàn)周期的原因與背景1999 版容規(guī)第 154 條規(guī)

48、定“安全閥一般每年至少應(yīng)校驗(yàn)一次，拆卸進(jìn)行校驗(yàn)有困難時(shí)應(yīng)采用現(xiàn)場(chǎng)校驗(yàn)（在線校驗(yàn)）”。容規(guī)的這一要求對(duì)安全閥正常發(fā)揮安全保障功能是需要的。但壓力容器的主要使用部門(mén)：石化、化工、化肥等大、中型企業(yè)基于下述三方面原因，迫切希望能夠通過(guò)采取某些合理可靠的措施，達(dá)到適當(dāng)延長(zhǎng)安全閥校驗(yàn)周期的目的。1這些企業(yè)都是連續(xù)化大生產(chǎn)，能否使生產(chǎn)裝置長(zhǎng)周期正常運(yùn)行，是涉及產(chǎn)品成本的關(guān)鍵，這一點(diǎn)在加入 WTO 后尤為突出，如果因安全閥校驗(yàn)使生產(chǎn)線每年停車(chē)一次，是無(wú)法和國(guó)外同類(lèi)企業(yè)（一般為 3 至 5 年或更長(zhǎng)時(shí)間才停車(chē)檢修）進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的；2石化、化工、化肥等企業(yè)

49、的物料多為有毒、有腐蝕性的介質(zhì)，難以采用在線校驗(yàn)的方法；3有的企業(yè)為了解決這一問(wèn)題，在容器上裝設(shè)兩個(gè)獨(dú)立的安全閥并在每個(gè)安全閥和容器之間裝設(shè)截止閥，以便對(duì)安全閥輪流進(jìn)行拆卸校驗(yàn)，這不僅加大了設(shè)備成本，而且對(duì)數(shù)以萬(wàn)計(jì)的在用容器，在使用現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行這種改造也是極為困難和不現(xiàn)實(shí)的。為了穩(wěn)妥有效地解決這一問(wèn)題，中國(guó)石油化工股份正式委托通用機(jī)械研究所等九個(gè)單位，開(kāi)展“延長(zhǎng)在用壓力容器安全閥檢驗(yàn)周期試驗(yàn)研究”專(zhuān)題，專(zhuān)題合同編號(hào) 301004。在多年對(duì)安全閥進(jìn)行開(kāi)發(fā)研究、設(shè)計(jì)、試驗(yàn)和質(zhì)量檢測(cè)的基礎(chǔ)上，通用機(jī)械研究所等專(zhuān)題承擔(dān)單位，對(duì)安全閥用戶、制造企業(yè)進(jìn)行了廣泛調(diào)研（包括到國(guó)外的專(zhuān)題考察），對(duì)安全閥失

50、效典型案例進(jìn)行了分析研究；在多種規(guī)格安全閥及其零部件的試驗(yàn)研究方面取得了重要成果，建立了安全閥的失效模式，摸清了安全閥的失效原因及其防治措施，得出了安全閥彈簧動(dòng)作性能隨時(shí)間的變化規(guī)律以及介質(zhì)（主要是粘度及腐蝕性）、載荷（主要是壓力及溫度）對(duì)安全閥性能的影響。容檢規(guī)在采納上述專(zhuān)題成果的基礎(chǔ)上，編制了彈簧直接載荷式安全閥適當(dāng)延長(zhǎng)校驗(yàn)周期的合理且可行的限制條件。（二）關(guān)于允許適當(dāng)延長(zhǎng)彈簧直接載荷式安全閥校驗(yàn)周期的各項(xiàng)限制條件1對(duì)安全閥制造企業(yè)的要求。不合格的企業(yè)不可能制造出合格的產(chǎn)品，在我全閥的生產(chǎn)實(shí)行許可證制度，因此，容檢規(guī)第十七條要求“安全閥制造企業(yè)已取得國(guó)家質(zhì)檢部門(mén)頒發(fā)的制造許可證”。取得許可

51、證僅是對(duì)安全閥制造企業(yè)的最低要求，應(yīng)該承認(rèn)在眾多取得許可證的企業(yè)中，其產(chǎn)品的質(zhì)量與可靠性是存在差異的。安全閥的使用單位，若想按容檢規(guī)第十七條順利延長(zhǎng)彈簧直接載荷式安全閥的校驗(yàn)周期，取得更大的經(jīng)濟(jì)效益，就應(yīng)按有關(guān)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的要求，對(duì)安全閥的供應(yīng)商（制造企業(yè)）進(jìn)行認(rèn)真的考察。考察的重點(diǎn)是供應(yīng)商是否按照 GB12241-1989“安全閥一般要求”和 GB12243/T-1989“彈簧直接載荷式安全閥”進(jìn)行生產(chǎn)。前者系等效采用ISO 4126-1984“安全閥第一部分一般要求”，中石化組織在國(guó)外進(jìn)行考察時(shí)發(fā)現(xiàn)法、德等全閥主要生產(chǎn)廠家，也是采用這一標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)；后者系參照采用日

52、本 JISB2180-1987“蒸汽及氣體用彈簧安全閥”制訂的彈簧式安全閥專(zhuān)用標(biāo)準(zhǔn)，和 ISO4126 等通用標(biāo)準(zhǔn)相比，它對(duì)產(chǎn)品提出了更為詳盡嚴(yán)格的要求。如果使用單位僅從降低采購(gòu)成本的角度來(lái)選擇安全閥的制造企業(yè)，不僅無(wú)法保證長(zhǎng)周期安全運(yùn)行，甚至可能因安全閥的故障造成人身與財(cái)產(chǎn)的重大損失，這是安全閥的使用單位應(yīng)該認(rèn)真考慮的。2對(duì)安全閥所用彈簧的要求彈簧是彈簧直接載荷式安全閥中的關(guān)鍵零件，它在載荷與溫度的長(zhǎng)期作用下性能有無(wú)變化，是決定延長(zhǎng)校驗(yàn)周期后一旦超壓，安全閥能否在指定壓力圍起跳的關(guān)鍵。為此，通用所等單位采用不同材質(zhì)，不同規(guī)格、不同制造工藝的彈簧進(jìn)行長(zhǎng)期加載和長(zhǎng)期

53、加載加溫試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果證實(shí)，只要彈簧的選材是正確的（在介質(zhì)長(zhǎng)期作用下無(wú)腐蝕）且經(jīng)過(guò)強(qiáng)壓或加溫強(qiáng)壓處理，則彈簧在載荷與溫度長(zhǎng)期作用下其性能的變化是微小的，完全不會(huì)影響安全閥的開(kāi)啟壓力。在 GB12243/T-1989 標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)彈簧的強(qiáng)壓處理或加溫強(qiáng)壓處理是非強(qiáng)制性要求，為了滿足延長(zhǎng)校驗(yàn)周期的要求，容檢規(guī)第十七條將強(qiáng)壓與加溫強(qiáng)壓處理作為強(qiáng)制性要求，并將變形量或剛度偏差的合格指標(biāo)，從 20%提高至 15%。3對(duì)容器盛裝介質(zhì)的要求盛裝介質(zhì)的某些特性（腐蝕性、粘度及毒性等），對(duì)安全閥能否穩(wěn)妥延長(zhǎng)校驗(yàn)周期是有較大影響的。這種影響分為如下幾方面。介質(zhì)腐蝕性的影響分為兩

54、個(gè)方面。一是對(duì)安全閥的件，尤其是運(yùn)動(dòng)的件（如彈簧、閥桿等）不得有腐蝕，否則會(huì)影響件動(dòng)作的準(zhǔn)確性，這一點(diǎn)通過(guò)件的正確選材或件材料的表面處理是完全可以做到的，因此第十七條規(guī)定“安全閥件的材料應(yīng)耐介質(zhì)腐蝕”；二是對(duì)容器本身及安全閥閥體，當(dāng)介質(zhì)有較強(qiáng)的腐蝕性，而容器和安全閥閥體又選材不當(dāng)，致使容器及安全閥在使用過(guò)程中產(chǎn)生嚴(yán)重銹蝕，腐蝕產(chǎn)物的逐漸堆積，堵塞通道，不僅會(huì)影響安全閥的正常開(kāi)啟與排放能力，嚴(yán)重時(shí)還會(huì)造成安全閥的泄漏與損壞，據(jù)此，容檢規(guī)第十七條規(guī)定“壓力容器及安全閥閥體在使用時(shí)無(wú)明顯銹蝕”。當(dāng)介質(zhì)為粘性物質(zhì)，在長(zhǎng)期使用過(guò)程中，會(huì)因沉淀、堆積而堵塞通道，影響安全閥的正常開(kāi)啟與排放能力。據(jù)此，容檢規(guī)

55、第十七條規(guī)定“壓力容器盛裝非粘性介質(zhì)”。這些規(guī)定與我全閥失效案例的分析結(jié)果及到國(guó)外進(jìn)行專(zhuān)題調(diào)研所得的結(jié)論，是完全吻合的。另一種影響主要是考慮安全閥一旦失效后所造成危害的嚴(yán)重程度。延長(zhǎng)校驗(yàn)周期，是在保證安全閥發(fā)揮正常功能的前提下，使設(shè)備安全地長(zhǎng)周期運(yùn)行，以取得更大的經(jīng)濟(jì)效益。但任何事物都不是絕對(duì)的，當(dāng)安全閥由于某種人們目前尚無(wú)法預(yù)計(jì)的原因而一旦發(fā)生事故，則必須計(jì)及事故的危害程度。據(jù)此，容檢規(guī)第十七條規(guī)定“壓力容器盛裝毒性程度中度及中度以下的介質(zhì)”，因?yàn)槎拘猿潭葮O度、高度的介質(zhì)一旦泄漏，不僅將嚴(yán)重危害人們的生命安全與健康，也會(huì)造成嚴(yán)重的環(huán)境污染。4關(guān)于安全閥使用中未發(fā)生開(kāi)啟的要求容檢規(guī)第十七條規(guī)定

56、“安全閥在使用過(guò)程中未發(fā)生過(guò)開(kāi)啟”。之所以規(guī)定這一要基于如下考慮：能否穩(wěn)妥可靠的延長(zhǎng)校驗(yàn)周期的關(guān)鍵，在于使安全閥在長(zhǎng)期使用過(guò)程中一直保持正常的開(kāi)啟與排放能力，這一點(diǎn)經(jīng)大量的使用實(shí)踐、試驗(yàn)研究與調(diào)查分析，已基本獲得解決。但安全閥在使用中一旦開(kāi)啟后，能否正?；刈?，能否保證密封，能否繼續(xù)保持正常的開(kāi)啟與排放能力，這一系列問(wèn)題由于影響因素過(guò)于復(fù)雜，短期難以得出正確結(jié)論。因此，為保險(xiǎn)計(jì)當(dāng)安全閥在使用中開(kāi)啟后必須立即校驗(yàn)或更換。綜上所述，在對(duì)安全閥的類(lèi)型、制造單位、關(guān)鍵零件質(zhì)量、使用條件及使用管理等方面進(jìn)行嚴(yán)格限定后，將安全閥的校驗(yàn)周期延長(zhǎng)至三年是穩(wěn)妥可行的。此外，在使用單位正確建立和真正實(shí)施了設(shè)備使用、

57、檢查與維護(hù)保養(yǎng)管理體系及其崗位責(zé)任制的條件下，容檢規(guī)十七條（二）給出了校驗(yàn)周期延長(zhǎng)至 3 年的另一種選擇，應(yīng)滿足的條件是：(1)在連續(xù) 2 次的運(yùn)行檢查中，所用的安全閥未發(fā)現(xiàn)第十六條(五)2 中所列的任何問(wèn)題；(2)使用單位建立了符合附件三要求的安全閥校驗(yàn)站，自行進(jìn)行安全閥校驗(yàn)；(3)使用單位建有可靠的壓力控制與調(diào)節(jié)裝置或者超壓報(bào)警裝置。容檢規(guī)第十七條（三）中，當(dāng)對(duì)影響安全閥行使正常功能的各種因素提出更為嚴(yán)格的要求（如增加彈簧的取樣檢測(cè)數(shù)量并將偏差的合格指標(biāo)提高至10%；對(duì)介質(zhì)的狀態(tài)、毒性、溫度進(jìn)一步嚴(yán)格限定）后，將安全閥的校驗(yàn)周期延長(zhǎng)至五年是

58、穩(wěn)妥可行的，理由與前面基本一致，不再贅述。（四）本條同時(shí)規(guī)定，凡是校驗(yàn)周期延長(zhǎng)的安全閥，使用單位應(yīng)當(dāng)將延期校驗(yàn)情況書(shū)面告知發(fā)證機(jī)構(gòu)。第十八條本條規(guī)定了安全閥現(xiàn)場(chǎng)（在線）校驗(yàn)和壓力調(diào)整的有關(guān)要求。第十九條本條規(guī)定了年度檢查各種檢驗(yàn)結(jié)論的定義。年度檢查工作完成后，檢驗(yàn)人員應(yīng)根據(jù)實(shí)際檢驗(yàn)情況出具檢驗(yàn)報(bào)告，在檢驗(yàn)報(bào)告中應(yīng)給出檢驗(yàn)結(jié)論，以便使用單位遵照?qǐng)?zhí)行。容檢規(guī)第十九條規(guī)定檢驗(yàn)結(jié)論共分 4 種，它們是：（一）允許運(yùn)行。系指未發(fā)現(xiàn)或只有不影響安全的輕微缺陷；（二）監(jiān)督運(yùn)行。系指發(fā)現(xiàn)一般缺陷，經(jīng)使用單位采取措施后能保證安全運(yùn)行，結(jié)論中應(yīng)注明監(jiān)督運(yùn)行需解決的問(wèn)題和完成期限；（三）暫停運(yùn)行。僅指安全附件的問(wèn)題逾期仍未解決的情況。問(wèn)題解決并經(jīng)確認(rèn)后，允許恢復(fù)運(yùn)行；（四）停止運(yùn)行。系指發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重缺陷，不能保證壓力容器安全運(yùn)行的情況，應(yīng)停止運(yùn)行或由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)持證的壓力容器檢驗(yàn)人員做進(jìn)一步檢驗(yàn)。由于年度檢查僅是在線檢驗(yàn)，因此，年度檢查一般不對(duì)壓力容器安全狀況等級(jí)進(jìn)行評(píng)定。但若年度檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)了嚴(yán)重問(wèn)題，則應(yīng)根據(jù)情況反過(guò)來(lái)對(duì)全面檢驗(yàn)時(shí)給出的安全