新三板財務(wù)造假案例

1、新三板財務(wù)造假案例案例一粉飾報表圖上市操作手法：通過調(diào)節(jié)營業(yè)外收入，騙取虛假補貼；調(diào)節(jié)公允價值；虛增應(yīng)收賬款等方式虛增收入粉飾報表。提前確認(rèn)收入提前確認(rèn)收入是擬上市企業(yè)操縱利潤的慣用手法。據(jù)深圳一位注冊會計師介紹，在實際操作中，企業(yè)提前確認(rèn)收入與應(yīng)收賬款的增加息息相關(guān)，一些企業(yè)為了到達(dá)上市目標(biāo)，與經(jīng)銷商簽訂虛假的銷售合同，計入應(yīng)收賬款，從而增加收入和增加利潤;或者企業(yè)直接利用開具假發(fā)票、白條出庫等手段進(jìn)行收入虛增。一位投行人士指出，在IPO審核過程中，如果預(yù)審員認(rèn)為收入存在虛增的行為，會讓保薦機(jī)構(gòu)、會計師事務(wù)所等中介機(jī)構(gòu)詳細(xì)核查并出具報告。推遲費用確認(rèn)對于企業(yè)利用推遲費用確認(rèn)的手法調(diào)整利潤，上

2、述深圳注冊會計師指出，一些企業(yè)將本在當(dāng)期發(fā)生和了結(jié)的費用刻意延遲到下期確認(rèn)，或分期進(jìn)行攤銷，這都會造成降低成本進(jìn)而虛增利潤。一些擬上市企業(yè)絕對利潤很小，不符合上市的條件，但同時此類企業(yè)的利潤調(diào)整空間也最大，推遲費用確認(rèn)和提前確認(rèn)收入等手法在這些企業(yè)中最為常見，監(jiān)管層應(yīng)對的辦法通常是對企業(yè)的行業(yè)地位和產(chǎn)品占用率進(jìn)行核查，如果較低，存在刻意調(diào)整利潤的行為。一投行負(fù)責(zé)人表示。典型案例：遵義鈦業(yè)證監(jiān)會針對IPO在審企業(yè)“財務(wù)打假”行動中出現(xiàn)戲劇性的一幕?！斑^而不發(fā)”長達(dá)四年之久的貴州遵義鈦業(yè)股份有限公司日前突然公告稱“主動撤回首次公開發(fā)行股票并上市的申請材料”，成為A股IPO過程中“主動”撤回第一例。

3、據(jù)了解，遵義鈦業(yè)退出IPO競逐的主要原因是，四年來業(yè)績下滑以及財務(wù)數(shù)據(jù)上的巨大變更?！吧鲜星皹I(yè)績步步高升，一旦上市就出現(xiàn)變臉，這樣的財報大多是經(jīng)過粉飾后的。”一位投行人士表示。巧合的是，1月9日證監(jiān)會宣布首次開展IPO再審企業(yè)2012年度財務(wù)報告專項檢查工作。1月10日，遵義鈦業(yè)便“主動”退出IPO之路。雖然遵義鈦業(yè)在公告中特別突出“主動”、“為了公司長遠(yuǎn)發(fā)展”等原因，不過市場人士認(rèn)為遵義鈦業(yè)的選擇可能是無奈之舉。“一方面可能考慮到證監(jiān)會針對IPO再審企業(yè)的財務(wù)打假可能會傷到公司；另一方面經(jīng)歷了長期的過而不發(fā)，公司在財務(wù)數(shù)據(jù)上確實存在很大的變動?！笔煜PO的市場人士說。證監(jiān)會公開信息顯示，2

4、008年4月24日遵義鈦業(yè)正式在證監(jiān)會網(wǎng)站上發(fā)布招股書。2008年4月29日，遵義鈦業(yè)首發(fā)審核順利通過。不過，此后遵義鈦業(yè)在IPO之路上再也沒有前進(jìn)半步。案例二 夸大募投項目前景操作手法：通過買通調(diào)查機(jī)構(gòu)制造假研報；虛報產(chǎn)品定價；虛報市場地位和市場需求等方式夸大募投項目。典型案例：綠城水務(wù)瑞明工業(yè)2011年11月14日，綠城水務(wù)IPO申請遭到發(fā)審委的否決。當(dāng)時對于公司被否的原因有很多版本，其中包括公司突擊控股關(guān)聯(lián)交易公司，暗藏利益輸送。隨著證監(jiān)會的公示，真相也浮出水面。綠城水務(wù)因募集資金投向問題被否，與綠城水務(wù)同時被否的還有瑞明工業(yè)，被否原因均出在募集資金投向上。綠城水務(wù)募投項目投資總額為10

5、.33億元，當(dāng)中的8.77億元用于污水處理項目，但是公司污水處理收入是根據(jù)自來水用水量及物價部門核定的污水處理費單價確定，因此該部分募投項目的達(dá)產(chǎn)不僅不能導(dǎo)致收入及利潤的增加，反而可能導(dǎo)致短期內(nèi)經(jīng)營業(yè)績下滑。瑞明工業(yè)募集資金擬投資新增的年產(chǎn)150萬件汽車發(fā)動機(jī)汽缸蓋項目，與之前已經(jīng)規(guī)劃的產(chǎn)能相重復(fù)。由于不能對產(chǎn)能規(guī)劃文件和供貨合同進(jìn)行適當(dāng)說明和分析，公司的募資請求也被發(fā)審委否決。案例三 故設(shè)關(guān)聯(lián)交易迷宮1.關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化當(dāng)一家企業(yè)進(jìn)行財務(wù)作假時，首先想到的辦法往往是運用關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化的手段，此種方法最為簡單易行同時也最為隱蔽。為了解決關(guān)聯(lián)交易中利益輸送過于明顯的問題，投行一般采用賣的操作手

6、法，即把關(guān)聯(lián)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方，擬上市企業(yè)由此開始與轉(zhuǎn)讓后的公司或第三方展開隱蔽且通常是大宗的交易。通過關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化的處理，既可以增加收入，也可以提高毛利率，還可以變相沖減費用，具體的操作方法可以有很多種，比如原關(guān)聯(lián)企業(yè)向擬上市企業(yè)低價提供原材料，或高價購買產(chǎn)品，或?qū)ζ髽I(yè)財務(wù)費用進(jìn)行報銷。獨立資深財務(wù)人士孫進(jìn)山指出。對于此類操作手法，一位投行人士指出，監(jiān)管層在審核的過程中，重點會關(guān)注交易的程序是否有問題，以及交易的價格是否公允。如果交易的價格明顯高于或低于公允價格，就有理由進(jìn)一步認(rèn)定是關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化;如果最終被認(rèn)定，監(jiān)管層將要求企業(yè)注銷原關(guān)聯(lián)公司或者直接否決IPO申請。操作手法：通過與

7、關(guān)聯(lián)公司或隱秘的關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易，以不公允的價格買入或賣出產(chǎn)品，調(diào)節(jié)收入或支出報表。2.隱蔽的非關(guān)聯(lián)方利益輸送由于擬上市企業(yè)對于重大關(guān)聯(lián)交易負(fù)有詳細(xì)披露的義務(wù)，因此有企業(yè)開始進(jìn)行隱蔽的、灰色的非關(guān)聯(lián)方交易以規(guī)避披露義務(wù)，進(jìn)而實現(xiàn)操縱利潤。據(jù)一位投行人士透露，此類較為隱蔽的利益輸送手法主要有：員工減薪、供應(yīng)商減價供應(yīng)、經(jīng)銷商加價提貨甚至囤貨，PE股東通過皮包公司為擬上市公司報銷費用或虛增收入、地方政府通過減稅或增加補貼收入等形式。該投行人士以員工減薪以及供應(yīng)商減價供應(yīng)為例說明：在實際操作中，企業(yè)會向員工和供應(yīng)商等關(guān)聯(lián)利益方做出承諾，即實現(xiàn)上市后進(jìn)行利益補償，然后雙方達(dá)成默契從而進(jìn)行隱蔽的利益

8、輸送。此種操作手法已經(jīng)引起了監(jiān)管層的警惕。據(jù)了解，比如一家企業(yè)存在嚴(yán)重的稅務(wù)依賴時，過會的概率就不會太大;如果進(jìn)貨或銷售價格明顯不符合市場水平時，預(yù)審員將會要求保薦機(jī)構(gòu)對此進(jìn)行詳細(xì)核查并予以充分解釋。3.明顯的關(guān)聯(lián)方利益輸送雖然重大關(guān)聯(lián)方交易歷來是監(jiān)管層核查的重點，但仍有擬上市公司頻繁利用關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行利益輸送。以近期一家被暫緩上會的擬上市企業(yè)為例，預(yù)披露招股說明書顯示，該企業(yè)于2005年成立伊始并沒有購買廠房和設(shè)備，而是轉(zhuǎn)向關(guān)聯(lián)方股東進(jìn)行低價租賃;在2005年末和2006年初，該企業(yè)兩次與關(guān)聯(lián)方股東簽訂大額銷售合同;此外，該企業(yè)于2008年還向關(guān)聯(lián)方低價購買多項專利。深圳某券商投行部總經(jīng)理指出

9、，這是典型的關(guān)聯(lián)方利益輸送，被監(jiān)管層認(rèn)定為缺乏獨立性且涉嫌不當(dāng)?shù)年P(guān)聯(lián)交易。典型案例：蘇州通潤雖然是二次上會，但蘇州通潤依然未能通過發(fā)審委的火眼金睛。公司故設(shè)關(guān)聯(lián)交易讓人無法看透財務(wù)真實性。公司在報告期內(nèi)與關(guān)聯(lián)方鑄造廠存在持續(xù)的關(guān)聯(lián)采購。盡管2010年5月起蘇州通潤終止了該鑄造廠的合格供應(yīng)商資格，但新的供應(yīng)商永輝鑄造仍有約426萬元的產(chǎn)品系通過向鑄造廠采購獲得。盡管公司采取了補救措施，但由于實施時間尚短，最終被再次擋在A股門外。證監(jiān)會發(fā)審委最終認(rèn)定公司在關(guān)聯(lián)交易問題上無法撇清關(guān)系。早前，蘇州通潤首發(fā)申請被否，市場普遍猜測被否原因與關(guān)聯(lián)交易有關(guān)。蘇州通潤此后進(jìn)行了更換采購商、控股股東出售關(guān)聯(lián)公司股

10、權(quán)等一系列突擊調(diào)整，但是此次上會前又被媒體曝出偷漏稅、買賣雙方銷售數(shù)據(jù)不符等問題。典型案例：參仙源被立案調(diào)查 或涉財務(wù)造假新三板公司參仙源剛剛停牌籌劃重大資產(chǎn)重組，就遭證監(jiān)會立案調(diào)查，從公司公告內(nèi)容看，調(diào)查或與其財務(wù)問題有關(guān)，公司表示：“近期已對自身財務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行自查。公司將根據(jù)工作進(jìn)展，第一時間披露自查結(jié)果。如在自查中發(fā)現(xiàn)錯誤，公司將做出更正處理，進(jìn)而有可能影響公司往年利潤。”由此，這家以山參種植為主業(yè)的企業(yè)，成為年內(nèi)第12家被調(diào)查的新三板掛牌公司。但若調(diào)查結(jié)果涉及財務(wù)造假，則在新三板中尚屬罕見。而此前，也有同處人參行業(yè)的A股上市公司因媒體質(zhì)疑其隱瞞關(guān)聯(lián)交易涉嫌業(yè)績造假等問題遭證監(jiān)會立案稽查，

11、并最終受到監(jiān)管處罰。關(guān)聯(lián)方大客戶貢獻(xiàn)七成銷售成立于2006年的參仙源，在2012年尚處虧損狀態(tài)，2013年起卻終于找到生財之道，開始大量銷售人參。也正是從2013年開始，參仙源的大客戶只有一個，其采購額占公司總營收的七至八成，該客戶就是受控于同一大股東的“兄弟”單位參仙源酒業(yè)。財報顯示，2012年，參仙源的營收為7545.77萬元，虧損2329.07萬元；2013年，參仙源扭虧為盈，營收驟增至1.98億元，凈利潤也達(dá)1.15億元。在2013年的業(yè)績構(gòu)成中，其所謂“野山參”銷售收入為1.42億元，占總營收的71.62%，而買家只有一個，即參仙源酒業(yè)。據(jù)公司在轉(zhuǎn)讓說明書中的解釋：因“野山參”生長環(huán)

12、境和年限的特殊性質(zhì)，公司經(jīng)過多年種植和培育，于2013年才開始展開銷售。參仙源酒業(yè)由北大醫(yī)療產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司控股，主要產(chǎn)品為依托“野山參”生產(chǎn)的人參酒。參仙源酒業(yè)與公司于2012年12月15日簽訂了為期三年的購銷協(xié)議。目前公司“野山參”產(chǎn)品銷售給單一關(guān)聯(lián)方客戶參仙源酒業(yè)，主要原因系生長期十五年的“野山參”是稀缺性資源產(chǎn)品，公司為優(yōu)先保證參仙源酒業(yè)的需要所致。需說明的是，在2014年11月27日發(fā)布的轉(zhuǎn)讓說明書中，參仙源酒業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)為北大醫(yī)療集團(tuán)持股51%，于成波及其夫人全資控股的北京碧水投資有限公司（簡稱“碧水投資”）持股49%；而碧水投資當(dāng)時持有參仙源88.49%股權(quán)，于成波也是參仙源的實

13、際控制人。不過，根據(jù)參仙源2014年年報披露，北大醫(yī)療集團(tuán)已于2014年10月21日、11月1日將所持參仙源酒業(yè)的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給碧水投資。也就是說，在參仙源掛牌新三板之時，參仙源酒業(yè)已被于成波全資控股。到了2014年，參仙源酒業(yè)的收入支柱作用愈發(fā)明顯。財報顯示，參仙源2014年實現(xiàn)營收1.16億元，同比減少41.41%，凈利潤6630.64萬元，同比減少42.18%。在當(dāng)期營收中，參仙源酒業(yè)再次貢獻(xiàn)9251.91萬元，占公司總營收的比例提升到79.88%。值得注意的是，同行業(yè)某A股上市公司此前被質(zhì)疑業(yè)績造假的一大關(guān)鍵點就是，該公司2010年起因涉足人參業(yè)務(wù)業(yè)績暴增，可當(dāng)年其前三大客戶實際均為關(guān)

14、聯(lián)方，公司與上述關(guān)聯(lián)客戶所進(jìn)行的大量人參買賣交易存在巨大的“自買自賣”虛假銷售嫌疑?！坝龅焦敬罂蛻魹殛P(guān)聯(lián)方的時候，我們通常都會很謹(jǐn)慎，即便表面上看定價是公允的不存在利益輸送，其買賣交易也可能有名無實?！庇型缎腥耸繉ι献C報記者表示。掛牌后首年業(yè)績驟降四成如前所述，參仙源掛牌新三板后第一份年報就遭遇了業(yè)績變臉。2014年，參仙源實現(xiàn)營收1.16億元，同比減41.41%，凈利潤6630.64萬元，同比減42.18%。公司的解釋為：因為2013年12月公司將持有的遼寧碧水實業(yè)發(fā)展有限公司（簡稱“碧水實業(yè)”）全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給碧水投資，故2014年收入僅為公司單體的營業(yè)收入。2013年公司單體的營業(yè)收入為

15、1.42億元，報告期較去年下降18.19%，因為公司出于戰(zhàn)略考慮，有節(jié)奏地控制“野山參”的采挖數(shù)量，2014年采挖“野山參”（含散參）15.77萬支，銷售“野山參”實現(xiàn)銷售收入1.06億元；2013年采挖“野山參”（含散參）20.54萬支，銷售“野山參”實現(xiàn)銷售收1.42億元。不過，根據(jù)公司在2014年11月轉(zhuǎn)讓說明書中的披露，碧水實業(yè)從成立起，至轉(zhuǎn)讓時未分配利潤為-5800.48萬元，公司以其初始投資成本900萬元將其所持有全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓，合并層面形成投資收益。也就是說，碧水實業(yè)成立至今還沒有賺錢，將其剝離不應(yīng)該成為公司減少盈利的理由。而在人參銷售方面，除了加工為人參酒之外，2014年還增加了

16、護(hù)膚品加工。不過，將參仙源產(chǎn)品用于護(hù)膚品加工的客戶仍然為關(guān)聯(lián)企業(yè)，名為遼寧參仙源生物工程有限公司（簡稱“參仙源生物”）。據(jù)披露，參仙源生物2014年的采購額為1084.61萬元，占參仙源當(dāng)期總營收的9.36%，為公司第二大客戶。有分析人士對記者表示：“山參的市場需求在逐年增大市價不斷上漲，公司也表示要努力開發(fā)新的客戶減少大客戶依賴，并且，公司剛銷售野山參兩年，正處于擴(kuò)展市場占有率和樹立品牌的關(guān)鍵時機(jī)，此時稱要控制野山參的采挖數(shù)量，其邏輯似乎難以理解?！逼鋵崳瑓⑾稍丛诠疽?guī)范經(jīng)營和獨立性等方面一直存在隱患。公司轉(zhuǎn)讓說明書提示，公司與關(guān)聯(lián)方的交易活動頻繁，其中，2013年度公司銷售給關(guān)聯(lián)方參仙源酒

17、業(yè)金額為1.42億元，占同期主營業(yè)務(wù)收入比例為71.62%。在關(guān)聯(lián)交易的定價方面，與參仙源酒業(yè)的“野山參”銷售合同的價格是在參照同期市場交易價格的基礎(chǔ)上進(jìn)行定價的，向碧水投資轉(zhuǎn)讓碧水實業(yè)股權(quán)時則未經(jīng)資產(chǎn)評估，僅按出資額進(jìn)行平價轉(zhuǎn)讓。雖然公司與關(guān)聯(lián)方之間的交易均已經(jīng)簽署了書面協(xié)議，但仍存在不規(guī)范情形。由于上述公司關(guān)聯(lián)交易的金額和占比較大，公司存在規(guī)范經(jīng)營的風(fēng)險。在獨立性方面，公司對第一大客戶參仙源酒業(yè)的銷售額占公司主營業(yè)務(wù)收入的71.62%，且參仙源酒業(yè)為公司控股股東碧水投資的合營公司；同時，公司作為反擔(dān)保保證人，為北京碧水投資有限公司的1.7億元借款（上述款項已償還3000萬元），向中國投資擔(dān)

18、保有限公司提供反擔(dān)保保證，并承擔(dān)連帶保證責(zé)任；此外，公司與實際控制人和控股股東都存在大額交易，公司還持續(xù)與關(guān)聯(lián)方頻繁發(fā)生資金拆借行為案例四 故意瞞報內(nèi)控事故操作手法：隱瞞內(nèi)部控制混亂、管理落后甚至安全事故等公司問題騙取上市資格。典型案例：千禧之星廣信農(nóng)化千禧之星此番IPO折戟的原因主要是公司無法向發(fā)審委證實自身對加盟店的管控能力。2008-2010年的加盟店收入分別調(diào)減2.45億元、2.24億元和2.59億元，后來公司才聲稱系部分加盟店未使用公司品牌開展經(jīng)營或者同時經(jīng)營其他品牌所致。證監(jiān)會發(fā)審委認(rèn)為，經(jīng)歷如此重大的調(diào)整，千禧之星加盟店的內(nèi)部控制制度是否有效執(zhí)行難以判斷。廣信農(nóng)化在安全生產(chǎn)管理和

19、環(huán)境保護(hù)方面的內(nèi)控制度和執(zhí)行能力遭到質(zhì)疑。公告稱，2010年1月9日，廣信農(nóng)化的甲基硫菌靈車間反應(yīng)釜曾發(fā)生底閥堵料故障，因處置不當(dāng)導(dǎo)致3名人員死亡，證監(jiān)會發(fā)審委據(jù)此認(rèn)為該公司不具備上市資格。案例五 隱藏實際控制人操作手法：通過進(jìn)行復(fù)雜的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，分散的股權(quán)設(shè)置和極度分權(quán)的董事會，達(dá)到隱瞞實際控制人的目的。典型案例：同捷科技主體資格是發(fā)行審核過程中發(fā)審委關(guān)注的基本問題，是公司能否公開發(fā)行股票的基本條件。近年被否企業(yè)主體資格問題的主要表現(xiàn)形式基本為四方面：一是歷史出資問題；二是主營業(yè)務(wù)發(fā)生變化；三是實際控制人發(fā)生變化；四是管理層出現(xiàn)重大變化。而某些公司卻以極其復(fù)雜和分散的股權(quán)方式讓人看不清實際控制

20、人。如上海同濟(jì)同捷科技有限公司2009年申報時，報告期內(nèi)管理層發(fā)生了重大變化。同濟(jì)同捷股權(quán)結(jié)構(gòu)分散，沒有實際控制人，其中只有3名股東持股超過10%，而公司在整體變更之前董事會成員13名，整體變更之時(2008年3月)董事會成員變更為9名，其中3名為獨立董事，只有5名原任董事留任。董事會成員發(fā)生了重大變化，不符合創(chuàng)業(yè)板上市公司經(jīng)營管理層在首發(fā)前兩年沒有發(fā)生重大變化的規(guī)定。管理層出現(xiàn)重大變化成為其被否的重要原因。對擬上市公司來說，管理層必須有一定的連續(xù)性和穩(wěn)定性。案例六. 業(yè)績變臉遭定增股東舉報現(xiàn)代農(nóng)裝早在2006年就在新三板掛牌，之后業(yè)績表現(xiàn)一直不俗，營業(yè)收入從2006年的4.57億元增長到20

21、12年的20.33億元；凈利潤從2007年的3826萬元增長到2012年的4802萬元，增長25%，其中2010年和2011年凈利潤均超過7400萬元。2014年1月23日公司發(fā)布第三輪股票發(fā)行方案，計劃定向發(fā)行股份4000萬股，募集資金3.24億元，而幾個月后公司披露2014年年度報告，公司收入降為17.41億元，利潤由2012年4802萬元變?yōu)樘潛p6896萬元，2014年更是虧損一個多億。參與第三次股票發(fā)行的機(jī)構(gòu)屢次維權(quán)未果，最終向證監(jiān)會舉報，而2015年5月14日，公司終于等來了證監(jiān)會的立案調(diào)查通知。掛牌公司及相關(guān)信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時、公平地披露所有對公司股票及其他證券品種轉(zhuǎn)讓價格可能

22、產(chǎn)生較大影響的信息，并保證信息披露內(nèi)容的真實、準(zhǔn)確、完整，不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。主辦券商應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)和督促所推薦掛牌公司規(guī)范履行信息披露義務(wù)，對其信息披露文件進(jìn)行事前審查。發(fā)現(xiàn)擬披露的信息或已披露信息存在任何錯誤、遺漏或者誤導(dǎo)的，或者發(fā)現(xiàn)存在應(yīng)當(dāng)披露而未披露事項的，主辦券商應(yīng)當(dāng)要求掛牌公司進(jìn)行更正或補充。掛牌公司拒不更正或補充的，主辦券商應(yīng)當(dāng)在兩個轉(zhuǎn)讓日內(nèi)發(fā)布風(fēng)險揭示公告并向全國股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)公司報告。會計師事務(wù)所等證券服務(wù)機(jī)構(gòu)在全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)從事相關(guān)業(yè)務(wù)，應(yīng)嚴(yán)格履行法定職責(zé)，遵守行業(yè)規(guī)范，勤勉盡責(zé)，誠實守信，并對出具文件的真實性、準(zhǔn)確性、完整性負(fù)責(zé)。對于信息披露違規(guī)行為，全國股轉(zhuǎn)公司將視情節(jié)輕重，實施自律監(jiān)管措施和紀(jì)律處分；違反證券市場相關(guān)法律、法規(guī)和監(jiān)管規(guī)定的，將依法移送中國證監(jiān)會處理。案例七.少列費用表現(xiàn)形式：期間費用大幅下降，期間費用率遠(yuǎn)低于同行業(yè)水平其他應(yīng)收款余額較大或是較前期大幅增加