電視節(jié)目模板的法律保護(hù)

1、淺析電視節(jié)目模板的法律保護(hù)（中）來(lái)源： 作者：日期：2011-03-05我來(lái)說(shuō)兩句（0條）電視模板的受版權(quán)保護(hù)性在國(guó)際上至今很少獲得支持，在我國(guó)則是一個(gè)嶄新的話題。我國(guó)著作權(quán)法在第3條關(guān)于著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象作品的規(guī)定中沒(méi) 有提到電視模板，其他法律法規(guī)也沒(méi)有對(duì)其有明文規(guī)定；我國(guó)至今也還沒(méi)有發(fā)生與電視節(jié)目模板有關(guān)的訴訟。但根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法和司法實(shí)踐，我們不難推斷， 電視模板在中國(guó)很難獲得版權(quán)法保護(hù)。與其他 國(guó)家的版權(quán)法一樣，我國(guó)著作權(quán)法同樣奉行思想/表達(dá)二分法，不保護(hù)思 想而只保護(hù)對(duì)思想的表達(dá)。我國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例第2條規(guī)定：“著作權(quán)法所稱作品， 是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形

2、形式復(fù)制 的智力成果?！币虼?，在1998年發(fā)生的金正科技電子有限公司訴摩托羅拉 （中國(guó)） 有限公司一案中，金正公司主張摩托羅拉公司抄襲其用“真金不怕火煉”來(lái)表 述自己產(chǎn)品質(zhì)量好的廣告創(chuàng)意沒(méi)有得到法庭的支持 25。如前所述，大多數(shù)電視 模板很難證明 其已經(jīng)形成了一個(gè)固定的表達(dá)，因此，無(wú)法根據(jù)中國(guó)版權(quán)法尋求 保護(hù)。我國(guó)著作權(quán)法同樣對(duì)受版權(quán)保護(hù)的對(duì)象有著原創(chuàng)性的要求，不保護(hù)作品的種類、 風(fēng)格。只要沒(méi)有抄襲一個(gè)作品具體的表達(dá)方式，就不構(gòu)成侵權(quán)。還以金正公司訴 摩托羅拉公司廣告侵權(quán)案為例。 廣東省 高級(jí)人民法院認(rèn)為，通常人們?cè)谟谩罢?金不怕火煉”來(lái)比喻某種產(chǎn)品可經(jīng)考驗(yàn)的意思，都會(huì)用火與物相襯，因此，摩托

3、羅拉公司公司并不因?yàn)榕c金正公司一樣，用這種方法來(lái)宣傳自己的產(chǎn)品而構(gòu)成侵權(quán)；同時(shí)，由于摩托羅拉公司的廣告在火焰的形狀、圖案、廣告語(yǔ)的字體、排 列以及所作廣告的產(chǎn)品名稱及圖案等都與金正公司廣告有較大的區(qū)別，因此構(gòu)成不同的表達(dá)形式26。因此，“超級(jí)女聲”對(duì)“美國(guó)偶像”中的規(guī)則進(jìn)行了一 些修改，例如，將18-28歲的男女都可以參加、只 允許獨(dú)唱的規(guī)則修改成任何 年齡的女性均可參加、參加者可以獨(dú)唱也可以合唱；增設(shè)了給墊底的兩人投票、 淘汰掉其中一人的31位“大眾評(píng)審”；取消了“美國(guó)偶 像”中獲勝者將獲得一 份演唱合約的獎(jiǎng)賞27。即使兩個(gè)節(jié)目仍然十分相像，但“超級(jí)女聲”已經(jīng)很可 能不需要承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然

4、，電視模板中的 很多組成元素都可能受到版權(quán)保護(hù)，只要其具備版權(quán)法所 要求的原創(chuàng)性。因此，模板的腳本、音樂(lè)、舞臺(tái)設(shè)計(jì)等往往可以分別作為文學(xué)作 品、音樂(lè)作品和美術(shù)作品而 受到保護(hù)。電視節(jié)目的名稱則常常由于太短且缺乏 獨(dú)創(chuàng)性而不受版權(quán)保護(hù)，即使該名稱可能因?yàn)槟軌蛏鷦?dòng)、鮮明而成為整個(gè)節(jié)目的 精髓之一。出于同樣的原因，國(guó)家 版權(quán)局版權(quán)管理司在關(guān)于某兒童歌曲標(biāo)題著 作權(quán)糾紛給某市第二中級(jí)人民法院的答復(fù)28中否定了某兒童歌曲的標(biāo)題的受 版權(quán)保護(hù)性，盡管該標(biāo)題構(gòu)成了該歌曲的重要內(nèi)容。對(duì)于電視節(jié)目中的某些口號(hào)是否受版權(quán)保護(hù)則應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況區(qū)別對(duì)待。一些口號(hào)雖然簡(jiǎn)短，但仍然可能體現(xiàn)作者的獨(dú)特表達(dá)，從而受到版權(quán)法

5、保護(hù)。例如在俞華訴 北京古橋電器公司侵犯著作權(quán)糾紛案中，無(wú)論是一審法院還是二審法院都肯定了俞華對(duì)其所作廣 告詞“橫跨冬夏、直抵春秋”擁有版權(quán)。不過(guò)，超級(jí)女聲的口號(hào)“想唱就唱”則 過(guò)于簡(jiǎn)短，且缺乏原造性，無(wú)法受到版權(quán)法的保護(hù)。三、電視節(jié)目模板的其他法律保護(hù) 電視模板創(chuàng)作者也試圖多方位地尋求其他法 律保護(hù)。商標(biāo)法和專利法對(duì)電視節(jié)目所能提供的法律保護(hù)十分有限。電視模板中有可能獲得商標(biāo)保護(hù)的只有一些簡(jiǎn)短的文字 或者圖案、音樂(lè)等，例如電視節(jié)目 名稱；而由于專利法不保護(hù)游戲規(guī)則，模板本身無(wú)法獲得專利法的保護(hù)， 即使電 視模板賴以建立的技術(shù)發(fā)明獲得了專利，這也不影響到節(jié)目模板中的其他創(chuàng)意的不受專利法保護(hù)性。

6、因此，在版權(quán)保護(hù)之外，電視模板創(chuàng)作者常常援引反不正 當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)支持自己的主張。電視模板的受版 權(quán)保護(hù)性在國(guó)際上至今很少獲得支持，在我國(guó)則是一個(gè)嶄新的 話題。我國(guó)著作權(quán)法在第3條關(guān)于著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象作品的規(guī)定中沒(méi) 有提到電視模板，其他 法律法規(guī)也沒(méi)有對(duì)其有明文規(guī)定；我國(guó)至今也還沒(méi)有發(fā) 生與電視節(jié)目模板有關(guān)的訴訟。但根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法和司法實(shí)踐，我們不難推斷， 電視模板在中國(guó)很難獲得版 權(quán)法保護(hù)。與其他國(guó)家的版權(quán)法一樣，我國(guó)著作權(quán)法同樣奉行思想 /表達(dá)二分法，不保護(hù)思 想而只保護(hù)對(duì)思想的表達(dá)。我國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例第2條規(guī)定：“著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式

7、復(fù)制 的智力成果。”因此，在1998年發(fā)生的金正科技電子有限公司訴 摩托羅拉（中 國(guó)）有限公司一案中，金正公司主張摩托羅拉公司抄襲其用“真金不怕火煉”來(lái) 表述自己產(chǎn)品質(zhì)量好的廣告創(chuàng)意沒(méi)有得到法庭的支持 25。如前所述，大多數(shù) 電視模板很難證明其已經(jīng)形成了一個(gè)固定的表達(dá)，因此，無(wú)法根據(jù)中國(guó)版權(quán)法尋求保護(hù)。我國(guó)著作權(quán)法同樣對(duì)受版權(quán)保護(hù)的對(duì)象有著原創(chuàng)性的要求，不保護(hù)作品的種類、風(fēng)格。只要沒(méi)有抄襲一個(gè)作品具體的表達(dá)方式，就不構(gòu)成侵權(quán)。還以金正公司訴 摩托羅拉公司廣告侵權(quán)案為例。廣東省高級(jí)人民法院認(rèn)為，通常人們?cè)谟谩罢娼鸩慌禄馃挕眮?lái)比喻某種產(chǎn)品可經(jīng)考驗(yàn)的意思， 都會(huì)用火與物相襯，因此，摩托 羅拉公司公司

8、并不因?yàn)榕c金正公司一樣，用這種方法來(lái)宣傳自己的產(chǎn)品而構(gòu)成侵權(quán)；同時(shí)，由于摩托羅拉公司的廣告在火焰的形狀、圖案、廣告語(yǔ)的字體、排 列以及所作廣告的產(chǎn)品名稱及圖案等都與金正公司廣告有較大的區(qū)別，因此構(gòu)成不同的表達(dá)形式26。因此，“超級(jí)女聲”對(duì)“美國(guó)偶像”中的規(guī)則進(jìn)行了一 些修改，例如，將18-28歲的男女都可以參加、只允許獨(dú)唱的規(guī) 則修改成任何 年齡的女性均可參加、參加者可以獨(dú)唱也可以合唱；增設(shè)了給墊底的兩人投票、 淘汰掉其中一人的31位“大眾評(píng)審”；取消了“美國(guó)偶像”中獲勝者 將獲得一 份演唱合約的獎(jiǎng)賞27。即使兩個(gè)節(jié)目仍然十分相像，但“超級(jí)女聲”已經(jīng)很可 能不需要承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，電視模板中

9、的很多組成元素 都可能受到版權(quán)保護(hù)，只要其具備版權(quán)法所 要求的原創(chuàng)性。因此，模板的腳本、音樂(lè)、舞臺(tái)設(shè)計(jì)等往往可以分別作為文學(xué)作 品、音樂(lè)作品和美術(shù)作品而受到保護(hù)。電 視節(jié)目的名稱則常常由于太短且缺乏 獨(dú)創(chuàng)性而不受版權(quán)保護(hù)，即使該名稱可能因?yàn)槟軌蛏鷦?dòng)、鮮明而成為整個(gè)節(jié)目的 精髓之一。出于同樣的原因，國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司在關(guān)于某兒童歌曲標(biāo)題著作權(quán)糾紛給某市第二中級(jí)人民法院的答復(fù)28中否定了某兒童歌曲的標(biāo)題的受 版權(quán)保護(hù)性，盡管該標(biāo)題構(gòu)成了該歌曲的重要內(nèi)容。對(duì)于電視節(jié)目中的某些口號(hào)是否受版權(quán)保護(hù)則應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況區(qū)別對(duì)待。 一些口號(hào)雖然簡(jiǎn)短，但仍然可 能體現(xiàn)作者的獨(dú)特表達(dá)，從而受到版權(quán)法保護(hù)。例如在俞華訴北京古橋電器公司侵犯著作權(quán)糾紛案中，無(wú)論是一審法院還是二審法院都肯定了俞華對(duì)其所作廣 告詞“橫跨冬夏、直抵春秋”擁有版權(quán)。不過(guò)，超級(jí)女聲的口號(hào)“想唱就唱”則過(guò)于簡(jiǎn)短，且缺乏原造性，無(wú)法受到版權(quán)法的保護(hù)。文檔收集自網(wǎng)絡(luò)，僅用于個(gè)人學(xué)習(xí) 三、電視節(jié)目模板的其他法律保護(hù)電視模板創(chuàng)作者也試圖多方位地尋求其他法律保護(hù)。商標(biāo)法和專利法對(duì)電視節(jié)目 所能提供的法律保護(hù)十分有限。電視模 板中有可能獲得商標(biāo)保護(hù)的只有一些簡(jiǎn)