國內(nèi)外城市生活垃圾處理方式的比較上課講義

1、國內(nèi)外城市生活垃圾處理方式的比較目前國內(nèi)外廣泛采用的城市生活垃圾處理方式主要有衛(wèi)生填埋、高溫堆肥和焚燒等，這三種主要垃圾處理方式的比例，因地理環(huán)境；垃圾成份、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素不同而有所區(qū)別，表21為三種處理方式的比較。由于城市垃圾成份復(fù)雜，并受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、能夠結(jié)構(gòu)、自然條件及傳統(tǒng)習(xí)慣等因素的影響，所以國外對城市垃圾的處理一般是隨國情而不同，往往一個(gè)國家中各地區(qū)也采用不同的處理方式，很難有統(tǒng)一的模式（表21）。但最終都是以無害化、資源化、減量化為處理目標(biāo)。從應(yīng)用技術(shù)看，國外主要在填埋、焚燒、堆肥、綜合利用等方式，機(jī)械化程度較高，且形成系統(tǒng)及成套設(shè)備。從國外多種處理方式的情況看，有以下趨勢：（

2、1）工業(yè)發(fā)達(dá)國家由于能源、土地資源日益緊張，焚燒處理比例逐漸增多；（2）填埋法作為垃圾的最終處置手段一直占有較大比例；（3）農(nóng)業(yè)型的發(fā)展中國家大多數(shù)以堆肥為主；（4）其它一些新技術(shù)，如熱解法、填海、堆山造景等技術(shù)，正不斷取得進(jìn)展。焚燒是目前世界各國廣泛采用的城市垃圾處理技術(shù)，大型的配備有熱能回收與利用裝置的垃圾焚燒處理系統(tǒng)，由于順應(yīng)了回收能源的要求，正逐漸上升為焚燒處理的主流。國外工業(yè)發(fā)達(dá)國家，特別是日本和西歐，普遍致力于推進(jìn)垃圾焚燒技術(shù)的應(yīng)用。國外焚燒技術(shù)的廣泛應(yīng)用，除得益于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、投資力強(qiáng)、垃圾熱值高外，主要在于焚燒工藝和設(shè)備的成熟、先進(jìn)。世界上許多著名公司投入力量開發(fā)焚燒技術(shù)與設(shè)備，且

3、主要設(shè)備與附屬裝置定型配套。目前國外工業(yè)發(fā)達(dá)國家主要致力于改進(jìn)原有的各種焚燒裝置及開發(fā)新型焚燒爐，使之朝著高效、節(jié)能、低造價(jià)、低污染的方向發(fā)展，自動(dòng)化程度越來越高。我國城市垃圾處理起步較晚，截止1992年底，全國垃圾、糞便清運(yùn)量已達(dá)11264萬t,而垃圾、糞便無害化處理廠僅有371座，處理總能力71501t/d。近幾年各地根據(jù)實(shí)際情況，從對策和規(guī)劃著手，對城市垃圾處理技術(shù)進(jìn)行了有益的探索。杭州、常州、天津、綿陽、北京、武漢等城市在學(xué)習(xí)國外城市垃圾處理技術(shù)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，自行設(shè)計(jì)了具有中國特色的垃圾機(jī)械化堆肥處理生產(chǎn)線；深圳、樂山等城市建設(shè)垃圾焚燒廠的成功，也為各城市應(yīng)用焚燒技術(shù)提供了經(jīng)驗(yàn)；沈陽、

4、鞍山等城市對醫(yī)院垃圾實(shí)行統(tǒng)一管理，集中焚燒，也走出了特種垃圾處理的新路。表2-1三種垃圾處理方式比較內(nèi)容焚燒衛(wèi)生填埋堆肥操作安全性較好，注意防火好好技術(shù)可靠性可靠可靠可靠，國內(nèi)有相當(dāng)經(jīng)驗(yàn)占地大小中等選址較困難，要考慮地形、地質(zhì)條件，防止地表水、地下水污染，一般遠(yuǎn)離市區(qū)，運(yùn)輸距離較遠(yuǎn)。易，可靠近市區(qū)建設(shè)，運(yùn)輸距離較近較易，僅需避開居民密集區(qū)，氣味影響半徑小于200m,運(yùn)輸距離適中。適用條件無機(jī)物60%含水量30%密度0.5t/d垃圾低位熱值3300kJ/kg時(shí)不需添加輔助燃料。從無害化角度，垃圾中可生物降解有機(jī)物10%從肥效出發(fā)應(yīng)40%最終處置無僅殘?jiān)枳魈盥裉幚?，為初始量?0%非堆肥物需作填

5、埋處理，為初始量的2025%。產(chǎn)品市場可回收沼氣發(fā)電。能產(chǎn)生熱能或電能。建立穩(wěn)定的堆肥市場較困難。建設(shè)投資較低較高適中資源回收無現(xiàn)場分選回收實(shí)例，但有潛在可能。前處理工序可回收部分原料，但取決于垃圾中可利用物的比例。同左續(xù)表21內(nèi)容衛(wèi)生填埋焚燒堆肥地表水污有口能，但可米取措施在處理廠區(qū)無，在爐灰填在非堆肥物填埋時(shí)與染減少可能性。埋時(shí)，其對地表水污染的衛(wèi)生填埋相仿?？赡苄员忍盥裥?。地下水污染有可能，雖可米取防滲措施，但仍然可能發(fā)生滲漏?；以袥]有有機(jī)質(zhì)等污染物，僅需填埋時(shí)采取固化等措施可防止污染。重金屬等可能隨堆肥制品污染地下水大氣污染有，但可用覆蓋壓實(shí)等措施控制可以控制，但二惡英(Doxlin

6、)等微量劇毒物需米取措施控制。有輕微氣味，污染指標(biāo)可能性不大。土壤污染限于填埋場區(qū)。無需控制堆肥制品中重金屬含量。表2-2主要國家城市垃圾處理方式比例(%)國家年份焚燒衛(wèi)生填埋堆肥其它方式英國19833（50座）79.4116.6法國197930（200座）5020日本198465（1983座）31.90.13美國19838（200座）902西德198730（50座）67.62.4荷蘭1979305020198063361挪威198014797瑞典198541（30座）2039瑞士198659.7（48座）1.32415比利時(shí)198129629奧地利198322432114目前我國城市垃圾處理的技術(shù)對策是：以衛(wèi)生填埋和高溫堆肥技術(shù)為主，提倡有條件的城市特別是沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展焚燒技術(shù)。近幾年各城市開始進(jìn)行垃圾焚燒處理的基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究工作，開發(fā)了包括NF系列逆燃式、RF系列熱解式、HL系列旋轉(zhuǎn)式小型垃圾燃燒爐及一批醫(yī)院垃圾專用焚燒爐，并建設(shè)了一批中小型城市簡易焚燒廠(站)。1985年，深圳引進(jìn)日本三菱公司焚燒成套技術(shù)與裝備，建成了我國第一座大型（300t/d）現(xiàn)代化垃圾焚燒發(fā)電一體化處理廠，為我國開展城市垃圾焚燒裝置國產(chǎn)化工作打下了基礎(chǔ)?？陀^分析近幾年我國城市垃圾構(gòu)成變化，可以說，隨著我國經(jīng)濟(jì)的