淺析我國(guó)專利引進(jìn)的風(fēng)險(xiǎn)與防范對(duì)策

1、淺析我國(guó)專利引進(jìn)的風(fēng)險(xiǎn)與防范對(duì)策摘要：專利的跨國(guó)轉(zhuǎn)移是國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的主要形式。在我國(guó)技術(shù)引進(jìn)活動(dòng)中，專利的引進(jìn)占有重要的地位。由于專利本身的特點(diǎn)、國(guó)際法律規(guī)范的多樣性和差異性、 引進(jìn)程序的復(fù)雜性等方面因素的影響，專利引進(jìn)過(guò)程中存在著較大的風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)施正確的風(fēng)險(xiǎn)防范對(duì)策，對(duì)保障專利引進(jìn)活動(dòng)的順利開(kāi)展至關(guān)重要。關(guān)鍵字：專利引進(jìn)；風(fēng)險(xiǎn)；對(duì)策一、我國(guó)企業(yè)專利引進(jìn)的現(xiàn)狀近年來(lái)，我國(guó)企業(yè)與國(guó)外企業(yè)的國(guó)際間技術(shù)交流越來(lái)越多，通過(guò)技術(shù)購(gòu)買或企業(yè)兼并的方式，國(guó)外先進(jìn)技術(shù)被大量引入我國(guó)。由于我國(guó)一些企業(yè)對(duì)專利知之甚少，在技術(shù)引進(jìn)的同時(shí)，也引來(lái)了一些法律糾紛，給企業(yè)造成較大損失，例如，引進(jìn)的技術(shù)為接近淘汰的技術(shù)、技術(shù)

2、引進(jìn)后仍需支付高額專利費(fèi)、引進(jìn)專利為無(wú)效專利等。受國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及發(fā)展水平的制約,特別是發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)出口限制,我國(guó)引進(jìn)的技術(shù)與國(guó)際先進(jìn)技術(shù)水平還存在著一定的差距跨國(guó)公司輸出的絕大部分技術(shù)屬于二流的,所謂“市場(chǎng)換技術(shù)”只是集中在中低水平上,尤其在一些特殊領(lǐng)域的核心技術(shù)和關(guān)鍵裝備方面,發(fā)達(dá)國(guó)家仍對(duì)包括我國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家實(shí)行封鎖。產(chǎn)業(yè)技術(shù)的發(fā)展仍然是制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“瓶頸”。我國(guó)在過(guò)去的技術(shù)引進(jìn)中存在很大的盲目性。例如，有些企業(yè)在技術(shù)引進(jìn)中，沒(méi)有充分考慮自身的技術(shù)條件，引進(jìn)的技術(shù)超過(guò)了企業(yè)可接受的水平，被迫對(duì)設(shè)備進(jìn)行改造，降低了設(shè)備的效能；有些企業(yè)在技術(shù)引進(jìn)中沒(méi)有進(jìn)行充分的論證，沒(méi)

3、有掌握充分的信息，造成引進(jìn)的不是關(guān)鍵的技術(shù)設(shè)備，被迫不斷地引進(jìn)后續(xù)相關(guān)設(shè)備，從而受制于人。由于信息不對(duì)稱，引進(jìn)的技術(shù)總體而言比較落后，先進(jìn)技術(shù)和高新技術(shù)較少，有的專利已過(guò)期，有的技術(shù)已淘汰，有的產(chǎn)品環(huán)保部分嚴(yán)重不合格，白白地搭上大量外匯，造成不應(yīng)有的損失。    在引進(jìn)技術(shù)中，由于重“引進(jìn)”而輕“消化”，不能有效提高自主開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新能力；由于重“硬件”而輕“軟件”，引進(jìn)大批設(shè)備并未構(gòu)成我國(guó)創(chuàng)新活動(dòng)的源泉，未能引發(fā)出技術(shù)水平的自我提高，僅僅停留在原有水平上重復(fù)，常常是時(shí)間過(guò)不了多久，引進(jìn)的新技術(shù)很快就會(huì)變成舊技術(shù)，引進(jìn)的新設(shè)備又變?yōu)榕f設(shè)備，繼而被日新月異的技術(shù)發(fā)展所淘

4、汰，于是不得不再次引進(jìn)，形成對(duì)國(guó)外技術(shù)的依賴，最后導(dǎo)致陷入“引進(jìn)-落后-再引進(jìn)”的怪圈。在80年代，伴隨著不合理的重復(fù)建設(shè)所發(fā)生的重復(fù)引進(jìn)現(xiàn)象更是十分突出。我國(guó)的彩電、洗衣機(jī)、電冰箱、化肥、汽車等行業(yè)的引進(jìn)都存在大量的重復(fù)引進(jìn)，如彩電生產(chǎn)線引進(jìn)了100多條。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，與世界經(jīng)濟(jì)的交融，專利的引進(jìn)已經(jīng)越來(lái)越普遍，為了更好的利用引進(jìn)的專利技術(shù)，使其更好的服務(wù)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的既好又快的發(fā)展，我們需要切實(shí)了解專利引進(jìn)的一些風(fēng)險(xiǎn)，以及規(guī)避這些風(fēng)險(xiǎn)的方法，為我們更好的利用專利技術(shù)做好鋪墊。二、專利引進(jìn)的風(fēng)險(xiǎn) (一)、新穎性的判斷專利是一種公開(kāi)的技術(shù)，專利投是一種工業(yè)產(chǎn)權(quán)。一項(xiàng)發(fā)明或?qū)嵱眯?/p>

5、型只有同時(shí)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，才能成為專利?！叭浴敝行路f性最為重要，也最難判斷，它是構(gòu)成專利歸屬風(fēng)險(xiǎn)的主要變量。所謂新穎性，是指“在申請(qǐng)日以前役有同樣發(fā)明或者實(shí)用新型在國(guó)內(nèi)出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)，在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)或者以其他方式為公眾所知，也沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向?qū)＠痔岢鲞^(guò)申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件中”(中國(guó)專利法第二章第22條)。目前，國(guó)際上對(duì)一項(xiàng)技術(shù)的新穎性判斷，采用三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。1.公開(kāi)標(biāo)準(zhǔn)。從新穎性的內(nèi)涵可知，只有現(xiàn)有技術(shù)中所沒(méi)有的發(fā)明或?qū)嵱眯滦筒啪邆湫路f性。換言之，凡是未曾公開(kāi)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦投季邆湫路f性。公開(kāi)的形式包括：書面公開(kāi)；使用公開(kāi)；口頭公開(kāi)。如

6、果一項(xiàng)技術(shù)以上述三種形式中的任何一種形式公開(kāi)并導(dǎo)致公知公用，即喪失了新穎性。地域標(biāo)準(zhǔn)。一項(xiàng)技術(shù)的公開(kāi)與否并不構(gòu)成判斷其新穎性的唯一標(biāo)準(zhǔn)，公開(kāi)的地域范圍也是判斷標(biāo)準(zhǔn)之一。這一規(guī)定的法律意義是：凡是在一定的法定區(qū)域以內(nèi)未被公開(kāi)的技術(shù)都不喪失新穎性。法定區(qū)域的設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)包括：絕對(duì)性世界地域標(biāo)準(zhǔn)；本國(guó)地域標(biāo)準(zhǔn)；混合標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)<專利法>規(guī)定，在書面公開(kāi)方面采用世界標(biāo)準(zhǔn)，在使用公開(kāi)方面則采用本國(guó)標(biāo)準(zhǔn)。3.時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)。指一項(xiàng)技術(shù)在什么時(shí)間以前其實(shí)質(zhì)內(nèi)容未曾公開(kāi)才具備新穎性。對(duì)此各國(guó)采取了三種標(biāo)準(zhǔn)：發(fā)明日標(biāo)準(zhǔn)；申請(qǐng)時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)；申請(qǐng)日標(biāo)準(zhǔn)。新穎性判斷標(biāo)準(zhǔn)的多樣性和差異性，會(huì)導(dǎo)致同一技術(shù)歸屬的多樣性，因?yàn)閮?/p>

7、個(gè)或兩個(gè)以上的人發(fā)明同一技術(shù)的可能性是完全存在的。盡管保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約制定了優(yōu)先權(quán)原則，但由于：該公約覆蓋的地域范圍有限；優(yōu)先權(quán)效期有限(最長(zhǎng)不超過(guò)12個(gè)月)；少數(shù)國(guó)家對(duì)公約條款擁有保留權(quán)等等，可能導(dǎo)致同一技術(shù)由不同的所有者在世界范圍內(nèi)重復(fù)申請(qǐng)專利，產(chǎn)生多專利主體。（二）、歸屬性風(fēng)險(xiǎn)專利歸屬的多樣性，對(duì)專利引進(jìn)方而言，既有有利的一面，也有不利的一面。一方面，它使引進(jìn)方增加了選擇的余地和交易的法碼，有助于爭(zhēng)取到較好的引進(jìn)條件，另一方面，專利歸屬的多樣性不僅違背了專利的排它性特征，也是對(duì)<保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約>的“對(duì)抗”，并因此而無(wú)法得到公約的保護(hù)。這正是專利歸屬風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)重要方面

8、。另外，由于專利歸屬的多樣性，必會(huì)產(chǎn)生專利轉(zhuǎn)讓的多主體性，在以獨(dú)占許可或排他許可方式引進(jìn)專利時(shí)， “獨(dú)占”或“排他”的功能會(huì)完全喪失，從而使不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)合法化，這是專利歸屬風(fēng)險(xiǎn)的另一方面。 (三)、效益風(fēng)險(xiǎn)實(shí)用性是專利的一大特點(diǎn)，專利引進(jìn)的目的就在于充分利用其實(shí)用價(jià)值。然而不同的專利具有不同的實(shí)用性給引進(jìn)方帶來(lái)的使用效益也不盡相同。因此，必須進(jìn)行選擇，通過(guò)比較確定能給企業(yè)帶來(lái)最大使用效益的專利。由于專利來(lái)源的多樣性，既增加了選擇的余地，也提高了選擇的難度。同一領(lǐng)域的專利技術(shù)其實(shí)用性既有相似之處，也有相異之處，往往難于取舍。專利選擇的風(fēng)險(xiǎn)，緣于以下三個(gè)方面：可選擇專利的多樣性；專利引進(jìn)條件的復(fù)雜性

9、；企業(yè)行為能力的局限性。各種因素的存在，使企業(yè)在專利引進(jìn)過(guò)程中難免出現(xiàn)選擇性偏差，影響引進(jìn)效益。 企業(yè)經(jīng)營(yíng)的根本宗旨是追求經(jīng)營(yíng)效益的最大化，它貫穿于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的各方面，專利引進(jìn)也不例外。對(duì)專利引進(jìn)效益的估測(cè)是引進(jìn)決策的重要依據(jù)。從整體面言。專利引進(jìn)效益包括兩個(gè)部分：顯性效益，即通過(guò)專利引進(jìn)給企業(yè)帶來(lái)的直接效益增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步；隱性效益，即通過(guò)對(duì)引進(jìn)的專利進(jìn)行消化、吸收、創(chuàng)新、推廣而產(chǎn)生的間接性效益增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步。追求專利引進(jìn)效益的最大化，并不僅僅局限于顯性效益的最大化，而是顯性效益與隱性效益臺(tái)值的最大化。專利引進(jìn)效益的大小受多種因素的影響，主要包括：專利本身的效益創(chuàng)造能力；企業(yè)的硬件配套能力；企業(yè)

10、的消化、吸收、創(chuàng)新、推廣能力；企業(yè)管理水平。專利引進(jìn)的效益風(fēng)險(xiǎn)，是由于上述各項(xiàng)要素制約的復(fù)雜性和易變性而產(chǎn)生的效益變動(dòng)。專利本身的效益創(chuàng)造功能、企業(yè)內(nèi)部要素的配套能力及配套合理性程度是決定專利引進(jìn)的顯性效益大小的主要因素；企業(yè)的消化、吸收、創(chuàng)新、推廣能力及經(jīng)營(yíng)管理水平則對(duì)專利引進(jìn)的隱性效益大小具有重要影響。三、專利引進(jìn)的風(fēng)險(xiǎn)防范 (一) 、加強(qiáng)引進(jìn)前的可行性研究 專利引進(jìn)的可行性研究，既是國(guó)家政策和法律的客觀要求，也是企業(yè)白身的需要。聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織(UNmO)曾總結(jié)了許多國(guó)家和企業(yè)關(guān)于可行性研究的方法與內(nèi)容，并指出：可行性研究是每個(gè)投資項(xiàng)目前期準(zhǔn)備階段的最主要內(nèi)容。我國(guó)于1981年元月頒發(fā)

11、的(技術(shù)引進(jìn)和設(shè)備進(jìn)口工作暫行條例)規(guī)定，所有技術(shù)引進(jìn)項(xiàng)目都要編制可行性研究報(bào)告。同時(shí)還規(guī)定，技術(shù)引進(jìn)項(xiàng)目可行性研究的基本內(nèi)容是進(jìn)行方案規(guī)劃、技術(shù)論證、經(jīng)濟(jì)核算和分析比較，為項(xiàng)目決策提供可靠的依據(jù)。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，加強(qiáng)專利引進(jìn)前的可行性研究是削減引進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)、提高引進(jìn)效益、科學(xué)決策的重要手段。充分合理的可行性研究應(yīng)滿足以下條件：詳實(shí)、準(zhǔn)確、全面的資料保證；科學(xué)、公正的論證方法；實(shí)事求是地得出結(jié)論。另外，結(jié)合專利本身的特點(diǎn)，專利引進(jìn)的可行性研究應(yīng)側(cè)重于以下幾個(gè)方面：是否符合國(guó)家的政策及法律；專利歸屬是否單一；企業(yè)現(xiàn)有的設(shè)備、技術(shù)、人員、資金等要素是否配套可行；專利引進(jìn)的負(fù)效應(yīng)有哪些，能否消除；專利引進(jìn)效

12、益；專利引進(jìn)的成本是否超過(guò)企業(yè)的承受能力。具體來(lái)講，有如下以下幾個(gè)方面1.弄清專利技術(shù)的所有者，以防專利侵權(quán).國(guó)際間技術(shù)轉(zhuǎn)讓頻繁而又復(fù)雜，技術(shù)轉(zhuǎn)讓者并不一定是技術(shù)所有者。如果在引進(jìn)技術(shù)時(shí)，不尋根問(wèn)源，弄清來(lái)龍去脈，不了解產(chǎn)權(quán)屬誰(shuí)，專利權(quán)人是誰(shuí)，就有可能觸及專利所有者的權(quán)益，而招致?lián)p失。過(guò)去國(guó)內(nèi)有不少企業(yè)在這方面吃了很多苦頭，花巨資引進(jìn)A國(guó)公司先進(jìn)生產(chǎn)線，沒(méi)想到侵犯了B國(guó)公司的專利，被人家找上門來(lái)打官司。國(guó)內(nèi)某手表廠，在引進(jìn)電子表生產(chǎn)技術(shù)中，片面認(rèn)為瑞士是“手表王國(guó)”，手表技術(shù)當(dāng)從瑞士引進(jìn)電子表技術(shù)，但他們不知道瑞士電子表的步進(jìn)馬達(dá)是日本精工技術(shù)專利。瑞士同該企業(yè)簽約時(shí)也未作說(shuō)明，引進(jìn)后在國(guó)內(nèi)大

13、量生產(chǎn)，并組織出口，一進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，日本精工提出我們企業(yè)侵權(quán)，經(jīng)核實(shí)，果然為日本精工專利，只好在進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)時(shí)，再給精工一筆專利費(fèi)。沈陽(yáng)第一化工廠在引進(jìn)設(shè)備中，重視了這一問(wèn)題，免遭了損失。他們?cè)谂c一家芬蘭公司談判引進(jìn)氯酸鹽電解設(shè)備時(shí)，外商提出這是專利技術(shù)，廠方馬上提出要查看專利副本，外商不得不透露：其中一部分技術(shù)是比利時(shí)的專利。技術(shù)所有者是比利時(shí)公司，但未在中國(guó)申請(qǐng)專利，為此廠里免付了一大筆專利技術(shù)使用費(fèi)。2.弄清專利申請(qǐng)時(shí)間，防止轉(zhuǎn)讓價(jià)格吃虧. 專利技術(shù)受法律保護(hù)在時(shí)間上是有一定期限的，這就是專利保護(hù)的時(shí)間性。專利只在有效期內(nèi)受法律保護(hù)，期限屆滿，該專利就喪失了法律的保護(hù)效力，權(quán)利人的權(quán)利專

14、有性自然消失，該技術(shù)自此進(jìn)入“公有領(lǐng)域”，不再發(fā)生專利侵權(quán)問(wèn)題。弄清專利授權(quán)時(shí)間，這對(duì)引進(jìn)專利的價(jià)格費(fèi)用，有很大影響。因?yàn)橥瑯拥募夹g(shù)，將要到期的專利，其引進(jìn)價(jià)格要低于授權(quán)不久的專利，過(guò)時(shí)的專利則失去了專利的法律保護(hù)，即使轉(zhuǎn)讓也是非專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓。因此，弄清專利的授權(quán)時(shí)間，是技術(shù)引進(jìn)的重要方面，否則，就要造成失誤。我國(guó)某汽車廠與某外商洽談合資事宜，外方將包括專利技術(shù)在內(nèi)的技術(shù)折合算成投資額1 500萬(wàn)美元，待雙方簽約后，中方通過(guò)專利文獻(xiàn)檢索，才恍然發(fā)現(xiàn)其中真正有效的專利只有13，其余的專利有的已經(jīng)過(guò)時(shí)，有的已經(jīng)到期，僅此一項(xiàng)中方就白白損失1 000萬(wàn)美金。3.弄清專利的保護(hù)區(qū)域，以防出口受制. 根

15、據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度，專利技術(shù)不僅在本國(guó)可以申請(qǐng)并獲得，而且可以到其他國(guó)家申請(qǐng)并獲得，享受該國(guó)法律給予的同樣待遇和保護(hù)。在國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中，80以上都是專利許可貿(mào)易，即專利權(quán)人或其授權(quán)人許可對(duì)方在約定的范圍內(nèi)實(shí)施專利，受讓方支付約定的使用費(fèi)。專利權(quán)轉(zhuǎn)讓貿(mào)易幾乎很少。世界上的許多發(fā)明往往取得多個(gè)國(guó)家專利，受多個(gè)國(guó)家專利法規(guī)的保護(hù)，在引進(jìn)技術(shù)時(shí)，如不弄清該項(xiàng)專利的法律保護(hù)區(qū)域，有沒(méi)有在其他國(guó)家申請(qǐng)專利，在哪些國(guó)家申請(qǐng)了專利?這些將會(huì)在未來(lái)產(chǎn)品的出口中帶來(lái)麻煩。國(guó)內(nèi)有家公司從美國(guó)引進(jìn)NAS片材生產(chǎn)工藝，該工藝美國(guó)已在20個(gè)國(guó)家取得專利保護(hù)，但在談判簽約時(shí)美國(guó)方面對(duì)此只字不提，該廠規(guī)模很大，投資3 0

16、00多萬(wàn)元，一旦國(guó)內(nèi)市場(chǎng)飽和，出口到上述國(guó)家就發(fā)生侵權(quán)，(這些國(guó)家都是NAS片材的主要需求國(guó))，后來(lái)該公司雖然補(bǔ)救，但協(xié)議已生效，最終未能挽回不利局面。4.弄清專利授權(quán)情況，以防非專利引進(jìn).專利技術(shù)特別是發(fā)明專利，實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)家基本都要對(duì)每一件申請(qǐng)進(jìn)行較為嚴(yán)格的審查，其中不少技術(shù)專利申請(qǐng)，因缺乏新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，而沒(méi)有被批準(zhǔn)為專利；有些專利申請(qǐng)由于審查程序中的原因，遭到視為撤回的處理，這種沒(méi)有授權(quán)或者被視為撤回的專利申請(qǐng)，就不是專利技術(shù)。但在技術(shù)引進(jìn)中，一些外方公司常常把某些未經(jīng)專利授權(quán)的技術(shù)視為專利進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或投資，魚目混珠，謀取轉(zhuǎn)讓費(fèi)。因此，在引進(jìn)技術(shù)時(shí)，還要弄清技術(shù)的授權(quán)情況

17、，以免上當(dāng)吃虧。沿海某企業(yè)在與外方合資過(guò)程中，外方提出他們投資的設(shè)備擁有折合200萬(wàn)美金的30項(xiàng)專利，并附上帶有專利申請(qǐng)?zhí)柕囊幌盗屑夹g(shù)文件，后該企業(yè)通過(guò)專利檢索查詢，發(fā)現(xiàn)其中絕大部分是未經(jīng)授權(quán)和正在申請(qǐng)尚未授權(quán)的技術(shù)，真正的專利僅8項(xiàng)，這樣就大大減少了外方的投資比例，避免了一大筆損失。（二）、重視橫向比較 在國(guó)際專利市場(chǎng)上，同一領(lǐng)域的專利無(wú)疑有多種。專利之間既具有廣泛的相似之處，也會(huì)有明顯的不同，何取鈳舍，只有通過(guò)充分比較才能作出決定。專利的橫向比較，主要包括以下4個(gè)方面：專利功能的比較。不同的專利具有不盡相同的功能，通過(guò)比較可以分辨出專利間的相對(duì)優(yōu)劣性。配套性比較。在企業(yè)配套投入要素一定的條

18、件下，不同的專利配套合理性程度不同。專利價(jià)格比較。專利來(lái)源比較。不同的國(guó)家或地區(qū)，對(duì)專利輸出的管制程度不同、交易條件各異。專利比較的目的，就是通過(guò)對(duì)上述各項(xiàng)比較結(jié)果的綜合權(quán)衡，選擇最理想的專利，從而避免專利選擇的風(fēng)險(xiǎn)。（三）、選擇適當(dāng)?shù)囊M(jìn)方式 專利引進(jìn)的主要方式是許可證貿(mào)易，即許可方(輸出方)允許被許 可方(輸入方)在一定時(shí)間和地域范圍內(nèi)使用其專利的一種貿(mào)易形式。 根據(jù)被許可方權(quán)利大小來(lái)捌分，專利許可證可分為以下幾種：獨(dú)占許可證，即在一定期限和地域范圍內(nèi)，唯有被許可方(單一主體)有權(quán)使用該項(xiàng)專利；排他許可證，即在一定期限和地域范圍內(nèi)，只有許可方和被許可方有權(quán)使用該項(xiàng)專利；普通許可證，除特定的

19、被許可方之外，許可方有權(quán)在同時(shí)同地將同一專利授與任意第三者使用；分許可證，即被許可方有權(quán)將該專利再許可給第三者使用。顯然，專利使用的權(quán)利與引進(jìn)的費(fèi)用正相關(guān)，而企業(yè)既希望專利使用的權(quán)利最大，又希望專利引進(jìn)的費(fèi)用最低，這是一對(duì)矛盾。解決的最好辦法，是從專利本身的功能特征、國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的情況等條件出發(fā)，尋求權(quán)利與費(fèi)用的最佳結(jié)合點(diǎn)。具體而言，對(duì)于功能先進(jìn)、引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)激烈的專利，應(yīng)力爭(zhēng)以獨(dú)占許可證或排他許可證方式成交，費(fèi)用稍高也無(wú)妨；相反，剮宜采用普通許可證方式成交，以獲得較好的價(jià)格條件。至于是否選擇分許可證方式，剮取決于企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移(特別是在聯(lián)營(yíng)企業(yè)或集團(tuán)企業(yè)內(nèi)部轉(zhuǎn)移)的必要性和可能性，其目的在于避免重復(fù)引進(jìn)。(四)、重視交易磋商力爭(zhēng)有利的引進(jìn)條款交易磋商是專利引進(jìn)的必然環(huán)節(jié)。通過(guò)磋商，協(xié)調(diào)雙方的利益，明確雙方的責(zé)任和權(quán)利，制定交易條件，簽署引進(jìn)合同。由于交易條件