兩層次定量評價法在濱海旅游資源評價中的應(yīng)用 - 以廣西濱海為例 - 圖文-

1、中國海洋大學(xué)學(xué)報 (社會科學(xué)版兩層次定量評價法在濱海旅游資源評價中的應(yīng)用以廣西濱海為例*程勝龍1!尚麗娜1!張!穎2!文!軍3!劉亞萍1(1.廣西大學(xué)商學(xué)院,廣西南寧530004;2.廣西師范學(xué)院,廣西南寧530004;3.廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院,廣西南寧530004摘!要:濱海旅游業(yè)是旅游經(jīng)濟發(fā)展的一個關(guān)鍵領(lǐng)域,旅游資源的評價是濱海旅游開發(fā)的基礎(chǔ)。針對以往濱海旅游資源綜合評價中存在的問題,諸如沒有能夠很好突出濱海旅游資源的特點和吸納海洋科學(xué)的成果;較少突出水體沙灘類旅游資源;資源開發(fā)潛力評價較少,缺乏觀測指標(biāo);較少借鑒國外的先進經(jīng)驗等。本研究在吸納了海洋科學(xué)的研究成果,結(jié)合海洋觀測資料和濱海旅游資源

2、調(diào)查大量數(shù)據(jù),構(gòu)建了兩層次定量評價方法,從旅游資源的開發(fā)價值和潛在開發(fā)價值兩個方面,針對三類旅游資源分別建立評價指標(biāo)。評價過程中,應(yīng)用SPSS軟件和AR C V IEW軟件,采用聚類和空間分析的方法,對旅游資源開發(fā)價值和潛在開發(fā)價值的空間分布、組合進行了定量研究,為科學(xué)、客觀地進行旅游資源評價提供了一個可能的途徑。關(guān)鍵詞:兩層次;定量;濱海旅游;旅游資源;開發(fā)評價中圖分類號:F55!文獻標(biāo)識碼:A!文章編號:1672 335X(201005 0033 07!一、引言濱海旅游被廣泛地認為是當(dāng)代旅游業(yè)中發(fā)展最快的一個領(lǐng)域,12無論是量的增加,還是多樣性豐富程度,都是濱海其他人類產(chǎn)業(yè)活動無法比擬的。

3、3至2006年我國海洋旅游業(yè)已經(jīng)超過海洋漁業(yè),成為僅次于海洋交通運輸業(yè)的第二大海洋產(chǎn)業(yè),年增加值達2619.6億元。而濱海旅游資源的評價是旅游開發(fā)規(guī)劃的基礎(chǔ)。首先通過對濱海旅游資源的調(diào)查和評價,可以探明區(qū)域濱海旅游資源的賦存情況,從中找出本地資源的特色和優(yōu)勢,為今后旅游業(yè)發(fā)展指明方向;其次可以掌握區(qū)域旅游資源開發(fā)利用價值的大小,為今后旅游資源的開發(fā)次序做出正確的安排;另外可以明確區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展成熟度的大小,識別潛在旅游資源和潛在旅游區(qū),為今后的旅游業(yè)發(fā)展的空間布局、結(jié)構(gòu)調(diào)整和組合,以及區(qū)域旅游業(yè)的振興提供基礎(chǔ)研究。二、我國濱海旅游資源評價研究概述我國隨著濱海旅游業(yè)開發(fā)蓬勃興起,對濱海旅游資源評

4、價研究日益豐富,如對濱海旅游資源綜合評價、4-10對濱海生態(tài)、濕地類旅游資源評價、11-14對海濱浴場的適宜性評價、15-20海洋文化類旅游資源評價、21其他如旅游資源的價值評價。2223我國研究人員在濱海旅游資源分類、開發(fā)評價和價值評估等方面取得了豐碩的成果,但還有不夠完善的地方。主要存在以下問題:1、未能突出濱海旅游資源的特點和吸納海洋科學(xué)的成果。前者主要表現(xiàn)在沒有突出濱海水體 沙灘類、休閑漁業(yè)類旅游資源的作用;后者表現(xiàn)在海洋科學(xué)的成果應(yīng)用上,特別是海洋觀測方面的成果沒有得到很好的運用,評價指標(biāo)和觀測數(shù)據(jù)應(yīng)用少,使得評價主觀性大于客觀性,評價過于泛化,不利于后續(xù)的開發(fā)運用。2、未能突出水體

5、沙灘類旅游資源。水體沙灘類旅游資源是濱海旅游開發(fā)的重要資源,國外在濱海旅游資源評價中給予了充分的重視,建立了成熟的評價方法和產(chǎn)品標(biāo)準。33*收稿日期:2010 03 20基金項目:國家908專項廣西區(qū)潛在濱海旅游區(qū)評價與選劃#(GX 908 02 01,國家社科基金生態(tài)文化推進旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合評價研究#(08XJY025,廣西教育廳項目基金廣西壯族生態(tài)文化推進旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效評價研究#(200812M S013作者簡介:程勝龍(1972 !,男,安徽壽縣人,廣西大學(xué)商學(xué)院講師,理學(xué)博士,主要從事生態(tài)管理與生態(tài)旅游研究。3、對資源本身的開發(fā)潛力評價較少,缺乏量化指標(biāo)。評價中所謂的潛力評價

6、主要集中在旅游資源開發(fā)的區(qū)域條件上,沒有對資源利用的集約性、充分性進行評價,旅游資源本身的潛力,諸如新業(yè)態(tài)拓展?jié)摿?、空間擴展?jié)摿?、深度開發(fā)潛力和原生開發(fā)潛力等進行評價。4、未能很好吸收國外濱海旅游資源評價的成熟經(jīng)驗。國外濱海旅游資源評價中,淡化開發(fā)評價、重生態(tài)、重管理,重產(chǎn)品標(biāo)準化和產(chǎn)品質(zhì)量評價(國內(nèi)有學(xué)者稱為產(chǎn)品評價,并且建立成熟的海岸旅游評價方法和體系,24-29以此為基礎(chǔ)形成了海岸旅游產(chǎn)品評價標(biāo)準和評級機構(gòu),如藍旗海灘獎(Blue Flag Aw ar d,覆蓋范圍包括歐洲、南非、北美、加勒比地區(qū)和新西蘭等、海岸獎(Seaside Aw ard,歐洲、索倫特水質(zhì)獎(Solent Wate

7、r Quality Aw ards,英國、健康海岸運動(H ealthy Beaches Campaig n,美國、綠色地球年獎(Gr een Glo be Annual Aw ards,世界旅行和旅游協(xié)會發(fā)起,面向世界各地,蘭色波浪運動(Blue Wav e Cam paign,美國,綠色海岸(GreenCo ast Aw ards,英國等。30-33我國濱海旅游受其發(fā)展階段限制,在旅游評價中,重資源開發(fā),輕產(chǎn)品管理,旅游資源評價大多只限于對開發(fā)規(guī)劃服務(wù),沒有能發(fā)揮其對后續(xù)旅游產(chǎn)品管理方面的作用。針對以上問題,本研究將濱海旅游資源按照人文、自然分為兩大類的同時,將濱海水體 沙灘類旅游資源單獨

8、設(shè)為一類,分別建立不同的評價體系和指標(biāo);評價中采用兩層次定量評價方法,即將旅游資源的開發(fā)價值和潛在開發(fā)價值分開評價;在潛在開發(fā)價值評價中定義了新業(yè)態(tài)擴展?jié)摿?、空間拓展?jié)摿?、深度開發(fā)潛力和原生開發(fā)潛力,有利于識別潛在旅游資源和區(qū)域;在評價指標(biāo)上,特別是對水體 沙灘類旅游資源評價,吸取國外旅游資源(或產(chǎn)品評價指標(biāo)和海洋科學(xué)研究獲得的觀測數(shù)據(jù),增加評價的客觀性和科學(xué)性。三、研究方法與數(shù)據(jù)本研究以廣西北海、欽州、防城港三市濱海地區(qū)為實證研究對象,在充分地數(shù)據(jù)調(diào)查、測量基礎(chǔ)上,采用兩層次定量法對廣西濱海旅游資源進行評價。濱海旅游資源開發(fā)價值評價方面,以國家標(biāo)準為基礎(chǔ),將旅游資源分為三大類,即濱海生態(tài)類、

9、濱海人文類、濱海水體 沙灘類旅游資源,12個亞類124個基本型(見表1。對三個大類分別建立評價體系和評價指標(biāo)。(見表2表1!廣西濱海旅游資源分類資源類型亞類型主要資源名稱水體沙灘旅游資源水體沙灘 民俗風(fēng)情類東興江平萬尾金灘旅游度假區(qū)水體沙灘 城市風(fēng)光類北海銀灘旅游度假區(qū)、北海僑港城市沙灘水體沙灘 自然生態(tài)類天堂灘 蝴蝶島沙灘、大平坡沙灘、潿洲島南灣沙灘與石螺口沙灘、三娘灣沙灘、月亮灣沙灘、麻藍島沙灘、玉石灘沙灘生態(tài)類旅游資源濱海紅樹林濕地類北侖河口紅樹林、魚洲坪城市紅樹林、茅尾海紅樹林、廉州灣紅樹林、大冠沙城市紅樹林、山口紅樹林濱海陸地植物類榕樹頭古榕樹林、冠頭嶺國家森林公園、企沙簕山村紅鱗蒲

10、桃林、防城光坡南亞松林珍惜野生動物棲息地類防城港巫頭萬鶴山鷺鳥棲息地、企沙鹽田港火山島鷺鳥棲息地、合浦沙田儒艮棲息地、三娘灣中華白海豚棲息地濱海島嶼類潿洲島、斜陽島、龍門群島、麻藍島、六墩島、蝴蝶島人文旅游資源文物古跡類合浦古漢墓群,文昌塔,東坡亭,白龍珍珠城遺址、馮子材故居和墓、劉永福故居和墓、北海近代建筑群史前遺跡類防城交東貝丘遺址、馬蘭基貝丘遺址邊疆要塞與地標(biāo)類白龍炮臺、烏雷炮臺、大清欽州界碑、中國海岸線零起點、中國公路零起點地標(biāo)民俗風(fēng)情類疍家、具有地方特色的客家和我國唯一的海洋民族京族等濱海港口工業(yè)旅游與海洋休閑漁業(yè)類欽州港港口工業(yè)旅游、防城港港口工業(yè)旅游、珍珠港灣珍珠海水養(yǎng)殖生態(tài)觀光

11、!旅游資源開發(fā)潛力評價方面,定義了新業(yè)態(tài)擴展?jié)摿Α⒁?guī)模擴展?jié)摿?、深度開發(fā)潛力和原生開發(fā)潛力四個指標(biāo),采用外業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)采集和專家打分結(jié)合,評價開發(fā)潛力的大小。34表2!廣西濱海旅游資源分類評價體系生態(tài)類旅游資源評價體系水體 沙灘類旅游資源評價體系人文類旅游資源評價體系評價因子一級指標(biāo)二級指標(biāo)評價因子評價指標(biāo)評價因子評價指標(biāo)C1環(huán)境脅迫與影響(0.30C2資源特點與價值(0.51 C3保護與開發(fā)(0.14C4區(qū)域條件(0.05D1自然因素(0.25D2人為因素(0.75D3資源整體狀況(0.10D4資源特點(0.29D5生態(tài)旅游價值(0.61臺風(fēng)暴潮(0.61水動力(0.29水土流失(0.10環(huán)境

12、污染(0.49外來種引入(0.08圍海養(yǎng)殖(0.22城市開發(fā)(0.22生物多樣性(0.61完整性(0.10規(guī)模(0.29珍稀度(0.49奇特性(0.22組合特征(0.08積聚度(0.22生態(tài)保存價值(0.60觀賞游憩價值(0.20科研、科普價值(0.20D6保護現(xiàn)狀(0.43D7保護措施(0.43D8開發(fā)情況(0.14D9可進入性(0.50D10市場遠近(0.50C1沙灘質(zhì)量(0.23C2海水質(zhì)量(0.23C3資源價值(0.23C4氣候與環(huán)境(0.09C5區(qū)域條件(0.04C6保護與開發(fā)(0.02沙子粒度(0.22沙子潔凈度(0.22顏色和純度(0.08沙灘人工污染物(0.49波高與流速(0.

13、10水體潔凈度(0.61水色與透明度(0.29休閑游憩價值(0.61文化歷史價值(0.29科普教育價值(0.10氣候舒適度(0.51紫外線指數(shù)(0.14災(zāi)害天氣記錄(0.05植被與自然風(fēng)光(0.30可進入性(0.25市場遠近(0.75開發(fā)情況(0.25保護措施(0.75C7知名度(0.15整體狀況C1(0.20單體特質(zhì)C2(0.20規(guī)模與體量C3(0.09資源價值C4(0.28區(qū)域條件C5(0.03保護與開發(fā)C6(0.05形態(tài)形象醒目程度(0.20奇異華美程度(0.60裝飾藝術(shù)特色(0.20歷史文化內(nèi)涵(0.75形成時代久遠性(0.25資源規(guī)模(0.51類型組合(0.14聚集度(0.30周邊環(huán)

14、境(0.05觀賞游憩價值(0.10文化歷史價值(0.61科普教育價值(0.29可進入性強(0.50市場遠近(0.50保存現(xiàn)狀(0.61保護措施(0.29開發(fā)情況(0.10知名度C7(0.14關(guān)聯(lián)事物C8(0.01旅游資源開發(fā)潛力評價體系新業(yè)態(tài)擴展?jié)摿?0休閑漁業(yè)港口工業(yè)旅游科普專項旅游海上高端運動與康體漁人碼頭觀光漁港特色漁村漁業(yè)生態(tài)觀光漁業(yè)游釣資源海上漁業(yè)體驗工業(yè)科普旅游港口觀光紅樹林生態(tài)科考珊瑚礁生態(tài)科考珍惜動植物科考帆船運動海上沖浪傳統(tǒng)龍舟濱海療養(yǎng)規(guī)模擴展?jié)摿χ械壤脧姸日颊麄€資源比例(%低利用強度占整個資源比例(%旅游用地保障空間資源競爭強度地方政策支持融資條件與能力居民開放與接納性當(dāng)

15、地文化包容性旅游用地保障空間資源競爭強度GDP增長率人均GDP等級公路密度等級賓館床位數(shù)深度開發(fā)潛力自然旅游生態(tài)旅游文化旅游運動節(jié)事旅游海上觀光漁業(yè)生態(tài)觀光紅樹林生態(tài)旅游珊瑚礁生態(tài)旅游珍惜動植物觀賞漁文化漁俗文化海洋民族風(fēng)情漁業(yè)文博館民俗文化體驗民族體育民族節(jié)慶漁業(yè)節(jié)慶海產(chǎn)品會展海產(chǎn)品直銷!注:1、括號里面的數(shù)字為該指標(biāo)的權(quán)重;2、表示該指標(biāo)是根據(jù)歷史觀測、調(diào)查數(shù)據(jù)得到的;表示經(jīng)過專家評分,運用灰處理通過白化方程統(tǒng)計得到。34353、原生開發(fā)潛力等于其自身的開發(fā)價值,未列入。4旅游資源潛在評價指標(biāo)體系中同級指標(biāo)權(quán)重相同,未標(biāo)注。35!1、新業(yè)態(tài)擴展?jié)摿?。旅游資源所具有的新旅游業(yè)態(tài)開發(fā)能力,設(shè)定

16、休閑漁業(yè)、港口工業(yè)旅游、科考專項旅游、海上高端運動休閑等指標(biāo)。2、規(guī)模擴展?jié)摿?。資源僅在一定規(guī)模和范圍進行了開發(fā),沒有達到資源容量,有進一步擴大規(guī)模和范圍的潛力。設(shè)定環(huán)境容量、生態(tài)容量、經(jīng)濟容量和社會容量指標(biāo)。3、深度開發(fā)潛力。旅游資源利用飽和度不夠,已有開發(fā)只利用了資源的某些方面功能,或某些屬性,沒有充分利用其它方面的潛力。設(shè)定自然旅游、生態(tài)旅游、文化旅游、康體旅游、文化風(fēng)情旅游、運動旅游等潛力指標(biāo)。4、原生開發(fā)潛力。資源尚未開發(fā)利用,或者僅僅是吸引一些初期探索型游客,沒有接待設(shè)施或者接待設(shè)施貧乏,由于尚未開發(fā)利用,而具有的廣闊的開發(fā)潛力,稱為原生開發(fā)潛力。原生開發(fā)潛力等于其自身的開發(fā)價值。

17、具體如表2。四、評價結(jié)果(一廣西濱海旅游資源開發(fā)價值,潛在開發(fā)價值評價結(jié)果按照上述方法,對廣西濱海三類旅游資源開發(fā)價值和潛在開發(fā)價值進行評價,得出初步評價結(jié)果,并將評價結(jié)果標(biāo)準化為最大值為4最小值為1的序列,標(biāo)準化值取整得到最大值為4,最小值為1的整數(shù)序列,排序得%#、&#、#、(#四等級數(shù)的結(jié)構(gòu)排序,分別代表世界級、國家級、省區(qū)級和地方級資源;潛在開發(fā)價值評價結(jié)果的A#、B#、C#、D#四個等級分別代表高潛在性、較高潛在性;較低潛在性、低潛在性。表3!廣西濱海生態(tài)類旅游資源評價結(jié)果景點名稱開發(fā)價值評價評價值標(biāo)準化結(jié)構(gòu)排序潛在開發(fā)價值評價評價值標(biāo)準化結(jié)構(gòu)排序潿洲島 斜陽島14.69 4

18、.00% 4.25 4.00A 北侖河口海洋自然保護區(qū)14.60 3.94% 4.00 3.65A 山口紅樹林保護區(qū)14.40 3.81% 3.88 3.47B 茅尾海濕地公園13.85 3.44& 3.00 2.24C 冠頭嶺國家森林公園13.33 3.09& 3.38 2.76B 光坡南亞松林13.19 3.00& 2.25 1.18D 竹山村古榕樹林12.94 2.83& 3.13 2.41C 大冠沙城市紅樹林12.67 2.65& 2.63 1.71C 合浦廉州灣濕地12.62 2.62& 2.75 1.88C 沙田儒艮自然保護區(qū)12.5

19、4 2.57& 2.13 1.00D 漁洲坪城市紅樹林12.35 2.44 3.13 2.41C 龍門 七十二涇12.14 2.30 3.50 2.94B 麻藍島生態(tài)旅游區(qū)11.90 2.14 2.13 1.00D 簕山村紅鱗蒲桃林11.50 1.87 2.50 1.53C 六墩島白鷺棲息地11.45 1.84 2.50 1.53C 萬鶴山野生動物保護區(qū)11.24 1.70 2.50 1.53C !1、濱海生態(tài)類旅游資源評價結(jié)果。16個生態(tài)類旅游資源單體(集合體開發(fā)價值評價結(jié)果,世界級資源3個,國家級7個,省級自然6個。潛在開發(fā)價值評價結(jié)果,A級2個,B級3個,C級8個,D級3個。具體

20、如表3。2、濱海水體沙灘類旅游資源評價結(jié)果。13個水體沙灘類旅游資源單體(集合體開發(fā)價值評價結(jié)果,世界級2個、國家級5個、省級4個、地方級2個。潛在開發(fā)價值方面,A級4個、B級4個、C級3個、D級2個。具體如表4。表4!廣西濱海水體 沙灘類旅游資源評價結(jié)果景點名稱開發(fā)價值評價評價值標(biāo)準化結(jié)構(gòu)排序潛在開發(fā)價值評價評價值標(biāo)準化結(jié)構(gòu)排序北海銀灘 4.30 4.00% 3.75 3.53A金灘沙灘 4.11 3.70% 4.13 4.00A三娘灣沙灘 3.86 3.30& 3.50 3.21B天堂灘 3.65 2.97& 4.00 3.84A大平坡沙灘 3.63 2.94& 4

21、.00 3.84A南灣沙灘 3.50 2.73& 3.50 3.21B石螺口沙灘 3.43 2.62& 3.38 3.05B五彩灘 3.19 2.24 2.75 2.26C月亮灣沙灘 3.10 2.10 2.38 1.79C麻藍島沙灘 3.08 2.06 1.75 1.00D玉石灘沙灘 3.06 2.03 3.38 3.05B青山頭沙灘 2.59 1.29( 2.38 1.79C怪石灘海灘 2.41 1.00( 1.75 1.00D !3、濱海人文類旅游資源評價結(jié)果。30個人文類旅游資源單體(集合體評價結(jié)果,世界級2個、國家級14個、省區(qū)級12、地方級2個。潛在開發(fā)價值評價中A

22、級4個、B級10個、C級12個、D4個。具體如表5。表5!廣西濱海人文類旅游資源評價結(jié)果景點名稱開發(fā)價值評價評價值標(biāo)準化結(jié)構(gòu)排序潛在開發(fā)價值評價評價值標(biāo)準化結(jié)構(gòu)排序合浦漢墓 4.55 4.00% 4.13 3.97A北海近代建筑群 4.13 3.57% 4.13 3.97A北海海洋公園 4.05 3.49& 3.00 2.81B劉永福故居 3.98 3.42& 1.38 1.13D馮子材故居 3.97 3.41& 1.38 1.13D企沙漁港 3.93 3.37& 4.13 3.97A白龍珍珠城遺址 3.91 3.35& 3.63 3.46B海洋之窗 3

23、.86 3.30& 2.88 2.68B大士閣 3.85 3.29& 2.25 2.03C潭篷古運河 3.54 2.98& 3.13 2.94B防城貝丘遺址 3.50 2.94& 2.50 2.29C珍珠港珍珠養(yǎng)殖觀光區(qū) 3.17 2.60& 4.00 3.84A合浦永安古城 3.16 2.59& 3.13 2.94B白龍炮臺 3.15 2.58& 2.25 2.03C陳公館 3.13 2.56& 2.13 1.91C東坡亭 3.12 2.55& 1.50 1.26D東興大清欽州界碑 2.88 2.31 2.13 1.91

24、C欽州港臨海工業(yè)旅游區(qū) 2.66 2.08 3.38 3.20B36防城港臨海工業(yè)旅游區(qū) 2.64 2.06 3.38 3.20B 北侖河口大清欽州界碑 2.63 2.05 2.38 2.16C 萬尾哈亭 2.48 1.90 3.38 3.20B 海角亭 2.46 1.88 1.25 1.00D 巫頭哈亭 2.44 1.86 2.88 2.68B 文昌塔 2.42 1.84 2.00 1.78C 東興中越邊貿(mào)街 2.38 1.80 2.63 2.42C 東興海關(guān)大樓 2.33 1.75 2.00 1.78C 東興觀音寺2.32 1.74 2.00 1.78C 竹林鹽場與海水養(yǎng)殖區(qū) 2.12 1

25、.543.13 2.94B 中國公路零起點標(biāo)志 2.03 1.45( 2.00 1.78C 邊陲明珠標(biāo)志1.591.00(2.001.78C!(二廣西濱海潛在旅游資源(景點綜合評價用開發(fā)價值、潛在開發(fā)價值分值的算術(shù)平均值為坐標(biāo)原點構(gòu)建四象限圖,運用SPSS 軟件進行聚類分析,得5大類。依據(jù)旅游資源評價實際意義,將第4和第5類合并,轉(zhuǎn)繪于四象限圖中,對應(yīng)四個區(qū)域,具體如圖1。對聚類的結(jié)果分析如下:1、區(qū)域%。包括資源:潿洲島 斜陽島旅游區(qū)、合浦漢墓、北侖河口海洋自然保護區(qū)、北海銀灘沙灘、山口紅樹林生態(tài)保護中心、金灘、北海近代建筑群、企沙漁港、白龍珍珠城遺址、三娘灣沙灘等10個資源單體(集合體。此

26、類同時具有高開發(fā)價值和高的潛在開發(fā)價值, 是今后旅游開發(fā)的重點。圖1!廣西濱海旅游資源綜合評價圖2、區(qū)域&。包括:天堂灘 蝴蝶島沙灘、大平坡沙灘、珍珠港珍珠養(yǎng)殖觀光、冠頭嶺國家森林公園、潿洲島周邊沙灘、潭篷古運河等15資源單體(集合體。此類資源具有高潛在開發(fā)價值和較高的開發(fā)價值,目前開發(fā)層次較低或未被開發(fā)利用,具有巨大的潛在開發(fā)價值,是今后旅游開發(fā)主要方向。3、區(qū)域。包括:海洋公園、茅尾海濕地公園、合浦廉州灣濕地、大冠沙城市紅樹林、防城貝丘遺址、劉永福故居、馮子材故居等13個資源單體(集合體。此類資源具有很高現(xiàn)實開發(fā)價值,但潛在開發(fā)價值相對較低。此類資源主要以文物古跡類、生態(tài)保護類為主

27、,受到文物本身的特色、規(guī)模和文物保護或嚴格生態(tài)保護的限制,其開發(fā)彈性小,潛力受到一定的限制。4、區(qū)域(。包括:犀牛腳月亮灣沙灘、北侖河口大清欽州界碑、文昌塔、東興觀音寺等22資源單體(集合體。此類景點雖然開發(fā)價值和潛在開發(fā)價值相對較低,但可以豐富區(qū)域旅游資源內(nèi)容和類型,對旅游資源開發(fā)起到很重要的補充和支持作用,可以做為今后旅游開發(fā)的輔助性景點景區(qū)。(三廣西濱海潛在旅游資源空間分析以各景點開發(fā)評價標(biāo)準化值為依據(jù),利用ARC VIEW 軟件濱海旅游資源的開發(fā)價值和潛在開發(fā)價值進行密度分析得出廣西濱海旅游資源開發(fā)價值和潛在開發(fā)價值的空間分布的總體特征,具體如圖2和圖3 。圖2!廣西濱海旅游資源開發(fā)價

28、值空間分布圖1、廣西濱海旅游資源開發(fā)價值空間分布特點。從圖2可以得出,旅游資源開發(fā)價值分布相對集中,371、潿洲島 斜陽島;2、合浦漢墓;3、北侖河口海洋自然保護區(qū);4、北海銀灘沙灘;5、山口紅樹林生態(tài)保護區(qū);6、金灘;7、北海近代建筑群;8、企沙漁港;9、白龍珍珠城遺址;10、天堂灘 蝴蝶島沙灘;11、大平坡沙灘;12、珍珠港珍珠養(yǎng)殖觀光區(qū);13、三娘灣沙灘;14、冠頭嶺國家森林公園;15、潿洲島南灣沙灘;16、潿洲島石螺口沙灘;17、潭篷古運河;18、竹山村古榕樹林;19、海洋公園;20、茅尾海濕地公園;21、海洋之窗;22、龍門 七十二涇;23、欽州港臨海工業(yè)旅游區(qū);24、防城港臨海工業(yè)

29、旅游區(qū);25、玉石灘沙灘26、萬尾哈亭;27、合浦永安古城;28、漁洲坪城市紅樹林;29、竹林鹽場與海水養(yǎng)殖區(qū);30、巫頭哈亭;31、青山頭旅游度假區(qū);32、潿洲島五彩灘;33、東興中越邊貿(mào)街;34、簕山村紅鱗蒲桃林;35、六墩島白鷺棲息地;36、萬鶴山野生動物保護區(qū);37、青山頭沙灘;38、月亮灣沙灘;39、北侖河口大清欽州界碑;40、白龍炮臺;41、沙田儒艮自然保護區(qū);42、陳公館;43、東興大清欽州界碑;44、麻藍島;45、文昌塔;46、東興海關(guān)大樓;47、東興觀音寺;48、中國公路零起點標(biāo)志;49、邊陲明珠標(biāo)志;50、麻藍島沙灘;51、東坡亭;52、怪石灘;53、海角亭;54、廉州灣濕

30、地;55、大冠沙城市紅樹林;56、防城貝丘遺址;57、光坡南亞松林;58、大士閣;59、劉永福故居;60、馮子材故居。進一步開發(fā), 這些資源是廣西濱海旅游建設(shè)的重點。 天堂灘 蝴蝶島沙灘、 大平坡沙灘、 珍珠港珍珠 養(yǎng)殖區(qū)、 冠頭嶺國家森林公園、 潿洲島沙灘、 潭篷古 運河、 竹山村古 榕樹林、 門 七 十二涇旅 游度假 龍 區(qū)、 欽州港臨海工業(yè)旅游、 防城港臨海工業(yè)旅游、 萬 尾哈亭、 合浦永安古城、 漁洲坪城市紅樹林等高潛在 開發(fā)價值旅游資源, 其自身蘊含的旅游開發(fā)價值還 沒有充分的發(fā)揮出來, 這些資源是廣西濱海今后旅 游業(yè)拓展的主要潛在旅游區(qū)。 圖 3! 廣西濱海旅游資源潛在開發(fā)價值空間

31、分布圖 3、 廣西濱海旅游資源分布相對集中, 便于開發(fā) 利用。廣西濱海旅游資源分布相對集中, 開發(fā)價值 最集中的區(qū)域主要集中在京族三島、 江山半島、 企沙 半島、 和北海市及潿洲島。其中潛在開發(fā)價值最集 中地區(qū)依次為: 潿洲島、 京族三島 江山半島區(qū)、 北 海市區(qū)、 廉州城區(qū)、 企沙半 島、 東興市 區(qū)( 包括竹山 鎮(zhèn) 、 山口 沙田區(qū)、 欽南 茅尾海區(qū)、 三娘灣 犀牛 角區(qū)、 欽州 龍門群島區(qū)。 本文所用觀測數(shù)據(jù), 由于受限于我國近海觀測 工作, 有些數(shù)據(jù)指標(biāo)不夠連續(xù), 可能會影響到結(jié)論的 準確性。對于今后的研究, 希望能夠通過對國際濱 海旅游資源和濱海旅游產(chǎn)品評價經(jīng)驗的借鑒, 結(jié)合 本地區(qū)

32、的實證研究, 建立我國的海灘休閑旅游產(chǎn)品 的評價定級系統(tǒng)和標(biāo)準。 參考文獻: 1 K im S, K im Y . O vervi ew of coas tal and m arin e t ourism in K ore a. Journal of Touri sm St udies 1996; 7( 2 : 46 53. 2 Orams M . M arine t ourism : developm ent , impact s an d m anage m ent . Lon don: R out ledge, 1999. 3 N at ional O ceanic and A tm o

33、spheric A dminist rat ion. 1998 y ear of t h e ocean coas tal t ou rism an d recreat ion. Discussi on paper, N a t ional O ceanic and A t mos pheri c A dminis trat ion, Wash ingt on , D C, 1997, ht t p: / / w w w . yot o98. n oaa. gov/ yot o/ m eetin g/ t ou r rec 316. ht ml. 4 李悅錚. 遼寧 沿海地 區(qū)旅 游資 源評價

34、 研究 J . 自 然資 源學(xué) 報, 2000, 15( 1 : 46 50. 5 徐菲菲. 濱海生態(tài) 旅游地可 持續(xù)發(fā)展 模式研究 港為例 J . 經(jīng)濟地理, 2003, 23( 4 : 547 550. 6 曲麗梅, 仲 桂清, 李晶. 遼 寧省 濱海 旅游 資源 分區(qū) 及 評價 研 究 J . 海洋環(huán)境科學(xué), 2003, 22( 1 : 53 57. 7 林東年. 茂名市濱 海地區(qū)旅 游資源分 類及綜合 評價 J . 湛江 海 洋大學(xué)學(xué)報, 2005, 25( 2 : 11 15. 8 陳烈, 丁煥峰, 孫海 燕. 茂名市 濱海旅游 資源開發(fā) 初步研究 J . 經(jīng)濟地理, 2003, 2

35、3( 6 : 835 839. 9 吳國清, 張欣建, 李書 劍等. 上海 潛在濱海 旅游資源 調(diào)查及開 發(fā) 研究 J . 資源開發(fā)與市場, 2007, 23( 7 : 650 652. 10 石強, 郝 美 田. 深 圳 濱 海旅 游 資源 開 發(fā) 研究 J . 熱 帶 地 理, 2006, 26( 1 : 61 65. 11 莊晨輝, 陳星, 李閩麗. 濱海濕地旅游資源分類體系的 構(gòu)建 J . 中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃, 2007, 26( 4 : 32 35. 以 江蘇連 云 其中北海市與防城港市的旅游資源( 景點 密度要大 于欽州市。北海市主要有 4 個集中區(qū): 北海市區(qū)、 潿 洲島區(qū)、 廉州

36、城區(qū)和山口 山鎮(zhèn) 、 京族三島 欽州港 沙田區(qū), 白龍珍珠城 青 山頭區(qū)。防城港市有 3 個集中區(qū): 東興市區(qū)( 包括竹 江山半島區(qū)( 包括珍珠港灣 、 企 犀牛角區(qū)。 沙半島區(qū)。欽州市有 3 個集中區(qū): 欽南 茅尾海區(qū)、 龍門群島區(qū)、 三娘灣 密度由大到小為: 潿洲島、 京族三島 江山半島 區(qū)、 北海市區(qū)、 廉州城區(qū)、 企沙半島、 東興市區(qū)( 包括 竹山鎮(zhèn) 、 山口 犀牛角區(qū)、 欽州 沙田區(qū)、 欽南 茅尾海區(qū)、 三娘灣 龍門群島區(qū)。 2、 廣西濱海潛在旅游資源( 景點 潛在價值空間 分布。從圖 3 中可以得出, 潛在旅游資源潛在開發(fā) 價值分布相對集中, 分布大勢與開發(fā)價值的空間分 布格局相似

37、, 北海 4 個集中區(qū)、 防城港 3 個集中區(qū), 欽州 3 個集中區(qū), 但密度大小有很大差異。 密度由大到小為: 潿洲島、 京族三島 竹山鎮(zhèn) 、 山口 南 沙田區(qū)、 三娘灣 江山半島 區(qū)、 北海市區(qū)、 企沙半島、 廉州城區(qū)、 東興市區(qū)( 包括 犀牛角區(qū)、 欽南 茅尾海區(qū)、 欽州 龍門群島區(qū)、 白龍 青山頭區(qū)、 欽 茅尾海區(qū)。 五、 基本結(jié)論 根據(jù)以上分析, 可以得出以下基本結(jié)論: 1、 兩層次定量評價法能夠充分考慮到旅游資源 開發(fā)過程性, 針對濱海旅游資源的特點, 定量地評價 濱海旅游資源的價值和潛在價值及其空間分布、 組 合, 能夠準確地識別濱海潛在旅游區(qū)。 2、 廣西濱海旅游資源類型豐富、

38、 現(xiàn)實價值和潛 在開發(fā)價值高。廣西濱海潿洲島 斜陽島、 合浦漢 墓、 北侖河口海洋自然保護區(qū)、 北海銀灘沙灘、 山口 紅樹林生態(tài)保護區(qū)、 金灘沙灘、 北海近代建筑群、 企 沙漁港、 白龍珍珠城遺址、 三娘灣沙灘等旅游資源具 有高開發(fā)價值和高潛在開發(fā)價值, 其中部分已發(fā)展 成為廣西濱海旅游的主要景點、 景區(qū), 有的還有待于 38 12 莊晨輝, 李閩麗, 張惠光 等. 濱 海濕 地生 態(tài)旅游 資源 評價 研究 J . 亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報, 2007, 2( 1 : 81 87. 13 陳硯. 廈門市濱海旅游資源優(yōu)勢與潛力 J . 海 岸工程, 1999, 18 ( 2 : 94 103. 14

39、 王霄, 黃震方, 袁林旺等. 生態(tài)旅游資源潛力 評價 城海濱濕地為例 J . 經(jīng)濟地理, 2007, 27( 5 : 830 834. 15 陳懷生, 蔣偉強. 濱海 沙灘旅游 環(huán)境質(zhì)量 評價( 上 島幾個沙灘為例 J . 環(huán)境保護, 1990, ( 1 : 22. 16 陳懷生, 蔣偉強. 濱海 沙灘旅游 環(huán)境質(zhì)量 評價( 下 島幾個沙灘為例 J . 環(huán)境保護, 1990, ( 2 : 24 25. 17 歐壽銘, 楊順良. 廈門海 濱浴場的 環(huán)境質(zhì)量 及容量研 究 J . 臺 灣海峽, 2001, 20( 4 : 471 477. 18 王曉青, 海水浴場紫外線強度與海灘活動適 宜性研究

40、 J . 旅游 學(xué)刊, 2008, 23( 1 : 51 55. 19 張志衛(wèi), 豐愛平. 基于水環(huán) 境的青島 第一海水 浴場旅游 適宜性 研究 J . 海岸工程, 2009, 28( 2 : 90 97. 20 曹小云, 侯炎昌, 楊曉華等. 深圳梅沙海濱浴場海水衛(wèi) 生狀況調(diào) 查 J . 現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué), 2006, 33( 6 : 884 886. 21 高怡, 袁書琪. 海洋文化旅游資源特征、 涵義 及分類體系 J . 海 洋開發(fā)與管理, 2008, ( 4 : 61 66. 22 劉康. 濱海休閑旅游資源價值與評估方法探 討 J . 海 洋開發(fā)與 管理, 2007, ( 3 : 96 1

41、00. 23 劉康. 海灘休閑旅游資源價值評估 J . 海岸工程, 2007, 26( 4 . 24 R obert M organ. A n ovel, us er based rat ing sys t em f or t ourist beaches J . Touris m M anagem ent , 1999, 20( 4 , 393 410. 25 M organ, R . , G at ell, E . , Juny ent , R . , et al. A n improved u s er based beach climat e index J . J our nal o

42、f Coast al Conser va t i on , 2000( 6 : 41 50. A nt on M icall ef , A llan T. Will iam s 26 A ppl ication of a novel approach to beach cl as sifi cat ion in t h e 以青島市海水 浴場為例 以 海南 以 海南 以江蘇鹽 M al tese Is lan ds J . O cean & Coast al M an agemen t, 2004, 47 ( 5 6 : 225 242. 27 J ulianna Priskin .

43、A ssessm ent of n at ural res ou rces f or nat ur e bas ed t ou rism: t he cas e of t h e Cent ral Coast R egion of West ern A ust ralia J . T ouri sm M anage ment , 2001, 22 ( 6 : 637 648. 28 O mar Cervant es , Ileana Esp ejel. D esign of an in t egrated evalu at ion index for recreati on al beach

44、es J . Ocean & Coast al M an age ment , 2008, 51( 5 410 419. 29 Lu ci Caju eiro Carn eiro Pereira, Jose A . Jim enezb, Carmen M e deirosc, , et al. T he i nfl uence of t he environm ent al st at us of Ca s a Cai ada and R io Doce beach es ( N E Brazil on beaches us ers J . Oc ean & C oast al

45、 M anag ement , 200346 ( 11 12 1011 1030. 30 C. N elson, R. M organ, A. T . Williams, J. Wood. Beach aw ards and management J . Ocean & Coast al M anagement , 2000, 43 ( 1 : 87 98. 31 W illiams, A . T . , R. M organ , Beach A wards and Rati ng Sys t ems J . S hore & B each . 1995, 63( 4 : 29

46、 33. 32 Leat herm an, S. P. Beach R atin g: A M et hodological A pp roach J . J ournal of Coast al Research, 1997, 13( 1 : 253 258. 33 M organ , R . . A n ovel, user b as ed rat ing sy st em f or t ouri st beaches J . T ourism M anagement , 1999, 20( 4 : 393 410. 34 李暉. 風(fēng)景評價的灰色聚類 風(fēng)景資源評價中一種新的量 化 方法 J

47、 . 中國園林, 2002, ( 1 : 14 16. 35 王洪利, 馮玉強. 基于 灰云的改 進白化模 型及其在 灰色決策 中 應(yīng)用 J . 黑 龍 江 大 學(xué) 自 然 科 學(xué) 學(xué) 報, 2006, ( 6 : 740 745. WA N G Hong li, FEN G Y u qiang. A bla t ion model based on t he im proved gray cloud and it s appl icant in t he gray deci s ion J . l our nal of natur al sci ence of H eil ongj iang

48、 Uni v ersi ty , 2006, ( 6 : 740 745. Doubule Stratum Method Applied in Coastal T ourism Resource Evaluation Ex ample for Guangx i Zhuang A utonomous R egion Cheng Shenglong , Shang L i na , Zhang Ying , Wen Jun , Liu Yaping 1 1 3 2 1 ( 1. Co llege o f Reso urce and env ir onmental science of L anzhou U niver sity, L anzhou 730001, Gansu; 2. Business school of G uang xi U niversit y, Nanning 530004, G uang xi; 3.