漫談抽樣設(shè)計中國人民大學(xué)金勇進

1、漫談抽樣設(shè)計漫談抽樣設(shè)計中國人民大學(xué)中國人民大學(xué) 金勇進金勇進1 關(guān)于抽樣設(shè)計關(guān)于抽樣設(shè)計 調(diào)查方案包括多項內(nèi)容，如問卷設(shè)計、抽樣設(shè)計、調(diào)查方法、人員培訓(xùn)、調(diào)查質(zhì)量控制、調(diào)查進度等，抽樣設(shè)計是其中技術(shù)含量最高，十分重要核心內(nèi)容。 抽樣設(shè)計內(nèi)容通常包括：研究總體的狀況與特點，結(jié)合調(diào)查目標確定抽樣方法，抽樣方法的具體描述 ，抽樣框，樣本量的確定，總體目標量的估計，方差估計等。抽樣設(shè)計內(nèi)容是圍繞如何抽取樣本展開的。二. 關(guān)于抽樣方法 兩大類：概率抽樣、非概率抽樣概率抽樣概率抽樣 特征：隨機原則，入樣概率可以計算 目的：對總體參數(shù)進行統(tǒng)計推斷，計算抽樣誤差進行效率評估（如技術(shù)分析報告中的設(shè)計效應(yīng)）。非

2、概率抽樣非概率抽樣 特征：不用依據(jù)隨機原則，抽樣方式靈活，調(diào)查實施比較方便，調(diào)查成本低。目的：目的：反映研究對象情況，也可以對感興趣的目標進行量的描述，但本質(zhì)上是進行定性分析。非概率樣本無法計算抽樣誤差，無法對抽樣效率進行評估，因此無法進行統(tǒng)計學(xué)意義的推斷。無抽樣框的抽樣方法：無抽樣框的抽樣方法： 滾雪球抽樣，受訪者驅(qū)動抽樣，適應(yīng)性整群抽樣，等。 大數(shù)據(jù)背景下的抽樣方法研究，如蓄水池抽樣，網(wǎng)絡(luò)抽樣等。三三. . 抽樣方法的選擇抽樣方法的選擇1.1.研究問題的界定研究問題的界定 在資料收集和分析開始之前，社會研究需要一個設(shè)計或研究探索的邏輯結(jié)構(gòu)。研究設(shè)計的功能就是確保已獲得的證據(jù)能使我們盡可能清

3、晰地回答最初的問題。 獲取相關(guān)證據(jù)需要明確證據(jù)類型，這些證據(jù)會用來回答研究問題、檢驗理論、評估項目或準確地描述某些現(xiàn)象。換句話說，我們設(shè)計研究時需要問：針對這個研究問題或理論，需要哪種類型的證據(jù)來回答問題或檢驗理論才是令人信服的？如果研究開始時沒進行研究設(shè)計，得出的結(jié)論往往是無力的和缺乏說服力的，也無法回答研究問題。設(shè)計需要完成兩項任務(wù) 提出理論框架：這是研究設(shè)計的靈魂。 制定操作化方案：這是體現(xiàn)研究設(shè)計科學(xué)性的關(guān)鍵。2. 2. 抽樣方法的選擇抽樣方法的選擇 提到調(diào)查我們往往想到數(shù)據(jù)的統(tǒng)計推論，非概率樣本設(shè)計無法為大范圍的結(jié)果提供有效的統(tǒng)計推論。推論有兩種，理論推論和統(tǒng)計推論。 統(tǒng)計推論：統(tǒng)計

4、推論：通過有代表性的隨機抽樣可以完成。 理論推論：理論推論：則是從個案研究結(jié)果到理論的歸納過程。這里不是問某個個案告訴了我們關(guān)于總體的何種情況（統(tǒng)計推論），而是問“這個個案告訴了我們有關(guān)某個理論（或者理論命題）的什么事情”。個案研究設(shè)計是有充分理論基礎(chǔ)的，其設(shè)計目的是對理論發(fā)展、修正和檢驗。其手段則是重復(fù)檢驗的邏輯。 個案的選擇意味著我們在個案研究開始之前就對個案特征有所了解。因為適合我們事先就明確的一些特殊要求（這一點與隨機選擇相反），這些個案才被選取。 費孝通先生的江村研究 傳統(tǒng)中國江南農(nóng)村，男耕女織，依賴種植和蠶桑，數(shù)千前維持一種經(jīng)濟上的穩(wěn)態(tài)平衡。但近代，隨著西方機器工業(yè)的傳入，摧毀了傳

5、統(tǒng)蠶桑業(yè)。這樣原本的兩根經(jīng)濟支柱，就只剩下了一個，過密的人口與有限的土地再難維持平衡，中國就只剩下工業(yè)化一條路了。 而費先生家鄉(xiāng)一個江南村莊的歷史變遷，恰恰折射出近代中國的歷史巨變。費先生的個案研究以一種獨具特色的理論穿透和社會學(xué)想象，揭示和解讀了這一事實。 根據(jù)我們研究主題，哪種類型的數(shù)據(jù)具有說服力，同時又容易獲得。 圍繞目前大賽選題，許多項目是可以采用非概率樣本的，因為項目的核心是問題分析，是定性分析，而不是量的統(tǒng)計推斷，沒有抽樣誤差表達，沒有總體參數(shù)估計的置信區(qū)間。但沒有這些并不妨礙對那些問題進行分析。3. 3. 方法選擇案例方法選擇案例案例：人口密度和人的行為的關(guān)系研究假說：人口密度過

6、高可能產(chǎn)生負效應(yīng)，引發(fā)犯罪和精神病理論依據(jù)：馬爾薩斯人口論，其論點有“人口過剩是貧困的主要原因”，“過剩人口會造成社會病態(tài)”。實證依據(jù)：老鼠實驗，隨著實驗籠里老鼠密度增高，老鼠表現(xiàn)煩躁不安，母鼠不愿看護自己幼鼠，搶食現(xiàn)象加劇，最后導(dǎo)致自相殘殺。需研究的問題：這類現(xiàn)象在人類中是否存在？難點：對人類無法使用象老鼠那樣進行自相殘殺的實驗。兩組設(shè)計人員分別提出了各自的方法？組A：采用實驗問卷法，具體做法是1. 確定房間面積，招聘應(yīng)試人員2. 設(shè)計調(diào)查問卷，反映受訪者心態(tài)變化，如是否喜歡新增加的陌生人，是否容忍活動區(qū)域的減小3. 剛開始是一人一間房，以后逐次增加，每增加新人，就回答一次問題4. 實驗結(jié)果

7、發(fā)現(xiàn)，高密度人群增加了人與人之間相互厭惡的傾向組B：文檔調(diào)查，具體做法是1.按人口密度將分析區(qū)域劃出若干塊（實驗區(qū)域為芝加哥市）2.查閱“芝加哥地方公眾記事錄”，里面有人口密度，犯罪率，精神病患者人數(shù)等寶貴資料存在的問題，表象上看，人口密度和犯罪數(shù)量相關(guān)；但人口密度和犯罪數(shù)量又與另外變量，如職業(yè)、種族、教育、收入等要素相關(guān)，人口密度高的地方犯罪率高，但人口密度高的地方居住者的教育水平、收入水平偏低，黑人比例高，職業(yè)差。是職業(yè)、文化程度、收入水平影響犯罪率？還是人口密度影響犯罪率？四四. . 對大賽中抽樣方法的討論對大賽中抽樣方法的討論 在項目報告中，最早的時候?qū)Τ闃臃椒ǖ慕淮粔虺浞?，所以容?/p>

8、引起評委老師的質(zhì)疑，以后報告中注意了這個問題，有抽樣方法的說明，有樣本量計算等，項目報告的完整性更好了，這是對的。 但根據(jù)報告，許多說是概率抽樣的項目，其實還都屬于非概率抽樣，缺乏抽樣框，缺乏計算入樣概率的可能性。曾經(jīng)也有老師問我如何評價這樣事情。個人觀點：可以理解，正確把握，事實求是。可以理解是指可以理解是指，這些賽事的目的，搭建平臺，培養(yǎng)學(xué)生動手能力，過程比結(jié)果重要。如果一味強調(diào)概率樣本，許多孩子就沒辦法參加了。所以對這種現(xiàn)象可以理解。正確把握是指，正確把握是指，不同抽樣方法得到數(shù)據(jù)的功能不同，采用什么抽樣方法要結(jié)合你研究的問題。在很多情況下，調(diào)研項目是在做定性分析，采用非概率抽樣也是沒有問題的。事實求是是指，事實求是是指，是什么就是什么，不要把非概率樣本說成是概率樣本，以免給學(xué)生帶來誤導(dǎo)。一方面，如果項目研究要求使用概率抽樣，就要盡力把抽樣做出概率樣本（概率樣本的基本要求是要有包含所有總體單元的抽樣框，單元被抽進樣本的概率可計算）；另方面，如果項目研究要求使用概率抽樣，但客觀要求我們做不到，也應(yīng)實事求是，讓學(xué)生意識到這里的問題所在。事實上，非概率樣本做得好也是非常出彩的。例如市場研究中的市場細分（