【案例】離婚案件中夫妻共同債權(quán)債務(wù)之處理

1、離婚案件中夫妻共同債權(quán)債務(wù)之處理現(xiàn)行婚姻法對(duì)離婚案件中涉及與第三方債權(quán)債務(wù)問(wèn)題的處理,即對(duì)夫妻共同債權(quán)債務(wù)的處理無(wú)明確規(guī)定,實(shí)踐中法官基于不同的認(rèn)識(shí)水平,不同的切入視角,實(shí)體判決往往難以實(shí)現(xiàn)完全的客觀公正。有的案件即使法院作出了公正的裁判,但當(dāng)事人之間的紛爭(zhēng)仍難平息。因此,如何處理離婚案件中夫妻共同債權(quán)債務(wù),值得探究。有一案例:趙某(男與錢某(女經(jīng)人介紹于1995年初確定戀愛(ài)關(guān)系,次年年底登記結(jié)婚,并生一女孩。婚后第四年,夫妻倆先后下崗,不久開店經(jīng)營(yíng)飲食娛樂(lè)城。期間,錢某的表弟李軍向趙某借款4000元,趙某的同學(xué)吳望向趙某夫妻借款50000元。飲食娛樂(lè)城開業(yè)不到一年,因經(jīng)營(yíng)不善而轉(zhuǎn)讓給他人,夫

2、妻感情也因開店鎖事發(fā)生磨擦并產(chǎn)生較大矛盾,經(jīng)親朋好友調(diào)解無(wú)效,趙某遂于2002年初以夫妻感情確已破裂為由訴至法院,請(qǐng)求判決離婚并分割共同財(cái)產(chǎn)。法院經(jīng)過(guò)審理,認(rèn)為夫妻感情尚未破裂,遂判決不準(zhǔn)離婚。發(fā)生法律效力后,趙某于半年后再次向法院請(qǐng)求離婚,法院在調(diào)解無(wú)效的情況下,認(rèn)為其夫妻感情確已破裂,判決離婚并進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割,小孩撫養(yǎng)亦一并下判。在分割財(cái)產(chǎn)時(shí),將夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)即對(duì)李軍的4000元債權(quán),對(duì)吳望的50000元債權(quán)判歸錢某所有,由錢某向李軍、吳望主張債權(quán),錢某以債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)為由,提出上訴,二審維持后錢某仍不服現(xiàn)已進(jìn)入再審程序中。本案中,法院首先對(duì)夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了量化,然后,按照“均等分割,

3、照顧女方的原則”進(jìn)行劃分,且將債權(quán)判歸女方,計(jì)入其所分得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi),從形式上看,這確實(shí)體現(xiàn)了照顧女方的原則,無(wú)可厚非。然而這里出現(xiàn)了一些值得思考的問(wèn)題:法院應(yīng)如何處理離婚夫妻的共同債權(quán)債務(wù)問(wèn)題?女方是否能真正獲得兩項(xiàng)債權(quán)?是否真正的維護(hù)了女方的權(quán)益、第三人權(quán)利的如何保護(hù)?最高法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(以下簡(jiǎn)稱具體意見第二條第(5項(xiàng)將夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方取得的債權(quán)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?；橐龇ǖ谌粭l規(guī)定:離婚時(shí),夫妻共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí),由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,照顧女方和子女權(quán)益的原則判決。該條是關(guān)于離婚時(shí)分割夫妻共同財(cái)

4、產(chǎn)的規(guī)定。離婚夫妻就共同債權(quán)協(xié)商不成,主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是雙方爭(zhēng)奪債權(quán),這可能是因?yàn)閭鶆?wù)人信用度高債權(quán)容易實(shí)現(xiàn),或者債權(quán)數(shù)額大,甚至超出其他共同財(cái)產(chǎn)的總價(jià)值或有潛在的增值因素(如銀行利息、門店出租費(fèi)等;另一方面表現(xiàn)為雙方均推讓債權(quán)而爭(zhēng)奪其他共同財(cái)產(chǎn),這可能是因?yàn)閭鶆?wù)人的信用度差或無(wú)履行能力或?qū)β男心芰Υ嬖趹岩啥鴮?dǎo)致債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)或無(wú)保障,或者有可能實(shí)現(xiàn)卻因成本太高,有的甚至需要通過(guò)訴訟程序追償,或者因?yàn)閭鶛?quán)的數(shù)額小,當(dāng)事人權(quán)衡利弊后,認(rèn)為不如分得其他共同財(cái)產(chǎn)合算,還有的當(dāng)事人礙于情面,不愿追償?shù)谌藗鶛?quán)而爭(zhēng)奪共同財(cái)產(chǎn)。如此等等。出現(xiàn)這些協(xié)商不成的情況時(shí),有兩種處理意見:一種意見認(rèn)為,出現(xiàn)這些

5、情況時(shí),法院不應(yīng)作出債權(quán)歸一方的判決。理由是法院在民事訴訟中的任務(wù)之一是確認(rèn)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系,保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。夫妻在財(cái)產(chǎn)關(guān)系上權(quán)利義務(wù)平等,而夫妻共同債權(quán)則是一種連帶債權(quán),這種合法的連帶債權(quán)作為一種民事權(quán)益,應(yīng)受法律保護(hù)。如果法院將這種連帶債權(quán)判歸一方所有,無(wú)疑剝奪了另一方的合法權(quán)益,即另一方的債權(quán)。所以,法院遇到此類情況時(shí)的職責(zé)應(yīng)限定在查清是否存在債權(quán)(必要時(shí)還要查清債權(quán)的合法性,債權(quán)歸一方還是雙方,雙方能協(xié)商則尊重雙方的意見,不能協(xié)商,告知當(dāng)事人就債權(quán)問(wèn)題另行處理;另一種意見認(rèn)為,法院在審理離婚案件時(shí),有職責(zé)就財(cái)產(chǎn)問(wèn)題與感情是否破裂、小孩撫養(yǎng)問(wèn)題一并查清并作出判決。如果告知當(dāng)事人另行

6、處理,無(wú)疑違背了民事訴訟的耍求,導(dǎo)致民事爭(zhēng)議不能得到及時(shí)解決,未起到民事訴訟定紛止?fàn)幍淖饔?。因?yàn)榉审w現(xiàn)公平,但又難以做到絕對(duì)的公平,法律在維護(hù)一方利益的同時(shí),很可能觸及另一方的利益。所以,法院只要遵循男女平等,照顧婦女和兒童的權(quán)益的原則,可以作出將共同債權(quán)判歸一方的判決。司法實(shí)踐中,我們一般按第二種意見處理,但實(shí)踐中的這種處理有欠妥之處,我們認(rèn)為按照第一種意見,較為穩(wěn)妥,這主要是考慮到債權(quán)不容任何組織和個(gè)人侵害,法院只能是保護(hù)權(quán)利,或維護(hù)權(quán)利的平等,而不能剝奪他人權(quán)利。就上述案例中,法院將兩項(xiàng)債權(quán)判歸錢某,實(shí)際上可能導(dǎo)致有男女平等之名,而無(wú)男女平等之實(shí),因?yàn)橹辽俅嬖趦身?xiàng)債權(quán)能否實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題。是

7、否僅僅因?yàn)槔钴娛清X某的表弟,錢某的債權(quán)就容易實(shí)現(xiàn)?法院可將兩項(xiàng)債權(quán)判歸錢某,為何不判給趙某呢?法院的判決并不違背現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定,但至少在本案中存在一個(gè)合法卻不合理的問(wèn)題,這是由于婚姻法第三十一條的規(guī)定有背于民法通則對(duì)債權(quán)保護(hù)的根本原則引起的。我們建議修改婚姻法時(shí),應(yīng)對(duì)第三十一條進(jìn)行修改,可改為:離婚時(shí),夫妻共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;對(duì)共同債權(quán)協(xié)商不成時(shí),人民法院告知當(dāng)事人另行處理;對(duì)其他共同財(cái)產(chǎn)協(xié)議不成時(shí),由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,照顧女方和子女權(quán)益的原則判決。此外,在夫妻雙方就共同債務(wù)由誰(shuí)承擔(dān)的問(wèn)題上無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí),情況就復(fù)雜的多。因?yàn)檫@里涉及債權(quán)人即第三方的權(quán)利保護(hù)問(wèn)題。本案中,法院的

8、判決對(duì)債務(wù)人來(lái)說(shuō),向誰(shuí)履行債務(wù)都不會(huì)增加其義務(wù)。但如果第三方是債權(quán)人,則可能直接影響其債權(quán)的實(shí)現(xiàn),甚至侵害債權(quán)人的利益?，F(xiàn)行離婚案件中,也不乏有通過(guò)離婚手段轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的情況,最終導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)?；橐龇ǖ谌l規(guī)定:離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),以共同財(cái)產(chǎn)償還。如該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí),由雙方協(xié)商清償;協(xié)商不成時(shí),由人民法院判決。男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù),由本人償還。該條是關(guān)于離婚時(shí)的債務(wù)清償?shù)囊?guī)定。具體意見第十七條也規(guī)定了離婚時(shí)夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。但婚姻法第三十二條中“協(xié)商不成時(shí),由人民法院判決”的規(guī)定顯然存在問(wèn)題。如果判決由離婚后的一方承擔(dān),債權(quán)人只能向一方

9、主張債權(quán),其實(shí)現(xiàn)的可能性將減小。但是,債務(wù)是在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的,既然認(rèn)定是共同債務(wù),對(duì)外則是一種連帶債務(wù),財(cái)產(chǎn)是否足以清償,夫妻雙方協(xié)商如何清償,均是夫妻之間的內(nèi)部事情,債權(quán)人既可以向夫妻一方,也可以向夫妻雙方主張債權(quán)。所以無(wú)論法院作出何種判決,均不影響債權(quán)人向夫妻離婚后一方或雙方主張權(quán)利。進(jìn)一步的問(wèn)題是:如果債權(quán)人對(duì)法院判決的債務(wù)由夫妻一方或雙方承擔(dān)不服,如何行使救濟(jì)權(quán)?例如債權(quán)人認(rèn)為債務(wù)應(yīng)由夫妻雙方承擔(dān),而法院在離婚訴訟中卻直接判決夫妻一方承擔(dān),債權(quán)人是否有權(quán)對(duì)該判決提起上訴,抑或是另行提起訴訟?債權(quán)人另行起訴債務(wù)人時(shí),又該如何認(rèn)定離婚判決中涉及共同債務(wù)承擔(dān)的部分的效力?婚姻法第

10、三十二條及具體意見第十九條的規(guī)定只考慮到如何解決離婚訴訟當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn),而未兼顧到第三方的權(quán)利保護(hù)問(wèn)題,甚至是直接剝奪了第三方的訴權(quán)。法院此時(shí)只能扮演中間調(diào)解的角色,而無(wú)權(quán)將自己的意志強(qiáng)加于債權(quán)人和債務(wù)人。所以我們建議對(duì)婚姻法第三十二條修改,可改為:離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),以共同財(cái)產(chǎn)償還。如該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí),由雙方協(xié)商清償;協(xié)商不成時(shí),由人民法院告知當(dāng)事人另行處理。男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù),由本人償還。那么離婚案件第三方能否參加到離婚訴訟中來(lái),成為離婚案件的第三人?現(xiàn)行法律并沒(méi)有禁止這種做法,實(shí)際上法院在審理此類案件時(shí)可以適用民事訴訟法關(guān)于第三人參加訴訟的規(guī)定。第三人可以申請(qǐng)參加涉及自己債權(quán)或債務(wù)的離婚訴訟,或者由法院通知其參加訴訟。法院就離婚案件及離婚案件當(dāng)事人與第三人的債權(quán)或債務(wù)案件一并審理,夫妻雙方就債權(quán)的享有或債務(wù)的承擔(dān)與債務(wù)人或債權(quán)人達(dá)成協(xié)議的,可在離婚案件中一并作出判決;協(xié)議不成時(shí),在離婚判決中只需說(shuō)明共同債權(quán)共同享有或債務(wù)共同承擔(dān),并告知離婚案件當(dāng)事人和第三人另行處理債權(quán)債務(wù)糾紛,以避免離婚案件的久拖不決。當(dāng)然,法院也可以在審理離婚案件時(shí),僅就債權(quán)債務(wù)是夫妻共同債權(quán)債務(wù)還是一方債權(quán)債務(wù)進(jìn)行審查,如果確系共同債權(quán)債務(wù),則直接闡明共同債權(quán)或債務(wù)共同享有或承擔(dān),至于