擅自使用與知名商品整體視覺相似的裝潢的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為

1、擅自使用與知名商品整體視覺相似的裝潢的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為李瑩【案情簡介】原告：湖南某某制藥有限公司(以下簡稱湖南某某公司)被告：安徽某某藥業(yè)有限公司(以下簡稱安徽某某公司)、某某醫(yī)藥商業(yè)有限公司“槐花”牌氟輕松維B6乳膏(原稱維膚膏)系湖南某某醫(yī)藥化工實(shí)業(yè)有限公司前身懷化市日用化工廠于1984年上市的藥品，其“槐花”商標(biāo)注冊于1984年。1992年湖南某某醫(yī)藥化工實(shí)業(yè)有限公司成立后，對“槐花”牌維膚膏啟用了新的包裝、裝潢，外包裝為長方形紙盒，在外包裝紙盒左端采用半橢圓弧線循環(huán)交叉、在不同交叉區(qū)域分別填充不同顏色(淺藍(lán)、粉紅、橙色)的圖案作為裝潢。1993年“槐花牌維膚膏”在首屆中國科技之星

2、國際博覽會上獲金獎，并在93常德全國星火計劃成果展銷洽談會上被評為金獎。該公司自1995年開始，投入大量資金通過電視等媒體在湖南、北京、江蘇等地對“槐花”牌維膚膏進(jìn)行了大量廣告宣傳，“槐花”牌維膚膏也多次被湖南日報等相關(guān)媒體積極宣傳報道。2003年5月，湖南某某醫(yī)藥化工實(shí)業(yè)有限公司設(shè)立子公司原告湖南某某公司，同時將“槐花”注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給湖南某某公司。2004年，因藥品名稱修改，原告將包裝盒上的“維膚膏WeiFUGAO”文字及拼音改為“氟輕松維B6乳膏FUQINGSONGWeiB6RUGAO”。其中，拼音上下排列，標(biāo)志于包裝盒中央，字母W突出大寫位于首位，并加長其中一筆以下劃線的形式包含其他字母

3、以黑色圓點(diǎn)結(jié)束，字母R部分羽化。“槐花”牌氟輕松維B6乳膏現(xiàn)銷售范圍已遍及北京、上海、黑龍江、甘肅、湖北、廣西、福建等20多個省、直轄市、自治區(qū)。2007年“槐花”商標(biāo)被評為湖南省著名商標(biāo)，“槐花牌維膚膏”被授予湖南名牌產(chǎn)品稱號。目前，原告實(shí)際使用的該藥品裝潢圖案的顏色與過去使用的不完全一致。2009年3月2日，湖南某某公司發(fā)現(xiàn)被告安徽某某公司的“源爾康”牌氟輕松維B6乳膏裝潢仿冒其特有裝潢，遂訴至法院請求侵權(quán)損害賠償。原告訴稱，：“槐花”牌氟輕松維B6乳膏(曾用名維膚膏)系原告生產(chǎn)的主要藥品，“槐花”牌氟輕松維B6乳膏上述裝潢最早由原告母公司湖南某某醫(yī)藥化工實(shí)業(yè)有限公司1993年投入市場，從

4、2003年開始由原告獨(dú)家使用，經(jīng)過多年的使用，已經(jīng)成為來源的標(biāo)志。2008年以來，原告發(fā)現(xiàn)被告安徽某某公司生產(chǎn)的“源爾康”牌氟輕松維B6乳膏商品的裝潢與原告“槐花”牌氟輕松維B6乳膏商品特有裝潢極為近似，并通過被告某某醫(yī)藥商業(yè)有限公司在某某大量銷售，侵犯了原告的合法利益。故請求法院判令：1、被告安徽某某公司立即停止仿冒原告知名商品“槐花”牌氟輕松維B6乳膏特有裝潢的不正當(dāng)競爭行為;2、被告安徽某某公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計10萬元;3、被告安徽某某公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告辯稱，被告是以生產(chǎn)薄荷腦為主的消毒劑公司，與原告不是同行業(yè)。被告未從事生產(chǎn)銷售與原告商

5、品相同的行為，本案涉及產(chǎn)品系他人假冒被告名義生產(chǎn)、銷售的，被告無侵權(quán)行為。原告提供的證據(jù)不能證明其生產(chǎn)的氟輕松維B6乳膏是知名商品，該產(chǎn)品的外觀裝潢為特有，且原告未提供被告侵權(quán)的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。故請求法院駁回原告的訴訟請求?！静门幸c(diǎn)】法院認(rèn)為，被告安徽某某公司擅自在其生產(chǎn)的“源爾康”牌氟輕松維B6乳膏產(chǎn)品外包裝盒上使用與原告湖南某某公司知名商品“槐花”牌氟輕松維B6乳膏相近似的裝潢，足以造成普通購買者的混淆、誤認(rèn)，其行為已構(gòu)成對原告湖南某某公司的不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。對原告要求被告立即停止相應(yīng)侵權(quán)行為并賠償損失的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于賠償數(shù)額，由于

6、原告未提供被告安徽某某公司因侵權(quán)所獲利益或原告由此所受損失的證據(jù)，故本院綜合考慮原告被仿冒商品的聲譽(yù)、制止侵權(quán)行為的合理開支、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、時間及后果等因素酌情判定。據(jù)此，依據(jù)中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法第五條第(二)項(xiàng)、第二十條第一款，中華人民共和國民法通則第一百一十八條，最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋第一條第一款、第四條、第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告安徽某某藥業(yè)有限公司立即停止仿冒原告湖南某某制藥有限公司“槐花”牌氟輕松維B6乳膏特有裝潢的不正當(dāng)競爭行為;二、被告安徽某某藥業(yè)有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告湖南某某制藥有限公司經(jīng)濟(jì)損失

7、及為侵權(quán)所支出的合理開支共計人民幣70000元;三、駁回原告湖南某某制藥有限公司的其它訴訟請求。【爭議焦點(diǎn)】1、“槐花”牌氟輕松維B6乳膏是否為知名商品，原告使用在該商品上的裝潢是否系特有?2、被告安徽某某公司是否存在侵權(quán)行為?【法理評析】本案系原告認(rèn)為被告在其生產(chǎn)的產(chǎn)品上使用的裝潢與其自有商品的裝潢相似構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為而訴至法院請求賠償?shù)募m紛，法庭審理主要圍繞著“槐花”牌氟輕松維B6乳膏是否為知名商品，原告使用在該商品上的裝潢是否系特有以及被告安徽某某公司是否存在侵權(quán)行為的判斷而展開，因此在分析該案件時也需要從這幾個方面來梳理線索：首先，對于“槐花”牌氟輕松維B6乳膏是否為知名商品，原告使

8、用在該商品上的裝潢是否系特有”的判定，此處主要涉及知名商品的判斷和“特有”的界定方面的內(nèi)容。所謂知名商品是指在中國境內(nèi)具有一定市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品。法院在認(rèn)定某商品是否構(gòu)成法律意義上的知名商品，通常會綜合該商品的銷售時間長短、銷售面向的區(qū)域范圍和對象，投入的廣告等宣傳費(fèi)用的多少、公眾的認(rèn)可程度以及是否存在曾經(jīng)作為知名商品受保護(hù)的情形予以考慮，屬于法官運(yùn)用職權(quán)，依據(jù)法律而為的自由裁量行為。而所謂特有是指對于某物品來說獨(dú)一無二地，能夠使之與其他物品顯著區(qū)分的顯著性特點(diǎn)。法院在認(rèn)定特有情形時，主要是考察對象的顯著性。在本案中，根據(jù)原告提交的證據(jù)可知，“槐花”牌氟輕松維B6乳膏具備了20

9、多年的銷售歷史，中期曾投入大量廣告費(fèi)用，銷售區(qū)域遍布全國主要省市，范圍很廣，該商品在湖南省內(nèi)具備較強(qiáng)的公眾市場，知名度較高，且“槐花”商標(biāo)曾獲得省著名商標(biāo)的稱號，因而由此可知該商品構(gòu)成法律意義上的知名商品。而且原告所生產(chǎn)的商品裝潢特別，運(yùn)用了多重圖案多種顏色分區(qū)域填充，大小字母以及漢字結(jié)合、涉及多重圖案構(gòu)造和美化手法，給人以強(qiáng)烈的視覺沖擊，具備法律意義上的使之與其他商品區(qū)分開來的顯著性特征。其次，對于“被告安徽某某公司是否存在侵權(quán)行為”的判定，此處主要涉及侵權(quán)行為的表現(xiàn)形態(tài)方面的內(nèi)容。所謂侵權(quán)是指行為人應(yīng)當(dāng)對所產(chǎn)生的損害負(fù)賠償責(zé)任的違法行為。構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的侵權(quán)行為方式包括：假冒他人注冊商

10、標(biāo);擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品;擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品;在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示等。在本案中，通過原被告所生產(chǎn)產(chǎn)品的裝潢比較可以發(fā)現(xiàn)，兩商品在拼音圖案的位置、圖形、顏色等方面存在極大的相似性，按照一般公眾的視角來看極容易構(gòu)成混淆和誤認(rèn)，因而可以認(rèn)定被告的行為屬于擅自使用知名商品特有的裝潢，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的侵權(quán)責(zé)任?！痉娠L(fēng)險提示及防范】提示：作為市場主體的商品生產(chǎn)者在

11、激烈的份額競爭中應(yīng)當(dāng)將注意力放在提高產(chǎn)品質(zhì)量，開創(chuàng)產(chǎn)品特色上，以自有商品的高性價比來吸引消費(fèi)者的青睞，而不應(yīng)當(dāng)仿冒其他知名商品的注冊商標(biāo)的包裝、裝潢，或者是假冒他人的注冊商標(biāo)等來攀附他人業(yè)已創(chuàng)立的商品知名度，搭順風(fēng)車，這樣的行為是典型的不正當(dāng)競爭行為，需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，實(shí)屬得不償失?！痉l鏈接】1.中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法第5條 經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對手：(一)假冒他人的注冊商標(biāo);(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品;第20條 經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給

12、被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤;并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。2.中華人民共和國民法通則第118條 公民、法人的著作權(quán)(版權(quán))，專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權(quán)要求停止侵害，消除影響，賠償損失。3.最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋第1條 在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第五條第(二)項(xiàng)規(guī)定的“知名商品”。人民法院認(rèn)定知名商品，應(yīng)當(dāng)考慮該商品的銷售時間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對象，進(jìn)行任何宣傳的持續(xù)時間、程度和地域范圍，作為知名商品受保護(hù)的情況等因素，進(jìn)行綜合判斷。原告應(yīng)當(dāng)對其商品的市場知名度負(fù)舉證責(zé)任。第4條 足以使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，包括誤認(rèn)為與知名商品的經(jīng)營者具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第五條第(二)項(xiàng)規(guī)定的“造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品”。在相同商品上使用相同或者視覺上基本無