WTO新一輪多邊貿(mào)易談判中的非貿(mào)易議題

1、WTO新一輪多邊貿(mào)易談判中的非貿(mào)易議題        摘  要：本文針對(duì)WTO多邊貿(mào)易談判中出現(xiàn)的非貿(mào)易議題進(jìn)行論述，首先介紹了非貿(mào)易議題的產(chǎn)生與發(fā)展，并分析了發(fā)達(dá)成員和發(fā)展中成員對(duì)這議題的立場(chǎng)，最后就發(fā)展中成員如何應(yīng)對(duì)問(wèn)題提出了一些起有針對(duì)性的建議。 關(guān)鍵詞：多邊貿(mào)易談判  非貿(mào)易議題  貿(mào)易與環(huán)境  勞工標(biāo)準(zhǔn)   取代關(guān)貿(mào)總協(xié)定（GATT）而創(chuàng)立的世界貿(mào)易組織（WTO），不僅包括了GATT中有關(guān)貨物貿(mào)易的相關(guān)規(guī)定

2、，而且涵蓋了許多影響服務(wù)貿(mào)易及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的措施，而且與貿(mào)易有關(guān)議題的不斷擴(kuò)大。除了傳統(tǒng)的與貿(mào)易有關(guān)的既定議題（built-in issues）外，大量的非貿(mào)易議題（non-trade issues）也被很多成員國(guó)納入WTO未來(lái)談判的框架。 一、非貿(mào)易議題的提出與發(fā)展  1 多邊貿(mào)易談判與非貿(mào)易議題 所謂非貿(mào)易議題，就是GATT/WTO體系下的與貿(mào)易關(guān)系較遠(yuǎn)（甚至可以說(shuō)是無(wú)關(guān)）的系列議題。非貿(mào)易議題是伴隨著多邊貿(mào)易體制的發(fā)展而產(chǎn)生的，并逐漸成為了多邊貿(mào)易談判的重要內(nèi)容之一。 在多邊貿(mào)易體制的早期，貿(mào)易談判的重心歷來(lái)是關(guān)稅減讓問(wèn)題（尤其是工業(yè)制成品的關(guān)稅減讓?zhuān)?/p>

3、，這在GATT框架下的前五輪多邊貿(mào)易談判中可以發(fā)現(xiàn)。而第六輪肯尼迪回合已經(jīng)將非關(guān)稅壁壘（反傾銷(xiāo)）明確納入了談判內(nèi)容，不過(guò)更具實(shí)質(zhì)性變化的是在其后的東京回合，該回合談判中，成員方大量的注意力轉(zhuǎn)移到如何消除非關(guān)稅壁壘方面上來(lái)，產(chǎn)生了一系列附加協(xié)定，這些協(xié)定包括關(guān)于非關(guān)稅壁壘、補(bǔ)貼、海關(guān)估價(jià)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)以及政府采購(gòu)等。在接下來(lái)的關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判中，成員方對(duì)這些問(wèn)題給予了更進(jìn)一步的關(guān)注，烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判范圍之廣、議題之復(fù)雜、對(duì)世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)影響之遠(yuǎn)，在總協(xié)定歷史上都是空前的，其中很多重大的、新的議題被提出來(lái)進(jìn)行討論，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)和貿(mào)易服務(wù)。  自1995年世界貿(mào)易組織取代關(guān)稅與貿(mào)

4、易總協(xié)定以來(lái)，WTO一直醞釀啟動(dòng)新一輪多邊貿(mào)易談判。一是討論世貿(mào)組織成員間進(jìn)一步開(kāi)放市場(chǎng)的問(wèn)題；二是針對(duì)國(guó)際貿(mào)易投資活動(dòng)中出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題，如貿(mào)易與環(huán)境、競(jìng)爭(zhēng)政策、電子商務(wù)等，討論制定新規(guī)則問(wèn)題；三是對(duì)原有規(guī)則如反傾銷(xiāo)規(guī)則等的一些缺陷和不足進(jìn)行審議和作必要的修改。2001年11月，世貿(mào)組織第四屆部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議在卡塔爾首都多哈舉行，各方經(jīng)過(guò)激烈討論和艱苦磋商，最終通過(guò)了部長(zhǎng)宣言等文件，就新一輪多邊貿(mào)易談判的啟動(dòng)達(dá)成了共識(shí)，會(huì)議決定發(fā)動(dòng)新一輪多邊貿(mào)易談判，并明確了新一輪談判的主要內(nèi)容。在即將啟動(dòng)的WTO成立之后的新一輪多邊貿(mào)易談判中，非貿(mào)易議題集中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、環(huán)境、勞工標(biāo)準(zhǔn)等幾個(gè)方面，并且有著不斷

5、擴(kuò)大的趨勢(shì)。 2、非貿(mào)易議題的問(wèn)題所在 非貿(mào)易議題本身并不是個(gè)新的問(wèn)題，其自身在多邊貿(mào)易體系的不同時(shí)期都有一定的發(fā)展。以勞工標(biāo)準(zhǔn)為例，早在烏拉圭回合談判中，歐美的一些代表就提出過(guò)勞工標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。1996年12月在新加坡的WTO首屆部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上，發(fā)達(dá)成員在維護(hù)人權(quán)、保證公平競(jìng)爭(zhēng)的借口下，堅(jiān)持把勞工狀況和勞工權(quán)利為主要內(nèi)容的核心勞工標(biāo)準(zhǔn)作為大會(huì)議題，盡管發(fā)展中成員堅(jiān)決抵制，但在發(fā)達(dá)成員的堅(jiān)持下，最終以妥協(xié)方式把核心勞工標(biāo)準(zhǔn)作為“新題目”列入議題。  非貿(mào)易議題的存在意義在于將其引入WTO體系的合理性以及應(yīng)當(dāng)如何引入。而非貿(mào)易議題之所以成為問(wèn)題，是由于提出者企圖將非貿(mào)易議題與國(guó)際貿(mào)易直接掛鉤

6、，即違反這些條款者可予以經(jīng)濟(jì)制裁。也正因此，非貿(mào)易議題自提出之后就處于質(zhì)疑與爭(zhēng)論的漩渦當(dāng)中。將勞工標(biāo)準(zhǔn)與環(huán)境等問(wèn)題納入WTO框架并不標(biāo)志著全世界范圍內(nèi)就這些敏感問(wèn)題的對(duì)話(huà)出現(xiàn)了一次突破，發(fā)達(dá)成員和發(fā)展中成員表面上在各自的宣言中的措辭達(dá)成了一致意見(jiàn)，但對(duì)如何理解其中的重要細(xì)節(jié)卻并未達(dá)成一致，因此人們有充分的理由預(yù)料世貿(mào)組織中的非貿(mào)易議題之爭(zhēng)不會(huì)就此結(jié)束。而貿(mào)易一體化程度加深和信息渠道的暢通一方面增加了全球的福利，另一方面也使一國(guó)的利益更容易為別國(guó)的行為所侵害，從而招致了上述爭(zhēng)論更加激烈，并且爭(zhēng)論范圍也呈不斷擴(kuò)大之勢(shì)。      

7、0;         二、WTO成員對(duì)非貿(mào)易議題的爭(zhēng)論 通常情況下，非貿(mào)易議題都是由發(fā)達(dá)成員提出的，而做出強(qiáng)烈反應(yīng)的是發(fā)展中成員，他們指出了在WTO體系內(nèi)引入非貿(mào)易議題的種種不合理性；相應(yīng)地，發(fā)達(dá)成員就其提議做出辯護(hù)，并重申了有關(guān)多邊貿(mào)易體制的根本原則。 1、發(fā)展中成員對(duì)非貿(mào)易議題的反應(yīng) 發(fā)展中成員對(duì)試圖將非貿(mào)易議題納入WTO的舉動(dòng)表示強(qiáng)烈不滿(mǎn)，他們認(rèn)為： 首先，WTO是一個(gè)制定和實(shí)施多邊貿(mào)易規(guī)則的組織，它應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持集中處理貿(mào)易領(lǐng)域的議題。而處理貿(mào)易議題的一些原則（如透明度和國(guó)民待遇）和方法不一定適合非貿(mào)易

8、議題。新的議題不是貿(mào)易議題，因此也不受WTO管轄，如果真的將它們納入WTO體系，將會(huì)扭曲多邊貿(mào)易體系的功能甚至威脅到它的穩(wěn)定性，從而損害WTO。 其次，在烏拉圭回合中，發(fā)達(dá)成員提出了一些新的議題，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)、服務(wù)和投資措施等。這些協(xié)議（TRIPS、GATS和TRIMs）的實(shí)施目前已經(jīng)帶來(lái)了一些嚴(yán)重的問(wèn)題。著名的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)學(xué)家、烏拉圭回合中GATT總干事的顧問(wèn)，杰格蒂斯·伯格迪教授，在金融時(shí)報(bào)發(fā)表論文曾指出，當(dāng)初將知識(shí)產(chǎn)權(quán)引入WTO 是一個(gè)錯(cuò)誤，因?yàn)樗皇且粋€(gè)互惠的貿(mào)易議題，已經(jīng)在一定程度上扭曲了貿(mào)易體系（大多數(shù)的專(zhuān)利屬于發(fā)達(dá)成員，發(fā)展中成員必須支付高額版稅），應(yīng)當(dāng)將TRIPS

9、剔除在WTO之外。這是烏拉圭回合中不恰當(dāng)?shù)匾敕琴Q(mào)易議題的一個(gè)教訓(xùn)，不應(yīng)當(dāng)重復(fù)發(fā)生。  第三，即使沒(méi)有新議題，WTO現(xiàn)有議程已經(jīng)非常繁多，并且在實(shí)際上已經(jīng)超負(fù)荷運(yùn)行。目前，現(xiàn)有的既定議題主要包括已達(dá)成協(xié)定的實(shí)施，農(nóng)產(chǎn)品和服務(wù)貿(mào)易談判的永久議程，TRIPS和TRIMs的審議，后多哈時(shí)期的其他議題，各種委員會(huì)的日常工作，貿(mào)易審議，貿(mào)易爭(zhēng)端處理。再增加新議題將使得WTO負(fù)擔(dān)更加沉重，并將影響WTO關(guān)于貿(mào)易和上述的其他工作的投入。此外，發(fā)展中成員沒(méi)有足夠的人力和財(cái)力進(jìn)行這些新議題的談判，而對(duì)采取新的貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)也缺乏能力，在這種情況下討論非貿(mào)易議題實(shí)在是力不從心。 第四，發(fā)展中成員所關(guān)注的議題久

10、而不決。WTO在實(shí)施烏拉圭回合所達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議與協(xié)定時(shí)出現(xiàn)不平衡。發(fā)達(dá)成員似乎忽視了WTO的一些既定議題，尤其是對(duì)于發(fā)展中成員利益密切相關(guān)的農(nóng)產(chǎn)品等議題反應(yīng)冷淡。農(nóng)產(chǎn)品議題自GATT時(shí)期就展開(kāi)了討論，而在WTO成立后一直沒(méi)有實(shí)現(xiàn)突破性進(jìn)展，發(fā)達(dá)成員對(duì)本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)補(bǔ)貼和高關(guān)稅長(zhǎng)期以來(lái)使得發(fā)展中成員的利益受到了嚴(yán)重?fù)p害。他們認(rèn)為，連這種WTO框架內(nèi)扭曲自由貿(mào)易、損害公平競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題都不能解決，也就不應(yīng)當(dāng)再去討論哪些新的甚至與貿(mào)易無(wú)關(guān)的議題。 發(fā)展中成員認(rèn)為，WTO應(yīng)當(dāng)限制管轄范圍，集中精力處理貿(mào)易議題，它們?cè)诙噙呝Q(mào)易規(guī)則體系內(nèi)有著合法地位，這些規(guī)則體系將代表著WTO中大多數(shù)成員方發(fā)展中成員的利益

11、。 2、發(fā)達(dá)成員對(duì)質(zhì)疑非貿(mào)易議題的回?fù)?發(fā)達(dá)成員認(rèn)為將非貿(mào)易議題納入WTO是合情合理的事情，并不違反WTO的各項(xiàng)基本原則，發(fā)展中成員的質(zhì)疑實(shí)際上是對(duì)WTO的誤解。針對(duì)非貿(mào)易議題的爭(zhēng)論，他們認(rèn)為：     首先，WTO的職能是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程,在覆蓋基本的內(nèi)容之外有著新的任務(wù)。在關(guān)貿(mào)總協(xié)定建立之初的十幾年里，絕大多數(shù)磋商都是針對(duì)降低關(guān)稅而言的，到了二十世紀(jì)70年代，非關(guān)稅壁壘取代了關(guān)稅壁壘成為自由貿(mào)易的主要障礙。在東京回合談判中，締約方大量的注意力轉(zhuǎn)移到如何消除非關(guān)稅壁壘方面上來(lái)。烏拉圭回合談判把這一系列措施統(tǒng)一作為世界貿(mào)易組織成員方必須遵守的一攬子協(xié)議中。這

12、種對(duì)于世界貿(mào)易市場(chǎng)的運(yùn)行方式的規(guī)范制度無(wú)疑是一種向正確方向的重大進(jìn)步，同時(shí)也是世界貿(mào)易發(fā)展的必需。對(duì)于這些各國(guó)政府沒(méi)有辦法進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范的問(wèn)題，必須尋求一種國(guó)際合作的組織機(jī)制對(duì)其進(jìn)行規(guī)范。因此，包括競(jìng)爭(zhēng)政策、投資規(guī)則、勞工標(biāo)準(zhǔn)、投資標(biāo)準(zhǔn)等在內(nèi)的問(wèn)題就順理成章的成為世界貿(mào)易組織的議題。他們甚至認(rèn)為，如果所有的貿(mào)易問(wèn)題僅僅集中在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，那么也就不需要WTO了。                 其次，WTO有先例，并且有著更不適合的

13、議題存在。非貿(mào)易議題并不是一個(gè)新生事物，早在烏拉圭回合，美、歐等發(fā)達(dá)成員就試圖將一些與貿(mào)易無(wú)關(guān)的議題納入多邊貿(mào)易體制，并成功地將有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容納入了WTO，而TRIPs協(xié)議與GATT、GATs共同構(gòu)成了現(xiàn)今WTO體制內(nèi)的“三駕馬車(chē)”。有關(guān)TRIPs協(xié)議的達(dá)成和實(shí)施表明了在WTO內(nèi)引入非貿(mào)易議題有著現(xiàn)實(shí)的可行性，盡管它自產(chǎn)生之日起就飽受非議，但是TRIPs確實(shí)是與貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)、投資領(lǐng)域有著密切關(guān)系的。雖然環(huán)境、勞工標(biāo)準(zhǔn)等議題TRIPs相比對(duì)貿(mào)易自由化的作用又不相同，但是這并不能證明在WTO體系內(nèi)進(jìn)行這些問(wèn)題的討論的不可能性。更何況WTO內(nèi)部有著比這些非貿(mào)易議題更“不著邊際”的關(guān)于“監(jiān)獄產(chǎn)品”的

14、規(guī)定。  最后，從長(zhǎng)期來(lái)看，發(fā)展中成員加大對(duì)環(huán)境、勞工等保護(hù)的力度，可以消除外國(guó)投資者和技術(shù)轉(zhuǎn)讓者的顧慮，鼓勵(lì)外國(guó)投資，刺激國(guó)內(nèi)和國(guó)外的研究和發(fā)展，從而有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。為此，發(fā)達(dá)成員強(qiáng)調(diào)，將環(huán)境、勞工等議題納入WTO框架下也是基于發(fā)展中成員長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的考慮。三 對(duì)在WTO引入非貿(mào)易議題的思考 1、關(guān)于WTO工作指導(dǎo)的最高準(zhǔn)則及管轄權(quán)限 我們知道，發(fā)展是WTO工作的一個(gè)最高準(zhǔn)則。在這個(gè)層次上，對(duì)WTO規(guī)則、建議或者政策的檢驗(yàn)不應(yīng)該只看它是否“扭曲了貿(mào)易”，而更應(yīng)當(dāng)看它是否“扭曲了發(fā)展”。發(fā)展是最終目標(biāo)，而削減貿(mào)易壁壘只是一個(gè)手段，所以消除發(fā)展阻礙的需要應(yīng)該優(yōu)先于消除貿(mào)易阻礙的需

15、要。但是，我們還應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，除經(jīng)濟(jì)發(fā)展外，環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展也是WTO的最終目標(biāo)。如馬拉喀什建立世界貿(mào)易組織協(xié)定序言所述，“我們堅(jiān)定地重申我們致力于可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。我們相信，支持和維護(hù)一個(gè)開(kāi)放的、非歧視的多邊貿(mào)易體制的目標(biāo)與為保護(hù)環(huán)境和促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展而采取的行動(dòng)是能夠而且必須是相互支持的。” 所以說(shuō)，就非貿(mào)易議題的引入WTO的爭(zhēng)論，發(fā)達(dá)成員完全可以藉此予以爭(zhēng)辯。 WTO及前身GATT制定的貿(mào)易原則（比如非歧視、最惠國(guó)待遇和國(guó)民待遇等）都是建立在商品貿(mào)易基礎(chǔ)上，而商品貿(mào)易的一項(xiàng)基本原則是互惠。而將非貿(mào)易問(wèn)題納入到世界貿(mào)易組織，短時(shí)間內(nèi)不可能體現(xiàn)這一原則，因而發(fā)展中成員認(rèn)為有必要重新審視

16、一下WTO的權(quán)限與范圍的主張是有道理的。但是任何互惠都是相對(duì)的，真正平等的互惠是不存在的。實(shí)際上一切多邊貿(mào)易體制的安排都是建立在這種不平等的基礎(chǔ)之上的，而且正因?yàn)檫@種不平等的存在，才會(huì)出現(xiàn)一些關(guān)于發(fā)展中成員的特殊待遇等安排。從某種角度上講，任何不適合的但又不違反WTO原則的條款都可以商討。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，這是現(xiàn)實(shí)的需要，并不僅僅是發(fā)展中成員所做出的讓步。 2、引入非貿(mào)易議題的合理性和有效性 人們對(duì)環(huán)境、勞工標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題的擔(dān)心是合情合理的，但是貿(mào)易體系是不是解決這些問(wèn)題的恰當(dāng)手段？以環(huán)境為例，會(huì)影響其他成員的環(huán)境問(wèn)題是有限的。如果環(huán)境的危害僅限于一國(guó)之內(nèi)，那么該國(guó)是不是應(yīng)當(dāng)出于環(huán)保的目的而限

17、制生產(chǎn)，其決定不應(yīng)該通過(guò)貿(mào)易談判執(zhí)行。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差異，貧窮國(guó)家的選擇可能與工業(yè)國(guó)家不同今天的工業(yè)化國(guó)家處于發(fā)展階段時(shí)，也會(huì)做出與貧窮國(guó)家一樣的選擇。實(shí)證研究表明，對(duì)出口國(guó)實(shí)行貿(mào)易制裁會(huì)導(dǎo)致相當(dāng)大的產(chǎn)出損失，同時(shí)對(duì)將低污染也無(wú)大裨益。同樣，有些國(guó)家由于實(shí)行低勞工標(biāo)準(zhǔn)而降低了經(jīng)濟(jì)效率和福利，但即使是對(duì)這些國(guó)家實(shí)施貿(mào)易制裁，也不大可能提高工人的福利。 一種消除扭曲現(xiàn)象的最有效途徑是直接對(duì)其采取解決措施。例如為鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)商品生產(chǎn)而設(shè)置關(guān)稅就不是有效率的手段。為鼓勵(lì)更好的勞工標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)而進(jìn)行貿(mào)易制裁更是沒(méi)有效率。況且實(shí)際上發(fā)展中成員的大部分工人的工作條件比出口企業(yè)的工人更為惡劣。改善工人的關(guān)鍵是幫

18、助這些國(guó)家建立起支持工人權(quán)利、改善工作環(huán)境的制度，并協(xié)調(diào)發(fā)展中成員之間的政策，以提高勞工標(biāo)準(zhǔn)，擺脫低標(biāo)準(zhǔn)均衡狀態(tài)不過(guò)這與經(jīng)濟(jì)發(fā)展自身關(guān)系不大。                國(guó)際社會(huì)擁有比貿(mào)易制裁更有效的途徑，以鼓勵(lì)發(fā)展中國(guó)家提高環(huán)境和勞工標(biāo)準(zhǔn)。努力支持這些國(guó)家加快發(fā)展，例如，增加對(duì)出臺(tái)積極政策的國(guó)家的援助，將會(huì)有助于提高環(huán)境和勞工標(biāo)準(zhǔn)。鼓勵(lì)更大程度的貿(mào)易開(kāi)放和增加外國(guó)直接投資機(jī)會(huì)，將會(huì)有助于更清潔的、用以減輕環(huán)境惡化和提高工人生產(chǎn)力的

19、技術(shù)的擴(kuò)散，從而促進(jìn)勞工標(biāo)準(zhǔn)的提高。實(shí)證表明區(qū)域性合作對(duì)于解決環(huán)境問(wèn)題等是比較有效的。WTO對(duì)向低收入國(guó)家提供幫助等無(wú)法通過(guò)談判來(lái)解決的問(wèn)題，同意并支持通過(guò)世貿(mào)組織之外的發(fā)展協(xié)會(huì)、專(zhuān)門(mén)團(tuán)體和私人機(jī)構(gòu)（例如：“北南區(qū)域協(xié)定組織”、“國(guó)際金融協(xié)會(huì)”等）的共同多邊努力，動(dòng)員向低收入國(guó)家提供額外的財(cái)政和技術(shù)援助（即貿(mào)易援助）。這種解決問(wèn)題的途徑應(yīng)當(dāng)予以延伸，進(jìn)而適用于環(huán)境與勞工標(biāo)準(zhǔn)等非貿(mào)易議題。 當(dāng)然，這并不會(huì)導(dǎo)致人們對(duì)WTO失去信心。其實(shí)就目前來(lái)講，WTO往往就是解決國(guó)際經(jīng)貿(mào)事務(wù)中最適合的場(chǎng)所，盡管它不是那么完善；而適當(dāng)?shù)貙?duì)其減負(fù)則可以保證WTO集中精力而且更富有效率。 3、非貿(mào)易議題在WTO的發(fā)展

20、前景 多邊貿(mào)易談判的歷史告訴我們，談判與規(guī)則的制訂實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)博弈游戲，而發(fā)達(dá)國(guó)家的主張往往在結(jié)果上得到最大程度上的滿(mǎn)足。不難預(yù)測(cè)關(guān)于新的議題的爭(zhēng)論很快會(huì)朝向如何引入而不僅僅停留是否引入的方向發(fā)展，最近的多邊貿(mào)易談判正在驗(yàn)證著這種假設(shè)。 當(dāng)然不能否認(rèn)發(fā)展中成員在多邊貿(mào)易談判中的地位與作用，西雅圖會(huì)議的失敗表明少數(shù)發(fā)達(dá)成員再也不能無(wú)視發(fā)展中成員的利益，沒(méi)有發(fā)展中成員的積極參與和合作，任何國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易格局的平衡都不會(huì)長(zhǎng)久維持下去的。所以我們有理由相信，在近期多邊貿(mào)易談判過(guò)程中，關(guān)于非貿(mào)易議題的爭(zhēng)論最終會(huì)出現(xiàn)兩種結(jié)果：一是談判由于發(fā)展中成員的強(qiáng)烈抵制或者發(fā)達(dá)成員與發(fā)展中成員之間分歧太大以徹底失敗告終，而關(guān)于非貿(mào)易問(wèn)題的矛盾不會(huì)就此消失，最終會(huì)出現(xiàn)系列的單邊限制或雙邊協(xié)議(發(fā)達(dá)成員之間，發(fā)達(dá)成員與發(fā)展中成員之間達(dá)成協(xié)議)，從而在實(shí)際上實(shí)現(xiàn)了環(huán)境、勞工標(biāo)準(zhǔn)等社會(huì)目標(biāo)。另一種情況是發(fā)達(dá)成員與發(fā)展中成員之間在新一輪回合中達(dá)成協(xié)議（但是這不大可能是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的規(guī)定），并且在均衡雙方利益的基礎(chǔ)上，還做出了履行協(xié)議的特殊規(guī)定，如發(fā)展中成員擁有更長(zhǎng)的過(guò)渡期，協(xié)議規(guī)定的義務(wù)不適用于那些在協(xié)議生效之前就存在于市場(chǎng)當(dāng)中的產(chǎn)品和程序等。 不管是上述哪一種結(jié)果，都會(huì)給