漳州市主城區(qū)彩葉植物種類調(diào)查及應(yīng)用分析

1、漳州市主城區(qū)彩葉植物種類調(diào)查及應(yīng)用分析調(diào)查方案目的：隨著社會的發(fā)展，城市園林也在發(fā)展，城市園林不再僅僅局限于綠色園林，轉(zhuǎn)為從綠色到彩色的園林城市發(fā)展。彩色的園林創(chuàng)造出生活的色彩，而彩葉樹種正是城市綠化色彩化的重要組成部分。調(diào)查針對彩葉種的類型、配置方式及應(yīng)用進行了闡述并對其開發(fā)利用前景進行了展望了彩葉植物應(yīng)用的發(fā)展趨勢，進一步擴大彩葉植物在城市園林中的應(yīng)用范圍。調(diào)查對象和內(nèi)容：簡要介紹調(diào)查對象和調(diào)查內(nèi)容，包括調(diào)查時間、地點、對象、范圍、調(diào)查要點以及所要解答的問題。調(diào)查時間：2011-12月調(diào)查范圍：漳州市主城區(qū)彩葉植物調(diào)查對象:調(diào)查主城區(qū)主要干道、公園、居住區(qū)彩葉植物的應(yīng)用情況，建立統(tǒng)計表格，

2、記錄彩葉植物應(yīng)用的數(shù)量、分布區(qū)域、生長狀況等。調(diào)查方法的選擇：從文案調(diào)查入手，利用現(xiàn)有的資料、信息分析總結(jié)以往的調(diào)查得出的數(shù)據(jù)作為參考。主要還是依據(jù)實際調(diào)查法，直接深入現(xiàn)場，收集資料。實際調(diào)查法的同時利用選調(diào)查范圍內(nèi)按不同方向選擇幾條具有代表性的線路。針對性調(diào)查選取特殊路段的方法進行調(diào)查，更具有針對性。 調(diào)查方法選擇的原因：文案調(diào)查的初始的資料使得調(diào)查更具有目標和方向性，并可以參考前人所調(diào)查的數(shù)據(jù)，對比更方便，明朗。實地調(diào)查使得數(shù)據(jù)更加精確，對比文案調(diào)查，數(shù)據(jù)更加準確。調(diào)查前的準備:測量儀器：皮尺、測繩、各種統(tǒng)計表格、鉛筆、橡皮、米尺、資料袋、筆、地圖、測繩、皮尺、鋼卷尺、計算器、照相機等調(diào)查

3、組織：三個人獨立成一個小組，一起進行調(diào)查。相互配合。統(tǒng)計分析工具的選擇：Excel2007 拍攝照片：現(xiàn)場系統(tǒng)的拍攝照片和回來歸類整理、分析調(diào)查內(nèi)容：查清彩葉植物的集中分布區(qū)、面積、生長狀況；查清彩葉植物地點、株數(shù)和生長狀況等情況、適應(yīng)性和推廣面積等。各種彩葉植物樹在配置中的作用、病蟲害情況等。分析方法的選擇及原因：選用BIB-LCJ方法SEB和LCJ都是從瑟斯頓和托格森的有關(guān)態(tài)度測量法演化來的。在本質(zhì)上兩者差別甚微，但在具體的測量程序上卻有所不同，它們各有優(yōu)缺點。SBE法多以幻燈片作為評判測量的媒介，通過逐個評分（五分制或十分制）制定一個反映各風(fēng)景優(yōu)美程度的美景度量表；其最大優(yōu)點是能對大量風(fēng)

4、景進行評價，但它有一個致命的缺點，就是各風(fēng)景之間缺乏相互比較的機會，并且往往使量表兩的密度加大，這將影響有關(guān)相關(guān)分析的可靠性。 LCJ法又有兩種比較評判途徑：對偶比較法和等級排列法，這兩種方法都有很高的可靠性，但對偶比較法因為工作量太大而限制了風(fēng)景樣本數(shù)目，而等級排列法則因為人的辨別能力的局限性，限制了風(fēng)景樣本的數(shù)目，所以，LCJ法只適用于小樣本（小于20）風(fēng)景的評價。 BIBLCJ審美評判測量法：為了使風(fēng)景審美評判測量既適合于大樣本風(fēng)景，又具有較高的可靠性，同時避免工作量過大。該方法是將BIB（平衡不完全區(qū)組）實驗設(shè)計12同LCJ法相結(jié)合，提出了BIBLCJ法，即平衡不完全區(qū)組比較評判法。 在風(fēng)景審美評判測量中應(yīng)用BIB設(shè)計時，有必要作如下幾點說明：（1）測量的目的是為了得到反映各風(fēng)景美學(xué)質(zhì)量的相對值（美景度）；（2）把所有待評判的風(fēng)景，都看作是同一因素的不同水平（處理）。這樣，BIBLCJ法在以照片作媒介進行風(fēng)景審美評判測量時，有以下的程序： 1、對所有風(fēng)景（照片）進行隨機編號； 2、根據(jù)照片數(shù)及其它條