有限責(zé)任公司股東應(yīng)按認(rèn)繳地出資比例行使表決權(quán)

1、WORD格式XX公司股東應(yīng)按認(rèn)繳的出資比例行使表決權(quán)來(lái)源：本站編輯01時(shí)間：2021-07-29點(diǎn)擊：9摘要：理論界對(duì)新?公司法?第 43 條有關(guān)出資比例的理解 , 有實(shí)繳說(shuō)、認(rèn)繳說(shuō)及折衷說(shuō)三種。從國(guó)外和XX地區(qū)的立法實(shí)踐、表決權(quán)的功能、股東分期繳納出資制度本身的特點(diǎn)、未出資股東與出資瑕疵股東的差異性以及上位法與下位法的關(guān)系等原理考量，在公司章程未作規(guī)定的情況下，采用認(rèn)繳說(shuō)，將該出資比例解釋為認(rèn)繳的出資比例較為適宜。在表決權(quán)的行使過(guò)程中，要考慮股東按照實(shí)繳的出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資時(shí)表決權(quán)行使的依據(jù)及股東未按約定的出資期間及時(shí)足額繳納認(rèn)繳出資時(shí)表決權(quán)的限制等問(wèn)題。關(guān)鍵詞：股東表決權(quán)；表決權(quán)行使；認(rèn)

2、繳出資比例中圖分類(lèi)號(hào)： D922.291.91 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：新?公司法?第 43 條規(guī)定：“股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)，公司章程另有規(guī)定的除外。該規(guī)定無(wú)疑是XX公司股東行使表決權(quán)以下簡(jiǎn)稱(chēng)表決權(quán)的法源。但由于此處“出資比例前并沒(méi)有認(rèn)繳或?qū)嵗U的字眼，在公司章程未作規(guī)定的情況下，終究按照認(rèn)繳還是實(shí)繳的出資比例行使表決權(quán) , 從該條并不能找到明確的答案。新?公司法?出臺(tái)以后，對(duì)該條規(guī)定理論界鮮有研究，或有所涉及但不夠深入，這無(wú)疑會(huì)給實(shí)務(wù)中理解和適用該條規(guī)定帶來(lái)一定的困惑。本文試圖從相關(guān)法理出發(fā)，對(duì)新?公司法?第 43 條進(jìn)展具體詮釋?zhuān)⒃诖烁咨咸岢鯴X公司股東應(yīng)按認(rèn)繳的出資比例行使表決權(quán)

3、。一、新?公司法?第43 條的具體詮釋和理論界觀點(diǎn)的簡(jiǎn)介一新?公司法?第43 條的具體詮釋新?公司法?第 43 條是個(gè)賦權(quán)性標(biāo)準(zhǔn)，可以從四個(gè)層面來(lái)進(jìn)一步理解：其一，股東作為股東會(huì)的成員，有權(quán)出席股東會(huì)會(huì)議。股東會(huì)會(huì)議是股東表達(dá)意見(jiàn)的場(chǎng)所。公司重大事項(xiàng)必須經(jīng)股東會(huì)通過(guò)會(huì)議的形式作出，而會(huì)議形成決議那么必須進(jìn)展表決，表決權(quán)的行使，是形成公司意思、產(chǎn)生公司決議的唯一方式。所以，表決權(quán)行使對(duì)XX公司及其股東而言均具有非同一般的意義。其二，股東在股東會(huì)上有表決權(quán)。表決權(quán)具有如下特征：表決權(quán)是股東的固專(zhuān)業(yè)資料整理WORD格式有權(quán)利，是股東作為公司社員的重要表達(dá)，是股東有別于債權(quán)人的主要標(biāo)志，也是保障股東投

4、資預(yù)期利益實(shí)現(xiàn)的根底性權(quán)利。 表決權(quán)是一種民事權(quán)利，是一種基于股東身份所產(chǎn)生的特殊的民事權(quán)利。表決權(quán)又是股東以公司的利益并兼以自己的利益為目的而行使的權(quán)利，是股東參與公司管理的途徑，因而是一種管理權(quán)，屬于共益權(quán)的X疇。其三，表決權(quán)的行使原那么上按照各出資人的投資比例確定。表決權(quán)的行使有許多原那么，比擬普遍的有兩種，一個(gè)是“均一主義，即無(wú)論出資多少，每個(gè)出資人平等享有一個(gè)表決權(quán)；一個(gè)是“資額主義，即出資人按照出資比例行使表決權(quán)。股東按出資比例行使表決權(quán)表達(dá)的是資本的本質(zhì)，也是世界各國(guó)通行的做法。本條實(shí)際上采用了“資額主義原那么。之所以遵循這個(gè)原那么 , 是從XX公司具有資合性這個(gè)特點(diǎn)來(lái)考慮的：第

5、一，表達(dá)了股權(quán)平等的原那么，一股一權(quán)，同股同權(quán)；第二，可以維護(hù)實(shí)際出資多的股東的利益，吸引更多投資；第三，遵循了決策與風(fēng)險(xiǎn)相一致的原那么，由出資多的人決策公司的事項(xiàng)，也理應(yīng)由其承當(dāng)更多的風(fēng)險(xiǎn)。其四，公司章程可以另外規(guī)定計(jì)算表決權(quán)的方法。新?公司法?將股東表決權(quán)按出資比例行使的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)變更為任意性的標(biāo)準(zhǔn)，允許公司章程對(duì)股東表決權(quán)如何分配、行使作出不同的規(guī)定。 這樣規(guī)定實(shí)際上是從XX公司人合性角度考慮 : 章程有規(guī)定時(shí)，優(yōu)先適用章程；章程沒(méi)有規(guī)定，或者規(guī)定模糊時(shí)，適用新?公司法?。例如，公司章程可以規(guī)定表決權(quán)不按出資比例來(lái)進(jìn)展分配，允許某些股東行使超出其出資比例的表決權(quán)，而某些股東行使低于其出資

6、比例的表決權(quán)，也可以采取“均一主義或其他方法規(guī)定表決權(quán)的計(jì)算。終究按什么方法計(jì)算表決權(quán)，法律尊重股東的選擇和安排。專(zhuān)業(yè)資料整理WORD格式二資額主義框架下，理論界對(duì)新?公司法?第的幾種觀點(diǎn)43 條出資比例解讀持有專(zhuān)業(yè)資料整理WORD格式如何理解新?公司法?第43 條的出資比例，理論界有以下幾種觀點(diǎn)：其一，實(shí)繳說(shuō)。該觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)將新?公司法?第 43 條的出資比例解釋為實(shí)繳的出資比例。理由是： 1. 如果允許股東對(duì)于尚未實(shí)際繳付的出資也可以行使表決權(quán)，那么很可能產(chǎn)生該股東濫用此項(xiàng)權(quán)利的情況。例如該股東可能通過(guò)行使表決權(quán)而令實(shí)際繳付出資股東不能取得紅利。 2. 從操作層面來(lái)看，中國(guó)迄今為專(zhuān)業(yè)資料整

7、理WORD格式止在外商投資企業(yè)領(lǐng)域一直秉持按實(shí)繳的出資行使表決權(quán)的做法。 3. 與知情權(quán)、股東會(huì)出席權(quán)、提案權(quán)、訴權(quán)不具有可分性不同，表決權(quán)具有可分性。不具有可分性的股權(quán)由股東必然享有，而可分性的股權(quán)那么只能依股東按實(shí)際出資比例享有。其二，認(rèn)繳說(shuō)。該觀點(diǎn)認(rèn)為，股東應(yīng)按認(rèn)繳的出資比例行使表決權(quán)。理由是：1. 從法解釋角度思考。新?公司法?第 35 條的出資前明確規(guī)定為實(shí)繳，那么反面解釋?zhuān)?43 條的出資應(yīng)理解為認(rèn)繳。 2. 從利益衡平角度考量。表決權(quán)行使與否對(duì)股東認(rèn)繳資本的未來(lái)收益會(huì)產(chǎn)生影響。既然法律對(duì)分紅權(quán)和新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)作出了按實(shí)繳的出資比例行使的規(guī)定，基于公平原那么，就不應(yīng)再通過(guò)限制表決

8、權(quán)的方式而使股東喪失認(rèn)繳資本的未來(lái)收益。 3. 從股權(quán)產(chǎn)生角度看。股權(quán)源于股東地位的取得，而不是資本的繳納。因此，只要取得股東地位，就應(yīng)享有包括表決權(quán)在內(nèi)的股權(quán)。其三，折衷說(shuō)。該觀點(diǎn)認(rèn)為，表決權(quán)既不應(yīng)絕對(duì)按實(shí)繳的出資比例，也不應(yīng)絕對(duì)按認(rèn)繳的出資比例來(lái)行使。在實(shí)踐中，應(yīng)區(qū)別兩種情況：在有一名或者多名股東實(shí)際繳納出資的情況下，股東按其實(shí)繳的出資比例行使表決權(quán)，沒(méi)有實(shí)繳的股東就不享有表決權(quán)；在全體股東都沒(méi)有實(shí)際繳納出資的情況下，股東按其認(rèn)繳的出資比例行使表決權(quán)。理由是：如果要求股東按照實(shí)繳的出資比例行使表決權(quán)，會(huì)遭遇有些公司中全體股東都沒(méi)有實(shí)際繳納出資的為難，如此一來(lái)，全體股東都無(wú)權(quán)在股東會(huì)上行使表

9、決權(quán)，股東會(huì)決議就無(wú)法作出；如果要求股東按照認(rèn)繳的出資比例行使表決權(quán)，會(huì)有悖出資與權(quán)利成正比的樸素公司倫理。二、新?公司法?第43 條應(yīng)解釋為認(rèn)繳的出資比例我們認(rèn)為，實(shí)繳說(shuō)和折衷說(shuō)都存在一定缺陷，采用認(rèn)繳說(shuō)，將新?公司法?第 43 條解釋為認(rèn)繳的出資比例較為適宜。理由如下：第一，從比擬法視角分析，將新?公司法?第 43 條理解成認(rèn)繳的出資比例并無(wú)不妥。在國(guó)外或XX地區(qū)法律規(guī)定中，失權(quán)程序是指，對(duì)于怠于履行出資義務(wù)的認(rèn)股人，已履行出資義務(wù)的股東可以催告其于一定期限內(nèi)繳納，逾期仍不繳納者，即喪失其認(rèn)股人權(quán)利，所認(rèn)股份可以另行募集。如德國(guó)?XX公司法?第 21 條規(guī)定：“在拖延支付的情形下，可以對(duì)拖

10、延支付的股東再次頒發(fā)一項(xiàng)戒備性催告，催促其在一個(gè)特定的寬限期內(nèi)履行支付，否那么即將其連同應(yīng)當(dāng)支付的股專(zhuān)業(yè)資料整理WORD格式份一并除名。日本?商法?第 179 條規(guī)定：“股份認(rèn)購(gòu)人不按第 177 條之規(guī)定繳納時(shí)，發(fā)起人可規(guī)定日期，到期仍未進(jìn)展繳納時(shí)，其權(quán)利喪失。在此場(chǎng)合，發(fā)起人可對(duì)該認(rèn)購(gòu)人認(rèn)購(gòu)的股份，重新募集股東。XX地區(qū)?公司法?第 142 條也規(guī)定：“認(rèn)購(gòu)人延欠前條應(yīng)繳股款時(shí)，發(fā)起人應(yīng)在一個(gè)月以上之期限催告該認(rèn)股人照繳，并聲明逾期不繳失其權(quán)利。發(fā)起人已為前款之催告，認(rèn)股人不照繳者即失其權(quán)利，所認(rèn)股份得另行募集。由此可見(jiàn)，國(guó)外或XX地區(qū)失權(quán)程序適用的對(duì)象僅為怠于履行出資義務(wù)的認(rèn)股人，對(duì)其他對(duì)

11、象是不適用的。換言之，在認(rèn)繳期內(nèi)，認(rèn)繳股東是享有股權(quán)的，只有認(rèn)繳股東超過(guò)認(rèn)繳期限，怠于履行出資義務(wù)的情況下，才可以通過(guò)失權(quán)程序而使其包括表決權(quán)在內(nèi)的股權(quán)喪失。第二，從表決權(quán)的功能考量，不能限制認(rèn)繳出資股東的表決權(quán)。立法者之所以規(guī)定以實(shí)繳的出資比例為分紅比例，即將認(rèn)繳出資股東的自益權(quán)予以限制，目的有三個(gè)：一是為了表達(dá)按資分紅的公平理念，確保老實(shí)人不吃虧；二是通過(guò)多繳納出資、多分紅的利益?zhèn)鲗?dǎo)機(jī)制，鼓勵(lì)股東們爭(zhēng)先恐后地繳納出資；三是在公司內(nèi)部的股東之間引入相互監(jiān)視機(jī)制。出于維護(hù)自身利益的考慮，廣闊股東也要睜大眼睛，監(jiān)視其他股東是否實(shí)際繳納了出資。 但是，如果限制認(rèn)繳出資股東包括表決權(quán)的話(huà)，那么不僅達(dá)

12、不到此目的，反而還會(huì)對(duì)公司利益及所有股東權(quán)利產(chǎn)生消極的影響。其一，表決權(quán)的行使，是股東參與公司管理的重要手段。表決權(quán)設(shè)立的主要目的，是最大化地實(shí)現(xiàn)公司利益。不可否認(rèn)，資本是產(chǎn)生利潤(rùn)的一個(gè)主要要素，但并非是公司利潤(rùn)產(chǎn)生的唯一要素，甚至在某些情況下不是決定性的要素。其他因素，如股東的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、人力資本和商業(yè)信用及聲譽(yù)等可能對(duì)公司利潤(rùn)奉獻(xiàn)也很大。11如果一味要求股東都按照實(shí)繳出資行使表決權(quán)，即以未出資為由限制股東表決權(quán)，那實(shí)際上就是限制股東參與公司管理，這樣顯然不利于發(fā)揮資本以外要素的效用，影響公司的正常經(jīng)營(yíng)管理，最終損及的必定是公司利益。其二，表決權(quán)是法律賦于股東的最為核心的權(quán)利。股權(quán)以表決權(quán)

13、為中心展開(kāi)，或者為表決權(quán)的行使創(chuàng)造條件，如提案權(quán)，或者取決于表決權(quán)行使的效果，如紅利分配權(quán)和剩余財(cái)產(chǎn)索取權(quán)等。 12 因此，如果限制未出資股東的表決權(quán)，不僅會(huì)影響被限制股東本人的權(quán)利，而且還會(huì)影響其他股東享有的權(quán)利。第三，從法定資本制項(xiàng)下的股東分期繳納出資制度本身的特點(diǎn)看，應(yīng)按認(rèn)繳的出資比例行使表決權(quán)。首先，在分期繳納出資制框架下，暫時(shí)未繳納或未全部繳納出資的股東并非不承當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)闊o(wú)論公司經(jīng)營(yíng)好壞，他都要履行承諾的出資義務(wù)。因此，股東會(huì)的決策并非和他毫無(wú)關(guān)系。如果某個(gè)暫未出資的股東只能專(zhuān)業(yè)資料整理WORD格式等待實(shí)際出資之后才能行使包括表決權(quán)在內(nèi)的股權(quán)，在此之前將命運(yùn)完全交給他人支配的話(huà)，顯

14、然是不公平的。其次，設(shè)立分期繳納出資制度的目的是為了提高資本的利用效率。一味強(qiáng)求按照實(shí)繳資本行使表決權(quán)，只會(huì)引導(dǎo)股東為了享有表決權(quán)而繳納本來(lái)公司暫不需要的資金，這樣勢(shì)必會(huì)造成公司資本的閑置和浪費(fèi)，違背了分期繳納出資制度設(shè)立的意旨。最后，從法定資本制在新舊?公司法?中實(shí)行的差異性程度進(jìn)展判斷。雖然新舊?公司法?都是采用法定資本制，但由于舊?公司法?執(zhí)行最嚴(yán)格的法定資本制，在公司設(shè)立時(shí)注冊(cè)資本都必須全部到位，因而在舊?公司法?語(yǔ)境下，表決權(quán)應(yīng)按實(shí)繳的比例來(lái)行使。而新?公司法?并未執(zhí)行最嚴(yán)格的法定資本制，允許分期繳納出資，所以，除了新?公司法?第35 條、第 72 條有明確規(guī)定以外，包括表決權(quán)在內(nèi)的

15、其他權(quán)利應(yīng)默示為按照認(rèn)繳的比例來(lái)行使。第四，從未出資股東與瑕疵出資股東的差異性推理，未出資股東應(yīng)享有表決權(quán)。目前關(guān)于股東瑕疵出資，理論界沒(méi)有形成通論。著名公司法學(xué)者X俊海教授以列舉的方式將股東出資瑕疵的表現(xiàn)形式分為兩類(lèi)：一類(lèi)是出資時(shí)間的瑕疵不及時(shí)，一類(lèi)是出資財(cái)產(chǎn)的瑕疵。后者既包括貨幣出資的缺乏額，也包括非貨幣出資的質(zhì)量瑕疵，還包括非貨幣出資的權(quán)利瑕疵。我們根本贊成這種界定。并且認(rèn)為，在股東瑕疵出資情形下，其股東資格可以保存，其表決權(quán)和利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)等核心股權(quán)應(yīng)受到限制。盡管如此，分期繳納期間未出資的股東，其表決權(quán)卻不應(yīng)受到限制。理由是，分期繳納出資制度項(xiàng)下的未出資股東與瑕疵出資股東有著本質(zhì)的區(qū)

16、別。首先，瑕疵出資是一種違反法定或約定繳納出資義務(wù)的行為，而未出資股東的行為卻是一種合法的守約行為。其次，瑕疵出資雖然存在客觀履行不能的情況 , 但大多數(shù)是主觀不愿意履行，因而是一種惡意的欺騙行為。而在分期繳納出資期間，某些股東雖然沒(méi)有完全或局部繳納出資，但其主觀上并不存在惡意。所以，不能從瑕疵出資股東權(quán)利限制來(lái)推理出對(duì)分期繳納出資期間未出資股東也應(yīng)進(jìn)展權(quán)利限制，從而得出應(yīng)按實(shí)繳出資比例行使表決權(quán)的結(jié)論。第五，以下位法的規(guī)定解釋第 43 條的立法意旨，會(huì)違背法理。學(xué)者從?中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合營(yíng)各方出資的假設(shè)干規(guī)定的補(bǔ)充規(guī)定?以下簡(jiǎn)稱(chēng)?補(bǔ)充規(guī)定?來(lái)推出新?公司法?第 43 條中的出資應(yīng)為實(shí)繳的出資

17、。這顯然是不妥的。其理由是：第一，雖然新?公司法?與外商投資企業(yè)法律、法規(guī)都是采用法定資本制，并允許分期繳納出資，但二者實(shí)行法定資本制的力度是不同的。從追求效率、方便公司設(shè)立角度考慮，我國(guó)外商投資企業(yè)不以繳付出資并經(jīng)歷資合格為企業(yè)設(shè)立專(zhuān)業(yè)資料整理WORD格式要件，即公司成立前無(wú)需實(shí)際繳付任何出資 , 股東認(rèn)繳的出資額可以在企業(yè)成立后一次性繳付或分期繳付。 13 在外商投資企業(yè)的所有股東都沒(méi)有實(shí)際繳納出資的背景下，為了強(qiáng)化公司信用、保障債權(quán)人的利益和交易平安，?補(bǔ)充規(guī)定?對(duì)控股包括相對(duì)控股投資者的企業(yè)決策權(quán)包括表決權(quán)進(jìn)展限制，這有一定的合理性。但新?公司法?卻不同，其規(guī)定在公司設(shè)立時(shí)股東必須繳納

18、一定額度的出資，這完全符合效率優(yōu)先，兼顧平安的公司注冊(cè)資本制度設(shè)計(jì)理念，因而就沒(méi)有必要再通過(guò)限制認(rèn)繳出資股東的表決權(quán)來(lái)到達(dá)維護(hù)交易平安的目的。第二，?補(bǔ)充規(guī)定?雖然規(guī)定中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)包括中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)中控股包括相對(duì)控股的投資者，在其實(shí)際繳付的投資額未到達(dá)其認(rèn)繳的全部出資額前，不能取得企業(yè)決策權(quán)，但從該規(guī)定可以推理出，沒(méi)有控股包括相對(duì)控股的投資者，在其實(shí)際繳付的投資額未到達(dá)其認(rèn)繳的全部出資額前，是可以取得企業(yè)決策權(quán)的，并非所有的投資者在其實(shí)際繳付的投資額未到達(dá)其認(rèn)繳的全部出資額前都不能取得企業(yè)決策權(quán)；第三，從下位法必須服從上位法的原理來(lái)看，即使?補(bǔ)充規(guī)定?合理，但由于其是下位法

19、，新?公司法?是上位法，只能是下位法服從上位法，而上位法那么可以不必遵循下位法。所以，不能以下位法的規(guī)定來(lái)解釋上位法的內(nèi)容。三、股東按認(rèn)繳的出資比例行使表決權(quán)時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題一股東按照實(shí)繳的出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資時(shí)表決權(quán)行使的依據(jù)第一，在公司存續(xù)期間，當(dāng)公司增加注冊(cè)資本時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)股東分期繳納出資的情況。此種情形下，如果有股東依據(jù)新?公司法?第35 條，按照實(shí)繳的出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資，那么，股東行使表決權(quán)依據(jù)的比例應(yīng)是先前公司內(nèi)部文件包括出資證明書(shū)、股東名冊(cè)、公司章程等都涉及股東的出資額及出資時(shí)間，為了表述便利的需要，在這里姑且把它們統(tǒng)稱(chēng)為公司內(nèi)部文件記載的股東認(rèn)繳的出資額度和優(yōu)先認(rèn)繳的出資

20、額度之和在公司總資本中所占有的比例。否那么，就不能表達(dá)按認(rèn)繳的出資比例行使表決權(quán)的意旨。第二，在大多數(shù)情況下，公司內(nèi)部文件記載的股東認(rèn)繳出資比例與公司登記機(jī)關(guān)依法登記的認(rèn)繳出資比例是一致的。但如果發(fā)生了股東按照實(shí)繳的出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資而又沒(méi)有及時(shí)變更公司登記機(jī)關(guān)登記文件的情況，此時(shí)，股東是依據(jù)公司內(nèi)部文件還是登記文件來(lái)行使表決權(quán)呢？我們認(rèn)為，根據(jù)外觀主義法理和新?公司法?第 33 條第 3 款的立法精神可以得出：在涉及善意第三人的情況下，以公司登記機(jī)關(guān)依法登記的認(rèn)繳專(zhuān)業(yè)資料整理WORD格式出資比例為準(zhǔn)；在不涉及善意第三人的情況下，應(yīng)以變更后的公司內(nèi)部文件記載的認(rèn)繳出資比例為準(zhǔn)。這樣操作既維護(hù)

21、了善意第三人的合法權(quán)益，又表達(dá)了公司和股東自治的私法原那么和契約自由精神。二股東未按約定的出資期間及時(shí)足額繳納認(rèn)繳出資時(shí)表決權(quán)的限制我們認(rèn)為，表決權(quán)行使依據(jù)的比例應(yīng)是分期繳納出資期間的認(rèn)繳比例，未按約定的出資期間及時(shí)繳納認(rèn)繳出資的，應(yīng)進(jìn)展表決權(quán)限制。表決權(quán)限制是對(duì)表決權(quán)的主體、內(nèi)容、行使原那么及表決效力等方面的限制。 14 本文的限制僅涉及表決權(quán)主體及行使原那么即表決權(quán)總量的限制。如果股東在分期繳納出資期間根本沒(méi)有繳納出資，那么該股東就不能行使表決權(quán)，這是對(duì)表決權(quán)主體的限制；如果股東在分期繳納出資期間沒(méi)有及時(shí)足額繳納全部出資，而是繳納了局部出資，那么該股東的表決權(quán)在總量上應(yīng)減去該分繳期內(nèi)到期應(yīng)

22、繳而未繳納金額所占的比例，該局部比例的表決權(quán)應(yīng)受到限制，這是一種表決權(quán)總量的限制。為什么要對(duì)未按約定的出資期間及時(shí)繳納認(rèn)繳出資的股東進(jìn)展表決權(quán)主體或者總量限制呢？因?yàn)?，超過(guò)了認(rèn)繳期后，未出資股東實(shí)際上就變成了真正的瑕疵出資股東，從性質(zhì)上講發(fā)生了變化，即其已從善意的合法行為，轉(zhuǎn)化成了惡意的欺騙行為，明顯違背了法律的規(guī)定和公司章程的約定。在這種情形下，表決權(quán)當(dāng)然就應(yīng)受到限制。表決權(quán)的限制從何時(shí)開(kāi)場(chǎng)起算呢？如果股東在各個(gè)分期繳納出資期間都沒(méi)有繳納出資，那么該股東就從第一個(gè)認(rèn)繳期屆滿(mǎn)后之日起不享有表決權(quán)；如果在分期繳納出資期間，股東在有的分期段內(nèi)繳納了出資，有的分期段內(nèi)沒(méi)有繳納出資，那么，該股東就應(yīng)從沒(méi)有繳納出資的認(rèn)繳期屆滿(mǎn)之日起不享有表決權(quán)。值得注意的是，根據(jù)新?公司法?，違約出資股東可以補(bǔ)充出資。如果股東違約后如數(shù)補(bǔ)充了應(yīng)繳出資，那么其股東權(quán)利應(yīng)得到肯定和保護(hù)。所以，一旦未出資股東履行了補(bǔ)充出資義務(wù)，表決權(quán)應(yīng)即行恢復(fù)，其表決權(quán)從股東補(bǔ)繳相應(yīng)金額之日起享有，且恢復(fù)的權(quán)利不朔及既