有機化學高檔次雜志投稿之我見

1、有機化學高檔次雜志投稿之我見（JACS, ORG LETT等）認識一個朋友，他對有機化學投稿十分有經驗，最近有幸邀請到他談了談對有機化學高檔次期刊投稿過程中的一些看法和意見，十分的給力，希望能對小木蟲上學有機化學乃至化學的同仁們起到一定幫助。再次感謝這位友人的熱情應邀。在小木蟲潛水多年，也獲益非淺。抽空寫了如下的個人感受，希望對大家有所幫助。曾經見過的JACS和ANGEW CHEM投稿不下50 篇.其他化學2區(qū)的文章投稿可能就更多了.總而言之,看過的審稿意見不下100 篇。下面就我的所見，總結一下我對有機化學投稿的一些個人看法。主要是JACS, ORG LETT。只是個人的感受，如有失偏頗，敬

2、請原諒。其次文章寫的比較流水，大家輕拍。雖然主題是有機化學雜志投稿，但我認為對其他專業(yè)的期刊投稿也都很有借鑒意義。1. JACS和ANGEW CHEM比較許多人可能都知道,JACS (IF=8.7)是純化學期刊中的老大(CNS除外).雖然影響因子(IF)沒有ANGEW CHEM (IF=12)高,但由于ANGEW CHEM只有通訊無全文(一般通訊的引用次數會比全文的期刊高:如ORG LETT比JOC高; ANGEW CHEM比其全文的CHEM. EUR. J.高,等等 ),還有ANGEW CHEM有REVIEW ARTICL (REVIEW的引用次數一般都很高,如CHEM. REVIEW, A

3、CC. CHEM. RES., CHEM. SOC. REV. ), 還有ANGEW CHEM有德文版本(會有雙重引用). 可能很多人認為JACS比ANGEW CHEM難中.但我不完全這么認為.畢竟文章能否接收和很多因素有關.雖然的確有一些JACS拒掉的文章改投ANGEW CHEM卻接受了(我見過4篇左右).但我也有見過很多投JACS沒有中的,投ANGEW CHEM也沒有中.而一些投ANGEW CHEM沒有中的,改投JACS卻反而被接收了(我見過的3篇).但總體來說,可能ANGEW CHEM中的發(fā)表的有機化學的文章比例比JACS中的比例高,所以可能ANGEW CHEM接收可能還是會比JACS簡

4、單一點.2. JACS很難投中JACS很難投中,他對工作的新穎性要求很高.最近幾年由于JACS偏重材料和生物化學,所以有機的想發(fā)JACS, 難度就更大了. 現在JACS每年收到的稿件太多,且逐年增長,所以他們肯定會盡量來拒你的稿子,拒稿率高于80%.很多很優(yōu)秀的有機合成工作最后只能在ORG LETT, CHEM COMMUN, CHEM EUR J, JOC, ADV. SYNTH. CATAL.等雜志上發(fā)表. 我有一個朋友,他是負責HIGHLIGHT化學期刊上的優(yōu)秀的研究工作的.有一次他就說:ORG LETT上有些工作很好,但由于有些審稿人員太STUPID,所以JACS被拒了,最后只能無奈改

5、投并發(fā)表在ORG LETT.一般我們看到發(fā)在JACS上的有機合成工作,大部分都集中于不對稱催化和過渡金屬催化的有機反應兩個領域. 所有如果能向這兩個方向靠的話,JACS可能會容易發(fā)一些.3. 投稿與稿件接收過程投稿后,稿件首先會到主編P J Stang手上;過幾天后,他們會對稿件進行第一輪的初步篩選,可能有10%的稿件會在他手上拒掉.但P J Stang不是有機方面的專家,所以在他手上拒的稿件一般不多.到現在我只看到有2-3篇投稿直接在他手上沒有通過的. 然后可能在5-7天左右他會把稿件分配到幾個副主編的手上(稿件現在實在太多,所以處理速度有點慢). 有機副主編包括: Gregory C. F

6、u, William R. Roush, Eiichi Nakamura (其實還有Louis S. Hegedus ,但今天去JACS網站去查他好像已經不是副主編了.是不是他人太好了,一些水文章都有讓放過,所以被主編給干了-純屬個人猜測.). 其中William R. Roush比較嚴格; Eiichi Nakamur,日本東大教授,是最近兩年剛剛做上副主編的. :Gregory C. Fu, MIT教授,可能是個美國出生的華人。附帶說明一下,投稿的時候你可以選擇你的副主編是誰.但主編不一定就會按照你的意思去做.很有可能最后稿件落到你不喜歡的副主編手里去了.文章到副主編手上后,可能又有30-

7、40%的文章在他們的預審中不能通過而直接拒稿(理由可能是新穎性不夠,達不到JACS的要求,或者沒有廣泛的可讀性-太過專業(yè)化).剩下的稿件會送給和你文章工作十分相關的專家手上(你可以推薦審稿人)，進入真正的審稿過程.JACS給他們的審稿時間一般是15天.原則上審稿人員需要在15天之內回復.但有些審稿人可能太忙,時間到了可能還沒有回復.這時編輯部就會提醒審稿人,并再給15天時間. JACS COMMUNICATION文章可能會送到2個審稿人手上,所以如果兩個審稿人都很快并都同意接收的話,也許20天之內就有消息了.如果一個通過,一個不通過,副主編可以決定是否直接拒稿(他有絕對的權利).但大多情況下,

8、他會把文章繼續(xù)送給第3個審稿人作最后的裁決.這樣的話可能需要一個月甚至更長的時間才會出最終結果.如果最后2個接收(2個都是小修改),1個不通過, 大多數情況下副主編會讓作者按照審稿人的意見進行修改,并最后接收. 如果2個接收(一個小修改,一個大修改或者大改后再重新考慮),1個拒絕,則這個時候就要看副主編了.他可以考慮拒稿,但也可以考慮讓作者按照意見修改后視具體情況再做最后決定(修改后可能直接接受了,或者也有可能把修改稿送回給原審稿人看他們的意見如何,是否要接收).JACS的修改一般會給2個月的時間. 圣誕節(jié)放假的時候審稿速度可能要慢一些。如果類似的工作已經發(fā)過JACS或者ANGEW CHEM,

9、 后續(xù)的相關的工作,如果沒有太大的突破的話,想再發(fā)JACS或者ANGEW CHEM基本很難.當然可能性也不是沒有,特別是當你的老板是領域的牛人。但對大多數人而言,也就只能發(fā)一個2區(qū)的文章.美國人發(fā)JACS比較容易,歐洲人發(fā)ANGEW CHEM比較容易.而中國人發(fā)哪個都不容易.4. 文章能否接收的可能因素文章能否接收和許多因素有關:(1). 首先,如果你的研究工作新穎性很強,達到甚至超過JACS的水準,并且的確能吸引很多讀者的話,那也只能保證能50%通過.畢竟還被如下因素制約著.(2).英文要寫的到位或比較到位.要是文章的英文太差,錯誤太多影響文章的閱讀,可能會直接拒稿. 工作的重要性你可以在文

10、中稍微有點夸大,但千萬不要太過分夸大;JACS的審稿人員大部分都是專業(yè)領域的牛人 ,你是騙不過他們的.所以對你工作重要性的闡述的不能太離譜,最好還是實際一點.(3). 如果你的老板在圈內甚至世界范圍內較有知名度,朋友比較多.你文章的審稿人員如果有可能是你老板的好朋友,則接收的機會就更大了.我的前老板,他是美國的博士,現在在日本的一個大學任職多年.由于和美國和日本的很多教授認識,人脈比較多,而在歐洲認識的大教授不多.所以他的文章發(fā)JACS要比ANGEW CHEM容易一些,基本達到4:1.而我現在的法國的老板,好的文章基本都投到ANGEW CHEM去,到現在為止接收的ANGEW CHEM也不下40

11、篇了.而他的JACS到現在可能也不超過5篇.許多文章第一次投了ANGEW CHEM如果被拒了,就直接改投ORG LETT了,而不是再去試試JACS. 雖然他也算是有機領域的大牛了，但投JACS經常被拒,所以現在他投JACS已經很沒有自信了.其原因很可能是他在美國的人脈不是很好,也許更有可能是他和那些JACS副主編們不是很熱乎.他有時可能有5-6篇ANGEW CHEM同時在投,但卻沒有一篇文章投在JACS. 所以人脈太重要了.(4). 審稿人員:他們的喜好,以及他們是否能認識,理解并贊賞你工作的重要性,也很重要.如果碰到的審稿人,他們對你的領域不是很了解,興趣不是很大,特別是當和你的研究有重疊或

12、沖突的,很有可能會拒你的稿件。所以不要指望所有的審稿人都說你的工作好, 每個人的口味都是不一樣的.只要有2個說好就足夠了 。我個人認為80%以上的JACS或者ANGEW CHEM的審稿人員還是很負責任的。JACS和ANGEW CHEM的審稿還有一個要求:你的文章要有BROAD READSHIP.也就是說文章要有廣泛的可讀性,要能引起廣泛的興趣,吸引更多的讀者.所以很多審稿人會依據這個,認為你的文章太過專業(yè)化,不能引起廣泛的興趣而建議拒稿并建議將稿件投到更專業(yè)的雜志如ORG LETT 或者JOC,甚至TETRAHEDRON LETT 去.其實這是一款比較不公平的標準.如果你關注一下每年JACS的

13、MOST READ PAPER, 90%都是有機的.所以按照這樣的邏輯,是否大多的材料和生物化學的文章都應該拒掉.當然我也承認現在做有機的可能人數還是很龐大,所以有機讀者比較多.但無論如何我總感覺有機最輝煌的時候時候已經過去.必須要讓位于其他一些新興的學科了. 最近3年,JACS MOST CITED PAPERS大部分都是其他領域的(材料等),而不是有機的。想想也不奇怪，NANO LETT影響可能不如JACS (IF=8.7),但其影響因子卻比JACS高(IF =10).可見材料的文章，其引用次數還是挺嚇人的.(5) 申述或重新投稿:如果你的文章2個接收(一個小修改,一個大修改),1個拒絕,

14、但還是被拒掉了.你可以考慮按照審稿意見修改后,重新投到JACS,在信中措詞得當的懇請原副主編能重新考慮一下,或者重新審一下該文章(當然最好你可以事先EMAIL問一下原副主編是否可以修改后他再審一下)。一般他們都會再給次機會的.如果你覺得其中有個審稿人他拒了你的文章, 根本就沒有讀懂你的文章,或者給出的意見很偏頗,存在嚴重的誤判, 你就可以寫信向(副)主編申述,并且提出合理的證據和解釋.這時(副)主編會定奪,然后很可能會重新審你的文章(找原來的那個審稿人員重審,或者找一個新的人審).這樣你就又多了一次機會.通過這樣申述而文章最后錄用的,這樣的例子也我也是見過幾例.正因為JACS和ANGEW CH

15、EM太難發(fā)了,所以有機會一定要抓住.當然,這樣的原理同樣也適用于其他的你認為不錯的期刊.5. 個別例子 (我日本老板)例一:很多JACS文章都是兩個同意,一個不同意,最后接收的.所有審稿人都同意接收的稿件我認為不會超過40%. 其次，我個人認為每期(ISSUE)中可能有10%以上的文章是申述,或者拒掉后,修改,重投JACS要求重審并最后接收的. 例二:有2篇文章,先投ANGEW CHEM被拒，然后改投JACS COMMUNICATION被拒.但JACS COMMUNICATION有一個審稿人指出，如果該文章投JACS ARTICLE 全文他可以考慮接收.所以就改投JACS ARTICLE.最后

16、2個同意,1個不同意, 接收了.JACS每年發(fā)的COMMUNICATION 和FULL ARTICLE的篇數比較相當（1：1）。我個人認為，如果你的全文作了比較深入的研究，主要包括反應底物適用性和反應機理的研究，他比COMMUNICATION更容易接收，他對文章新穎性的要求沒有COMMUNICATION那么高。例三:假設JACS有3個不同的有機副主編 A,B ,C.我們組多年前的投稿,沒有一篇在副主編 A,B手上通過的.所有錄用的都是當稿件落到副主編 C的手上時才發(fā)生.所以,文章落到太過嚴格的副主編手上的時候,你也只有燒香拜佛的份了.而直到幾年前,我老板在開會中碰到其中一個副主編A,和他聊過,

17、并認識后,我們的文章只要2個同意,一個不同意,他都會讓修改并最后能通過;而且現在他對我們的投稿態(tài)度也是特別好.而那個比較的副主編B,有次我們的一片文章2個接收(一個小修改,一個大修改),1個拒絕,他也拒掉了.我們申述,最后他還是堅持自己的意見,沒有讓我們過。但所謂不打不相識,自從那次沖突后,我們又有一篇文章出現類似的情況,這次他居然沒有直接拒我們的文章,而是讓我們修改后再決定，最后也接收了.所以如果上一次不和他較勁的話,這次說不定也直接被他拒了.必須承認,我們組總的研究水準上去了,但如果沒有在這些副主編身上打開缺口的話,文章的接收也還是很困難的.其實,如果我是副主編,想不讓你的文章過也很容易：

18、把你的文章選送到那些苛刻的審稿人那邊去就行了.十之八九可以拒你.如果你和副主編認識或者比較熟,他肯定不會為難你的.所以如果能認識他們的話,xxxxx(大家可以用自己的腳指頭想想答案是什么).所以在你的文章基本能達到JACS水準的情況下，就看你的運氣如何了。到哪個副主編手上，又送到哪些審稿人處？6. 其他(1) JACS是需要你推薦審稿人員的，可能至少3個，當然他們不一定會被副主編采納。推薦的審稿人最好是與你的工作相關的領域方面的專家。也最好是你文章參考文獻中出現過的專家，如果他們是你老板的朋友就更好了。如果你推薦的人是你老板的朋友，但與你的工作沒有相關性，在引文中也沒有他們的名字，那副主編是不

19、會選這樣的審稿人員的。我們推薦的審稿人很多是我們與我們文章中工作相關的專家,同時很多也是我老板認識的朋友.(2) 即使JACS拒了, 副主編建議改投ORG LETT；或者ANGEW CHEM拒了，但副主編建議改投CHEM EUR J, 90%的情況下,文章也是要重新進入審稿程序,而不是直接ORG LETT或者CHEM EUR J接收.我只碰到一次,文章在被JACS拒了后,在主編建議下改投ORG LETT沒有重審而直接接收的（當然你需要先按照JACS審稿意見進行修改，然后再將修改稿投到ORG LETT去?。?(3)可以說ACS是所有化學期刊中效率最高的，如果你的JACS或ORG LETT 修改并

20、最終確定接收后，一般過1-3天你就會收到清樣稿（PROOF）.你需要在2天之內查好，并提出PROOF中需要改動的地方。然后一般2-5天之內你的文章就ONLINE了。而相比較而言，如果你的ANGEW CHEM修改并最終確定接收后，一般需要過20天你才會收到清樣稿（可能他們要花時間把你的文章翻譯成德文版）。你需要在2天之內查好，并提出需要改動的地方。然后還要等7-10天你的文章才能ONLINE。7 ORG LETT 投稿ORG LETT只有COMMUNICATION,沒有REVIEW 和FULL ARTICLE，是所有有機化學雜志中，在2區(qū)暫時是IF最高的（GREEN CHEM除外）。CHEM C

21、OMMUN 有REVIEW; CHEM EUR J也很不錯，可能他有FULL ARTICLE所以拖了他的后腿。所以總的來說，OEG LETT會比其他兩個雜志更有潛力些。而ADV SYNTH CATAL 我個人覺得和上面3個2區(qū)的雜志比，質量可能要稍微次一些（由于其文章篇數少，所以IF可控高一點，而且去年IF有所下滑。曾經我看到有一期60-70%的文章都是中國人發(fā)的，我就有一種不詳的預感。當然，必須承認我們中國的有機化學這幾年得到了快速的發(fā)展。特別是有機所的MA DAWEI教授已經作了JOC的副主編，而香港的YANG DAN教授也作了ORG LETT的副主編）。JOC和CHEM ASIAN J也

22、緊隨其后。GREEN CHEM 雖然IF是2區(qū)(?)中最高的，但單純從有機化學的角度去看，我覺得他有點不入流（當然對于喜好IF的中國人來說，文章能發(fā)在GREEN CHEM上面肯定是很高興的。）。ORG LETT的審稿是打分制的，1-10分，10分最好，1分最差。我個人認為一般要達到6分及以上才有希望。但分數歸分數，即使分數6,但審稿人員不建議接受的話，還是沒有用。一般2-3人審稿。我曾經有見過一篇文章三個審稿人，分別給了4，5，6分，但最后文章也通過的。ORG LETT有一個副主編特別嚴格（名字就不說了，說他嚴格已經很給他面子了?。何以浺娺^有4篇文章落在他手上，每篇都是2個審稿人員：1個同

23、意小修后接收；1個認為文章新穎性不夠及需要快速發(fā)表的意愿不成立所以拒絕接收并建議投JOC; 而且2個審稿人的打分都是78分。他居然不送給第3個審稿人裁決而直接拒掉了這4篇文章。但奇怪的是：后來有一次在韓國的一個會議他認識了我們的老板，以后每次審我們的稿子都很給面子。當我們的文章再次出現上面的情況，他一般都是讓過的。但離譜的是，有次我們有篇文章在他手上，他只送給了一個審稿人審，雖然那一個審稿人對我們工作的評價還行，但居然只給了4分。用普通人的眼光來看，肯定是要被拒了。而恰恰相反，他建議修改，并最后接收了。所以大家知道老板的人脈真的是太重要了。但人脈和知名度不是一兩天就可以打出來的，需要慢慢來 （

24、老板也是一天天做大的）。沒有人脈和知名度，許多好的工作可能很難發(fā)在你預期的期刊上，很多情況下可能只能發(fā)在低一個檔次的期刊，何況大家有時候可能對自己的工作高估了。很多牛人現在發(fā)JACS和ANGEW CHEM跟灌水一樣，一方面他們的工作的確是做的很出色。但有些質量差點的文章能接收絕對是因為人家已經是大牛了，人脈太廣，一般人連討好他都來不及，哪里敢拒他的文章（誰敢拒E J COREY的文章？95%沒有人敢，不過我有聽過他的文章的確被審稿人拒的。你不知道E J COREY是誰？你是讀有機專業(yè)的嗎？）。但如果相同的文章在其他普通教授的手上投稿，恐怕文章接受的幾率就沒有那么高了。當然大家不要有太多的想法，

25、要知道很多牛人在出名前，JACS和ANGEW CHEM拒稿的經歷還是比較多的。容易發(fā)JACS和ANGEW CHEM不是一天兩天的事，都是自己科研工作做的漂亮了，人脈及個人知名度也上去了，JACS和ANGEW CHEM才比較容易發(fā)的。所以今天你能發(fā)JACS和ANGEW CHEM,但當你自己作了老板后,如果你認為你相同質量的工作也一定能發(fā)JACS和ANGEW CHEM,那你就錯了.以前能發(fā),大多數情況下是因為你做學生時，你的老板知名度大,人脈廣.ORG LETT的審稿速度還是比較快的，一般一個月就有結果。最快的我有見過的是10天。長的一般也不會超過2個月。如果你覺得你的工作做的的確不錯，就一定要堅

26、持把好的期刊一個個投過來直到最后接收。投了很多稿之后，我發(fā)現同一片文章投在同一檔次的不同期刊上，其審稿結果可能相差很大。舉個例子：我有一篇文章，我認為運氣稍微好一些可能可以發(fā)一個2區(qū)的文章，否則就只能發(fā)到3區(qū)去了。在老板的要求下，先投了JACS,副主編直接據稿，未進入審稿程序。投到ORG LETT，2個人都拒，但其中一個建議投JOC. 轉投JOC，2個建議大改后重新審核，另一個拒，最后副主編直接據稿。后來投稿CHEM COMMUN, CHEM EUR J和ADV SYNTH CATAL所有審稿人都建議據稿。連ORG BIOMOLECULAR CHEM也沒有幸免。文章最后發(fā)在Synlett上了。所以我的這篇文章在ACS的時候（特別JOC）文章接收的機會比其他數據庫可能大多了 。當然我不是建議大家把文章亂投一氣，但我相信既然是你自己做的工作，你對文章的檔次和質量，還是會有比較好的，理性的把握的。8. 一些補充(1) 如果投JACS 和ANGEW CHEM被拒了,大家可以先考慮一下chemical sciences.這個雜志去年剛成立,主編macmillan, Princeton university的大牛.該雜志的辦刊起點很高,可能和上述兩