民事訴訟代理詞范文及寫作流程(2)

1、.民事訴訟代理詞范文及寫作流程【民事訴訟代理范文一】：民事訴訟代理詞（一）審判長：我受被告 xxx 委托，參加 xxx 與 xxx 市 xx水利水電建安工程隊、 xxx 侵權(quán)責(zé)任糾紛一案訴訟，通過庭審調(diào)查，結(jié)合本案事實，本案存在三個方面焦點問題：一、本案侵權(quán)責(zé)任問題。二、本案賠償適用標(biāo)準(zhǔn)問題。三、第三方侵權(quán)責(zé)任問題?，F(xiàn)就以上三個方面問題提出以下意見：一、本案侵權(quán)責(zé)任問題。（一） 我們認(rèn)為本案原告 xxx 存在重大過失，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任。 1、原告在施工準(zhǔn)備階段，沒有產(chǎn)生施工事實。2、整個工程施工接近尾聲，操作面有一米多寬，高一米五高，按照所有施工人員說法，不可能墜落。 3、整個事故，沒有

2、事實證明，被告 xxx 提供安全設(shè)施存在瑕疵。 4、被告施工符合水利工程施工規(guī)范。故本案侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由原告方承擔(dān)。;.（二）關(guān)于原告方提出按照最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知（法發(fā)2010 23 號）第一條解釋，我們認(rèn)為，綜合本案事實，應(yīng)原告侵害結(jié)果可認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任法實施以后，符合解釋第二條規(guī)定，適用侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定。二、本案賠償適用標(biāo)準(zhǔn)問題。原告提供證據(jù)來看， 1、原告系農(nóng)村戶口，長期生活農(nóng)村。 2、原告以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入為主要收入。 3、原告提供證詞也說明事實。 4 、原告曾在 xxx 第一裝潢公司上班，既提不出證人，也提供不出相關(guān)證據(jù)，事實也不存在 xxx 第一裝潢

3、公司這一企業(yè)，說明原告參照照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償符合事實。三、第三方侵權(quán)責(zé)任問題。本案原告方對 xxx 人民醫(yī)院醫(yī)療過錯解決，事實是在被告不知情的情況下，原告委托其弟 xxx 與人民醫(yī)院一次性調(diào)解，侵害被告方得權(quán)利。我們認(rèn)為，原告方對于 xx軍區(qū)總醫(yī)院住院治療費用及傷害補償中的部分費用，應(yīng)由原告方承擔(dān)。綜上所述， 本案中， 原告無限放大自己訴求，形成訴訟，浪費司法資源和社會資源；原告在施工過程中存在重大過失，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任大小承擔(dān)責(zé)任；原告對馬鞍山市人民醫(yī)院過失解決不當(dāng)，實際侵害被告權(quán)利。故被告可在合法范圍內(nèi)，承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院認(rèn)真研究代理人意見。;.【民事訴訟代理范文二】：吳光英訴吳光華等承

4、包地征收補償費用分配糾紛案一審代理詞審判員：貴州天生律師事務(wù)所接受原告委托，指派我作為訴訟代理人參與本案訴訟。本代理人于庭前經(jīng)門衛(wèi)電話聯(lián)系，在貴院大廳向民庭書記員呈遞了委托書和出庭函。由于法庭直到開庭時仍未通知，導(dǎo)致本代理人出庭遲到，僅得參與了原告在庭審筆錄上簽字這一環(huán)節(jié)。為履行代理職責(zé)，在閱讀庭審筆錄的基礎(chǔ)上發(fā)表如下代理意見：本案糾紛因被告拒絕向原告返還土地征收補償款而起，原告在起訴前曾廣泛咨詢有關(guān)部門和法院，得到的答復(fù)都是原告無權(quán)要求返還。本代理人接受委托后，認(rèn)真研究了相關(guān)法律和司法解釋，認(rèn)為原告的訴求應(yīng)得到法律支持，理由如下：一、原告對其原承包地享有承包經(jīng)營權(quán)原告出生于實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)

5、任制之前的 1973 年（戶籍登記誤登為 1975 年），與四被告及母親楊忠珍、 妹妹吳芬系同一家庭的成員，該家庭以原、被告母親楊忠珍為戶主計七個人口共同承包集體土地（登記表 上登記為 “承包人口 4”、;.“勞力 3 ”顯為筆誤）。原告出嫁后在新居住地未重新承包到土地，并且村集體未收回其原承包地，由各被告耕種使用至被征收。被告認(rèn)為原告已喪失原集體成員資格，不再享有其原土地承包經(jīng)營權(quán)，該觀點明顯錯誤。農(nóng)村土地承包法第三十條明確規(guī)定：“承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地”。該規(guī)定的含義已非常清楚，“不得收回”就是必須保留，保留承包地?zé)o疑就是保留土地承包經(jīng)營權(quán)。

6、而且明顯是為“出嫁女”保留而非為其娘家人保留，否則為何將出嫁女“在新居住地未取得承包地”作為“不得收回”的條件？據(jù)此，我們不難得出結(jié)論：出嫁女只要在新居住地未取得承包地，其尚在承包期內(nèi)的原土地承包經(jīng)營權(quán)就不容侵犯。第二輪土地承包僅是延長承包期而非重新發(fā)包，原告與原集體的承包關(guān)系當(dāng)然尚在承包期內(nèi)，原告對其原承包地享有承包經(jīng)營權(quán)。再從家庭這個層面來看，原告沒有承包經(jīng)營權(quán)證是否就意味著不享有土地承包經(jīng)營權(quán)呢？當(dāng)然不是。因為土地承包是以戶為單位，一戶的土地承包經(jīng)營權(quán)為該戶承包人口按份共有，戶主僅是該戶承包人代表。被告持有承包經(jīng)營權(quán)證并非其戶（分家后形成的戶）重新向集體承包了土地，是分家立戶后將原大家庭

7、的共有承包地分割而來。在這個過程中，雖然原告的承包地被家庭內(nèi)部分給了被告，但絲毫未改;.變原告的土地承包經(jīng)營權(quán)歸屬，頂多只能視為被告代原告行使該權(quán)利。二、原告應(yīng)享有自己承包地被征收后取得的補償費土地承包經(jīng)營權(quán)屬于物權(quán)法明確規(guī)定的用益物權(quán)，集體已分配的征地補償費（土地補償費和安置補助費）系該物權(quán)的轉(zhuǎn)化形態(tài)，按照權(quán)利和利益相統(tǒng)一的民法基本原理，原告因承包地被國家建設(shè)征收而喪失土地承包經(jīng)營權(quán)后，國家按征地補償政策給予的征地補償費就是對原告喪失承包經(jīng)營權(quán)所作的補償，當(dāng)然應(yīng)歸原告所有。被告以最高法院法釋（ 2005 ） 6號司法解釋第二十四的規(guī)定為由抗辯原告的訴求，依法不能成立。1、被告并未證明村集體確

8、實“決定”對原告的承包地份額不予分配補償費，相反，該補償費已實際分配，且被被告占有著；2、被告并未證明村集體按現(xiàn)有成員資格分配土地補償費，而事實上是按原承包人口分配（連已故者的承包地份額都給予了補償），原告是否享有原集體成員資格實無爭論之必要。三、本案庭審程序違法1、未通知代理人到庭民事訴訟法（第五十條）明確賦予當(dāng)事人委托代理人參與訴訟的權(quán)利，而且該法第一百二十二條明確規(guī)定：“人民;.法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)在開庭三日前通知當(dāng)事人和其他訴訟參與人”。但法庭直到開庭不通知本代理人，原告打電話質(zhì)問本代理人為何不到，經(jīng)本代理人電話詢問承辦法官，其答復(fù)竟然是：“已發(fā)傳票給當(dāng)事人，應(yīng)由當(dāng)事人通知你”。當(dāng)事

9、人正因為欠缺法律知識才委托代理人幫助其行使訴訟權(quán)利，代理人系法庭依法必須通知的訴訟參與人，法庭不通知代理人到庭就是對當(dāng)事人訴訟權(quán)利的非法剝奪；2、適用簡易程序不當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第一百四十二條的規(guī)定，只有“事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的簡單的民事案件”才能適用簡易程序。本案在權(quán)利義務(wù)關(guān)系問題上明顯存在著很大爭議 原、被告持截然相反的主張，而且該爭議能否得以公正解決將直接影響到當(dāng)事人的親情關(guān)系乃至于社會和諧，對本案適用簡易程序顯屬不當(dāng)。綜上所述，原告雖因出嫁離開了左旗村，但其在該村的土地承包經(jīng)營權(quán)依然存在。 在其承包經(jīng)營權(quán)因權(quán)利客體 （承包地）被國家建設(shè)征收而喪失后，國家按政策給予的補償、補助款項系該物權(quán)轉(zhuǎn)化而來，只能歸屬于原告。更何況村集體并未因成員資格問題未予分配，而已按原承包人口（承包經(jīng)營權(quán)主體）實際予以分配，四被告取得原告的補償款不僅缺乏法律依據(jù)，而且已嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法利益， 屬于不當(dāng)?shù)美仨毞颠€原告。立足于事實、不折不扣地遵循法律是司法的;.天職，唯有如此才能真正實現(xiàn)公平正義。懇請法院在對本案作出判決時充分考慮上述代理意見。謝謝法庭！此致貞豐縣人民法院代理人：北京永川律師年 月 日【民事訴訟代理詞制作要點】：1.首部。(1) 注明文書名稱。(2) 稱呼語，即審理本案的審判長和審判員。(