責任事故犯罪構(gòu)成要件之比較

1、責任事故犯罪構(gòu)成要件之比較科學技術(shù)的發(fā)展在促進 社會生產(chǎn)力發(fā)展的同時， 也為人類帶來了各種各樣的危險源。 在社會 的發(fā)展已進入信息化的今天， 人類正面臨著前所未有的各種各樣的危 險，稍微懈怠疏忽，即釀成巨大的災難。因此，在這種情況下，就必 然要求從事危險業(yè)務的人員恪守業(yè)務規(guī)范， 集中高度的注意力， 以避 免事故的發(fā)生。 為保證社會公共生產(chǎn)和生活的安全， 啟發(fā)并提升從事 危險業(yè)務人員的規(guī)范意識， 許多國家的刑法都對責任事故犯罪作出了 明確的規(guī)定。如，法國刑法用了多個條文對責任事故犯罪作出了規(guī)定。 日本刑法用兩個條文規(guī)定了業(yè)務上失火罪、 業(yè)務上爆炸罪和業(yè)務上過 失致死罪。 俄羅斯刑法采用法條競合的

2、立法方法， 一方面對責任事故 犯罪做出一般性的規(guī)定，如，第 109條第 2 款規(guī)定，因不適當?shù)芈男?自己的職責而過失致人死亡， 處 5年以下的限制自由或 5 年以下的剝 奪自由，并處或不并處 3 年以下的剝奪擔任一定職務或從事某種活動 的權(quán)利。第118條第 2 款和第 4款規(guī)定，因不適當?shù)芈男凶约旱穆氊煟?過失嚴重或中等嚴重損害他人健康的， 構(gòu)成過失嚴重損害他人健康或 中等嚴重損害他人健康罪。 因為這兩條的規(guī)定只有在排除適用其他特 別規(guī)定的法條的情況下才可適用， 1因此，應該看作是普通法。 另一 方面又依據(jù)行為人所違反的注意義務的類型， 分別規(guī)定了違反勞動保 護規(guī)則罪（第 143 條）、違反原

3、子能工程安全規(guī)則罪（第 215 條）、違 反采礦、建筑或其他工程的安全規(guī)則罪（第 216 條）、違反有爆炸危 險工程中的安全規(guī)則罪（第 217 條）、違反爆炸物品、易燃物品和焰火制品的登記、保管、運輸和使用規(guī)則罪（第 218 條）、違反消防安 全規(guī)則罪（第 219條）。在本文中，我們擬以中國刑法第 134 條至第 139 條規(guī)定的責任事故犯罪為研究基點，采用橫向比較的方法，對中 國責任事故犯罪的構(gòu)成設計存在的問題作以分析， 并在此基礎上對這 一罪群的完善方案提出我們粗淺的看法，以就教于學界同仁。一、責任事故犯罪的客觀要素之比較作為一個類罪， 責任事故犯罪的行為表現(xiàn)多種多樣， 加之各個國 家的立

4、法者對犯罪的認識以及懲處重點的不同， 更使得其客觀方面的 表現(xiàn)呈現(xiàn)出復雜性和多樣性。在法國刑法中， 依照危害結(jié)果的樣態(tài)， 責任事故犯罪分散規(guī)定在 輕罪和違警罪中， 綜合這些規(guī)定， 責任事故犯罪的行為類型可以概括 如下：其一，因未履行法律或條例強制規(guī)定的安全與審慎義務，造成 他人死亡的行為。 其二， 因未履行法律或條例強制規(guī)定的安全與審慎 義務，致他人在超過 3 個月時間里完全喪失工作能力的行為。其三， 蓄意不履行法律或條例強制規(guī)定的安全與審慎義務， 致他人在 3 個月 或 3 個月時間里完全喪失工作能力的行為。 其四，顯然蓄意違反法律 或條例強制規(guī)定的安全或?qū)徤髦貏e義務， 直接致他人面臨死亡

5、或足 以造成身體毀傷或永久性疾病的緊迫之危險的行為。 其五，由于不履 行法律或條例強制規(guī)定的安全與審慎義務引起爆炸或火災， 致使屬于 他人的財產(chǎn)受到非故意毀壞、破壞或損壞的行為。其六，因違反法律 或條例強制規(guī)定的安全與審慎義務， 傷害他人身體但未造成完全喪失 勞動能力之后果的行為。日本刑法規(guī)定了三種業(yè)務過失犯罪， 對于這三種犯罪， 刑法設定 了不同的構(gòu)成要求，其行為類型可以概括為：其一，懈怠業(yè)務上的注 意，失火燒毀第 108 條規(guī)定之物或者屬于他人所有的第 109 條2規(guī)定 之物的行為。其二，懈怠業(yè)務上的注意，失火燒毀屬于自己所有的第 109 條規(guī)定之物或者第 110 條3規(guī)定之物，因而發(fā)生公

6、共危險的行為。 其三，懈怠業(yè)務上的注意， 以使火藥、鍋爐或者其他有可能爆炸的物 品破裂的方法，損壞第 108條規(guī)定之物或者屬于他人所有的第 109 條 規(guī)定之物的行為。其四，懈怠業(yè)務上的注意，以使火藥、鍋爐或者其 他有可能爆炸的物品破裂的方法， 損壞屬于自己所有的第 109 條規(guī)定 之物或者第 110條規(guī)定之物， 因而發(fā)生公共危險的行為。其五，懈怠 業(yè)務上必要的注意，因而致人死傷的行為。根據(jù)俄羅斯刑法的規(guī)定，責任事故犯罪的行為類型有：其一，因 不適當?shù)芈男凶约旱穆氊煻^失致人死亡的行為。 其二，因不適當?shù)?履行自己的職責， 過失嚴重損害他人健康或者中等嚴重損害他人健康 的行為。其三， 對遵守勞

7、動保護規(guī)則負有責任的人，違反技術(shù)安全規(guī) 則或其他勞動保護規(guī)則， 過失給他人健康造成了嚴重損害或中等嚴重 損害或者過失致人死亡的行為。其四，在原子能工程的布局、設計、 建設和利用方面違反安全規(guī)則，可能引起人員死亡或者周圍環(huán)境的放 射性污染，或者過失致人死亡，造成周圍環(huán)境放射性污染或其他嚴重 后果的行為。其五，違反采礦、建筑或其他工程的安全規(guī)則，過失造 成嚴重損害或中等嚴重損害人員健康，或者過失致人死亡或引起其他 嚴重后果的行為。其六，違反有爆炸危險的工程或有爆炸危險的車間 中的安全規(guī)則，可能造成人員死亡或其他嚴重后果， 或者過失造成人 員死亡或其他嚴重后果的行為。其七，違反爆炸物品、易燃物品和焰

8、 火制品的登記、保管、運輸和使用規(guī)則，以及通過郵局或當作行李寄 送這些物品，并過失造成嚴重后果的行為。其八，負有消防安全規(guī)則 責任的人員違反消防安全規(guī)則，并由于過失造成人員健康的嚴重損害 或中等嚴重損害，或者過失致人死亡或造成其他嚴重后果的行為。根據(jù)中國刑法的規(guī)定，責任事故犯罪的行為類型有：其一，工廠、 礦山、林場、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工，由于不服管 理、違反規(guī)章制度，或者強令工人違章冒險作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡 事故或者造成其他嚴重后果的行為。其二，工廠、礦山、林場、建筑 企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的勞動安全設施不符合國家規(guī)定， 經(jīng)有 關部門或者單位職工提出后，對事故隱患仍不采取

9、措施，因而發(fā)生重 大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的行為。其三，違反爆炸性、易燃 性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規(guī)定，在生產(chǎn)、儲存、運輸、 使用中發(fā)生重大事故，造成嚴重后果的行為。其四，建設單位、設計 單位、施工單位、工程監(jiān)理單位違反國家規(guī)定，降低工程質(zhì)量標準，造成重大安全事故的行為。 其五，明知校舍或者教育教學設施有危險， 而不采取措施或者不及時報告， 致使發(fā)生重大傷亡事故的行為。 其六， 違反消防管理法規(guī)，經(jīng)消防監(jiān)督機構(gòu)通知采取改正措施而拒絕執(zhí)行， 造成嚴重后果的行為。通過以上的比較， 我們可以發(fā)現(xiàn)， 各個國家對責任事故犯罪的規(guī) 定有共同之處：其一，責任事故犯罪的成立，要求行為人違反了特定 的義務；其二， 成立責任事故犯罪，要以行為人的行為導致了一定的 危害后果為要件。下面我們對這兩個問題進行研究。（一）特定的義務要素如前所述， 責任事故犯罪的成立， 不僅要求行為人的行為造成了 嚴重的危害后果，而且也要求行為人實施的行為違反了特定的義務， 因此，行為人所實施的導致嚴重結(jié)果發(fā)生的行為是否違反了特定的義 務要求，是其能否成立責任事故犯罪的關鍵條件之一。在法國刑法中， 大約規(guī)定了 8 種責任事故犯罪，