中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)對韓國競爭力的分析(一)

1、中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)對韓國競爭力的分析 (一)一、序論 中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)是活潑國家經(jīng)濟所必須的供應原材料中較為重要產(chǎn)業(yè)之 一，在近幾年中GDP增長率呈持續(xù)、高增長的態(tài)勢。與此同時中國鋼 鐵產(chǎn)業(yè)在世界鋼鐵貿(mào)易里逐步形成了西方國家所謂的 “威脅論 。特別是 在東亞地區(qū)，中國與韓國、日本之間形成了劇烈的競爭?，F(xiàn)在的中國 鋼鐵產(chǎn)業(yè)正趕超韓國，向日本先進國家看齊。到目前為止，由于對中 國鋼鐵產(chǎn)業(yè)競爭力的實體沒有具體的研究，致使對整個鋼鐵產(chǎn)業(yè)的認 識還遠遠缺乏，本文從中韓鋼鐵產(chǎn)業(yè)間存在的劇烈競爭力入手，利用 UNCOMTRADE鋼鐵產(chǎn)業(yè)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)，通過對中韓兩國鋼鐵產(chǎn)業(yè)競爭 力變化和特征的分析，為我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的開展

2、戰(zhàn)略提供參考。二、研究調(diào)查近來對中韓研究的學者有韓金(2021),lm(2007)，龐黃(2007)， KimSuh(2006)金(2005)，Nam(2004)等等。lm(2007)和 KimSuh(2006運 用貿(mào)易競爭指數(shù)和比擬優(yōu)勢指數(shù)等， 分析中韓和韓日鋼鐵產(chǎn)業(yè)競爭力， 確定了韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)處于 “漢堡的競爭力狀態(tài)。除此之外的經(jīng)濟學者們 主要針對中韓日鋼鐵產(chǎn)業(yè)競爭力和中韓日FTA對國家鋼鐵產(chǎn)業(yè)帶來的巨大影響分析。其次是針對韓國鋼鐵產(chǎn)業(yè)競爭力向上及開展戰(zhàn)略的研究。其中，有 SohnYou(2005)金(2006),Kim(2000等等。吳(2001)通過中 國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的分析，導出對韓國鋼鐵

3、產(chǎn)業(yè)開展的啟示。還有，關(guān)于鋼鐵產(chǎn)業(yè)研究的中國學者是趙徐劉 (2005),李(2004),謝(2003) 等等。他們針對中國政府的產(chǎn)業(yè)政策變化，給鋼鐵產(chǎn)業(yè)的開展方向帶 來的巨大影響，通過中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)在世界里地位提升的現(xiàn)況分析，提 出鋼鐵產(chǎn)業(yè)的開展戰(zhàn)略?；蚴轻槍?WTO和FTA對中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)帶來巨 大影響的分析。據(jù)以上研究的考察，本研究主要借鑒韓金 (2021)研究的分析方法，考 察中韓鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易構(gòu)造特征，同時利用各種貿(mào)易指數(shù)，測定中韓 鋼鐵產(chǎn)業(yè)的整體競爭力和商品別的比擬優(yōu)勢。三、鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易構(gòu)造表 1為 1985 年到 2021 年中韓日和世界粗鋼生產(chǎn)趨勢。從表中我們可 以清晰的看到，日本

4、粗鋼生產(chǎn)的趨勢逐漸減少，中韓粗鋼的生產(chǎn)趨于 增加，而中國粗鋼生產(chǎn)的增加率高于韓國。 2021 年中韓日粗鋼生產(chǎn)占 據(jù)世界粗鋼生產(chǎn)總值的 50%以上，這一數(shù)據(jù)說明中韓日的粗鋼生產(chǎn)占 世界粗鋼生產(chǎn)的比重非常大，三國可以通過鋼鐵產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)以規(guī)模經(jīng)濟 為主體的核心力量來確保鋼鐵產(chǎn)業(yè)的競爭力優(yōu)勢。因此，中韓日三國 間維持相互盈利的自由化協(xié)力關(guān)系比相互競爭的關(guān)系更為重要，這樣 的話，不僅可以確保各國鋼鐵產(chǎn)業(yè)在世界市場的優(yōu)勢，同時也可以確 保世界鋼鐵產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定迅速的開展。表 2是 2021年中韓日鋼鐵區(qū)域內(nèi)進出口現(xiàn)況。 在表 2里 2021年中國 對韓國和日本區(qū)域內(nèi)進出口總額占中國對世界進出口總額的27.9%，

5、同樣韓國占 51.7%，日本占 44.9.。日韓所占據(jù)的比重相對于中國比擬高， 但是韓國最高。由此可以得知，中韓日鋼鐵產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易構(gòu)造具有相互依賴性。四、競爭力分析方法 根據(jù)中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的個個商品對世界和韓國競爭力水平不同，將商品 分為以下 5 個商品群。第一商品群為絕對競爭力優(yōu)勢，第二商品群為 競爭力優(yōu)勢，第三商品群為競爭力均衡，第四商品群為競爭力劣勢， 第五商品群為絕對競爭力劣勢。 五個商品群的分類運用各種貿(mào)易指數(shù)， 經(jīng)過 4 個階段的篩選整理出來的。下面將對各個階段采取的不同分類 方法進行說明。(一) 第 1階段:中國鋼鐵商品依據(jù)對世界的貿(mào)易競爭力指數(shù)分類 在第一階段里的商品群分類采用對世

6、界貿(mào)易競爭力指數(shù) (TradeSpecificationIndex:TSTicw。) 對世界貿(mào)易特化指數(shù)是指中國鋼鐵產(chǎn) 業(yè)里的某種商品對世界的凈出口值于該商品進口值和出口值合計的比 值。假設(shè)該比值為正值，說明是凈出口國，假設(shè)該比值越接近 1，說明國際 競爭力越強本研究里利用奧村 (1996)分類區(qū)間，進行商品分類。奧村 (1996)利用國 際分工的分類為出口競爭力型的垂直分工； 順差基調(diào)水平分工； 均衡、 赤字基調(diào)水平分工；進口特化型垂直分工。從表 3 里我們可以看到， 對世界貿(mào)易競爭力指數(shù)大于等于 0.34 的商品分類為絕對競爭力優(yōu)勢商 品群。當它的值大于等于 0.03 小于 0.34 的商

7、品分類為競爭力優(yōu)勢商品 群。競爭力指數(shù)大于 -0.03 小于 0.03 的商品為均衡商品群。還有指數(shù)大 于-0.34 小于等于 -0.03 的商品為競爭力劣勢商品群，競爭力指數(shù)大于-0.34的商品為絕對競爭力劣勢商品群。二第 2階段:利用中國鋼鐵商品對世界出口增長率再分類 第二階段是將第一階段里分類出來的第五商品群里的個別商品進行再 一次的調(diào)整。如果第五商品群的某種商品對世界出口的增加率是中國 鋼鐵產(chǎn)業(yè)全體的出口增加率的 2 倍以上，可以判定這個商品向后的增 長可能性很大。所以將這些商品提升到第四商品群中。 2000年的出口 增加率以 1995 年作為基準， 2005年和 2021 年以 20

8、00 年作為基準三第 3階段:中國對韓國的貿(mào)易競爭力指數(shù)的商品再分類 第三階段里主要考慮貿(mào)易交易國之間商品的競爭力，所以我們利用中 國鋼鐵產(chǎn)業(yè)對韓國貿(mào)易競爭力指數(shù)，進行再次調(diào)整。由于個個商品對 韓國和對世界的競爭力不相同，因此在第一和第三階段里對相對國和 世界的競爭力指數(shù)進行同時考慮。這樣同時的考慮對競爭力分析能夠 具有可靠的客觀性。四第 4階段:中國對世界的顯示比擬優(yōu)勢指數(shù)的商品再分類 在第四階段里利用中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)對世界的顯示比擬優(yōu)勢指數(shù)RevealedComparativeAdva ntage:RCAic這個指數(shù)是美國經(jīng)濟學家巴拉 薩于在 1965 年提出， 它是衡量一國產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國際市

9、場競爭力最具 說服力的指標。它旨在定量地描述一個國家內(nèi)各個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品組相 對出口的表現(xiàn)。通過 RCA指數(shù)可以判定一國的哪些產(chǎn)業(yè)更具出口競爭 力，從而揭示一國在國際貿(mào)易中的比擬優(yōu)勢。所謂顯示性比擬優(yōu)勢指 數(shù)是指一個國家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額 中該類商品出口額所占份額的比率如果特定商品的 RCA的值大于1的 話那個商品在世界市場里可以判斷為比擬優(yōu)勢，比 1 小的話可以判斷 為比擬劣勢。Xie是i商品中國的出口，Xiw是i商品全世界的出口Xc是中國總出口 ,Xw是全世界總出口 第三階段里的第二、三、四、五商品群中的商品，它們的顯示比擬優(yōu) 勢指數(shù)是鋼鐵產(chǎn)業(yè)的顯示比擬優(yōu)勢指數(shù)的平均值的 2 倍以上，這些商 品群的商品向上提升一個商品群。五第 5 階段:中國鋼對韓國的顯示比擬優(yōu)勢指數(shù) 市場顯示比擬優(yōu)勢指 數(shù)的商品 同樣，為了研究的結(jié)果確實實可靠，再次我們也考慮到交易國家之間 的商品顯示比擬