電子商務法課后案例答案(這些都是課后題,每章應該在這啦)

1、1.、案例：我國某出口公司10月14日對某外商發(fā)盤，限20日復到。16日接到對方來電：“你14日電接受，但請降價15%，即復”。方正在研究如何答復時，又在18日接到對方來電：“經(jīng)重新考慮，接受你方14日的發(fā)盤，我方將按時開證，請及時備貨發(fā)運，致謝”。但事過一月之后，該商品行情大幅下跌，該外商11月15日向我方來電“因故，撤銷我方10月18日電的購買，致歉”。請分析說明，外商是否有權(quán)不購買此批貨物？為什么？1.外商無權(quán)不購買此批貨物，因其18日的來電已經(jīng)屬于有效接受，且我方在發(fā)盤中已經(jīng)注明了有效期，因此，這項發(fā)盤是不可撤銷的。且事隔一個月，我方可能已經(jīng)據(jù)此備貨了，因此外方的再次來電無效2.因為1

2、6日的來電對我方的發(fā)盤構(gòu)成拒絕，因此，我方14日的發(fā)盤已失效，故外商18日的接受無效，交易沒有成立。所以，外商11.5的來電宣布不再購買，并不構(gòu)成違約。2.2001年6月20日，王某在某網(wǎng)站訂購了一項數(shù)碼相片沖洗服務，委托該網(wǎng)站將自己數(shù)碼相機內(nèi)的相片進行沖洗。成立，理由1.網(wǎng)站的沖洗服務廣告為邀約邀請，王某選擇網(wǎng)站支付為要約。所謂要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應符合兩項規(guī)定。一是內(nèi)容具體確定，二是表明受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。2.當王某的電腦屏幕上顯示交易成功時，表明網(wǎng)站對王某的要約做出了承諾并到達要約人。按我國合同法規(guī)定，采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，收件人制定特定

3、系統(tǒng)接受數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進入該特定系統(tǒng)時間，視為到達時間；未指定系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)電文進入收件人的任何系統(tǒng)的受此事件，視為到達時間，因此該案中，承諾已到達。3.按我國合同法規(guī)定，承諾通知到達要約人時生效，承諾生效時合同成立。4.被告應承擔原告的律師費用，此服務合同無其他例外情況，并且雙方當事人沒有就合同生效做出特別聲明，因此合同成立時即生效。5.合同生效后，對雙方當事人度具有法律約束力，因此網(wǎng)站不安合同規(guī)定提供服務時的行為已構(gòu)成違約，應承擔原告的律師費用。3.美好化妝品假貨購買。網(wǎng)絡服務商的的責任規(guī)范有哪些基本要求？應承擔的法律責任？6.第四章：數(shù)字簽名案例：7.個人隱私案例：1、大批專門從

4、事網(wǎng)上調(diào)查業(yè)務的公司進行窺探業(yè)務非法獲取、利用他人隱私。某些網(wǎng)絡公司使用具有跟蹤功能的cookie*5工具瀏覽和定時跟蹤用戶站上所進行的操作，cookie將自動記錄用戶訪問的站點和內(nèi)容，并將詳細資料發(fā)送到網(wǎng)絡公司中，網(wǎng)絡公司根據(jù)這些資料掌握個人的情況，并建立龐大的資料庫。這可能導致某些用戶重要信息的失竊，例：股票信息、信用卡資料等。法律應該制定強制性的規(guī)范給適用cookies的網(wǎng)站設定義務：網(wǎng)站不得將使用cookies收集到的個人資料用作其它用途。如果因網(wǎng)站原因?qū)е掠脩粜畔⑿孤抖鴰淼暮蠊?，網(wǎng)站應承擔責任。針對從事網(wǎng)上調(diào)查業(yè)務的公司，刑法應對其非法行為所帶來嚴重后果予以懲罰。2. 1、人未經(jīng)授

5、權(quán)在網(wǎng)絡上宣揚、公開或轉(zhuǎn)讓他人或自己和他人之間的隱私。計算機信息網(wǎng)絡國際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定實施辦法18條規(guī)定：用“戶不得擅自進入未經(jīng)許可的計算機系統(tǒng)，篡改他人信息;不得在網(wǎng)絡上散發(fā)惡意信息，冒用他人名義發(fā)出信息，侵犯他人隱私?！痹诂F(xiàn)行的法律規(guī)定下，這一類侵權(quán)行為如果造成一定的影響，對他人名譽造成損害，或以營利為目的，對他人肖像權(quán)進行了侵犯，可以適用于民法規(guī)定對侵權(quán)行為其加以處罰。2、個人未經(jīng)授權(quán)進入他人系統(tǒng)收集獲得資料或打擾他人安寧;未經(jīng)授權(quán)截獲或復制他人正在傳遞的電子信息。這類“侵權(quán)者”大多是黑客(hacker)，他們可以利用各種技術(shù)手段竊取和篡改網(wǎng)絡用戶的私人信息，被侵權(quán)者幾乎無法發(fā)現(xiàn)或知道

6、黑客身份，這就需要一支高技術(shù)的網(wǎng)絡警察部隊提供保護。黑客未經(jīng)授權(quán)截獲或復制他人正在傳遞的電子信息，雖然表現(xiàn)形式上與傳統(tǒng)的隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件不同，但實質(zhì)上與傳統(tǒng)的侵犯他人通信自由無本質(zhì)區(qū)別，其情節(jié)嚴重的可以適用刑法252條規(guī)定，構(gòu)成侵犯通信自由罪。3、個人制造、傳播計算機病毒及從事其它侵犯網(wǎng)絡和他人合法權(quán)益的活動。黑客通過對一些網(wǎng)站的攻擊，也可以獲得大量的信息。對于黑客的行為計算機信息網(wǎng)絡國際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定實施辦法18條規(guī)定：用戶“不得制造、傳播計算機病毒及從事其它侵犯網(wǎng)絡和他人合法權(quán)益的活動?！比绻湫袨閲乐?，觸犯刑法285條、286條、287條*4規(guī)定，則構(gòu)成犯罪。雖然刑法這三

7、個條款沒有對網(wǎng)絡空間侵犯用戶隱私的行為做出明文規(guī)定，卻對黑客的侵害行為起到了一定的警示作用，且它保障了用戶隱私不會因為計算機系統(tǒng)被破壞而丟失，對網(wǎng)絡隱私權(quán)進行了間接的保護。8.網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)案例：案例四：Leslie Kelly訴Arriba Soft Corp.案原告Leslie Kelly拍攝了許多美國西部的照片。這些照片有的放在Kelly的網(wǎng)站上，有的放在其授權(quán)的網(wǎng)站上。被告Arriba Soft Corp.是搜索引擎經(jīng)營商，該搜索引擎是以小的圖片形式來顯示搜索結(jié)果，被告通過采用鏈接和視框技術(shù)展示原告完整圖片，用戶通過點擊任何一個被稱為“拇指”的小圖片，就可以看到一個和原來的圖片一樣大的圖

8、片，被告在展示圖片的網(wǎng)頁上還注明該圖片的來源。當原告發(fā)現(xiàn)他的照片是被告搜索引擎圖片數(shù)據(jù)庫的一部分時，就向法院提起了侵權(quán)之訴。簡評：1.法院認為原告憑借被告沒有授權(quán)復制和展示其作品，就已經(jīng)取得了版權(quán)侵權(quán)的初步證據(jù)，但是根據(jù)美國版權(quán)法第107條的規(guī)定，這種復制和展示屬于非侵權(quán)的“合理使用”。2.原告針對這個判決提出上訴，上訴法院對原判結(jié)果作出部分維持，部分駁回的判決。上訴法院認為在搜索引擎中對“拇指”圖片的制作和使用是一種合理使用，但是這種展示大的圖片的行為則侵犯了原告所享有的公開展示其作品的排他權(quán)利。3.上訴法院同時以指令的形式就損害賠償和發(fā)出禁令問題發(fā)回重審。搜索結(jié)果由于并不構(gòu)成侵權(quán)，因為它事實上并不復制圖片，只是鏈接了相關(guān)圖片，然而