大遼河濕地景觀格局變化研究(修改稿)

1、基于RS與GIS的大遼河口濕地景觀格局時空變化研究 基金項目：國家水體污染控制與治理科技重大專項（2008ZX0752600102）資助；遼河河口區(qū)大型濕地生態(tài)修復關(guān)鍵技術(shù)與示范研究（2008ZX07208009）。作者簡介：陳爽（1986），女，碩士研究生，研究方向為GIS與RS在環(huán)境工程中的應用。 E-mail:chenshuang191。通訊作者：馬安青（1970），男，博士，主要從事地理信息系統(tǒng)與遙感的研究與應用。E-mail:maanqing538。陳爽，馬安青*，李正炎，李福建，焦俊超（中國海洋大學環(huán)境科學與工程學院，山東 青島，266100）摘要：基于1988年、1995年、20

2、01年和2007年的四期TM數(shù)據(jù)，應用GIS/RS技術(shù)與景觀格局分析軟件FRAGSTATS,定量地分析了大遼河口地區(qū)的濕地景觀格局的動態(tài)變化。結(jié)果表明：自1988年以來，大遼河口地區(qū)的濕地面積逐年增加，濕地景觀多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)呈現(xiàn)先降低后升高的趨勢，景觀破碎化程度增強。濕地類型變化主要表現(xiàn)在大量的自然濕地轉(zhuǎn)化為人工濕地或人工景觀，具體表現(xiàn)在轉(zhuǎn)化為建筑用地、水稻田、養(yǎng)殖區(qū)。1988年-1995年期間，大遼河口地區(qū)的環(huán)境質(zhì)量下降，該地區(qū)生物生活環(huán)境的多樣性降低，造成了一些物種種群數(shù)量的減少甚至消失；但是自95年以后，該地區(qū)的景觀多樣性和均勻性升高，抗干擾能力增強，環(huán)境質(zhì)量有所提高。研究區(qū)濕地

3、景觀格局的動態(tài)變化主要是受自然條件和人為活動干擾共同作用的結(jié)果。關(guān)鍵詞：濕地；景觀格局；景觀指數(shù)；景觀變化；大遼河口景觀空間格局是指大小和形狀不一的景觀斑塊在空間上的排列 ,它是景觀異質(zhì)性的重要表現(xiàn)，又是各種生態(tài)過程在不同尺度上作用的結(jié)果1。景觀格局決定著景觀過程，景觀格局的變化影響著景觀生態(tài)過程和景觀流，導致景觀功能發(fā)生變化2。今天的格局是過去的景觀流(自然、社會、經(jīng)濟和各種生態(tài)過程)形成的，其又是今后景觀格局形成的基礎。因此，通過研究景觀格局可以更好地理解生態(tài)學過程，通過分析景觀格局隨時間的變化可以反映景觀生態(tài)過程，揭示景觀演替的機制和規(guī)律，進而預測景觀的變化趨勢，最終實現(xiàn)資源的可持續(xù)利用

4、。當前對于濱海濕地景觀的動態(tài)變化研究已成為國內(nèi)外專家探求的熱點問題之一3-5。遼寧省是中國東北地區(qū)唯一的沿海省份,沿海岸線分布有豐富的濱海濕地資源，尤其是遼河三角洲一帶 ,因濱海濕地分布集中，類型多樣，人為擾動強烈 ,近年來已成為濱海濕地景觀演變研究的熱點地區(qū)。國內(nèi)許多學者王憲禮、肖篤寧等都曾利用遙感和地理信息系統(tǒng)技術(shù)對遼河三角洲濕地的景觀格局，景觀破碎化程度以1986 1994年的景觀變化進行過較系統(tǒng)地研究,揭示了濕地景觀格局的變化程度及其與人類活動的關(guān)系6-8 ；還有學者進一步就遼河三角洲濕地景觀格局對養(yǎng)分去除功能的影響進行了空間模擬 ,從而為進行以污染治理為核心的景觀規(guī)劃提供了理論依據(jù)9

5、； 一些學者還通過對遼東灣濱海濕地資源近年來景觀演變的研究 ,分析了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展及濕地生境自然演變對生態(tài)環(huán)境的影響10。徐玲玲等人對盤錦濕地近20年的動態(tài)變化進行了研究11 ，但是利用遙感和地理信息系統(tǒng)等最新技術(shù)揭示大遼河口地區(qū)濕地從80年代2007年的長期變化過程的研究尚不多見11-14。進入二十一世紀以來，由于可持續(xù)發(fā)展觀和科學發(fā)展觀在當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境管理和社會經(jīng)濟發(fā)展方面的應用，以及大遼河口地區(qū)社會經(jīng)濟的加速發(fā)展，大遼河口地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量水平較上世紀九十年代又有了不小的變化。本研究利用遙感和GIS技術(shù)，通過景觀格局分析方法，力圖揭示大遼河口地區(qū)在1988年到2007年近20年間，濕地生態(tài)環(huán)境

6、質(zhì)量的演變軌跡，使得當?shù)卣块T能夠清楚地認識到這期間所采取的保護措施是否取得了預期的成效以及今后還需解決的問題，從而提高大遼河口地區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量水平，使?jié)竦刭Y源可持續(xù)利用，以達到經(jīng)濟效益、社會效益、生態(tài)效益的同步發(fā)展。 1 研究區(qū)概況與方法1.1 研究區(qū)概況研究區(qū)地處北緯：4040-4101,東經(jīng)：12205-12226。1958年以后，將遼河主流全部引向雙臺子河，由盤山縣入海，將遼河的支流渾河與太子河匯合后單獨在營口市入海。渾河和太子河在海城三岔河匯合后，稱為大遼河，河長95km，自營口入渤海遼東灣。大遼河流經(jīng)海城、盤山、大石橋、大洼、營口等市縣，穿行于遼河中下游區(qū)的近海地帶，沿岸屬于濱

7、海與堆積平原，地勢平坦，海拔在310米之間，氣候?qū)儆谂L帶季風氣候，年平均氣溫8.0，年均降水量620-730mm,冬季盛行東北風，夏季盛行西南風。大遼河口地區(qū)屬于東北亞經(jīng)濟圈黃金地段，經(jīng)濟區(qū)位優(yōu)勢顯著，經(jīng)濟社會發(fā)展水平居遼寧省前列，人類活動對環(huán)境質(zhì)量的變遷影響顯著。本研究選取盤錦市和營口市地區(qū)作為研究范圍，后面的計算和分析都以此為對象。圖1 研究區(qū)示意圖Fig.1 Sketch map of research area1.2 研究方法1.2.1 數(shù)據(jù)來源及處理 本次采用了1988年、1995年、2001年和2007年四期的Landsat-TM影像，根據(jù)野外調(diào)查與地形圖，利用ArcGis和ER

8、DAS對數(shù)據(jù)經(jīng)過幾何糾正，坐標轉(zhuǎn)換和增強處理后，建立解譯標志進行了目視解譯，并且借助FRASTATS軟件對研究區(qū)域進行計算獲取該區(qū)景觀空間格局的動態(tài)特征。將該區(qū)域的濕地類型圖在ArcMap里空間分析模塊下生成30m30m的柵格數(shù)據(jù)，并將四個時期的柵格圖分別兩兩疊加，得到了20年間大遼河口濕地類型變化圖。1.2.2 景觀類型劃分根據(jù)我國土地利用現(xiàn)狀分類系統(tǒng)為依據(jù)，結(jié)合研究區(qū)域的水文地貌特征，將研究區(qū)劃分為水稻田、蘆葦?shù)亍?庫塘（水庫與水塘）、養(yǎng)殖區(qū)、灘涂、堿蓬、建筑用地等（庫塘與養(yǎng)殖區(qū)有什么區(qū)別，為什么稱庫塘，請說出理由）。1.2.3 景觀空間分析方法 利用FRAGSTATS景觀格局分析軟件對四

9、期的濕地類型進行景觀格局指數(shù)計算，選用生態(tài)意義比較明確的景觀指數(shù)，包括景觀類型面積（CA）、聚集度數(shù)（AI）、景觀多樣性指數(shù)（SHDI）、優(yōu)勢度指數(shù)（SHEI）、最大綴塊指數(shù)（LPI）、景觀形狀指數(shù)（LSI）,來分析研究區(qū)域的濕地景觀格局的空間變化特征。具體景觀指數(shù)的計算方法可以參考文獻15-18。2 結(jié)果分析2.1 濕地景觀類型時間變化分析2.1.1不同濕地景觀類型面積時間演變（蘆葦田8895年的變化有點離奇，這種激烈的變化在環(huán)境地學中似乎不可能出現(xiàn)，請重新核實你的解譯成果。）運用FRAGSTATS景觀格局分析軟件對四期的濕地類型面積進行了計算，并且計算了近20年大遼河口不同濕地類型的面積變

10、化值及其變化速度。為了更加方便直觀地分析各種類型面積的變化，繪制了不同濕地類型的面積比例隨時間變化圖（圖2）和面積變化率圖（圖3）。（對比參考文獻我覺得你的建設用地變化的數(shù)據(jù)好像有問題，我也寫過多篇關(guān)于土地利用的文章，即使荒涼的西北，建設用地從90年代中后期開始都是呈幾何級的增長，而你的計算結(jié)果卻顯得這種類型在這里的變化很不起眼，這和全國的趨勢相違背，更和參考文獻的數(shù)據(jù)相違背，請嚴肅解譯標志，我只是想提醒你，你的結(jié)果可能有問題。還有，你的變化率是如何計算的，蘆葦田的面積變化我覺得問題很大。）圖2 不同濕地類型的面積比例隨時間變化比較圖Fig.2 The changes of area perc

11、ent with time for wetland types 圖3 不同濕地類型的面積變化率比較圖Fig.3 The rate of area changes of different wetland types大遼河口地區(qū)的水稻田面積從1988年到2007年間穩(wěn)步上升，并且在研究區(qū)域中占有較大的比重，在1988到1995年間面積變化速度非?？欤S后變化率有所減緩。蘆葦田面積在1988年還占較大的比重，但是到95年期間其面積急劇驟減，隨后又呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢。近20年間赤堿蓬面積在逐年減少，到07年只占研究區(qū)總面積的很微小的一部分。灘涂面積在1988年到1995年變化最明顯，以較快的速率迅速

12、增加，01年以后幾乎沒有變化。養(yǎng)殖區(qū)面積呈現(xiàn)穩(wěn)步升高的趨勢，而且變化速率由18.04%增加到46.27%，增長速度快，隨后幾年變化率有所減緩。庫塘面積在1988到1995年間變化幅度最大，到95年占據(jù)研究區(qū)域最大的比重，01到07年間所占比重有所降低。建筑用地面積在95到01年間以較大的變化率增加，隨后幾年變化不大。通過分析比較得到：19882007年庫塘面積變化最顯著，而且擴大的比例最大；赤堿蓬面積縮小的最明顯；蘆葦田面積變化最不穩(wěn)定；水稻田、養(yǎng)殖區(qū)、建筑用地和灘涂的面積則呈現(xiàn)逐年增加的趨勢。2.1.2 濕地景觀類型轉(zhuǎn)換時間特征分析利用GIS中GRID模塊的空間分析功能分別將1988，199

13、5，2001，2007年的大遼河口濕地景觀類型圖兩兩進行疊加計算及統(tǒng)計整理，得到濕地類型之間的轉(zhuǎn)移矩陣表（表1-3）。表1 1988-1995年濕地類型轉(zhuǎn)移矩陣Table1 The transfer matrix of wetland types between 1988 and 199519881995建筑用地養(yǎng)殖區(qū)庫塘水稻田灘涂蘆葦田合計建筑用地347.94.640.888.044.616.32372.39轉(zhuǎn)移率93.42 1.25 0.24 2.16 1.24 1.70 100養(yǎng)殖區(qū)5.89 309.060.0276.834.023.37399.19 轉(zhuǎn)移率1.48 77.42 0.01

14、 19.25 1.01 0.84 100庫塘0.05034.120.730.070.0134.98轉(zhuǎn)移率0.14 0 97.54 2.09 0.20 0.03 100水稻田20.9199.070.741011.3444.551280.56轉(zhuǎn)移率1.63 15.55 0.06 78.97 3.44 0.36 100灘涂6.330.4906.6447.3224.0884.86轉(zhuǎn)移率7.46 0.58 07.82 55.76 28.38 100蘆葦田42.5713.8611.66198.8333.13968.341268.39轉(zhuǎn)移率3.36 1.09 0.92 15.68 2.61 76.34 10

15、0注：數(shù)據(jù)單位為km2 ,轉(zhuǎn)移率單位為%表2 1995-2001年濕地類型轉(zhuǎn)移矩陣Table2 The transfer matrix of wetland types between 1995 and 200119952001建筑用地養(yǎng)殖區(qū)庫塘水稻田灘涂蘆葦田合計建筑用地354.181.210.01416.391.683.38376.854轉(zhuǎn)移率93.98 0.32 0.004 4.35 0.45 0.90 100養(yǎng)殖區(qū)10.45364.80.022192.870.02312.27580.435轉(zhuǎn)移率1.80 62.85 0.004 33.23 0.004 2.11 100庫塘0.030.0

16、012884.591.08002885.701轉(zhuǎn)移率0.001 0.00 99.96 0.037 00100水稻田52.2893.51.872667.60.76667.712883.726轉(zhuǎn)移率1.81 3.24 0.06 92.51 0.03 2.35 100灘涂37.813.780.1524.65374.245.86486.45轉(zhuǎn)移率7.77 0.78 0.03 5.07 76.92 9.43 100蘆葦田9.622.280.1334.5630.6910.9988.27轉(zhuǎn)移率10.90 2.58 0.15 39.15 34.77 12.45 100注：數(shù)據(jù)單位為km2 ,轉(zhuǎn)移率單位為%表3

17、 2001-2007年濕地類型轉(zhuǎn)移矩陣Table3 The transfer matrix of wetland types between 2001 and 200720012007建筑用地養(yǎng)殖區(qū)庫塘水稻田灘涂蘆葦田合計建筑用地455.5479.540.187.691.972.46547.38轉(zhuǎn)移率83.22 14.53 0.03 1.40 0.36 0.45 100養(yǎng)殖區(qū)13.83533.60.0141.290.084.22593.03轉(zhuǎn)移率2.33 89.98 0.00 6.96 0.01 0.71 100庫塘0.420.023719.940.800.143721.32轉(zhuǎn)移率0.01 0

18、.001 99.96 0.02 00.004 100水稻田61.22226.434.772846.780.2265.983205.4轉(zhuǎn)移率1.91 7.06 0.15 88.81 0.01 2.06 100灘涂20.50.6705.04456.0411.28493.53轉(zhuǎn)移率4.15 0.14 01.02 92.40 2.29 100蘆葦田9.157.55051.00 0.41181.91250.02轉(zhuǎn)移率3.66 3.02 020.40 0.16 72.76 100注：數(shù)據(jù)單位為km2 ,轉(zhuǎn)移率單位為%分析濕地類型面積轉(zhuǎn)移矩陣表1得到1988到1995年大遼河口地區(qū)濕地類型轉(zhuǎn)化的情況：建筑用

19、地的增加部分主要來自水稻田和蘆葦田的轉(zhuǎn)化，分別為20.9km2 和42.57km2 ；建筑用地中有2.16%的面積轉(zhuǎn)化為水稻田，總體轉(zhuǎn)化的比較少。養(yǎng)殖區(qū)的增加主要來自水稻田的轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)化面積199.07km2 ；而同時養(yǎng)殖區(qū)中有19.25%轉(zhuǎn)為水稻田。庫塘的增加主要來自蘆葦田的轉(zhuǎn)化，而它幾乎沒有向其它類型轉(zhuǎn)化。水稻田的增加主要是養(yǎng)殖區(qū)和蘆葦田的轉(zhuǎn)化，分別為76.83km2 和198.83km2 ；灘涂增加主要是水稻田和蘆葦田的轉(zhuǎn)化；灘涂中有28.38%的面積轉(zhuǎn)化為蘆葦田。蘆葦田的增加部分也主要是由灘涂轉(zhuǎn)化來的，蘆葦田中有15.68%的面積轉(zhuǎn)化為水稻田。分析1995-2001年濕地類型轉(zhuǎn)移矩陣表2

20、得到：建筑用地的增加主要來自水稻田和灘涂的轉(zhuǎn)化，分別為52.28 km2 和37.81 km2 ，建筑用地中有4.35%的面積轉(zhuǎn)為水稻田。養(yǎng)殖區(qū)的增加主要來自水稻田的轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)化面積93.5km2 ；而同時養(yǎng)殖區(qū)中有33.23%轉(zhuǎn)為水稻田。水稻田的增加主要是養(yǎng)殖區(qū)的轉(zhuǎn)化，為192.87km2 。灘涂增加主要是蘆葦田的轉(zhuǎn)化；灘涂中轉(zhuǎn)化為蘆葦田、水稻田和建筑用地分別為9.43%、5.07%和7.77%。蘆葦田的增加主要來自水稻田、灘涂、養(yǎng)殖區(qū)的轉(zhuǎn)化，分別為67.71 km2 ，45.86 km2 ，12.27 km2 ；蘆葦田中有39.15%轉(zhuǎn)為水稻田，34.77%轉(zhuǎn)為灘涂，10.90%轉(zhuǎn)為建筑用地

21、。分析2001-2007年濕地類型轉(zhuǎn)移矩陣表3得到：建筑用地的增加主要來自水稻田和灘涂的轉(zhuǎn)化，分別為61.22 km2 和20.5 km2 ，建筑用地中有14.53%的面積轉(zhuǎn)為養(yǎng)殖區(qū)，有1.40%的面積轉(zhuǎn)為水稻田。養(yǎng)殖區(qū)的增加主要來自水稻田和建筑用地的轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)化面積分別為226.43km2 ，79.54 km2；而同時養(yǎng)殖區(qū)中有6.96%轉(zhuǎn)為水稻田，2.23%轉(zhuǎn)為建筑用地。水稻田的增加主要是養(yǎng)殖區(qū)和蘆葦田的轉(zhuǎn)化，分別為41.29km2 和51.00km2 。灘涂中分別有1.02%、4.15%和2.29%的面積轉(zhuǎn)化為水稻田、建筑用地和蘆葦田，而由其它類型轉(zhuǎn)化為灘涂的面積非常小。蘆葦田的增加主要來

22、自水稻田、灘涂的轉(zhuǎn)化，分別為65.98km2 ，11.28km2 ；蘆葦田中有20.40%的面積轉(zhuǎn)為水稻田。2.2 濕地景觀類型空間變化特征分析利用GIS中GRID模塊的空間分析功能分別將1988，1995，2001，2007年的大遼河口濕地景觀類型圖兩兩進行疊加，提取出動態(tài)變化數(shù)據(jù)，生成了該地區(qū)濕地景觀類型變化圖（圖4-6）。分析圖4-6可以得到大遼河口濕地類型變化的特點：該地區(qū)的濕地類型變化主要表現(xiàn)在自然濕地大量轉(zhuǎn)化為人工景觀或人工濕地，具體表現(xiàn)在轉(zhuǎn)化為建筑用地、水稻田、養(yǎng)殖區(qū)；其中轉(zhuǎn)化為養(yǎng)殖區(qū)的部位主要分布在鄰近河流、海岸一帶；轉(zhuǎn)為水稻田和建筑用地的部位主要在城鎮(zhèn)或農(nóng)村居民地等人口密集地

23、區(qū)和靠近養(yǎng)殖的區(qū)域；濕地退化為灘涂的部位主要集中在沿海，河流一帶。由此可見，人類活動對大遼河口地區(qū)濕地演變起著關(guān)鍵的作用。圖4 1988-1995年大遼河口濕地景觀類型變化圖Fig.4 Change of wetland types in Liaohe between 1988 and 1995 圖5 1995-2001年大遼河口濕地景觀類型變化圖Fig.5 Change of wetland types in Liaohe between 1995 and 2001圖6 2001-2007年大遼河口濕地景觀類型變化圖Fig.6 Change of wetland types in Liaoh

24、e between 2001 and 20072.3 濕地景觀格局指標值變化特征分析表4 19882007濕地景觀格局指數(shù)值Table4 Landscape indexes in the landscape level of the wetland年份AILSILPISHDISHEI198893.44369.080830.19701.67030.7254199592.472710.013131.9374 1.66530.6945200191.127211.510729.76471.72260.7414200790.572312.029728.94141.77770.7481注：AI-聚集度指數(shù)

25、；LSI-景觀形狀指數(shù)；LPI-最大綴塊指數(shù)；SHDI-Shannon多樣性指數(shù)；SHEI-均勻度指數(shù)研究區(qū)各類濕地景觀要素在面積上消長變化的同時，其景觀的空間結(jié)構(gòu)特征也相應的變化。從19881995年濕地景格局指數(shù)值（表4）可以看出研究區(qū)的最大綴塊指數(shù)LPI呈現(xiàn)出逐漸增加的趨勢，SHDI多樣性指數(shù)和SHEI均勻度指數(shù)在此期間呈現(xiàn)逐漸減小的趨勢。這些景觀格局指數(shù)的變化趨勢表明，研究區(qū)濕地景觀異質(zhì)性增強，單一組分對景觀的控制作用增強，人類對景觀的管理程度加強了，這種結(jié)果一方面增加了地區(qū)的經(jīng)濟效益，另一方面也降低了該地區(qū)生物生境的多樣性，造成一些物種種群數(shù)量的減少甚至消失，由此降低了濕地景觀抗干擾

26、的能力和維持自我穩(wěn)定的能力。從1995年以后LPI值呈現(xiàn)出逐漸減小的趨勢，而多樣性指數(shù)SHDI和均勻度指數(shù)SHEI呈現(xiàn)出逐漸增大的特征。這些景觀指數(shù)的變化表明，近些年對濕地景觀的保護措施效果顯著，開發(fā)利用濕地資源的合理性在不斷提高，使得研究區(qū)景觀多樣性，均勻性逐年升高。從表中還可以看出該地區(qū)的聚集度指數(shù)AI逐漸減小，景觀形狀指數(shù)LSI呈現(xiàn)增加的趨勢，表明該地區(qū)的景觀破碎化程度增強。2.4 濕地景觀格局變化的驅(qū)動因素分析 大遼河口濕地的景觀格局時空變化同時受著自然過程和人為活動兩種不同性質(zhì)的驅(qū)動力的影響。就自然因素而言,河口泥沙沉積使自然濕地向海淤漲,帶動整個濕地景觀向海推演以及海退導致的濕地環(huán)

27、境因子的變化,這種強烈的海陸作用在較大的時空尺度下構(gòu)成區(qū)域地質(zhì)歷史背景,是景觀格局變化的內(nèi)在驅(qū)動力16。同時大遼河口地區(qū)的氣溫和降雨量等氣候變化也是導致濕地類型變化的因素。另一方面,近年來隨著人口數(shù)量的急劇增長，大量的自然濕地在人類活動的干擾下被逐漸開墾為經(jīng)濟效益較大的人工濕地或人工景觀。研究區(qū)域中的石油開采和農(nóng)業(yè)開發(fā)等活動是影響濕地生態(tài)系統(tǒng)退化的重要原因。近現(xiàn)代人類的經(jīng)濟活動及區(qū)域開發(fā)歷史作為一種人類外在的脅迫因子疊加于自然因子之上 ,加快了濕地環(huán)境演變的進程,并使之逐漸偏離原來的自然演化軌跡。3 結(jié)論與展望（1）1988年-1995年期間，大遼河口地區(qū)的環(huán)境質(zhì)量下降，該地區(qū)生物生活環(huán)境的多

28、樣性降低，造成了一些物種種群數(shù)量的減少甚至消失；但是自95年以后，該地區(qū)的景觀多樣性和均勻性升高，抗干擾能力增強，環(huán)境質(zhì)量有所提高，表明近些年對濕地景觀的保護措施效果顯著，開發(fā)利用濕地資源的合理性在不斷提高。（2）大遼河口濕地景觀類型面積隨時間的變化特征主要表現(xiàn)在19882007年庫塘面積變化最顯著，而且擴大的比例最大；赤堿蓬面積縮小的最明顯；蘆葦田面積變化最不穩(wěn)定；水稻田、養(yǎng)殖區(qū)、建筑用地和灘涂的面積則呈現(xiàn)逐年增加的趨勢。濕地景觀類型的空間變化特征主要表現(xiàn)在自然濕地大量轉(zhuǎn)化為人工景觀或人工濕地，具體表現(xiàn)在轉(zhuǎn)化為建筑用地、水稻田、養(yǎng)殖區(qū)。（3）斑塊的破碎度增大，分布分散，景觀的破碎化程度增強，

29、表明人類活動對濕地的干擾強度增強。 隨著人口增加，科學技術(shù)，社會經(jīng)濟等的全面發(fā)展勢必會對整個大遼河口的變化產(chǎn)生更加深刻的影響，因此保護大遼河口濕地景觀勢在必行。制定濕地開發(fā)管理的統(tǒng)一法規(guī)，使油氣開采，農(nóng)業(yè)開發(fā)等經(jīng)濟活動與濕地保護之間協(xié)調(diào)發(fā)展；利用3S技術(shù)與計算機技術(shù)相結(jié)合，建立濕地數(shù)據(jù)庫，便于正確指導濕地資源的可持續(xù)開發(fā)利用；合理開發(fā)濕地資源，使資源的開發(fā)強度不超過濕地生境更新及恢復的速度；適當?shù)赝烁亟ê影吨脖粠?，以維持濕地的總量平衡。參考文獻1 王仰麟. 格局與過程景觀生態(tài)學的理論前沿 M. 北京:中國科學技術(shù)出版社 , 1995: 437 - 441.2 傅伯杰，陳利頂，馬克明，等.景

30、觀生態(tài)學的原理及應用.北京:科學出版社，2001：1-145.3 Musacchio L R. Landscape ecological planning process for wetland, waterfowl, and farm land conservation J. L andscape and Urban Planning, 2001,56: 142 - 147.4 傅國斌,李克讓. 全球變暖與濕地生態(tài)系統(tǒng)的研究進展J.地理研究,2001,20 (1):120128.5 孫廣友. 中國濕地科學的進展與展望J. 地球科學進展,2000,15(6):666672.6 王憲禮,布仁倉,

31、胡遠滿等. 遼河三角洲濕地的景觀破碎化分析J. 應用生態(tài)學報 , 1996, 7 ( 7) : 299304.7 王憲禮,胡遠滿,布仁倉. 遼河三角洲濕地的景觀變化分析J. 地理科學,1996,16 (3) : 260265.8 王憲禮,肖篤寧,布仁倉等. 遼河三角洲濕地的景觀格局分析J. 生態(tài)學報,1997, 17(3):317323.9 李秀珍,肖篤寧,胡遠滿等. 遼河三角洲濕地景觀格局對養(yǎng)分去除功能影響的模擬J. 地理學報 , 2001, 56 (1) : 3243.10 肖篤寧,李曉文,王連平. 遼東灣濱海濕地資源景觀演變與可持續(xù)利用 J. 資源科學, 2001,23(2):3136.

32、11徐玲玲，張玉書，陳鵬獅等. 近20年盤錦濕地變化特征及影響因素分析J.自然資源學報，2009,3(24):483-490.12李加林，趙寒冰，曹云剛等. 遼河三角洲濕地景觀空間格局變化分析J.城市環(huán)境與城市生態(tài)，2006，4(19):5-7.13孫劍 ,楊德明 ,李建國. 遼河三角洲土地利用時空變化及預測研究 J. 華中農(nóng)業(yè)大學學報 (社會科學版 ),2006,61(1):28-32.14 羅宏宇 ,黃方 ,張養(yǎng)貞. 遼河三角洲沼澤濕地時空變化及其生態(tài)效應 J . 東北師大學報 (自然科學版),2003,35(2):100-105.15 鄔建國. 景觀生態(tài)學格局、過程、尺度與等級M. 北京

33、 :高等教育出版社, 2000: 235.16 陳文波,肖篤寧,李秀珍. 景觀空間分析的特征和主要內(nèi)容 J . 生態(tài)學報, 2002, 22 (7): 11351142.17 For man R T T, Godron M. Landscape ecologyM. New York:John W illey and Sons, 1986.18 肖篤寧,李秀珍.當代景觀生態(tài)學的進展和展望J. 地理科學,1997,17(4):356363.Landscape Pattern Changes Of Wetland In Liaohe On RS and GISChenShuang, MaAnqing

34、, LiZhengyan(College of Environmental Science and Engineerning,Ocean University of China,Qingdao266100,Shandong,China)Abstract: The historic data sets are derived from 1988, 1995,2001 and 2007 Landsat TM images after supervised classification and visual interpretion.Using the technology of GIS/RS and FRAGSTATS,the processess of wetland changes in Liaohe between the year of 1988,1995,2001 and 2007 are analyzed, the cha