鐘發(fā)平：新能源汽車(chē)政策不該以純電動(dòng)汽車(chē)為核心

1、鐘發(fā)平：新能源汽車(chē)政策不該以純電動(dòng)汽車(chē)為核心 “這個(gè)政策如果還不調(diào)整，整個(gè)產(chǎn)業(yè)都會(huì)受到?jīng)_擊。”全國(guó)人大代表、科力遠(yuǎn)董事長(zhǎng)鐘發(fā)平在談到我國(guó)的新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀時(shí)稱(chēng)，有關(guān)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向是對(duì)的，但在實(shí)施和推進(jìn)時(shí)不該以純動(dòng)力汽車(chē)為核心。與此相關(guān)的是，科技部選擇在今年“兩會(huì)”開(kāi)始的頭天(3月3日發(fā)布了電動(dòng)汽車(chē)科技發(fā)展“十二五”專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃(摘要。因此，鐘發(fā)平選擇在此時(shí)提出質(zhì)詢(xún)案，顯得有些“敏感”。而如這份質(zhì)詢(xún)案獲通過(guò)，或?qū)⒊蔀槿珖?guó)人大首件質(zhì)詢(xún)案。值得注意的是，假如有關(guān)新能源汽車(chē)政策從目前的以純電動(dòng)動(dòng)力為核心轉(zhuǎn)向?yàn)榧冸妱?dòng)、混合動(dòng)力“雙驅(qū)”，即將有一批已經(jīng)布局或者有意進(jìn)入混合動(dòng)力汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)獲益?，F(xiàn)

2、狀尷尬鐘發(fā)平對(duì)國(guó)家新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略主要的疑惑是“明顯成熟的混合動(dòng)力汽車(chē)技術(shù)被拋棄，全面轉(zhuǎn)向以純電動(dòng)汽車(chē)技術(shù)為核心”。記者發(fā)現(xiàn)，根據(jù)2011年國(guó)家五部委聯(lián)合發(fā)布的節(jié)能和新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(20112020年，明確將純電動(dòng)車(chē)作為戰(zhàn)略取向，將純電動(dòng)插電式混合動(dòng)力車(chē)列為新能源汽車(chē)范疇，而非插電式的混合動(dòng)力汽車(chē)則僅作為節(jié)能汽車(chē)，并不享受?chē)?guó)家補(bǔ)貼。這一政策當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是將混合動(dòng)力汽車(chē)邊緣化。“2009年，以科技部牽頭的相關(guān)國(guó)家部委確定以電動(dòng)汽車(chē)為核心的新能源發(fā)展方向，那時(shí)無(wú)論是科技部還是工信部，對(duì)發(fā)展混合動(dòng)力汽車(chē)還是非常支持的?！辩姲l(fā)平回顧，“但幾乎是一夜之間，政策完全轉(zhuǎn)向以發(fā)展純電動(dòng)汽車(chē)為核心，理由

3、是混合動(dòng)力我們已經(jīng)落后近20年，現(xiàn)在應(yīng)該跨越式發(fā)展，直接從純電動(dòng)汽車(chē)入手。但問(wèn)題是，我們真的能跨越嗎？”據(jù)他介紹，目前全球投入運(yùn)行的新能源汽車(chē)約350萬(wàn)輛，其中95%是混合動(dòng)力，其余5%為鉛酸電池為主的純電動(dòng)汽車(chē)。中國(guó)在運(yùn)行的新能源汽車(chē)只有區(qū)區(qū)幾千輛，純電動(dòng)汽車(chē)占比較大，銷(xiāo)量與技術(shù)成熟度倒掛情況嚴(yán)重。從全球趨勢(shì)看，不僅是數(shù)量上目前混合動(dòng)力占有優(yōu)勢(shì)，據(jù)鐘發(fā)平介紹，目前豐田、本田、大眾、通用、福特等幾乎所有知名汽車(chē)制造商的新能源汽車(chē)都主推混合動(dòng)力，并且大多將這一技術(shù)用在高端品牌上。“純電動(dòng)動(dòng)力是新能源汽車(chē)的發(fā)展方向，但想跳過(guò)混合動(dòng)力直接迅速全面上馬純電動(dòng)，節(jié)奏上出現(xiàn)了錯(cuò)亂。”鐘發(fā)平認(rèn)為，目前我國(guó)在

4、推動(dòng)純電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展方面存在認(rèn)識(shí)的誤區(qū)。在他看來(lái)，一個(gè)重要的誤區(qū)是，目前對(duì)新能源汽車(chē)一味強(qiáng)調(diào)節(jié)油，而實(shí)際上“節(jié)油未必就節(jié)能，應(yīng)該從節(jié)油-節(jié)能-節(jié)資源的角度全面考慮”。市場(chǎng)聲音事實(shí)上，原本主要以泡沫鎳為主的科力遠(yuǎn)(600478.SH也是在新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)政策的誘惑下將主攻方向調(diào)整到汽車(chē)動(dòng)力電池和能源包上的?！?009年就積極進(jìn)來(lái)了，后來(lái)為此再融資4個(gè)多億，目前在新能源這一塊的總投入超過(guò)了6億元，今年計(jì)劃總共達(dá)到10億元。但沒(méi)想到政策一夜大轉(zhuǎn)向?！辩姲l(fā)平對(duì)此叫苦不迭，他指的并非僅是科力遠(yuǎn)，也為其他汽車(chē)動(dòng)力電池企業(yè)打抱不平。比如在納斯達(dá)克上市的深圳比克(CBAK.NASDAQ，為新能源汽車(chē)電池前后總投入

5、高達(dá)數(shù)億元，但這一板塊目前仍在虧損邊緣掙扎。中海油數(shù)十億收購(gòu)天津力神，原本想在新能源汽車(chē)電池上豪賭一把，但2011年也遭遇巨額虧損。因此他希望在此現(xiàn)狀下，國(guó)家政策要將產(chǎn)業(yè)化和研發(fā)區(qū)別對(duì)待，優(yōu)先扶持像油電混合動(dòng)力汽車(chē)這樣的、產(chǎn)業(yè)化技術(shù)條件和市場(chǎng)條件相對(duì)成熟的產(chǎn)品，這樣才符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律。多家公司或受益不過(guò)，東吳證券的研究報(bào)告認(rèn)為，從科技部電動(dòng)汽車(chē)科技發(fā)展“十二五”專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃(摘要看，雖然名稱(chēng)中只籠統(tǒng)提及“電動(dòng)汽車(chē)”，但是從具體內(nèi)容來(lái)看，其包含了混合動(dòng)力汽車(chē)、插電式混合動(dòng)力汽車(chē)、純電動(dòng)汽車(chē)和燃料電池汽車(chē)等多個(gè)方面，可以看做是“十二五”期間節(jié)能與新能源汽車(chē)科技發(fā)展方面的指導(dǎo)性文件。這一分析顯然沒(méi)有鐘發(fā)平的悲觀。事實(shí)上，國(guó)內(nèi)不乏混合動(dòng)力汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的追隨者，比如中炬高新(600872.SH，曾將混合動(dòng)力汽車(chē)作為主攻方向之一，只是在產(chǎn)業(yè)政策轉(zhuǎn)向后，市場(chǎng)空間無(wú)法打開(kāi)，最終只好淡出這一產(chǎn)業(yè)；春蘭也一度熱情進(jìn)入，最后黯然離場(chǎng)。不過(guò)，如果新能源汽車(chē)政策能夠由目前的以純電動(dòng)為核心轉(zhuǎn)向同時(shí)將混合動(dòng)力納入主打，一部分已經(jīng)在此投入和準(zhǔn)備