完善預(yù)算法律責(zé)任制度_第1頁
完善預(yù)算法律責(zé)任制度_第2頁
完善預(yù)算法律責(zé)任制度_第3頁
完善預(yù)算法律責(zé)任制度_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、完善預(yù)算法律責(zé)任制度核心提示: 摘要:預(yù)算法律責(zé)任制度的完善,是我國預(yù)算法律制度改革中的重要環(huán)節(jié),是從根本上體現(xiàn)國家預(yù)算的法律效力、保障國家預(yù)算的執(zhí)行、實現(xiàn)對國家預(yù)算的法律監(jiān)督所不可或缺的基礎(chǔ)。而現(xiàn)行預(yù)算法的規(guī)定不夠全面,其內(nèi)容亟待完善。本文擬從這一角度切入,并結(jié)合將于2005年2月1日起施行的財政違法行為處罰處分條例的有關(guān)內(nèi)容,淺析我國預(yù)算法律責(zé)任制度的完善。 關(guān)鍵詞:預(yù)算法律;預(yù)算法律責(zé)任;責(zé)任制度 Abstract: The budget legal liability systems consummation, is our country budgets in the legal r

2、egime reform the important link, is fundamentally manifests the state budget the legal effect, the safeguard state budget execution, to realize to the state budget legal supervision indispensable foundation. But present Budget law the stipulation is not very comprehensive, its content urgently await

3、s to consummate. This article plans from this angle to cut into, and will unify applies Financial Illegal activity Punishment Punishment Rule in February 1, 2005 the related content, brief analysis our country will budget the legal liability systems consummation. key word: Budget law; Budget legal l

4、iability; Liability system (一) 預(yù)算法律責(zé)任制度的意義與作用 國家預(yù)算,是國家組織分配財政資金的重要工具和實現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的重要手段。它是政府的基本財政收支計劃,必須要經(jīng)過國家最高權(quán)力機關(guān)審批后方才生效,因此是國家的一項法律文件,體現(xiàn)著人民的意志。由于它作為國家宏觀經(jīng)濟(jì)活動基石的地位,當(dāng)今許多國家的議會都把預(yù)算案視為僅次于憲法的重要法案,并通過預(yù)算監(jiān)督程序?qū)φ顒訉嵭斜O(jiān)督。預(yù)算就是民主決策,財政民主就通過民主政體制基礎(chǔ)的預(yù)算制度來實現(xiàn)。 作為規(guī)范政府收支行為的預(yù)算法律制度,在一國的法律體系中也就具有了特殊的重大意義,成為國家經(jīng)濟(jì)活動的根本準(zhǔn)則。而預(yù)算法律制度能夠

5、有效運作,對國家預(yù)算活動能夠真正產(chǎn)生規(guī)范的效果,法律責(zé)任制度的詳盡規(guī)定是一個有力的后盾。 近年來隨著公共財政改革的深入,人大已經(jīng)逐步加大了對預(yù)算職權(quán)、編制、審查、調(diào)整、執(zhí)行、監(jiān)督以及預(yù)算外收入的管理,對政府預(yù)算提出了越來越多的具體要求,這不啻為一個可喜的變化,讓我們看到了國家預(yù)算法治化進(jìn)程的清晰脈絡(luò),但這還遠(yuǎn)未達(dá)到我們的預(yù)期。預(yù)算活動牽一發(fā)而動全身,預(yù)算的規(guī)范化就等于權(quán)力的規(guī)范化。只有當(dāng)政府每花一分錢都經(jīng)過預(yù)算審批時,才能表明政府的“錢袋子”掌握在人民手中,才能實現(xiàn)法治國家。而目前預(yù)算的監(jiān)督工作中還存在許多問題,監(jiān)督不力仍然是我們面對的一個難題。那么,如何能夠讓人大的監(jiān)督真正發(fā)揮作用呢?筆者認(rèn)

6、為,具體且全面地規(guī)范違反預(yù)算法的政府機關(guān)及相關(guān)人員所應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)法律責(zé)任,乃是預(yù)算法律監(jiān)督體制中的重要一環(huán),也是最后的一環(huán),這應(yīng)當(dāng)是我國預(yù)算法律制度改革中的重要內(nèi)容。 預(yù)算法律責(zé)任制度的重要意義和作用在于: 1完善預(yù)算法律責(zé)任制度,才能從根本上體現(xiàn)國家預(yù)算的法律效力。國家預(yù)算作為具有法律拘束力的規(guī)范性文件,其效力集中體現(xiàn)在它的強制力上,只有嚴(yán)格約束國家機關(guān)及其人員的行為,明確違反規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任,才能強化預(yù)算的法律效力,控制預(yù)算的隨意變動。 2完善預(yù)算法律責(zé)任制度,才能從根本上實現(xiàn)對國家預(yù)算的法律監(jiān)督。預(yù)算監(jiān)督不力是目前存在的主要問題之一,這也是大量預(yù)算違紀(jì)違法行為屢禁不止的一個重要原因

7、。全面建立預(yù)算的問責(zé)和質(zhì)詢機制,讓政府收支活動公開化、透明化,才能讓政府的一舉一動都處在人民的監(jiān)督之下。讓政府自律,對人民負(fù)責(zé)。 3完善預(yù)算法律責(zé)任制度,才能從根本上保障國家預(yù)算的貫徹執(zhí)行。對掌握權(quán)力的國家機關(guān)若不明確其行為的責(zé)任,造成“權(quán)重責(zé)輕”的局面,濫用權(quán)力、陽奉陰違等情況的出現(xiàn)將是不可避免的,預(yù)算就將成為一紙空文,無法得到切實遵守。 4完善預(yù)算法律責(zé)任制度,才能從根本上保證預(yù)算審批的權(quán)威性,維護(hù)國家預(yù)算的嚴(yán)肅性。只有對財政收支的法律約束,才是對權(quán)力的硬約束。因此,必須在預(yù)算法中真正實現(xiàn)責(zé)、權(quán)、利的明確區(qū)分和統(tǒng)一,這是財政民主和財政法治原則的必然要求。 (二)現(xiàn)行預(yù)算法中法律責(zé)任的規(guī)定與

8、存在的問題 我國現(xiàn)行預(yù)算法制定于1994年,其中第十章“法律責(zé)任”是對違反預(yù)算法責(zé)任的具體規(guī)定,但總共只有三條,其主要內(nèi)容是: (1)各級政府未經(jīng)依法批準(zhǔn)擅自變更預(yù)算,使經(jīng)批準(zhǔn)的收支平衡的預(yù)算的總支出超過總收入,或者使經(jīng)批準(zhǔn)的預(yù)算中舉借債務(wù)的數(shù)額增加的,對負(fù)有直接責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員追究行政責(zé)任。 (2)隱瞞預(yù)算收入或者將不應(yīng)當(dāng)在預(yù)算內(nèi)支出的款項轉(zhuǎn)為預(yù)算內(nèi)支出的,由上一級政府或者本級政府財政部門責(zé)令糾正,并由上級機關(guān)給予負(fù)有直接責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員行政處分。 (3)違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定,擅自動用國庫庫款或者擅自以其他方式支配已入國庫的庫款的,由政府財政部門責(zé)令退還或

9、者追回國庫庫款,并由上級機關(guān)給予負(fù)有直接責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員行政處分。 從中不難看出,現(xiàn)行預(yù)算法對法律責(zé)任規(guī)定的既不周全,又比較原則,沒有作出具體細(xì)化,對此1995年11月2日國務(wù)院頒布的中華人民共和國預(yù)算法實施條例也無更細(xì)化的規(guī)定,使得有關(guān)法律責(zé)任的承擔(dān)缺乏可操作性,其缺陷主要在以下幾個方面: 其一,現(xiàn)行預(yù)算法雖然規(guī)定了中央預(yù)算、地方預(yù)算、部門預(yù)算、單位預(yù)算的職責(zé);專章 規(guī)定了預(yù)算的執(zhí)行、調(diào)整和決算;多處規(guī)定了對預(yù)算資金“不得截留、占用或者挪用、或者拖欠”;規(guī)定了各級政府,各部門各單位的支出預(yù)算,必須按照批準(zhǔn)的預(yù)算執(zhí)行。但是這些規(guī)定操作性差,違背了怎么辦?沒有處置的具體規(guī)定。 其

10、二,對于地方部門和單位負(fù)責(zé)人,為了地方部門和單位的利益,違反財政法律法規(guī)的行為如何處理,沒有作出明確的規(guī)定。顯然,絕不能因為他們截留、占用、挪用的款項沒有裝進(jìn)個人的腰包而免除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,應(yīng)該增添對其違背預(yù)算法的行政、經(jīng)濟(jì)、刑事責(zé)任的追究條款的規(guī)定。其三,在法律責(zé)任的約束方面過于軟化,對預(yù)算違法案件的處理乏力。比如隨意不按程序調(diào)整預(yù)算,納稅人不照章納稅而稅務(wù)部門不依法征稅等違法案件,不能得到及時有效追究相應(yīng)的法律責(zé)任。預(yù)算法比起其他諸如農(nóng)業(yè)法、教育法等專門法律來說,約束力尤為乏力,而且在與其他法律的銜接上也不夠好,一些專門法律肢解了財政職能,導(dǎo)致地方財政的財力基本上被其他專門法律分配完了,

11、地方財政運行十分困難,這種狀況越到基層就表現(xiàn)得越突出。 現(xiàn)行預(yù)算法對法律責(zé)任的規(guī)定之所以這么少,和其本身的特點也有一定關(guān)聯(lián)。94年的這部法律雖然是我國目前為數(shù)不多的財政基本法,但它在性質(zhì)上更接近一部程序法,而非實體法。其中大量的篇幅是有關(guān)預(yù)算編制的基本程序,而對于預(yù)算的管理、內(nèi)容、調(diào)整、審查等實體性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定得過于簡單和粗略,缺乏對于政府財政收支權(quán)力的實體性控制。而且原本的一些程序性規(guī)定也很不完整和細(xì)致,也沒有真正實現(xiàn)從程序上規(guī)范和控制權(quán)力的目的。還有就是它沒有能夠很好的處理實體權(quán)力和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的職責(zé)之間的比例關(guān)系,因此也不可能對于實體責(zé)任有清晰的規(guī)定,體現(xiàn)不出責(zé)、權(quán)、利三者的統(tǒng)一和區(qū)分。再加上制

12、定時間已很久遠(yuǎn),這些粗略的規(guī)定肯定無法跟上近十年來財政領(lǐng)域令人咋舌的飛速變化。這些種種因素,導(dǎo)致了預(yù)算法對社會現(xiàn)實的回應(yīng)無力,使得財政違法違規(guī)行為在一個時期內(nèi)橫生,該國家造成了巨大的財政風(fēng)險和隱患,2003年“審計風(fēng)暴”中所暴露出來的大量問題,或多或少都與預(yù)算法律責(zé)任制度的不完善有直接的關(guān)系。 (三)財政違法行為處罰處分條例的出臺及其作用 也許正是針對這些問題,2004年11月5日國務(wù)院第69次常務(wù)會議上通過的財政違法行為處罰處分條例(中華人民共和國國務(wù)院令第427號)中,對于違反預(yù)算法的相關(guān)法律責(zé)任作出了一些具體的規(guī)定,它將于2005年2月1日起正式施行。 在這部新行政法規(guī)中,有關(guān)違反預(yù)算法

13、的法律責(zé)任主要有以下幾點: (1)第二條將財政違法行為的處罰處分主體規(guī)定為“縣級以上人民政府財政部門及審計機關(guān)”、“省級以上人民政府財政部門的派出機構(gòu)”和“審計機關(guān)的派出機構(gòu)”;對于有財政違法行為的單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,以及有財政違法行為的個人,“屬于國家公務(wù)員的,由監(jiān)察機關(guān)及其派出機構(gòu)(以下統(tǒng)稱監(jiān)察機關(guān))或者任免機關(guān)依照人事管理權(quán)限,依法給予行政處分?!?(2)第五條將“不依照預(yù)算或者用款計劃核撥財政資金”的財政部門、國庫機構(gòu)及其工作人員的責(zé)任規(guī)定為“責(zé)令改正,限期退還違法所得。對單位給予警告或者通報批評。對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予記過或者記大過處分;情節(jié)

14、較重的,給予降級或者撤職處分;情節(jié)嚴(yán)重的,給予開除處分”。 (3)第三條將“擅自將預(yù)算收入轉(zhuǎn)為預(yù)算外收入”列入“違反國家財政收入管理規(guī)定的行為”,規(guī)定執(zhí)收單位及其工作人員“責(zé)令改正,補收應(yīng)當(dāng)收取的財政收入,限期退還違法所得。對單位給予警告或者通報批評。對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告、記過或者記大過處分;情節(jié)嚴(yán)重的,給予降級或者撤職處分”。 (4)第七條則是直接針對違反預(yù)算法的行為所作的規(guī)定:“財政預(yù)決算的編制部門和預(yù)算執(zhí)行部門及其工作人員有下列違反國家有關(guān)預(yù)算管理規(guī)定的行為之一的,責(zé)令改正,追回有關(guān)款項,限期調(diào)整有關(guān)預(yù)算科目和預(yù)算級次。對單位給予警告或者通報批評。對直接負(fù)責(zé)的主

15、管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告、記過或者記大過處分;情節(jié)較重的,給予降級處分;情節(jié)嚴(yán)重的,給予撤職處分:(一)虛增、虛減財政收入或者財政支出;(二)違反規(guī)定編制、批復(fù)預(yù)算或者決算;(三)違反規(guī)定調(diào)整預(yù)算;(四)違反規(guī)定調(diào)整預(yù)算級次或者預(yù)算收支種類; (五)違反規(guī)定動用預(yù)算預(yù)備費或者挪用預(yù)算周轉(zhuǎn)金; (六)違反國家關(guān)于轉(zhuǎn)移支付管理規(guī)定的行為; (七)其他違反國家有關(guān)預(yù)算管理規(guī)定的行為?!?財政違法行為處罰處分條例的頒布,應(yīng)該說從一定程度上彌補了預(yù)算法律責(zé)任的不完善之處,有利于明確預(yù)算違法行為的相關(guān)責(zé)任,加強對有關(guān)部門的違法行為的約束,這是很有意義的。但這部行政法規(guī)僅僅是對有關(guān)部門的行政責(zé)任和相

16、關(guān)人員的行政處分做出了具體和細(xì)化的規(guī)定,囿于其法律位階的限制,不可能對相關(guān)主體和責(zé)任人員的民事和刑事責(zé)任作出規(guī)定,因此對于改善目前法律責(zé)任制度的缺失,其作用還是較為有限的。盡管如此,它的出臺還是應(yīng)當(dāng)值得肯定的。從根本上完善預(yù)算法律責(zé)任制度,最終有賴于預(yù)算法實體性規(guī)范的綜合、統(tǒng)一、細(xì)致和剛性化,有賴于財政收支和管理制度的配套,從而在實體和程序上進(jìn)行雙重控制,維護(hù)國家預(yù)算的嚴(yán)肅性和法律性。 (四)結(jié)論 預(yù)算法自1995年實施以來,對于我國強化預(yù)算的法律約束力,保證預(yù)算收支的嚴(yán)肅性,規(guī)范預(yù)算管理程序,明確預(yù)算管理職權(quán),克服現(xiàn)實中存在的權(quán)責(zé)不清、管理和監(jiān)督不力的現(xiàn)象起到了一定的促進(jìn)作用。但是,隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)了許多新問題、新情況,伴隨著市場經(jīng)濟(jì)體制改革的深化,財政預(yù)算體制中的一些深層次矛盾日益顯現(xiàn),預(yù)算法律責(zé)任制度的欠缺就是其中的重要方面。因此

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論