多光譜成像技術(shù)應(yīng)用于消褪文件的檢驗

1、經(jīng)驗交流刑事技術(shù)2010年第5期多光譜成像技術(shù)應(yīng)用于消褪文件的檢驗12劉 爍, 譚鐵軍(1. 最高人民檢察院, 北京 100726; 2.湖南省人民檢察院, 長沙 410005關(guān)鍵詞:文件檢驗; 多光譜成像技術(shù); 字跡消褪劑; 無損檢驗中圖分類號:DF 794 2 文獻標(biāo)識碼:B 文章編號:1008 3650(2010 05 0048 02圖1 發(fā)票掃描圖像對檢材的損害無法復(fù)原; 三是本案中300余張票據(jù)使用的消褪劑和復(fù)寫色料并不一致, 要根據(jù)每張檢材摸索不同的顯現(xiàn)條件在有限時間內(nèi)難以完成。綜合考慮后, 筆者針對本案設(shè)計了采用多光譜成像技術(shù)進行檢驗。多光譜技術(shù)的基本原理是根據(jù)客體每個單位點對各

2、個波段波長的光的反射、透射和激發(fā)熒光情況分別進行光譜信息和圖像的采集, 再將在各個波長下的圖像信息合成一個全波段的Cube 。Cube 上記錄了組成畫面每個單位的光譜信息。根據(jù)光譜信息的差別可以對圖像上的不同單位進行區(qū)分。通過預(yù)先設(shè)定不同感興趣物質(zhì)的成像顏色, 將Cube 的圖像進行分離染色, 以達到區(qū)分、標(biāo)記、突出顯示的目的。本檢驗顯現(xiàn)效果如下。小寫金額部分顯現(xiàn)前(見圖2 ; 小寫金額部分顯現(xiàn)后(見圖3 ; 大寫金額部分顯現(xiàn)前(見圖4 ; 大寫金額部分顯現(xiàn)后(見圖5 。將帶有復(fù)寫字跡的文件浸入特制有機消褪劑中進行整張溶褪, 夠達到既把文字消褪又不在紙張上留下明顯痕跡的效果。對于這類以溶褪法進

3、行消褪的復(fù)寫文件, 采用傳統(tǒng)的光學(xué)、化學(xué)檢驗很難辯讀被消褪原文, 是污損文件檢驗中的一個難題。筆者在近期實際辦案中嘗試應(yīng)用多光譜成像技術(shù)顯現(xiàn)被消褪原文取得了比較理想的效果, 介紹如下。1 案件簡介H 省某公司報賬員在2005年2008年3年間利用職務(wù)之便, 將領(lǐng)導(dǎo)簽批過的發(fā)票進行變造后至財務(wù)處報賬套取私利。其作案手段多樣, 尤其是中后期通過請專門人員針對復(fù)寫字跡配制專門的有機消褪劑, 能夠?qū)⒄麖埌l(fā)票的復(fù)寫字跡全部溶褪, 同時保留手寫簽名以及印章印文不受破壞。變造后的整張發(fā)票消褪跡象微弱, 正常條件下難以發(fā)現(xiàn)。2008年案發(fā)后檢察機關(guān)反貪部門對其立案偵查, 共查處涉案發(fā)票300余張。由于時間間隔

4、久, 發(fā)票又多為辦公用品、餐飲等零售發(fā)票, 原始金額的查證困難, 涉案金額難以確定。2009年送至筆者所在單位檢驗。2 檢 驗在綜合檢驗的過程中發(fā)現(xiàn), 本案檢材數(shù)量多, 時間跨度較大, 由于是復(fù)寫字跡書寫于票據(jù)紙上, 字跡與紙張結(jié)合的牢固度較差, 并且在文件形成后短時間內(nèi)溶褪, 發(fā)票原文字跡在金額等關(guān)鍵部位幾乎無殘留(見圖1 。發(fā)票復(fù)寫字跡全部消褪, 現(xiàn)有復(fù)寫字跡為重新填寫, 印章及簽字筆字跡為原文保留。根據(jù)先無損后有損的檢驗原則。首先使用文檢儀等光學(xué)檢驗方法檢驗, 絕大部分發(fā)票可以檢出消褪事實, 但是被消褪復(fù)寫字跡的確切金額仍然無法辨讀, 少量發(fā)票雖然有可辨識的殘留筆畫, 勉強推測的個別數(shù)字

5、顯然不能用作定案的證據(jù)。如果使用化學(xué)方法檢驗, 一是目前對復(fù)寫溶褪字跡的化學(xué)顯現(xiàn)還比較困難, 檢驗把握不大; 二是一旦首次實驗失敗刑事技術(shù)2010年第5 期這種以光譜信息區(qū)分不同化學(xué)物質(zhì)并成像的方式不但在檢驗手段上便捷靈敏, 同時使檢驗的結(jié)果更加形象具體。目前多光譜成像技術(shù)在文件檢驗領(lǐng)域的應(yīng)用研究主要集中在添改文件中對不同筆添加字跡進行區(qū)分以及涂抹掩蓋字跡的顯現(xiàn)。本案將其用于復(fù)寫溶褪文件的檢驗, 為消褪文件檢驗提供了一種新的思路。收稿日期:2010 04 01體視顯微鏡在損傷檢驗中的應(yīng)用張 松, 張廣清(河南省公安廳刑科所, 鄭州450003關(guān)鍵詞:體視顯微鏡; 微觀特征; 損傷; 法醫(yī)學(xué)檢驗

6、中圖分類號:DF795 1 文獻標(biāo)識碼:B 文章編號:1008 3650(2010 05 0049 023 結(jié)果與討論由圖2圖5, 檢材小寫金額處 3800. 00! 元變造前為 328. 00! 元, 大寫金額處個位及十位 零! 拾 零! 元變造前為 貳! 拾 捌! 元, 經(jīng)對待檢文件進行系統(tǒng)檢驗后, 可以確定本張金額3800元的發(fā)票實際為金額328元的發(fā)票變造而成。從本案檢驗的效果看, 多光譜成像技術(shù)應(yīng)用于復(fù)寫溶褪文件檢驗, 要求檢材至少具備3個條件:一是能夠獲取供區(qū)分的采樣光譜; 二是被消褪原文與后填寫文字的復(fù)寫色料可以進行光譜區(qū)分; 三是關(guān)鍵部位在自然光條件下經(jīng)肉眼或顯微鏡觀察可以沒有

7、殘留筆畫, 但是原文潛像不能被破壞。在消褪文件檢驗中被消褪內(nèi)容通常是文件中有關(guān)鍵意義的部位, 比如本案發(fā)票中小寫金額和大寫金額部分。作案人對這部分內(nèi)容的消褪通常比較謹(jǐn)慎, 如果方法得當(dāng)很難在可見光下發(fā)現(xiàn)殘留, 即便有筆畫殘留也很難辯讀。但是由于消褪案件的作案特點, 非關(guān)鍵部位或是與格線交叉、紙張邊緣、筆力較重的部位可能找到殘留的色料。在傳統(tǒng)的光學(xué)、化學(xué)檢驗中這種殘料的色料如果不能夠形成文字筆畫對于檢驗人員是毫無意義的。在多光譜成像技術(shù)的檢驗中, 這些殘留色料卻是顯現(xiàn)消褪原文最好的采樣光譜對象, 而且在收集到采樣光譜以后在紙頁的全幅范圍內(nèi)都可以分離圖像, 不受位置影響。如本案發(fā)票中殘留在日期、品

8、名等非關(guān)鍵部位的原文色料就可以用作采樣光譜對象。1 案件簡介某女, 42歲。7月15日下午與人發(fā)生糾紛, 16日住院治療。17日拿兩枚牙齒到公安機關(guān)報案稱被對方打傷后牙齒松動、脫落。檢驗:上頜左、右中切牙缺失, 牙齦出血、腫脹, 對應(yīng)唇粘膜無破損。X 線片顯示牙槽骨無骨折。其傷后住院病歷記載:口腔未見明顯異常。雖然傷者的兩枚牙齒脫落符合外傷性脫落的表現(xiàn), 損傷程度可以構(gòu)成輕傷, 但因沒有確切證據(jù)證實其牙齒為糾紛當(dāng)時被打擊致松動、脫落, 也沒有確切證據(jù)排除其牙齒脫落系糾紛中被打擊形成, 公安機關(guān)無法繼續(xù)處理, 引起當(dāng)事人對公安機關(guān)強烈不滿, 繼而到上級機關(guān)信訪。案發(fā)近一年, 辦案單位送檢有關(guān)材料及牙齒委托我處檢驗:提供的兩枚離體牙齒與脫落的牙位一致, 為上頜左、右中切牙。肉眼觀未發(fā)現(xiàn)明顯異常。體視顯微鏡下見:兩枚離體中切牙的唇面、舌面于牙頸處分別有一橫行的槽形凹陷, 牙釉質(zhì)有細小裂紋, 部分牙本質(zhì)脫落。鑒定結(jié)果:提供的兩枚離體牙齒系用硬質(zhì)工具夾持拔出。2 討論體視顯微鏡