具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則間不協(xié)調(diào)的原因分析精品資料

1、具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則間不協(xié)調(diào)的原因分析尊敬的讀友您好：本文由網(wǎng)絡(luò)收集而來(lái)J分享到本網(wǎng)站是為了能夠幫助到大 家大家如果閱讀之后是自己需要的文檔可以點(diǎn)擊下載本文檔，下載文檔是 收賽的所以請(qǐng)先閱讀再下載，謝謝各位讀友，本人在此祝各位讀友工作順 利”事事如意打具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則間不協(xié)調(diào)的原因分析 具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則間不協(xié)調(diào)的原因分析一、融資租賃中承租人的融資費(fèi)用企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則租賃規(guī)定，在融資租賃下承租人對(duì)未確認(rèn)融資費(fèi)用 應(yīng)按期分?jǐn)偛⒋_認(rèn)為當(dāng)期費(fèi)用。但若融 資租入資產(chǎn)是需建造或安裝的，那么在 這一段期間內(nèi)的融資費(fèi)用按該準(zhǔn)則的規(guī) 定也應(yīng)費(fèi)用化，但融資費(fèi)用與借款費(fèi)用 在本質(zhì)上是相同的，若按企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn) 則借款費(fèi)用的規(guī)定，在資產(chǎn)達(dá)到

2、 預(yù)定可使用狀態(tài)之前，融資費(fèi)用應(yīng)計(jì)入 資產(chǎn)價(jià)值，即資本化。這使企業(yè)會(huì)計(jì) 準(zhǔn)則租賃與企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 一- 借款費(fèi)用在這一問(wèn)題上相互矛盾。二、債務(wù)重組中非現(xiàn)金資產(chǎn)償債涉及補(bǔ)價(jià)時(shí)按企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則債務(wù)重組 指南中的說(shuō)明，債權(quán)人對(duì)受讓的非現(xiàn)金 資產(chǎn)應(yīng)以重組債權(quán)的賬面價(jià)值加上支付 的補(bǔ)價(jià)或減去收到的補(bǔ)價(jià)，并加上支付 的相關(guān)稅費(fèi)作為入賬價(jià)值。這一處理方 法與企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則非貨幣性交易 中涉及補(bǔ)價(jià)的換入資產(chǎn)計(jì)價(jià)的規(guī)定有相 似之處，但對(duì)收到補(bǔ)價(jià)的會(huì)計(jì)處理卻不 同。按企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 非貨幣性交 易的規(guī)定，收到補(bǔ)價(jià)一方，對(duì)取得資 產(chǎn)的計(jì)價(jià)應(yīng)以轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的賬面價(jià)值加上 補(bǔ)價(jià)應(yīng)確認(rèn)的損益和相關(guān)稅費(fèi)并減去補(bǔ) 價(jià)而得。那么，與之相比

3、，企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 債務(wù)重組沒(méi)有規(guī)定對(duì)收到的補(bǔ)價(jià) 應(yīng)確認(rèn)損益和予以資本化。而這與企 業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一一非貨幣性交易的差異 是否合理，筆者認(rèn)為關(guān)鍵在于對(duì)非現(xiàn)金 資產(chǎn)償債的債務(wù)重組交易的定性，即是 貨幣性交易還是非貨幣性交易。若僅從 貨幣性資產(chǎn)定義的形式來(lái)看，由于債務(wù) 重組主要涉及應(yīng)收賬款、其他應(yīng)收款以 及銀行貸款等方面的債權(quán)，那么，這些 債權(quán)是屬于貨幣性資產(chǎn)范疇的，但從貨 幣性資產(chǎn)定義的實(shí)質(zhì)來(lái)看，由于重組債 權(quán)大多拖欠期長(zhǎng)，壞賬風(fēng)險(xiǎn)高，能夠帶 來(lái)的現(xiàn)金流量很難確定，因而已不符合 貨幣性資產(chǎn)定義，只能歸為非貨幣性資 產(chǎn)。這樣，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，用非現(xiàn)金資 產(chǎn)償債且涉及少量補(bǔ)價(jià)的債務(wù)重組應(yīng)屬 于非貨幣性交易。而

4、這意味著企業(yè)會(huì) 計(jì)準(zhǔn)則 債務(wù)重組對(duì)債權(quán)人收到補(bǔ) 價(jià)的會(huì)計(jì)處理規(guī)定與非貨幣性交易準(zhǔn)則 相抵觸。三、同一會(huì)計(jì)年度內(nèi)開始并完成的 勞務(wù)收入企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 收入規(guī)定， 在同一會(huì)計(jì)年度內(nèi)開始并完成的勞務(wù)應(yīng) 在勞務(wù)完成時(shí)確認(rèn)收入，即采用完成合 同法。但企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一一中期報(bào)告 指南卻指出，企業(yè)在中期也應(yīng)嚴(yán)格按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 收入和企業(yè)會(huì) 計(jì)準(zhǔn)則建造合同等規(guī)定的收入確 認(rèn)條件和計(jì)量方法確認(rèn)和計(jì)量收入，不 能夠在會(huì)計(jì)年度的各個(gè)中期內(nèi)隨意預(yù)計(jì) 或遞延收入。這意味著對(duì)一個(gè)會(huì)計(jì)年度 內(nèi)開始并完成的勞務(wù)收入，如果跨越一 個(gè)或一個(gè)以上中期，在每個(gè)中期將被視 為跨期勞務(wù)，并應(yīng)按完工百分比法在相 關(guān)各中期分配確認(rèn)收入。應(yīng)該說(shuō)

5、，這種處理方法更符合權(quán)責(zé) 發(fā)生制和配比原則，也可減少各中期計(jì) 量的業(yè)績(jī)岀現(xiàn)非正常波動(dòng)，但企業(yè)會(huì) 計(jì)準(zhǔn)則一一中期報(bào)告一方面明確要求 收入的確認(rèn)、計(jì)量與年度報(bào)表的原則相 一致，另一方面卻在確認(rèn)、計(jì)量的結(jié)果 上與以年度為基礎(chǔ)的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 收入準(zhǔn)則的規(guī)定相左。對(duì)以上具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的差異、 矛盾，筆者認(rèn)為其根源在于我國(guó)準(zhǔn)則制 定中存在著以下兩個(gè)問(wèn)題：一是我國(guó)具體準(zhǔn)則的制定缺少一套 理論體系作為指導(dǎo)，并且準(zhǔn)則的發(fā)展建 設(shè)缺少戰(zhàn)略目標(biāo)，這使得我國(guó)目前準(zhǔn)則 的制定及修訂更多地是為解決當(dāng)前的經(jīng) 濟(jì)問(wèn)題，即扮演的是 救火隊(duì)”的角色, 而不是立足于對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)主體行為的長(zhǎng) 期有效的規(guī)范。這是導(dǎo)致我國(guó)具體準(zhǔn)則 之間

6、不協(xié)調(diào)的根本原因。二是我國(guó)政府部門對(duì)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 的制定在組織管理上存在問(wèn)題。目前我 國(guó)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定及修訂基本都是 通過(guò)獨(dú)立的項(xiàng)目小組完成的，盡管各項(xiàng) 目小組對(duì)準(zhǔn)則之間交叉的內(nèi)容作了一定 的分工，但由于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活的復(fù)雜性, 許多經(jīng)濟(jì)形式迥異的交易或事項(xiàng)在本質(zhì) 上卻有相同或相近之處，因而準(zhǔn)則之間 很難充分界定清楚各自的規(guī)范范圍，對(duì) 于經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)相同的交易或事項(xiàng)在不同準(zhǔn) 則中予以規(guī)范是不可避免的，而這就要 求各個(gè)項(xiàng)目小組在研究及制定準(zhǔn)則時(shí)應(yīng) 彼此協(xié)調(diào)，否則各自為政必然導(dǎo)致各個(gè) 準(zhǔn)則之間出現(xiàn)差異、矛盾。由此，筆者認(rèn)為，我國(guó)基本準(zhǔn)則的 建設(shè)應(yīng)構(gòu)建出可以指導(dǎo)、統(tǒng)馭我國(guó)具體 準(zhǔn)則制定的概念框架。同時(shí)，應(yīng)將制定 具體準(zhǔn)則的各項(xiàng)目小組納入統(tǒng)一的團(tuán)隊(duì)中，以促進(jìn)他們的交流與合作，從而增 強(qiáng)具體準(zhǔn)則之間的協(xié)調(diào)性。尊敬的讀友您好:本