答辯狀實(shí)例二則

1、答辯狀實(shí)例二則范例一答辯狀答辯人：黃XX，男， 66歲，漢族， XX省X縣XX鄉(xiāng)苑崗村人，原系電力機(jī)械制造公司技工學(xué)校校長(zhǎng)，現(xiàn)已離休，家住本校家屬院。委托代理人：黃XX， 50歲，系XX省X縣XX鄉(xiāng)苑崗村農(nóng)民。你院19 XX年 7月 20日寄來的訴狀副本及應(yīng)訴通知書我于XX年8月 18日收到，現(xiàn)遵囑提出答辯意見如下：一、原告在起訴狀中稱：“答辯人參加八路軍后，15年沒有音信，家中老人全由我們夫妻二人侍奉?！币源藖碜C明我對(duì)家中未盡任何義務(wù)，這完全不符合事實(shí)。答辯人于19 XX年（15歲）即參加了八路軍，由于革命的需要，十幾年出生入死，為解放全中國(guó)南征北戰(zhàn)，未能回家孝敬父母，這是事實(shí)。但是，答辯人

2、認(rèn)為當(dāng)時(shí)離家的原因是干革命，是為國(guó)家作貢獻(xiàn)，在個(gè)人與國(guó)家利益的天平上，我選擇了國(guó)家利益，這有什么不對(duì)呢？況且解放后，我有了工資收入都要定期如數(shù)寄回相當(dāng)數(shù)額的人民幣以贍養(yǎng)老人，并在我工作固定之后，前后兩次將母親接來XX住了兩年之久。反過來說，既然15年無音信未盡任何義務(wù)，村派的代耕和“光榮軍屬”牌又是誰的榮譽(yù)？難道贍養(yǎng)只有生活扶助這一項(xiàng)嗎？原告聲稱老人均由他們贍養(yǎng)，我未盡義務(wù)，這毫無道理。原告人在訴狀中聲稱：“抗戰(zhàn)日本鬼子掃蕩時(shí)期家中的6間瓦房被敵機(jī)炸去了一半，他們又投資1200元，重新將房子蓋好?！边@純屬一派胡言。事實(shí)是：當(dāng)時(shí)遇敵機(jī)轟炸，并未炸中房屋，只是將房震動(dòng)了一下，這可以向同村的老年人了

3、解。再說當(dāng)時(shí)二位老人都正值中年，身體健康，是當(dāng)家人，能輪上原告費(fèi)這個(gè)心嗎？更何況在那個(gè)時(shí)候能拿出1200元這個(gè)數(shù)目不小的錢來翻修房屋嗎？由此，原告人說他們?yōu)榇撕馁M(fèi)1200元翻修房屋完全是為了他個(gè)人的需要而捏造出來的謊言。原告人在訴狀中稱：答辯人與本村李XX結(jié)婚，完全是他們操辦的婚事，為此花掉所有積蓄400元，之后又供養(yǎng)李XX上學(xué)二年。這也是對(duì)事實(shí)的嚴(yán)重歪曲。真實(shí)的情況是：我于 19 XX年回村結(jié)婚，當(dāng)時(shí)新中國(guó)早已成立，我已有固定收入，回村結(jié)婚所耗錢資，完全是我個(gè)人的，根本未花他們的錢，我妻子根本沒有由她供養(yǎng)上學(xué)，上學(xué)時(shí)也是吃在娘家，住在娘家，這可由住在同一街的李X興，李X珍、李X朋作證。原告為

4、了個(gè)人需要，如此捏告事實(shí)，真是用心良苦。原告在訴狀中還聲稱：“19 XX年婆婆病逝，他們借款 250元，借糧150斤，埋葬了老人。答辯人回家后，將母親生前藥費(fèi)及埋葬老母花費(fèi)550元，帶回XX報(bào)銷，至今未給我一分。”這又是對(duì)事實(shí)真相的歪曲。事實(shí)是：當(dāng)答辯人獲悉老母病逝后，立即匯去500元，以作喪葬之用，再說棺木還是我用錢事先就做好的。原告說我將藥費(fèi)及埋葬費(fèi)550元，帶回去報(bào)銷，這更經(jīng)不起推敲。按我國(guó)的財(cái)務(wù)制度規(guī)定，藥費(fèi)報(bào)銷范圍只限于在職職工本人，怎能對(duì)非職工報(bào)銷呢？即使可以報(bào)銷，埋葬費(fèi)的發(fā)票是哪兒給開的，沒有發(fā)票能報(bào)銷嗎？這是一個(gè)簡(jiǎn)單的常識(shí)，這種捏造連起碼的常識(shí)都不顧了，實(shí)在荒謬可笑。這些年來，

5、我身居外地，對(duì)撫育我的故土有著深厚的感情，并未忘記撫養(yǎng)我的親人。我有4個(gè)孩子，共6口人，生活全靠我1人工資維持，生活桔據(jù)，盡管如此，幾十年來，為家中修房子我曾寄回150元，母親喪葬費(fèi)寄回500元，哥哥來XX看病住院動(dòng)手術(shù)花去350元，返回家時(shí)，車旅費(fèi)又給40元，還不算其它東西的花費(fèi)。19 XX年哥嫂來信要買驢讓給予幫助，又寄回 120 元。19XX年接到哥突然去世的電報(bào)，速寄回200元。自19 XX年母親去世后到19XX年，為表做弟弟的一點(diǎn)心愿，幾乎每年春節(jié)都給他們寄回20元，至此，前前后后我共寄回千余元，不但寄錢，還寄過衣物和鞋，包括原告曾穿的小腳矮腰雨鞋，也是我寄去的。由此可見，我不但履行

6、了對(duì)父母應(yīng)盡的義務(wù)，還盡了對(duì)兄嫂生活的幫助。原告不顧事實(shí)，故意捏造歪曲，這是法律所不能容忍的，請(qǐng)法庭明察秋毫，予以公正地決斷。二、原告在訴狀中稱：“我回家后，騙取了房產(chǎn)手續(xù)，賣掉了房子，得款2650元，分文不給我。”事實(shí)情況是：我母親病逝后，家中留有房屋七間，油房一間，一塊場(chǎng)地。原告在婆婆去世后不久，即擅自將房屋三間，油房一間，一塊場(chǎng)地及屋中所有家具雜物統(tǒng)統(tǒng)賣掉，只剩下空空的四間房，事前未告之答辯人，所得房錢也被她全部獨(dú)吞。按照我國(guó)繼承法有關(guān)條款規(guī)定，子女對(duì)父母的遺產(chǎn)享有平等的繼承權(quán)利，原告在未經(jīng)我許可的條件下，將房偷偷變賣，對(duì)我應(yīng)是一種侵權(quán)行為。不僅如此，她還不滿足，去年又謀劃將剩余的四間房

7、賣掉，正在進(jìn)行變賣過程中，（手續(xù)已辦完，她已拿到800元錢）被本村同族人發(fā)現(xiàn)，制止了她的這種行為。之后家族人通知我，叫我立即趕回處理此事。當(dāng)時(shí)由于我冠心病發(fā)作住醫(yī)院治療，未能回去，直到XX年6月回到家后，原告主動(dòng)提出由我賣房，并親手將房產(chǎn)證交與我說：“賣了房子，你看著辦。能給就給兩個(gè)，不給就算了。”這樣我即將剩余的四間房子賣掉，共計(jì)2650元。我考慮到，雖然她已賣掉了四間房及房中所有家具，得到了她應(yīng)得的繼承份額，處于情份，我仍給了她400元，但她卻突然翻了臉，百般耍賴，聲稱給錢少了，以至釀成了這場(chǎng)民事糾紛。答辯人認(rèn)為：我們弟嫂對(duì)父母遺留的房產(chǎn)具有平等的繼承權(quán)利，在此之前，她已偷偷賣掉四間及一個(gè)

8、場(chǎng)地，因此她應(yīng)享受的繼承權(quán)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)完畢，剩余的四間理應(yīng)由我繼承，盡管由于賣的時(shí)間不一樣，價(jià)錢隨著物價(jià)的上漲也不一樣，我的房款可能比她賣的多一些，但是，繼承的標(biāo)的應(yīng)是房屋，而不是賣掉房屋所得錢款。如果原告認(rèn)為吃虧了，也可以將賣掉的四間房及一個(gè)場(chǎng)地收回，現(xiàn)在同時(shí)賣掉再平均分配。因此，原告人要求分享這四間房屋賣款，是毫無道理的。原想給她400元，這說明我對(duì)她確實(shí)已經(jīng)做到仁至義盡，但原告仍不滿足，企圖完全鯨吞我的繼承權(quán)利，要回房錢，實(shí)在是于理于法不容。三、關(guān)于原告聲稱打人之事，這更是無中生有，憑空捏造。事情發(fā)生的經(jīng)過是這樣：陳X瑞從鄉(xiāng)司法所回到村，就到我住處找我，問我為什么不到司法所去。我說：“因?yàn)橛?/p>

9、病不能前去，有代理人黃XX去就可以了。”她說：“你給我錢，不給錢不行。”我說：“房子是我的，賣房錢給你400元就不少了，你還賺少，我一分錢也不給了。”她在屋里坐了一會(huì)兒就走了。時(shí)隔不久，陳又朝我住處奔來，正巧，被在街上往回走的李X朋看見，李見陳滿臉怒氣，急忙趕到家將院門鎖上，陳進(jìn)不了院子就在大門外大罵：說李XX人壞。陳在門外，李在門里就對(duì)吵起來。后陳就跑到大門外，躺在街上喊打死人了。在大門鎖著的時(shí)候，難道院里的人能打到院外的她嗎？這簡(jiǎn)直是潑婦行為，有誰能證明打她了，怎么打的，這純屬捏造事實(shí)，真是情理難容。鑒于以上事實(shí)，我懇求法庭依照事實(shí)，公正決斷，以維護(hù)我的合法權(quán)益。此致XX縣人民法院良崗法庭

10、答辯人：黃XX19XX年 8月19日范例二答辯狀具答辯狀人：鄧XX，女， 57歲， XX市XX廠工人，家住本市XX路X號(hào)。具狀人于 19 XX年3月15日收到 XX市 XX區(qū)人民法院送達(dá)的原告人訴我故意傷害一案的訴狀副本。原告人在訴狀中歪曲了案件的事實(shí)真相，據(jù)此提出的訴訟請(qǐng)求也是無理要求。特依法答辯如下：一、原告訴狀中說：“由于被告人鄧XX長(zhǎng)期以來妄自尊大，不把別人放在眼里，利用其在傳達(dá)室值班的大權(quán)，經(jīng)常刁難職工出入廠門。今年2月8日晚10時(shí)，我下班后到廠里洗澡，被告竟不準(zhǔn)進(jìn)去，我與被告說理，竟遭被告破口大罵?！边@是原告訴述的糾紛起因。事實(shí)是：當(dāng)天原告人下班后去廠里洗澡，帶了一個(gè)廠外的陌生人一

11、同進(jìn)廠，這是違反廠里的規(guī)定的。我當(dāng)時(shí)和顏悅色地向原告說明不能帶外單位人員進(jìn)廠洗澡，原告立即口出不遜：“老娘偏要帶，看你把老娘的X咬了”。我當(dāng)即向她指出：“進(jìn)出廠門的規(guī)章制度是廠里訂的，大家都應(yīng)當(dāng)遵守。你一個(gè)人想特殊就是不行?！痹媛犃诉@話便惱羞成怒，把手中的面盆往地上一放，卷起衣袖，雙手又腰，在廠門口跳來跳去地罵我的祖宗八代，整整罵了一個(gè)小時(shí)。我感到無法和她說理，便由她一人去罵，再未還嘴。上述事實(shí)，當(dāng)時(shí)在傳達(dá)室值班的肖X、王XX，從廠門經(jīng)過的工人李XX，田XX，干部周XX、郭X等均可證明。二、原告訴狀中說：“當(dāng)晚11點(diǎn)半鐘，我在回家的路上，經(jīng)過李家灣那段小路時(shí)，因無路燈走得較慢，聽到后面有腳步

12、聲，下意識(shí)地回頭看了一下，立即被人用扇子在臉上打了一下，我趕緊閃在路旁，這才看清打我的人是鄧XX，我馬上質(zhì)問她：鄧XX，你不要走，為什么打我！被告卻惡言反問：哪個(gè)打你喲，哪個(gè)舅子才打你哩！我上前要她說清楚，她便一掌把我打倒在地，并騎在我身上揮拳進(jìn)行毒打，我的肩上被她用一硬物砸了一下，經(jīng)檢查左面鎖骨被打成骨折。”這是原告訴我傷害的事實(shí)和情節(jié)。但真正的事實(shí)是：我當(dāng)晚下班回家時(shí)，走進(jìn)李家灣那段小路，因無路燈，只能借著月光看清前面有個(gè)人影，卻看不清是誰走在前面。我急著回家，走得較快。將要走近前面那人時(shí)，那人猛然一個(gè)轉(zhuǎn)身，我不曾防避，倉(cāng)促間，右手拿著的蒲扇恰好碰著那人的頭。我當(dāng)時(shí)連聲說：對(duì)不起，對(duì)不起。

13、不料那人正是原告。原告聽到是我的聲音，立即罵道：鄧XX，你真是歪人吶，老娘都是拿給你打的嗎？！別人怕你，老娘偏不怕你，今天非煞煞你的威風(fēng)不可！說著便撲過來撕我的衣裳，我雙手護(hù)住衣裳，原告又來抓我的臉，把我面部抓破六處，接著又向我胸部、腹部打了四拳，并扭住我不放。我被她扭得跌倒在地，跌下地后，先是我在下面她在上面，接著我們滾進(jìn)路邊的溝里，就是她在下面我在上面。以上情形，走在我稍微后面一點(diǎn)的肖X、王XX都親眼所見。親耳所聽。直到我們兩人滾進(jìn)了溝里，她們二人才把我們拉起來分開，分別送我們回家，這就是糾紛的全部經(jīng)過。三、關(guān)于傷情問題，原告訴狀中訴我將其左面鎖骨打成骨折，也是極不可靠的。在發(fā)生糾紛的次日

14、，廠里保衛(wèi)科主持調(diào)解時(shí)，原告只提出“右臂被打傷紅腫，右小腿被踢傷”等傷情，在保衛(wèi)科帶領(lǐng)下，原告和我都到本市第一工人醫(yī)院作了傷情檢查，檢查結(jié)果：原告右臂皮膚擦傷，右小腿肌肉挫傷，其余無傷情。有醫(yī)院出具的傷情證明為證。在歷時(shí)一個(gè)半月，先后進(jìn)行了11次之多的調(diào)解活動(dòng)中，原告人從未提出過“鎖骨被打成骨折”這一傷情。而在此期間，原告人先后三次到市一人民醫(yī)院、二人民醫(yī)院、外科醫(yī)院治傷和檢查，各醫(yī)院均未查出鎖骨骨折問題。奇怪的是原告人這次起訴時(shí)，卻突然提出了“銷骨骨折”，并控訴是被答辯人打傷的，這顯然是原告人栽贓陷害。設(shè)若原告左面鎖骨真的骨折了，是什么時(shí)候骨折的、什么原因骨折的，需要進(jìn)行查證，但這一事實(shí)顯然

15、與原告人同我發(fā)生糾紛的事實(shí)無關(guān)。如果原告人左面鎖骨并未骨折（因?yàn)樵嫒嗽诮粋€(gè)月來仍如過去一樣洗衣、做飯、搬煤、扛米，不存在鎖骨骨折者的病理特征），則其詭稱骨折欺騙法院就應(yīng)負(fù)偽證的責(zé)任。答辯人除提請(qǐng)法院對(duì)其原告鎖骨骨折問題進(jìn)行查驗(yàn)外，并請(qǐng)法院注意下列事實(shí)：半個(gè)月前，原告之子因打足球跌折了鎖骨，在二工人醫(yī)院拍了片子一張。這次原告向法院提交的骨折照片是否其子的傷情照片，請(qǐng)予以調(diào)查。四、在我和原告的糾紛中，原告的傷情本來不重，但她借故不上班工作，同時(shí)又把46天的誤工工資、獎(jiǎng)金全部算成直接經(jīng)濟(jì)損失要求我給予賠償。在此期間，原告到許多醫(yī)院診斷慢性內(nèi)科疾病所花的醫(yī)藥費(fèi)，也全部算成我應(yīng)予賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失，此外還索要營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元?？傎r償要求達(dá)千元之巨。原告的這種做法是很不實(shí)事求是的。按糾紛發(fā)生次日，工人醫(yī)院所作的檢查結(jié)論，認(rèn)為原告?zhèn)楹茌p，不需要休息，可以繼續(xù)上班。而原告臂、腿兩處傷情，在四五天內(nèi)就已平復(fù)。這些都是有據(jù)可查的。所以，原告訴我賠償650元的醫(yī)藥費(fèi)是毫無道理的。五、我和原告的糾紛