國(guó)際高新技術(shù)園區(qū)之比較及其啟示19991201

1、精品文檔，值得擁有1 / 9【數(shù) 據(jù) 庫(kù)】 中國(guó)商業(yè)報(bào)告庫(kù) 在線詞典【行業(yè)分類】 新技術(shù)新產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)【地區(qū)分類】 全世界【時(shí)間分類】19991201【文獻(xiàn)出處】 上海投資【標(biāo) 題】 國(guó)際高新技術(shù)園區(qū)之比較及其啟示（99文獻(xiàn)）（5850）【副 標(biāo) 題】 復(fù)旦大學(xué)羅鼐/陳杰【正 文】 我國(guó)高新技術(shù)園區(qū)建設(shè)從19 9 1年開(kāi)始起步，至今已創(chuàng)辦國(guó)家級(jí) 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)5 3個(gè)，各級(jí)各類高新技術(shù)園區(qū)總計(jì)15 0多個(gè)，還建立了1 0 0多個(gè)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心（企業(yè)孵化器）。我國(guó)高新技術(shù)園區(qū)為推動(dòng)民族高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展起了非常關(guān)鍵的作用。 然 而， 從整體來(lái)看，我國(guó)的高新技術(shù)園區(qū)尚處在初創(chuàng)階段，怎樣把它建

2、成為我國(guó)高新 技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要基地和向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散高新技術(shù)的輻射源，是一個(gè)急待解決的重要 課題。為此，我們有必要從國(guó)際高新技術(shù)園區(qū)成功經(jīng)驗(yàn)的比較研究和借鑒中，完善 和深化對(duì)高新科技園區(qū)的全面認(rèn)識(shí)，少走彎路，盡快地找到一條既適合我國(guó)具體情 況又符合國(guó)際慣例、科學(xué)而規(guī)范的發(fā)展中國(guó)高新技術(shù)園區(qū)之路。一、世界高新技術(shù)園區(qū)的典型比較舉目全球，哪里有成功的高新技術(shù)園區(qū)，哪里就有高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展， 就有整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的高漲和社區(qū)的繁榮。世界范圍內(nèi)高新技術(shù)園區(qū)的興起產(chǎn)生于5 0年代，進(jìn)入8 0年代以后，伴隨著世界新技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)的浪 潮，全球興起了一股建設(shè)高新技術(shù)園區(qū)的熱潮。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，到1

3、 9 8 9年底， 全世界已有500多個(gè)高新技術(shù)園區(qū)，其中80在西歐和北美。所謂高新技術(shù)園區(qū)是指知識(shí)密集、技術(shù)密集、人才密集的地區(qū)，是集科研、教 育、生產(chǎn)、貿(mào)易、娛樂(lè)于一體的共生結(jié)構(gòu)，是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)孕育和成長(zhǎng)的綜合性基 地。根據(jù)其功能、結(jié)構(gòu)、范圍和特點(diǎn)的不同， 高新技術(shù)園區(qū)在國(guó)外亦被稱為 “高技 術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū) ”、 “科學(xué)公園 ”、 “技術(shù)公園 ”、“科學(xué)工業(yè)園 ”、“科學(xué)技術(shù)園 ”、 “科學(xué) 城”、“技術(shù)城 ”、“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶 ”以及“硅谷”、“硅山”、“硅島”等等。值得注意的 是，法國(guó)科學(xué)家一般用 “高技術(shù)中心 ”或“技術(shù)極”來(lái)統(tǒng)一概括這些名稱。不過(guò)在這里 我們?nèi)匀灰勒樟?xí)慣，用高新技術(shù)園區(qū)這一

4、傳統(tǒng)用語(yǔ)作為統(tǒng)一的稱謂。然而，在統(tǒng)一 的名稱下并不能抹殺巨大的差異性，細(xì)心的分類是進(jìn)一步研究的必要步驟。一）作為創(chuàng)新環(huán)境的高新技術(shù)園區(qū)第一種高新技術(shù)園區(qū)是指那些在創(chuàng)新環(huán)境基礎(chǔ)上建立高技術(shù)公司的產(chǎn)業(yè)綜合 體。這類產(chǎn)業(yè)綜合體，把研究、開(kāi)發(fā)與生產(chǎn)制造以前所未有的緊密方式聯(lián)系起來(lái)， 并充分展示了這種聯(lián)系所蘊(yùn)涵的神奇魔力。硅谷無(wú)疑是這方面的杰出代表，也可能 是唯一真正成功的個(gè)案。 硅谷座落于加州舊金山以南的半島上，一塊長(zhǎng)約7 0精品文檔，值得擁有2 / 9公里、寬約15公里的狹長(zhǎng)地帶，圣克拉拉縣是這里的準(zhǔn)確地理地名。在五十年代 還是無(wú)人知曉的農(nóng)業(yè)區(qū)，但是到了八十年代已無(wú)可爭(zhēng)辯地在歷史上享有信息技術(shù)革 命

5、發(fā)源地的崇高地位。如今這里聚集了8 0 0 0家高科技公司，33萬(wàn)名科學(xué)技術(shù) 人員，其中有8 0 0 0名由美國(guó)最好大學(xué)培養(yǎng)出來(lái)的自然科學(xué)博士。硅谷最令人稱 道的是它對(duì)高科技公司的繁衍能力，在這里平均每?jī)蓚€(gè)星期就誕生一家新公司，7 5%能存活6年以上。著名的高科技巨人HP、Intcl、IDG、Sun、A pple都是從這里發(fā)祥的。關(guān)于硅谷的神話近來(lái)在國(guó)內(nèi)與風(fēng)險(xiǎn)投資緊密聯(lián)系在一起。 “建立風(fēng)險(xiǎn)投資基 金，作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大的發(fā)動(dòng)機(jī) ”，此類呼聲越來(lái)越經(jīng)常地聽(tīng)到。但關(guān)于 這一點(diǎn)，國(guó)外有學(xué)者指出，不應(yīng)把風(fēng)險(xiǎn)投資基金看作構(gòu)成某地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展 原因的先決要素，而更應(yīng)看作是該地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)高

6、度發(fā)展后自然產(chǎn)生的結(jié)果。對(duì)硅谷的實(shí)證研究表明，風(fēng)險(xiǎn)投資的資本大部分來(lái)自硅谷自身積累的財(cái)富，尤其是 風(fēng)險(xiǎn)投資家，曾在早期實(shí)際從事過(guò)高科技開(kāi)發(fā)事業(yè)的工程師和經(jīng)理，他們的豐富經(jīng) 驗(yàn)和出色判斷能力是保障風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制成功運(yùn)作的關(guān)鍵?？梢哉f(shuō)，是硅谷自身的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)造就了自我支持的金融系統(tǒng)，乃至整個(gè)自我支持的 高技術(shù)制造和服務(wù)的創(chuàng)新環(huán)境。這一點(diǎn)是我們?cè)谠噲D建立中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資事業(yè)時(shí)特別 需要注意的。此類高新技術(shù)園區(qū)的另一個(gè)杰出代表是 彼士頓12 8號(hào)公路”。如果說(shuō)硅谷創(chuàng) 造了新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的奇跡，那么 彼士頓12 8號(hào)”則演繹了技術(shù)創(chuàng)新如何使衰退或 停滯地區(qū)煥發(fā)活力、成功實(shí)現(xiàn)“再產(chǎn)業(yè)化 ”的經(jīng)典案例。波士頓地區(qū)的經(jīng)

7、濟(jì)傳統(tǒng)上是 個(gè)國(guó)防工業(yè)綜合體，因此在70年代越戰(zhàn)結(jié)束，來(lái)自國(guó)防部定單大量減少的時(shí)刻， 該地區(qū)嚴(yán)重陷入蕭條和衰退，失業(yè)率高達(dá)11%。但在1 9 7 5年以后，在王安電腦公司的帶動(dòng)下，該地區(qū)果斷摒棄原來(lái)的軍用電子工業(yè)，迅速向計(jì)算機(jī)工業(yè)尤其是微型計(jì)算機(jī)工業(yè)轉(zhuǎn)變。到1980年，圍繞波士頓的環(huán)城128號(hào)高速公路，發(fā)展出約900家高技術(shù)制造業(yè)公司和約7 0 0家高技術(shù)咨詢和服務(wù)公司，其中有6 0%直接或間接與MIT有關(guān)聯(lián)，創(chuàng)造了2 5萬(wàn)個(gè)工作機(jī)會(huì)，并衍生了一些世界上最大、最為創(chuàng)新的公司，如數(shù)字設(shè)備公司、數(shù)據(jù)通用公司、王安電腦公司。 “波士頓12 8號(hào)”也因此被譽(yù)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)史上最令人注目的 再產(chǎn)業(yè) 化”奇跡

8、。但相比硅谷而言，波士頓12 8號(hào)公路”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)缺少了一些多樣性和靈活性，這使它在9 0年代后期遇到了一些麻煩。作為創(chuàng)新環(huán)境的高新技術(shù)園區(qū)有個(gè)共同特點(diǎn)，它們都不是依照專 門規(guī)劃建立起來(lái)的，盡管當(dāng)精品文檔，值得擁有3 / 9地政府和大學(xué)在它們的發(fā)展過(guò)程中也起到 過(guò)重要的作用，以下我們就集中分析那些通過(guò)有計(jì)劃地推進(jìn)技術(shù)經(jīng)濟(jì) 一體化發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)。（二）作為科學(xué)城的高新技術(shù)園區(qū) 這種高新技術(shù)園區(qū)在嚴(yán)格意義上只是科學(xué)研究的綜合體，與制造 業(yè)沒(méi)有地域上的直接聯(lián)系。建立這些科學(xué)城的意圖是通過(guò)慎密規(guī)劃， 把人力、物力集中到一個(gè)僻靜和設(shè)施優(yōu)良的科學(xué)中心內(nèi)，通過(guò)科學(xué)家 的協(xié)同作用創(chuàng)造科學(xué)精品。這方面的一個(gè)典型案例

9、是日本的筑波科學(xué) 城。筑波科學(xué)城，位于東京東北6 0公里處，設(shè)計(jì)于6 0年代中期，作為國(guó)家工程由首相親自布置，1 9 7 0年還專門頒布筑波科學(xué)新 城發(fā)展法，到1990年累計(jì)投資16000億日元，全部由中央 政府負(fù)擔(dān)。目前，筑波科學(xué)城占地2 8 5 5 9公頃，人口16萬(wàn)，其 中從事研究開(kāi)發(fā)和教育活動(dòng)的有4.6萬(wàn)，全日本30%的國(guó)家研究 機(jī)構(gòu)、40%的研究人員、50%的國(guó)家研究預(yù)算都集中于此。由于 集中了第一流的精英人才和創(chuàng)造了最良好的研究環(huán)境，這里確實(shí)產(chǎn)生 了不少第一流的研究成果。但也可以看出，筑波科學(xué)城從一開(kāi)始就與 硅谷有著本質(zhì)的區(qū)別，除了是在政府嚴(yán)密的規(guī)劃下形成之外，建設(shè)筑 波的著眼點(diǎn)顯

10、然重點(diǎn)是放在基礎(chǔ)研究而不是工業(yè)應(yīng)用。盡管政府有意 通過(guò)吸引私人公司入駐來(lái)加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研的聯(lián)系和溝通，但由于日本的科 研體制存在過(guò)分垂直一體化的問(wèn)題，相互割裂，難以形成有效的協(xié)同 環(huán)境，致使技術(shù)創(chuàng)新的能力和工業(yè)公司的衍生能力都比硅谷差。不過(guò) 也有學(xué)者認(rèn)為，以筑波科學(xué)城為代表的日本式高新技術(shù)園區(qū)側(cè)重基礎(chǔ)研究的發(fā)展思路，與日本基礎(chǔ)研究相對(duì)薄弱而工業(yè)制造能力卻異常發(fā) 達(dá)的情況是相吻合的。因此，在較短的時(shí)間內(nèi)，很難對(duì)兩者作出簡(jiǎn)單 的優(yōu)劣評(píng)判。（三）作為區(qū)域發(fā)展手段的高新技術(shù)園區(qū) 這類高新技術(shù)園區(qū)的共同特點(diǎn)是設(shè)法吸引高技術(shù)公司到一個(gè)特惠 地區(qū)，增加就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)新增長(zhǎng)。雖然不排除致力營(yíng)造創(chuàng)新環(huán) 境的設(shè)想和

11、功能，但促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是首要目標(biāo)，園區(qū)的建造和運(yùn) 作也是以此為中心設(shè)計(jì)的。產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，而不是科學(xué)水平，是這類 技術(shù)園的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。以下提供兩個(gè)典型案例。劍橋科學(xué)工業(yè)園是少數(shù)幾個(gè)可以與硅谷并駕齊驅(qū)的典范。劍橋一 向有著從大學(xué)實(shí)驗(yàn)室繁衍制精品文檔，值得擁有4 / 9造業(yè)公司的良好傳統(tǒng)，但在二戰(zhàn)后的相當(dāng) 長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，由于英國(guó)政府城鎮(zhèn)規(guī)劃的限制，當(dāng)?shù)乇粐?yán)格禁止發(fā)展 制造業(yè)。直到7 0年代，美國(guó)斯坦福大學(xué)科學(xué)園等的成就，通過(guò)美英 學(xué)者之間的交往，引起了英國(guó)學(xué)術(shù)界和社會(huì)各界的重視。政府當(dāng)局為 改變?cè)趪?guó)際高科技競(jìng)爭(zhēng)中的不利地位和通過(guò)發(fā)展高新技術(shù)來(lái)振興經(jīng)濟(jì) ，也改變態(tài)度，積極鼓勵(lì)和支持劍橋大學(xué)自辦科學(xué)園的

12、主張。80年 代，劍橋科學(xué)園差不多每?jī)蓚€(gè)星期有一家新公司成立，公司繁衍能力 不亞于硅谷。目前，劍橋科學(xué)園已有35 0家高技術(shù)公司、1650 0名員工。劍橋大學(xué)的地理系研究表明，該地區(qū)形成了真正的 “以高新技術(shù)為導(dǎo)向的綜合體法國(guó)1 97 2年開(kāi)始建設(shè)的索非亞安蒂波里斯科學(xué)城，在歐洲享 有較高聲譽(yù)，被稱為歐洲智慧之城”、代表全歐的2 1世紀(jì)之城 ”。索非亞安蒂波里斯科學(xué)城位于法國(guó)尼斯附近，最初由一個(gè)礦業(yè)學(xué) 校校長(zhǎng)發(fā)起，70年代后期被國(guó)家有效接管，目前占地2 3 0 0公頃 ，有400家高科技公司和9000名工人。法國(guó)政府為了把該科學(xué) 城辦成科研、教育、企業(yè)三結(jié)合的高新技術(shù)中心，成立了基金會(huì)，設(shè) 有

13、接待中心，接待和安置新近進(jìn)入科學(xué)城的科研機(jī)構(gòu)或企業(yè)公司的籌 建人。但由此看出，索非亞安蒂波里斯科學(xué)城發(fā)展的著眼點(diǎn)是從世界 范圍內(nèi)的激烈競(jìng)爭(zhēng)中吸引最好的外來(lái)高科技企業(yè)投資。這固然對(duì)提升 地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力很有好處，但由于吸引來(lái)的都是著名大跨國(guó)公司，科 研和生產(chǎn)都自成體系，壁壘森嚴(yán)，公司之間橫向的雜交繁衍和縱向的 產(chǎn)研協(xié)同都不夠充分，這對(duì)衍生、孵化新的有生命力的中小企業(yè)十分 不利，有可能導(dǎo)致發(fā)展后勁不足。幸好當(dāng)?shù)卣寻l(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題，正 積極地通過(guò)設(shè)立新興企業(yè)培植中心和技術(shù)孵化中心等手段，為新興企 業(yè)的創(chuàng)辦提供必要的條件，幫助他們解決困難，扶植其成長(zhǎng)。二、總結(jié)和思考從以上的分析不難看出，在一個(gè)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)

14、發(fā)生巨大轉(zhuǎn)軌的偉大 時(shí)期，高新技術(shù)園區(qū)的出現(xiàn)，是順應(yīng)人類歷史進(jìn)步和社會(huì)結(jié)構(gòu)變革的 必然要求，其作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎潛力正在發(fā)揮出來(lái)。但同時(shí)，我們 也發(fā)現(xiàn)，在高新技術(shù)園區(qū)或高技術(shù)中心這個(gè)統(tǒng)一名稱下包含著千差萬(wàn) 別的概念內(nèi)涵，因而也就不存在簡(jiǎn)單劃一的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。更確切地說(shuō)， 在促進(jìn)技術(shù)開(kāi)發(fā)和運(yùn)用方面，不存在任何一個(gè)放之四海皆準(zhǔn)的公式化 模式，因地制宜毫無(wú)疑問(wèn)是我們?cè)趶氖逻@方面工作時(shí)應(yīng)始終牢記的一 個(gè)最重精品文檔，值得擁有5 / 9要的格律。不過(guò)，既然所有的各種各樣的高新技術(shù)園區(qū)都奔著發(fā)展新技術(shù)時(shí) 代生產(chǎn)力這一主題而來(lái)，我們還是可以從各種正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)和教 訓(xùn)中，找到不少建設(shè)高新技術(shù)園區(qū)所具有的、一般

15、共性的規(guī)律性認(rèn)識(shí) 。以下就是我們根據(jù)材料所總結(jié)出來(lái)的一些經(jīng)驗(yàn)上的認(rèn)識(shí)和體會(huì)。（一）實(shí)事求是的目標(biāo)不管在何種情況下，確立基本目標(biāo)肯定是頭等重要的事。但通過(guò) 本文，一個(gè)首要的重要發(fā)現(xiàn)是，各國(guó)發(fā)展高新技術(shù)園區(qū)動(dòng)機(jī)或目標(biāo)很 少是單一的，往往是三重的。第一個(gè)目標(biāo)是所謂 “再產(chǎn)業(yè)化 ”。文中 彼士頓12 8號(hào)公路”的案例就比較典型地反映了這種情況。 再產(chǎn)業(yè)化 ”實(shí)際上綜合了我們一般所說(shuō)的舊區(qū)改造和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的內(nèi) 容，但開(kāi)拓邊荒、把農(nóng)業(yè)區(qū)改造成新興工業(yè)區(qū)同樣也包括在這個(gè)主題 之內(nèi)。所以這是大多數(shù)高新技術(shù)園區(qū)都有的目標(biāo)，這也正是我們把它 作為高新技術(shù)園區(qū)第一個(gè)目標(biāo)的理由。第二個(gè)目標(biāo)是區(qū)域發(fā)展。這實(shí) 際上可以

16、看作是再產(chǎn)業(yè)化目標(biāo)在地區(qū)平衡發(fā)展目標(biāo)函數(shù)下的補(bǔ)充或修 正，“韓國(guó)大德”是這方面的代表， “日本筑波”也有相當(dāng)強(qiáng)烈的這 方面考慮。第三個(gè)目標(biāo)是營(yíng)造創(chuàng)新環(huán)境。在這方面，硅谷一直是一枝 獨(dú)秀的，幾乎近神話，劍橋科學(xué)園在質(zhì)上有些接近，但影響力上要小 得多，這也說(shuō)明要達(dá)到這種境界是多么的不容易。三重目標(biāo)彼此有關(guān)聯(lián)，有時(shí)幾乎可以把它們看作三角形的三個(gè)角 ，但彼此又確實(shí)有著很大的區(qū)別， 需要細(xì)細(xì)地加以區(qū)分， 因?yàn)樗鼈儗?duì) 高新技術(shù)園區(qū)的發(fā)展戰(zhàn)略有著完全不同的政策含義的要求。在特定情 況下，還會(huì)產(chǎn)生尖銳的對(duì)立和矛盾。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，尤其要防 止和警惕高新技術(shù)園區(qū)演變成外國(guó)資本和技術(shù) “飛地 ”，而與本國(guó)創(chuàng)

17、新鏈割裂，甚至破壞本國(guó)創(chuàng)新潛力的陷阱。從我國(guó)的實(shí)際出發(fā)，絕大多數(shù)高新技術(shù)園區(qū)發(fā)展目標(biāo)目前都還停 留在第一、二個(gè)，有潛力能達(dá)到第三個(gè)的不能說(shuō)沒(méi)有，但在建立和營(yíng) 造創(chuàng)新環(huán)境所要求的那些先決條件方面還有大量工作要做。（二）作為技術(shù)創(chuàng)造者的大學(xué) 經(jīng)驗(yàn)表明，研究導(dǎo)向型的大學(xué)是形成創(chuàng)新環(huán)境不可缺少的基本精品文檔，值得擁有6 / 9要 素。研究導(dǎo)向型的大學(xué)至少提供了三個(gè)方面的關(guān)鍵作用：1產(chǎn)生新 知識(shí)。大學(xué)在知識(shí)產(chǎn)生及有效擴(kuò)散和傳播方面的作用是其他任何機(jī)構(gòu) 包括任何公立或私立研究中心都無(wú)法比擬的。但只有真正確立為研究 導(dǎo)向型的大學(xué)，如斯坦福和劍橋，才可能做到這一點(diǎn)，2.培訓(xùn)。包 括對(duì)科學(xué)家、工程師、專業(yè)技術(shù)人

18、員和管理人員的數(shù)量和質(zhì)量上的培 訓(xùn)。對(duì)于所有初創(chuàng)的高技術(shù)中心來(lái)說(shuō)，充足的高素質(zhì)人力資源市場(chǎng)的 建立是至關(guān)重要的。3.直接承擔(dān)企業(yè)角色，將研究成果市場(chǎng)化。這 既可以通過(guò)像斯坦福大學(xué)或劍橋大學(xué)那樣自己創(chuàng)辦科學(xué)工業(yè)園區(qū)，也 可以通過(guò)鼓勵(lì)師生離校創(chuàng)辦自己公司來(lái)達(dá)到這一目標(biāo)。實(shí)踐證明，大 學(xué)與工業(yè)保持緊密聯(lián)系對(duì)雙方都有百利而無(wú)一害。但經(jīng)驗(yàn)也證明，大 學(xué)只有當(dāng)它充分保持學(xué)校自治和學(xué)術(shù)獨(dú)立時(shí)，才有可能做到開(kāi)啟創(chuàng)新 之源的作用。（三）高技術(shù)中心的特殊社會(huì)組織 技術(shù)創(chuàng)新是我們都?jí)粝氲模芯勘砻?，技術(shù)創(chuàng)新絕不是高技術(shù) 產(chǎn)業(yè)諸多不可缺少要素在時(shí)間和空間上簡(jiǎn)單疊加就可以出現(xiàn)的。因此 ，前蘇聯(lián)和一些東亞國(guó)家意圖在僻靜的科學(xué)環(huán)境下建筑科學(xué)城、創(chuàng)造 科學(xué)精品的理想總是難盡人意。對(duì)技術(shù)創(chuàng)新至關(guān)重要的協(xié)同作用往往 來(lái)自特定形式的社會(huì)組織和機(jī)構(gòu)的支持。能促進(jìn)技術(shù)信息非正式交流 的