李建偉的新題不要外傳_9_4

1、一題張甲（20歲）與乖張的張乙（14歲）走到張丙家，見(jiàn)張丙的狗靜臥在家門(mén)口，張甲對(duì)張乙 說(shuō)，你拿一塊石頭去打花狗，看它有何反應(yīng)，張乙照此辦量。花狗被打以后朝乙追去乙見(jiàn)勢(shì) 不妙忙躲在迎面走來(lái)的張丁的身后，花狗咬傷了張丁。 張丁為此花去醫(yī)藥費(fèi) 500元。對(duì)此費(fèi)用應(yīng)如何承擔(dān)？（多選）張丁可以請(qǐng)求張丙承擔(dān)全部賠償責(zé)任張丁可以請(qǐng)求張甲承擔(dān)全部賠償責(zé)任張丁可以請(qǐng)求張乙的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)全部賠償責(zé)任就其全部賠償數(shù)額，張丁可以請(qǐng)求張甲與張乙的監(jiān)護(hù)人分別承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任 這道題牽涉到兩個(gè)考點(diǎn)。ABCD解析：一是飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)。 按照侵權(quán)責(zé)任法第83條，第三人原因引起的飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)，飼養(yǎng)人與第三人之間建立起一個(gè)不真正連

2、帶責(zé)任，也就是說(shuō)飼養(yǎng)人與第三人都可以被被侵權(quán)人要求擔(dān)責(zé)?？梢?jiàn)飼養(yǎng)人并不免責(zé)，被侵權(quán)人仍然可以請(qǐng)求飼養(yǎng)人承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任，所以A項(xiàng)當(dāng)選。二是教唆的侵權(quán)責(zé)任。本案的第三人有兩個(gè)且構(gòu)成教唆關(guān)系。關(guān)于教唆侵權(quán)，侵權(quán)責(zé)任法 第9條與原來(lái)的民通意見(jiàn)第 148條的規(guī)定也有很大變化。依據(jù)前者，教唆限制行為能力人的， 由教唆者與被教唆者的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)按份責(zé)任。所以D項(xiàng)正確。既然D正確，B、C當(dāng)然都是錯(cuò)誤的。答案：A、D第二題某個(gè)午夜，王某在某棟居民樓下路過(guò)的時(shí)候，突然不知道從樓上誰(shuí)家的窗戶里扔出來(lái)一只 煙灰缸，正砸在王某的頭上，導(dǎo)致住院治療一個(gè)月余，經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)余元。經(jīng)查，該居民樓共8層，除去一層以外，還有 7層

3、35家住戶。關(guān)于該事件的處理，下列表述正確的是（）ABCD如果35戶中的甲戶能夠舉證證明為乙戶所為，則包括甲戶在內(nèi)的其余34戶不承擔(dān)責(zé)任如果35戶中的丙戶能夠舉證證明自己不是侵權(quán)人，則不承擔(dān)責(zé)任王某可以將這35戶列為共同被告請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任如果這35戶不能舉證免責(zé)，則應(yīng)當(dāng)對(duì)王某的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任 解析：本題就是選擇 ABC很簡(jiǎn)單的，就是參見(jiàn)侵權(quán)責(zé)任法第 87條就可以了 .另外，依據(jù)通說(shuō)，本條文 的責(zé)任就是一個(gè)連帶責(zé)任，雖然立法沒(méi)有明確使用連帶的字眼。 侵權(quán)責(zé)任法第87條規(guī)定： 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的， 除能證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能

4、加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。答案：A、B、C第三題某小學(xué)的小學(xué)生小新與阿呆，一個(gè)7歲，一個(gè)11歲,二人在一次學(xué)校組織的校外郊游活動(dòng)中都 受了傷.二人的家長(zhǎng)欲各自代表自家的孩子起訴學(xué)校要求其承擔(dān)賠償責(zé)任.關(guān)于這兩個(gè)訴訟請(qǐng)求，下列表述正確的是（）就校方的過(guò)錯(cuò)，小新的父母要負(fù)責(zé)舉證就校方的過(guò)錯(cuò)，阿呆的父母要負(fù)責(zé)舉證無(wú)論校方有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都要對(duì)二人的受傷負(fù)賠償責(zé)任只要校方能夠證明傷害是由第三人造成的，就可以不承擔(dān)賠償責(zé)任ABCD解析：依據(jù)是侵權(quán)責(zé)任法第38條，第39條可知，對(duì)無(wú)民事行為能力人實(shí)行的是推定過(guò)錯(cuò)，對(duì)限制民事行為能力人實(shí)行的是認(rèn)定過(guò)錯(cuò)。故本題A選項(xiàng)小新系無(wú)民事行為人，舉證責(zé)任在校方，即 A 選項(xiàng)

5、錯(cuò)誤；B選項(xiàng)阿呆11歲，系限制民事行為能力人， 適用認(rèn)定過(guò)錯(cuò)，即誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，故B項(xiàng)正確, 當(dāng)選；小學(xué)等教育機(jī)構(gòu)發(fā)生的侵權(quán)行為的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，所以C 項(xiàng)錯(cuò)誤；7月 1日簽訂合同賣(mài)與乙，乙當(dāng)場(chǎng)付了一半價(jià)款將車(chē)開(kāi)走，約定三天后 7月 2日，乙的朋友丙來(lái)租賃兩天車(chē)，期間也即 丁開(kāi)車(chē)期間發(fā)生交通事故， 撞傷正常行走的路人戊。請(qǐng)問(wèn)：余下的賠償責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？(根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第 40 條以及結(jié)合第 38 條，第 39 條之規(guī)定。如系校外第三人侵權(quán)的， 由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任； 教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的， 承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。 如此， 本題中， 即使該校能證明系校外第三人侵權(quán)， 但該校如未盡到管理職責(zé)的，

6、 則仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé) 任。第三人侵權(quán)不是教育機(jī)構(gòu)的免責(zé)理由，因此 D 項(xiàng)錯(cuò)誤。 答案： B 第四題 甲有一輛二手車(chē)，7月 4日上 在保險(xiǎn)公司承 )交付余款和辦理登記過(guò)戶手續(xù)。 午丙又借給朋友丁半天。 擔(dān)完強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任后，戊仍有損失尚未得到補(bǔ)償。A甲 B乙 C丙 D 丁答案： D.第五題 某化工廠排放大量污水到一個(gè)廢舊的池塘里 張三在該湖泊里所養(yǎng)的魚(yú)無(wú)恙 .但某一天夜里 該化工廠尚未經(jīng)過(guò)凈化的污水直接流向湖泊A 化工廠與李四承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,然后經(jīng)過(guò)凈化后流到附近一個(gè)湖泊里 ,與張三有仇的李四炸毀該池塘一個(gè)豁口 ,魚(yú)類(lèi)全部死亡 .問(wèn):下列表述正確的是 ( ),多年來(lái),導(dǎo)致B 化工廠有義務(wù)就其

7、排放的污水與魚(yú)類(lèi)的死亡之間存在因果關(guān)系與否負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任C 張三可以把化工廠與李四列為共同被告一并起訴追究賠償責(zé)任D 只有李四才有義務(wù)對(duì)張三承擔(dān)賠償責(zé)任。 解析：化工廠與李四是不真正連帶責(zé)任，故 A 錯(cuò)， 不真正連帶責(zé)任與連帶責(zé)任是不同的，不真正連帶是基于不同原因發(fā)生的，而連帶責(zé)任是 基于同一原因發(fā)生的。B 對(duì)，因?yàn)殛P(guān)于環(huán)境污染是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任要想免責(zé)必須承擔(dān)舉證責(zé)任， C 錯(cuò)因?yàn)樗梢赃x擇其一來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不可以作為共同被告。D 錯(cuò)雖然李四是最終責(zé)任承擔(dān)人，但化工廠也是有義務(wù)賠償責(zé)任的，只是賠償后可向李四 追償ABCD答案： B 第六題 張三的一只名表 3 年前被李四偷走 ,2 年后李四炫耀地

8、戴在手脖上 ,被強(qiáng)勢(shì)的鄰居王五搶行拿 走戴在自己的手脖上已經(jīng) 1年有余，期間李四多次向王五索要未果 .請(qǐng)問(wèn)下列敘述正確的是 ( ) 張三可以請(qǐng)求王五返還手表給自己 李四可以請(qǐng)求王五返還手表給自己 張三可以請(qǐng)求李四承擔(dān)賠償責(zé)任李四可以請(qǐng)求王五承擔(dān)賠償責(zé)任 解析：A ：張三基于所有物返還請(qǐng)求權(quán)，沒(méi)有時(shí)效的限制1 年，所以B ：李四可以要求王五返還手表，基于占有物返還請(qǐng)求權(quán)，但是有除斥期間為李四的請(qǐng)求權(quán)喪失C :張三為物的所有人，有權(quán)要求李四損害賠償D :因?yàn)槭直硎抢钏耐祦?lái)的，并不享有物的所有權(quán)，但是李四享有占有手表的權(quán)利，王五 侵害了李四的占有權(quán)，因此對(duì)于李四也可以基于妨害占有權(quán)而請(qǐng)求王五損害賠償

9、答案：ACD第七題劉某將一只手提電腦借給關(guān)某使用1年，關(guān)某剛使用1各月，被張某偷走，后趙某又從張某處強(qiáng)行拿走后又有所損壞。關(guān)于劉關(guān)張趙四人的關(guān)系，表述正確的是？（）劉某可以請(qǐng)求趙某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任關(guān)某可以請(qǐng)求張某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任張某可以請(qǐng)求趙某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任張某可以請(qǐng)求趙某返還電腦ABCD解析:這道題，就是考察兩點(diǎn)：所有人的物上請(qǐng)求權(quán)與損害賠償請(qǐng)求權(quán)；占有人的占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)與占有人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。關(guān)于前者，我想大家沒(méi)有疑問(wèn)，題中劉某作為所有人，享有所有人的物上請(qǐng)求權(quán)與損害賠 償請(qǐng)求權(quán)，不受限制。關(guān)于后者，法條依據(jù)在于物權(quán)法 245條。題中的關(guān)某張某都是作為占有人出現(xiàn)的。需要強(qiáng) 調(diào)的是，小偷

10、也是占有人，就其對(duì)于盜竊物的占有事實(shí)而所享有的占有利益照樣受到物權(quán)法 的保護(hù)。第八題一日清晨甲發(fā)現(xiàn)一頭牛趴在自家門(mén)前，便將其牽回院子，打探失主未果。時(shí)值春耕，甲用 該牛耕田，因勞累過(guò)度該牛生病， 甲拒絕。下列說(shuō)法正確的是（A甲應(yīng)還牛，但有權(quán)要求乙支付B甲應(yīng)還牛，但無(wú)權(quán)要求乙支付答案：A、B、C、D.甲花費(fèi)200元錢(qián)將其治好。2年后失主找上門(mén)來(lái)要求返還,200元200元C時(shí)效期間已過(guò)，甲可以不還牛，但乙有權(quán)要求甲賠償損失D時(shí)效期間已過(guò)，甲可以不還牛，也無(wú)權(quán)要求乙支付200元解析：答這道題只需要兩點(diǎn)：第一，甲構(gòu)成拾得遺失物，當(dāng)然要?dú)w還遺失物給所有人，沒(méi)有時(shí)效期間限制；第二，拾得人屬于無(wú)權(quán)占有中的惡

11、意占有，應(yīng)該適用物權(quán)法第242條，惡意使用人因使用占有物導(dǎo)致的損害負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。本題他自己已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)。正好嘛。答案：B.第九題朱某不承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)樗c林某是一種無(wú)償?shù)慕栌藐P(guān)系 適用侵權(quán)法的公平補(bǔ)償原則，朱某應(yīng)當(dāng)給林某的兒子以適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償 朱某與林某屬于好意施惠關(guān)系，不受民法的調(diào)整 雖然屬于無(wú)償?shù)慕栌藐P(guān)系，但朱某仍然要承擔(dān)賠償責(zé)任朱某買(mǎi)了一臺(tái)打稻機(jī)，為了避免鄰人借用，將主軸上的固定鍵卸下，逢人來(lái)借用時(shí)就稱(chēng)機(jī) 器壞了。一日，朱某的好友林某來(lái)借，礙于情面，朱某只好借給他，但忘了將主軸上的固定 鍵卸下的事實(shí)了。林某在使用時(shí)，滾桶飛出，將其子打傷。對(duì)此，敘述正確的是（）ABCD解析：先來(lái)分析案情中當(dāng)

12、事人的基本法律關(guān)系：朱某與林某存在借用合同與人身侵權(quán)兩重 法律關(guān)系。其中，朱某并無(wú)傷害林某的故意，朱某卸下固定鍵的動(dòng)機(jī)非為傷人，而是為了避 免鄰人無(wú)償借用，無(wú)可厚非。來(lái)看借用合同的違約歸責(zé)原則。依合同法第 107 條，違約 責(zé)任的歸責(zé)原則上采無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但有例外。在分則中，諸如贈(zèng)與合同、無(wú)償?shù)谋９芎贤?無(wú)償?shù)奈泻贤龋?都規(guī)定無(wú)償?shù)囊环匠袚?dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任， 且只在有故意、 重大過(guò)失的情形下承 擔(dān)違約責(zé)任，以示權(quán)利義務(wù)相一致。在我國(guó)合同法上，借用合同屬于無(wú)名合同。依照合同 法第 124 條的規(guī)定， 無(wú)名合同可以適用 合同法 總則以及分則中最相類(lèi)似的合同的規(guī)定。 所以，關(guān)于借用合同借用人的歸責(zé)原則，也應(yīng)該適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任，且只在有故意、重大過(guò)失的 情形下承擔(dān)違約責(zé)任。需要強(qiáng)調(diào)，借用合同也歸民法調(diào)整，不同于好意施惠。好意施惠固然也是無(wú)償?shù)?，但?shí)質(zhì) 在于不歸民法來(lái)調(diào)整啊。所以 C 錯(cuò)誤。據(jù)此， A 項(xiàng)被排除。 A 項(xiàng)前后兩句的表述都沒(méi)有問(wèn)題，但邏輯錯(cuò)誤。因?yàn)榘凑?A 的邏輯， 不管是違約責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任， 只要朱某是無(wú)償?shù)模?即概不負(fù)責(zé)。 這不符合違約責(zé)任與侵權(quán) 責(zé)任的規(guī)定。如前所述，即使在無(wú)償合同中，無(wú)償一方有故意、重大過(guò)失的，照樣要承擔(dān)相 應(yīng)的違約責(zé)任；而侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)與行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)有關(guān)