第五講貿(mào)易保護理論

1、第六講貿(mào)易保護理論貿(mào)易保護理論始于重商主義，經(jīng)過漢密爾頓、李斯特、凱恩斯、普雷維什等人的發(fā)展，形成了一個與自由貿(mào)易理論相對立的貿(mào)易保護理論。貿(mào)易保護理論是保護貿(mào)易政策的理論基礎。本章將系統(tǒng)介紹貿(mào)易保護理論及其發(fā)展，為全面分析貿(mào)易保護政策提供理論框架。第一節(jié) 貿(mào)易保護理論的演進一、重商主義1 51 7世紀是西歐從封建社會向資本主義社會過渡的時期。為適應商品經(jīng)濟迅速發(fā)展的需要，產(chǎn)生了一種新的經(jīng)濟理論即重商主義。重商主義認為，財富就是金銀，金銀是貨幣的惟一形態(tài)。根據(jù)對待金銀的態(tài)度和獲取金銀的手段不同，重商主義可分為早期和晚期兩個階段。早期的重商主義也稱為貨幣差額論，其主要代表人物是英國的斯塔福德和法

2、國的孟克列欽。他們認為，積累財富的主要途徑就是獲得對外貿(mào)易順差，因此在對外貿(mào)易活動中必須使每筆交易和對每個國家都保持順差，以使金銀流人本國，并將其儲藏起來，不再投入到對外貿(mào)易。同時，為了增強國力，應阻止本國金銀貨幣外流，禁止金銀輸出。在貿(mào)易保護的政策主張上，大多奉行出口壟斷、進口高關稅和外匯管制等舉措。晚期的重商主義也稱為貿(mào)易差額論， 其主要代表是英國的托馬斯孟。他批評了早期的重商主義禁止貨幣流出，將貨幣儲藏起來的不明智做法，主張將貨幣投入到有利可圖的對外貿(mào)易中，認為貨幣產(chǎn)生貿(mào)易，貿(mào)易增多貨幣，只有保持貿(mào)易順差， 才可能增加貨幣并使國家富足。但一國追求貿(mào)易順差的辦法應是保持本而不必使對每個國家

3、的每筆交易都保持順差。為了實現(xiàn)對外貿(mào)易順差，托馬斯孟提出發(fā)展英國工場手工業(yè)、航運業(yè)、殖民擴張以及保護貿(mào)易等政策主張。并同時增加了以優(yōu)惠條件鼓勵工業(yè)原料進口、以退還稅款方式鼓勵商品輸出以及對出口生產(chǎn)廠商發(fā)放獎金或補助等輔助性措施。二、自由競爭時期的貿(mào)易保護理論1 8世紀后期19世紀中期是資本主義自由競爭時期。 西歐各國和美國相繼完成了產(chǎn)業(yè)革命。當時英國的工業(yè)水平最高，在國際市場上競爭力最強，需要在世界范圍內(nèi)獲取豐裕而廉價的原料，需要開拓新的銷售市場，極力倡導實行自由貿(mào)易政策。而當時工業(yè)處于落后地位的美國和德國的經(jīng)濟學家竭力主張實施貿(mào)易保護政策。當時貿(mào)易保護理論的主要代表人物是美國的漢密爾頓和德國

4、的李斯特。 漢密爾頓是美國保護主義的鼻祖，是美國獨立后的首任財政部長。美國剛從英國殖民統(tǒng)治下獲得獨立時，由于殖民統(tǒng)治的影響，特別是受到戰(zhàn)爭的破壞，經(jīng)濟凋敝，工業(yè)落后，在與英國的貿(mào)易中，仍保留著出口本國農(nóng)林等初級產(chǎn)品，進口本國所需工業(yè)制成品的格局。這種格局有利于南方種植園主的利益，而使北方工業(yè)資產(chǎn)階級經(jīng)營的制造業(yè)難以發(fā)展。漢密爾頓代表工業(yè)資產(chǎn)階級的利益，在1791 年向國會提交保護制造業(yè)的報告中，極力主張以較高的關稅保護美國的制造業(yè)。漢密爾頓提出美國的經(jīng)濟情況不同于歐洲先進國家，其工業(yè)基礎薄弱，技術水平落后，工業(yè)生產(chǎn)成本高，實行自由貿(mào)易政策，將斷送美國工業(yè)的發(fā)展，進而威脅美國經(jīng)濟和政治上的獨立地

5、位。因此， 必須采取關稅措施保護美國的工業(yè)特別是制造業(yè)，使之生存、發(fā)展和壯大。后來這一思想得到李斯特的進一步發(fā)展。他于 1 84 1 年出版了 政治經(jīng)濟學的國民體系一書， 該書是幼稚產(chǎn)業(yè)保護論的代表作，其中系統(tǒng)地闡述了這一學說。三、壟斷資本主義時期的貿(mào)易保護理論1 9 世紀末 20 世紀初， 進入壟斷資本主義時期。壟斷資本的統(tǒng)治加強了對外貿(mào)易政策的擴張性。20 世紀 30年代，資本主義經(jīng)濟陷入嚴重危機。自由放任濟的信條受到批判，國家干預經(jīng)濟的思潮風行起來，貿(mào)易保護甚至被理論學者奉為經(jīng)濟建設中無所不能的靈丹妙藥，在貿(mào)易保護的具體政策主張上，他們除了對傳統(tǒng)的關稅壁壘設置繼續(xù)強調(diào)之外，對進口配額和其

6、他非關稅壁壘的設置也給予了廣泛的認同。凱恩斯的“新重商主義”成為超貿(mào)易保護主義的理論基礎。普雷維什用中心外圍理論強調(diào)發(fā)展中國家應該采取貿(mào)易保護政策， 以求經(jīng)濟上的自主發(fā)展和政治上的真正獨立。第二次世界大戰(zhàn)后，世界經(jīng)濟與貿(mào)易高速發(fā)展。2 0 世紀 7 O 年代中期，由于石油危機、貨幣危機，加劇了世界經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展的不平衡性，致使世界經(jīng)濟進入滯脹階段，國際貿(mào)易中出現(xiàn)了傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論無法解釋的一些新現(xiàn)象，貿(mào)易保護理論有了新的發(fā)展。凱恩斯的新重商主義就是這個時期具有代表性的理論。四、當代西方貿(mào)易保護理論20世紀 80年代，伴隨經(jīng)濟全球化和科學技術的發(fā)展，全球競爭日趨激烈，發(fā)達國家之間的貿(mào)易摩擦日益增多

7、，管理貿(mào)易理論、戰(zhàn)略性貿(mào)易理論等應運而生。美國經(jīng)濟學家瓦爾德曼在1986 年出版了管理貿(mào)易一書，將管理貿(mào)易定義為政府為了更好地“管理"國家經(jīng)濟和國家間的經(jīng)濟，而在貿(mào)易和投資領域里的直接介入， 從而使政府對貿(mào)易、投資以及企業(yè)決策日益加強控制。而戰(zhàn)略性貿(mào)易理論強調(diào)政府對本國戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的扶持。這些理論從不同方面闡述了國家運用多種手段干預對外貿(mào)易、增強國際市場競爭能力的重要性。第二節(jié)李斯特的幼稚產(chǎn)業(yè)保護論弗里德里希李斯特(Friedrich List, 1789-1846足19世紀德國著名的經(jīng)濟學家，歷史學派的先驅(qū)者，貿(mào)易保護理論的倡導者，其主要代表作是1 84 1 年出版的政治經(jīng)濟學的國民

8、體系(The National System of political E conomy)在該書 中，李斯特系統(tǒng)深刻地闡述了幼稚產(chǎn)業(yè)保護論。一、幼稚產(chǎn)業(yè)保護論提出的歷史背景19 世紀初，德國是一個政治上分裂、經(jīng)濟上落后的農(nóng)業(yè)國。拿破侖戰(zhàn)爭后的德國仍保持著中古時代的封建制度，全境分裂為3 8 個小邦，每個小邦都擁有自己的政府、軍隊、法庭、貨幣及外交。各邦之間關卡重重，各邦內(nèi)部省區(qū)之間也因為地方稅率的差異而彼此分割。直到 1 8 34年，各邦才建立起統(tǒng)一的關稅同盟，l848年結(jié)束封建割據(jù)局面，完成政治上的統(tǒng)一。德國發(fā)展資本主義經(jīng)濟面臨著強大的外部競爭壓力。當時的英國已經(jīng)完成了工場手工業(yè)向機器大工業(yè)

9、的過渡， 法國的工業(yè)也有很大的發(fā)展，他們竭力提倡在國際市場上開展自由競爭，以大量廉價的商品沖擊德國的市場。擺脫外國自由競爭的威脅，促進德國大工業(yè)的發(fā)展， 成為德國資產(chǎn)階級的迫切要求。李斯特的幼稚產(chǎn)業(yè)保護論正是在這樣的背景下提出的。二、幼稚產(chǎn)業(yè)保護論的主要內(nèi)容1 求得生產(chǎn)力發(fā)展比財富本身重要李斯特重視生產(chǎn)力的發(fā)展，指出： “財富的生產(chǎn)力比之財富本身，不曉得要重要多少倍，它不但可以使已有的和已經(jīng)增加的財富獲得保障，而且可以使已經(jīng)消失的財富獲得補償。個人如此，拿整個國家來說更是如此?！?“生產(chǎn)力是樹之本，可以由此產(chǎn)生財富的果實，因為結(jié)果實的樹比果實本身價值更大。 ”李斯特主張重視培養(yǎng)創(chuàng)造財富的生產(chǎn)能

10、力。對于一國的經(jīng)濟利益，他更看重經(jīng)濟成長的長遠利益。他認為進口廉價商品，短期內(nèi)是很合適的，但本國的產(chǎn)業(yè)就會長期處于落后的依附地位，而如采取保護貿(mào)易的措施限制進口，開始國內(nèi)廠商提供的商品價格要高一些，短期內(nèi)消費者的利益會受到損害，但當本國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來后，價格會降低，從長遠看是有利于公眾福利的。2各國發(fā)展階段不同，所采取的對外貿(mào)易政策不同李斯特還提出了經(jīng)濟階段論，闡明了經(jīng)濟發(fā)展與貿(mào)易政策的相互關系，以此作為保護貿(mào)易政策的基本依據(jù)。李斯特指出： “從經(jīng)濟方面來看，國家都必須經(jīng)過如下幾個發(fā)展階段：原始未開化時期，畜牧時期，農(nóng)業(yè)時期，農(nóng)工業(yè)時期，農(nóng)工商時期。 ”不同的時期應該實行不同的對外貿(mào)易政策。前

11、三個時期要求農(nóng)業(yè)得到發(fā)展， 應實行自由貿(mào)易政策。農(nóng)工業(yè)時期追求工業(yè)的發(fā)展，必須采取保護貿(mào)易政策， 確保本國工業(yè)的發(fā)展。農(nóng)工商時期追求商業(yè)的擴張，應實行自由貿(mào)易政策。李斯特認為德國正處于農(nóng)工業(yè)時期，必須實行保護貿(mào)易政策，借助國家的力量來促進德國生產(chǎn)力的發(fā)展。3選擇保護對象是有條件的，保護是有期限的李斯特認為實行保護貿(mào)易政策的目的是為了促進生產(chǎn)力的發(fā)展，為了最終無需保護。因此，保護并不是全面保護，而是有選擇的。國家應該選擇那些目前處于幼稚階段、受到強大的競爭壓力、但經(jīng)過一段時間的保護和發(fā)展能夠被扶植起來并達到自立程度的工業(yè)。因此， 如果幼稚工業(yè)沒有強有力的競爭者，或經(jīng)過一段時期的保護和發(fā)展不能夠自

12、立，就不應保護。李斯特認為，這里“一段時期”的最高限為30年。也就是說，保護是有期限的。4保護貿(mào)易政策的主要手段是關稅李斯特認為，應針對不同類型的產(chǎn)品制定不同的關稅稅率。對在國內(nèi)生產(chǎn)比較方便又供普遍消費的產(chǎn)品，可以征收較高的關稅；對在國內(nèi)生產(chǎn)比較困難、價值昂貴又容易走私的產(chǎn)品，稅率應按程度逐級降低。為了促進本國工業(yè)的發(fā)展，在本國的專門技術和機器制造業(yè)還未獲得高度發(fā)展時，就應對國外輸入的一切復雜機器設備免稅或征收較低的稅率。三、對幼稚產(chǎn)業(yè)保護論的簡評李斯特發(fā)展了重商主義和漢密爾頓的保護貿(mào)易理論，以生產(chǎn)力理論為基礎，充分論證了落后國家實行貿(mào)易保護的必要性、階段性與動態(tài)性，形成了貿(mào)易保護的完整理論體

13、系。李斯特主張根據(jù)本國的實際情況選擇實行自由貿(mào)易政策或保護貿(mào)易政策，而不是一刀切地實行自由貿(mào)易政策；主張從經(jīng)濟成長的長遠利益出發(fā)，根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展的需要調(diào)整貿(mào)易政策，而不是一成不變地實行貿(mào)易保護政策；主張從維護本國經(jīng)濟運行的穩(wěn)定性出發(fā)，對不同部門實行不同的貿(mào)易政策，而不是對所有部門均實行保護貿(mào)易政策；主張對產(chǎn)業(yè)的保護要有時間限制，而不是無限期地實行保護。李斯特認為實行貿(mào)易保護政策的立足點在于保護和促進本國的經(jīng)濟增長和發(fā)展生產(chǎn)力，以增強本國經(jīng)濟的國際競爭力。第三節(jié)凱恩斯的新重商主義約翰梅納德凱恩斯（J。 hn M aynard keyne， s 1 8 8 3-1 946是英國資產(chǎn)階級）經(jīng)濟學家，是

14、凱恩斯主義的創(chuàng)始人。凱恩斯生活的時代，是世界經(jīng)濟制度發(fā)生巨大變化的時代。資本主義經(jīng)濟以壟斷代替了自由競爭，尤其是19291933年空前嚴重的經(jīng)濟危機的爆發(fā)，世界市場問題進一步尖銳化，各國相繼放棄自由貿(mào)易政策， 改為奉行保護貿(mào)易政策，強化了國家政權對經(jīng)濟的干預作用。在這種背景下， 凱恩斯的經(jīng)濟立場也發(fā)生了改變，由原來的支持自由貿(mào)易轉(zhuǎn)為贊同保護貿(mào)易，并積極為其提供理論依據(jù)。1936 年，凱恩斯出版了他的代表作就業(yè)、利息和貨幣通論，簡稱通論。在書中，他對自由貿(mào)易理論展開了批評，對重商主義的一些政策進行重新評價，并以有效需求不足為基礎，以邊際消費傾向、邊際資本效率和靈活偏好三個所謂心理規(guī)律為核心，以國

15、家干預為政策基點，創(chuàng)立了新重商主義。一、凱恩斯新重商主義的主要內(nèi)容1 批評古典學派的自由貿(mào)易理論凱恩斯認為傳統(tǒng)的外貿(mào)理論是建立在充分就業(yè)的前提下的，不適用于現(xiàn)代社會。 凱恩斯還認為古典國際貿(mào)易理論只用 “國際收支自動調(diào)節(jié)機制”來證明貿(mào)易順差、 逆差的最終均衡過程，但忽視了國際收支在調(diào)節(jié)過程中對一國國民收入和就業(yè)的影響。他認為，貿(mào)易順差對一國對外貿(mào)易有利，而貿(mào)易逆差則有害。因為貿(mào)易順差可以給一國帶來黃金，擴大貨幣的供應量，刺激物價上漲和降低利息率，從而可以擴大投資和就業(yè)。而逆差會使黃金外流，貨幣供應量減少，物價上降，利息率提高，導致國內(nèi)經(jīng)濟趨于蕭條，失業(yè)人數(shù)增加，使國民收入下降。因此，凱恩斯在一

16、國對外貿(mào)易上贊成貿(mào)易順差，反對貿(mào)易逆差，提倡運用各種措施，擴大出口，減少進口，以獲得貿(mào)易順差。2提出貿(mào)易保護主張凱恩斯認為，現(xiàn)代社會中存在著三種失業(yè)狀態(tài)：摩擦性失業(yè)、自愿失業(yè)和非自愿失業(yè)。非自愿失業(yè)是政府必須解決的問題。失業(yè)產(chǎn)生的主要原因是社會的有效需求不足。有效需求是由消費需求和投資需求兩部分組成的。消費需求取決于邊際消費傾向，投資需求是由資本邊際效率和靈活偏好決定的。投資需求又包括 國內(nèi)投資需求和國外投資需求。前者取決于利息率，后者取決于貿(mào)易收支狀況。如果貿(mào)易順差，國外投資增加，并由此導致國內(nèi)貨幣供給增加，利率下降，刺激國內(nèi)投資增加。如果貿(mào)易逆差，則相反。所以， 保持貿(mào)易順差可以增加有效需

17、求，解決失業(yè)問題，促進經(jīng)濟繁榮。因此凱恩斯積極主張國家對經(jīng)濟生活進行全面干預，實行貿(mào)易保護政策，改變國際收支狀況，提高一國國民收入。3支持保護關稅制度凱恩斯認為，保護關稅制度有三個好處：可以促使人們增加國內(nèi)產(chǎn)品消費，進而增加就業(yè)；可以減輕本國國際收支逆差的壓力，以便騰出一定的資金，償付在擴張政策下的必要進口量，并對貧困的債務國進行貸款；最能得到社會輿論的支持。因此，他曾督促英國政府放棄自由貿(mào)易政策，恢復保護關稅制度，采取直接措施來限制輸人，獎勵輸出。三、理論簡評凱恩斯的新重商主義是傳統(tǒng)貿(mào)易保護理論在當代的發(fā)展。該理論說明發(fā)達國家如何通過實施貿(mào)易保護政策，實現(xiàn)國內(nèi)充分就業(yè)，提高國民收入水平，以保

18、持其在國際貿(mào)易中的競爭優(yōu)勢。該理論不同于傳統(tǒng)的貿(mào)易保護論，是以保護國內(nèi)先進成熟的工業(yè)，增強其在國際市場的壟斷地位為目標，而不是以保護國內(nèi)幼稚產(chǎn)業(yè)為宗旨；是倡導積極地、大規(guī)模地擴張本國商品的出口以最大限度地占領國際市場， 而不是只通過抵制外國商品的進口以保護本國市場；是通過對外貿(mào)易促進國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的良性循環(huán)，而不是為了簡單維持國際收支的平衡。凱恩斯的新重商主義代表了壟斷資本主義的利益，是發(fā)達國家推行超保護貿(mào)易政策的理論依據(jù)。新重商主義的一些論點是有研究價值和借鑒意義的。該理論把國際貿(mào)易作為 整個經(jīng)濟運行的一個重要因素，主張通過對外貿(mào)易促進國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的良性循環(huán)， 擴大就業(yè)。對外貿(mào)易乘數(shù)理論揭示了

19、貿(mào)易量與一國宏觀經(jīng)濟各主要變量之間的相互關系，在一定程度上指出了對外貿(mào)易與國民經(jīng)濟發(fā)展之間的某些內(nèi)在規(guī)律性。第四節(jié)普雷維什的“中心 外圍 "理論勞爾普雷維什是阿根廷經(jīng)濟學家，被譽為“發(fā)展經(jīng)濟學”的十大先驅(qū)之一。在 l 98 1 年獲得第一屆 “第三世界基金獎 "。 他曾任阿根廷財政部長、農(nóng)業(yè)財政問題顧問、 中央銀行總裁和聯(lián)合國拉丁美洲經(jīng)濟委員會執(zhí)行書記、貿(mào)易與發(fā)展會議秘書長等職。1、 “中心外圍 "理論的主要論點（一）世界經(jīng)濟體系分為“中心”和“外圍”兩部分普雷維什認為，世界經(jīng)濟體系被分成了兩個部分：一個部分是“大的工業(yè)中心 "；另一個部分則是“為大的工

20、業(yè)中心生產(chǎn)糧食和原材料”的“外圍”。普雷維什認為： “中心外圍”體系具有 整體性、差異性和不平等性三個特點。所謂整體性是指無論是“中心”還是“外圍”，它們都是整個資本主義世界經(jīng)濟體系的一部分，而不是兩個不同的經(jīng)濟體系?，F(xiàn)存的世界經(jīng)濟體系是工業(yè)革命以后，伴隨著資本主義生產(chǎn)技術和生產(chǎn)關系在整個世界的傳播而形成的，維系這一體系運轉(zhuǎn)的是國際分工。在國際分工中，首先取得技術進步的國家就成了世界經(jīng)濟體系的“中心”，而處于落后地位的國家則淪落為這一體系的“外圍”。 “中心”和 “外圍” 的形成具有一定的歷史必然性，是技術進步及其成果在資本主義世界經(jīng)濟體系中發(fā)生和傳播的不平衡性所導致的必然結(jié)果。所謂差異性，是

21、指“中心外圍”之間在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上存在很大的差異性。普雷維什認為，技術進步首先發(fā)生在“中心”,并且迅速而均衡地傳播到它的整個經(jīng)濟體系，因而“中心”的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)具有同質(zhì)性和多樣性?，F(xiàn)代化的生產(chǎn)技術 貫穿于“中心”國家的整個經(jīng)濟。 “中心”國家的生產(chǎn)覆蓋了包括資本品、中間產(chǎn)品和最終消費品在內(nèi)的、相對廣泛的領域。 “外圍”部分的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)則完全不同：一方面， “外圍”國家和地區(qū)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是專業(yè)化的，絕大部分的生產(chǎn)資源被用來不斷地擴大初級產(chǎn)品的生產(chǎn)，而對工業(yè)制成品和服務的需求大多依靠進口來滿足。另一方面， “外圍”部分的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)還是異質(zhì)性的，即生產(chǎn)技術落后、勞動生產(chǎn)率極低的經(jīng)濟部門(如生計型農(nóng)業(yè))與使用現(xiàn)代化

22、生產(chǎn)技術、具有較高勞動生產(chǎn)率的部門同時存在。所謂不平等性，是從資本主義“中心外圍”體系的起源、運轉(zhuǎn)和發(fā)展趨勢上考察， “中心”與“外圍”的關系是不對稱的，是不平等的。(二)外圍國家貿(mào)易條件不斷惡化普雷維什考察了1 87 81 93 8年間英國進出口產(chǎn)品的平均價格指數(shù)。在普雷維什看來，英國作為世界經(jīng)濟的中心，進口的主要是初級產(chǎn)品出口的多為工業(yè)制成品。普雷維什由此得出結(jié)論，發(fā)展中國家初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件不斷惡化。普雷維什認為， “外圍”國家貿(mào)易條件不斷惡化的原因有以下四方面：(1)技術進步的利益分配不均。在“中心外圍”體系中，技術進步首先發(fā)生在“中心”，它的工業(yè)部門容易吸收新技術，因而會提高工業(yè)生產(chǎn)

23、率，使工業(yè)的要素收入增加，并使制成品價格較高。而初級產(chǎn)品部門技術落后，勞動生產(chǎn)率低，投入要素的邊際收益遞減，從而使初級產(chǎn)品的價格較低。(2)經(jīng)濟周期對“中心”與“外圍”產(chǎn)生的影響不同。普雷維什認為，在經(jīng)濟周期的上升階段，工業(yè)制成品和初級產(chǎn)品的價格都會上漲，但在經(jīng)濟周期的下降階段， 由于工業(yè)制成品市場具有壟斷性質(zhì)，初級產(chǎn)品價格下跌的程度要比工業(yè)制成品嚴重得多。這樣， 經(jīng)濟周期的反復出現(xiàn)，就意味著初級產(chǎn)品與工業(yè)制成品 之間價格差距的不斷拉大，從而使“外圍”國家的貿(mào)易條件趨于惡化。(3)工會作用的不同。在經(jīng)濟周期的上升階段，由于企業(yè)家之間的競爭和工會的壓力， “中心”國家中的工人工資會上漲，部分利潤

24、用來支付工資的增加。在危機期間，由于工會力量的強大，上漲的工資并不因為利潤的減少而下調(diào)；而“外圍” 國家的情況則不同，由于初級產(chǎn)品部門工人缺乏工會組織，沒有談判工資的能力，再加上存在大量剩余勞動力的競爭， “外圍”國家的工資和收入水平會在危機期間被壓低。這樣， 在工資成本上，經(jīng)濟周期的不斷運動使工業(yè)制成品的價格相對上升，而初級產(chǎn)品的價格則相對下降，其貿(mào)易條件的不斷惡化就成為不可避免的態(tài)勢。(4)初級產(chǎn)品的需求收入彈性大大低于工業(yè)制成品，這樣實際收入的增加就會引起工業(yè)制成品需求更大程度的增加，但對于食物和原材料等初級產(chǎn)品的需求不會產(chǎn)生同樣的效果。由于初級產(chǎn)品的需求不像工業(yè)制成品那樣能夠自動地擴大

25、，而它們的需求收人彈性又比較低，因此它們的價格不僅呈現(xiàn)周期性的下降，而且還出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性下降。2、 “中心外圍”理論簡評普雷維什的“中心外圍 理論對發(fā)展中國家的國際貿(mào)易理論作了開拓性研究。 他從發(fā)展中國家的利益出發(fā)，對當代國際分工體系和國際貿(mào)易體系中存在的發(fā)達國家控制與剝削發(fā)展中國家的實質(zhì)進行了深刻的分析，從理論與實踐上揭示了發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的不平等關系，豐富了國際貿(mào)易理論寶庫。普雷維什的“中心外圍”體系對“二戰(zhàn)”后的世界經(jīng)濟格局分析是正確的，它 使發(fā)展經(jīng)濟學家對 “二戰(zhàn)” 后國際經(jīng)濟關系的不平等的認識上升到一個新的高度，為發(fā)展中國家打破舊的經(jīng)濟秩序、爭取建立新的經(jīng)濟秩序提供了思想武器。他

26、的發(fā)展中國家貿(mào)易條件不斷惡化的論點得到了普遍的證實。普雷維什關于發(fā)展中國家實施進口替代戰(zhàn)略的觀點，對“二戰(zhàn)"后拉丁美洲和其他發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展具有積極的指導意義。第五節(jié)戰(zhàn)略性貿(mào)易理論戰(zhàn)略性貿(mào)易理論是20世紀80年代初期由斯潘塞和布蘭德 (James Brande萼人首次提出的，后來經(jīng)過巴格瓦蒂和克魯格曼等人的進一步研究，形成了比較完善的理論體系。一、戰(zhàn)略性貿(mào)易理論的主要內(nèi)容戰(zhàn)略性貿(mào)易理論認為，由于國際市場上的不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟的存在，一國政府可以通過補貼或保護國內(nèi)市場的手段，扶植本國戰(zhàn)略性工業(yè)的成長，增強其在國際市場上的競爭力，以獲取規(guī)模經(jīng)濟的收益，并奪取市場份額。戰(zhàn)略性貿(mào)易理論

27、的觀點包括兩個部分。一是如果一國政府能保證本國公司而不是外國公司獲得先發(fā)優(yōu)勢，它對本國企業(yè)的扶植就可能提高本國的收入。因此， 根據(jù)戰(zhàn)略性貿(mào)易理論的觀點，政府應采取補貼的方法對具有發(fā)展前途的新興行業(yè)給予支持。二是如果政府對本國某一行業(yè)的干預能幫助國內(nèi)企業(yè)克服已獲得先發(fā)優(yōu)勢的外國公司設置的市場進入障礙，政府則應進行干預。經(jīng)濟學家常常用美國波音公司和歐洲空中客車公司的假想例子來說明戰(zhàn)略性貿(mào)易理論。假定這兩家公司生產(chǎn)技術和能力相近，都有能力生產(chǎn)一種新品，即一種有500個座位的大飛機。由于生產(chǎn)這種飛機具有規(guī)模經(jīng)濟效應，生產(chǎn)越多成本越低， 生產(chǎn)量越小成本越大，甚至會出現(xiàn)虧損。進一步假定兩家公司只能做出 兩

28、種選擇：生產(chǎn)或不生產(chǎn)。表1表明兩家公司在不同情況下的利潤和萬損（用負數(shù)表?。?。每個方框有兩個數(shù)字，左下方的代表波音公司的利潤或虧損， 右上方的代表空中客車公司的利潤或虧損。表1波音公司和空中客車不同情況下的利潤/虧損空中客車生產(chǎn)不生產(chǎn)波音公司生產(chǎn)55700''''''-_o不生產(chǎn)?''''_200cF''_如表1所示，如果兩家公司都生產(chǎn)，兩家公司都會虧本。 如果兩家公司都不 生產(chǎn)，雖然誰也不虧本，但誰也沒有利潤。只有在一家生產(chǎn)而另一家不生產(chǎn)的情 況下，生產(chǎn)的那家才會有足夠的生產(chǎn)量而獲得利潤。假設波音

29、公司能夠在空中客 車公司進入市場以前，先占領 5 00個座位的市場，空中客車就沒有了進入市場 的激勵。此時的結(jié)果就是表右上方的情形，即波音公司單獨生產(chǎn)并獲利?，F(xiàn)在假定歐洲政府希望通過積極的干預，幫助空中客車公司擊敗波音公司，占領全球市場。假設歐洲政府承諾，如果空中客車公司進入市場，歐洲政府將給 予25單位的補貼。這種補貼使兩家的利潤/虧損情況發(fā)生了變化（見表2）。如、果只是空中客車公司生產(chǎn)，總利潤達到 1 25單位。即使兩家都生產(chǎn)，空中客車 在減去虧損后，仍有20單位的盈利。而波音公司沒有補貼，其利潤與虧損沒有變化。在政府補貼的情況下，空中客車公司只要生產(chǎn)，就能獲利，而不管波音公司 生產(chǎn)與否。而波音公司只剩下兩種可能，要么不生產(chǎn)，讓空中客車公司生產(chǎn)，要 么兩家都生產(chǎn)而承擔5單位的虧損。因此，現(xiàn)在波音公司已無獲利的可能，被排 除在市場之外。事實上，政府補貼使我