鄉(xiāng)紳壇子-西歐富裕農(nóng)民——鄉(xiāng)紳階級形成與農(nóng)業(yè)資本主義的興起

1、鄉(xiāng)紳壇子-西歐富裕農(nóng)民鄉(xiāng)紳階級形成與農(nóng)業(yè)資本主義的興起    紳衿，發(fā)表論文原又泛指地方上的士大夫和在學(xué)的讀書人；科舉取士后，則主要指取得進(jìn)士、舉人、監(jiān)生和秀才等功名的人論文發(fā)表明清時紳衿在正式場合都穿有“公服”（注：儒林外史第四十七回：“兩家紳衿共一百四五十人，我們會齊了，一同到祠門口，都穿了公服迎接當(dāng)事?！保?。進(jìn)士肯定可以作官，舉人和監(jiān)生有時也可能作官，所以紳衿概念的主要內(nèi)涵亦轉(zhuǎn)義為官，或與官相關(guān)的人員。紳衿特權(quán)蔭及家庭，這樣其父兄子弟、親戚也常常被稱為紳士?？傊濕凭褪敲髑鍟r期的士大夫階層，是一種封建特權(quán)的標(biāo)志。所謂紳衿地主就是官僚地主。 明清時

2、期，大小紳衿幾乎在每個地區(qū)都構(gòu)成一個特殊的階層，他們相互應(yīng)酬往來，匹配婚姻，形成一個社交圈子。在這個圈子里，地位勢力有所差異，但作為整體來說，地方官是絕不敢怠慢的。在通常情況下，地方官到任的第一件事就是“拜訪紳衿，聽取他們的主張，曲意結(jié)交”?！熬奘覄葜兀馍?，令鮮專決之政”（注：光緒昆新兩縣續(xù)修合志卷1，“風(fēng)俗”。）。如果縣里要舉辦一些事業(yè)，如善堂積谷、修路、救災(zāi)、水利等，照例由紳衿領(lǐng)導(dǎo)。他們不當(dāng)兵，不服役，不完糧納租，一切負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給當(dāng)?shù)乩习傩?，有時還從中漁利，發(fā)一筆捐獻(xiàn)財(cái)；負(fù)擔(dān)歸之平民，利益官紳合得，這就是官僚和紳衿共治地方。 總之，在不論力農(nóng)還是從事其他實(shí)業(yè)，都難以使人致富，更不能使人顯

3、貴；每個封建王朝晚期，肯定會產(chǎn)生大批的破產(chǎn)流民，然而卻無法分化出富裕農(nóng)民階層。相反，封建特權(quán)身份卻僵而不衰。為了獲取和保住那樣的特權(quán)身份，可以窮盡其一生的精力。士紳的“事業(yè)”系于官場，“做官便譬如他的宗教”，士紳對官宦的追求，遠(yuǎn)勝于對“實(shí)業(yè)”的關(guān)注，遠(yuǎn)勝于對經(jīng)營田產(chǎn)、行商負(fù)販的興趣，因?yàn)椤叭松郎?，除了這事，就沒有第二件可以出頭”，“只是有本事進(jìn)了學(xué)，中了舉人、進(jìn)士，即刻就榮宗耀祖”（注：吳敬梓：儒林外史第十五回。）。所以，直到封建末期，人們對于可以通向仕途的科舉功名仍然趨之若鶩。“遺子黃金滿籯，不如一經(jīng)”，讀書應(yīng)試，考進(jìn)士作官，依然是一般人的追求模式，盡管最后躋身其中的只是極少數(shù)人。筆者曾稱

4、具有這種現(xiàn)象的社會為“單軌”社會（注：參見拙著化第一基石農(nóng)民個人力量與中世紀(jì)晚期社會變遷，天津社會院出版社1991年版，第384頁。）， 它是前資本主義形態(tài)在社會結(jié)構(gòu)上的反映，其顯著特征是，權(quán)力支配一切。    富裕農(nóng)民的擴(kuò)張過程，就是資本主義或半資本主義的農(nóng)場經(jīng)濟(jì)替代封建地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的過程。同時，以此為基礎(chǔ)，富裕農(nóng)民在地方事務(wù)中的作用，也令人矚目；最遲到15世紀(jì)中期，他們實(shí)際上控制了鄉(xiāng)村的司法和行政事務(wù)。他們的活動改變著鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)生活和生活：一方面瓦解著封建領(lǐng)地，另一方面使村社共同體不斷分化出少地或無地的農(nóng)民。西歐中世紀(jì)佃戶經(jīng)濟(jì)一向具有的穩(wěn)定性，日益受到威

5、脅。新崛起的富裕農(nóng)民和其他鄉(xiāng)紳等，總是企圖把傳統(tǒng)佃戶攆走，包括利用其暫時困難或者未能履行契約，將份地轉(zhuǎn)移到自己手中。在西歐各地，有相當(dāng)一批這樣喪失土地的公簿持有農(nóng)，加入到農(nóng)業(yè)工資勞動者的隊(duì)伍。 據(jù)考察，西歐農(nóng)民的上層階級大約在14世紀(jì)下半葉形成。在英格蘭，鄉(xiāng)村里常有四五家經(jīng)營著80英畝以上的地產(chǎn)，飼養(yǎng)著幾百頭牲畜的自由農(nóng)，該地產(chǎn)平均每年為其帶來20鎊左右的收入。這樣的自由農(nóng)，后來又稱之為約曼（yeomen）。在法蘭西，上層個體農(nóng)戶一般擁有10公頃到50公頃的土地，其人數(shù)不超過農(nóng)民總數(shù)的16；在14、15世紀(jì)的土地市場交易中，他們是積極的參與者，當(dāng)時，富裕自耕農(nóng)的土地占到法蘭西總耕地面積的15，

6、在某些地區(qū)占到13。在意大利中部和北部，富裕農(nóng)民對土地的興趣也是那樣的強(qiáng)烈，并且受到當(dāng)?shù)卣馁澲?，使其對非貴族土地的購買具有優(yōu)先權(quán)（注：以上參閱希爾頓、法根1381年英國人民起義，三聯(lián)書店1966年版，第33頁；布瓦松納中世紀(jì)歐洲生活和勞動，第327頁。）。 鄉(xiāng)紳的發(fā)展，是西歐中世紀(jì)晚期社會結(jié)構(gòu)變遷的一個十分重要的現(xiàn)象。隨著社會和經(jīng)濟(jì)的演進(jìn)，鄉(xiāng)紳逐漸成為社會轉(zhuǎn)型時期鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)生活和社會生活的實(shí)際執(zhí)牛耳者。西歐學(xué)家宣稱，“整個16世紀(jì)的特征就是鄉(xiāng)紳的興起”（注：R.陶內(nèi)：鄉(xiāng)紳的興起，載英國經(jīng)濟(jì)史評論，第11卷，1914年；施脫克馬爾：16世紀(jì)英國簡史，三聯(lián)書店1962年版，第49頁。）。鄉(xiāng)紳已不

7、同于傳統(tǒng)意義上的封建等級，因此，被西方經(jīng)濟(jì)史學(xué)家稱為鄉(xiāng)村“第三等級”，或被稱為介于土地舊貴族與傳統(tǒng)佃戶之間的“中等階級”。西歐鄉(xiāng)紳階級的形成是以鄉(xiāng)村富裕農(nóng)民穩(wěn)定而充分的發(fā)展為基本前提的，因而鄉(xiāng)紳與富裕農(nóng)民有著千絲萬縷的聯(lián)系。在中國，明清時期被稱為“鄉(xiāng)衿”或“鄉(xiāng)紳”的階層在鄉(xiāng)村社會中似乎也有越來越膨脹的趨勢。然而，從本質(zhì)上講，他們不是封建舊營壘中的否定因素，與“力農(nóng)致富者”的發(fā)展亦無多少關(guān)聯(lián)。本文試評述西歐和中國鄉(xiāng)紳在封建社會晚期不同的政治與經(jīng)濟(jì)特征以及不同的發(fā)展前途，旨在說明以新的生產(chǎn)力和生產(chǎn)組織為基礎(chǔ)，有著新的生活、新的觀念和新的需求的新型生產(chǎn)經(jīng)營者群體的興起，是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會邁向現(xiàn)代社會的載

8、體。 論文搜集整理： 通過市場等手段不斷集中土地，并逐漸建立起自己的新型地產(chǎn)，是前已述及的那些富裕農(nóng)民；不久，更具有經(jīng)濟(jì)實(shí)力并改變了舊式地產(chǎn)經(jīng)營方式的鄉(xiāng)紳和騎士也加入進(jìn)來。富裕農(nóng)民與鄉(xiāng)紳、騎士之間有著多方面的社會和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。從社會身份上看，上層農(nóng)民日益與鄉(xiāng)紳、騎士交融；但從生產(chǎn)方式上看，卻是騎士、鄉(xiāng)紳向富裕農(nóng)民開創(chuàng)的雇傭經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化。一些騎士和鄉(xiāng)紳雖然也曾是莊園主，但他們的地產(chǎn)很早就與完全依靠農(nóng)奴勞役的大莊園不同，一般實(shí)行比較寬松的管理，并且較早地實(shí)行貨幣地租和進(jìn)入市場，所以騎士地產(chǎn)被學(xué)家稱為“半莊園”或“大塊自由持有地”。特別是15世紀(jì)中葉以后，不少騎士進(jìn)一步改變地產(chǎn)經(jīng)營方式，紛紛加入最初以富裕

9、農(nóng)民為主體的資本主義租地農(nóng)場主的行列，并成為莊園主自營地的重要承租人。 三 中國紳衿地主經(jīng)濟(jì)的膨脹，既如同一般封建地主靠對農(nóng)民實(shí)行超經(jīng)濟(jì)的地租剝削，又憑藉他們的特殊身份所取得的特殊權(quán)利，而這種特權(quán)是受到封建政府正式承認(rèn)和保護(hù)的。特權(quán)之一是免役。不但現(xiàn)任官員，連退休歸鄉(xiāng)的官員也享有免役權(quán)。嘉靖二十四年（1545年）將官員免役具體規(guī)定為：京官一品免30丁，二品免24丁，至九品免6丁，連學(xué)校生員除本身以外還可免2丁。明中葉后，又為“論品免糧”， 從一品至九品，分別免30石到6石不等。按上述律令， 紳衿及其家族僅是受到部分免役優(yōu)惠，優(yōu)免額以外的丁田應(yīng)“與庶民一體當(dāng)差”。可是，由于紳衿在地方上的勢力及其

10、法外特權(quán)，實(shí)際上享有全額優(yōu)免，“終不聞役字”。這樣，人是有特權(quán)之人，田是有特權(quán)之田。不僅如此，他們還用詭寄、投獻(xiàn)、花分、寄莊等手段，大肆兼并土地。國家依田畝、戶丁數(shù)額向地方征派的總額不能減，于是紳衿合法或非法免除的徭役就轉(zhuǎn)嫁給庶民百姓，使已經(jīng)到了極限的封建盤剝愈加沉重，以至“凡承重役，無不破產(chǎn)”。一方面，“彼官宦族黨奴仆坐享膏腴”，另一方面，“穴居野處無不役之人，累月窮年無安枕之日”（注：見陸世儀：復(fù)社紀(jì)略卷2。）。顯然，明清紳衿的膨脹，與生產(chǎn)關(guān)系的更新沒有任何關(guān)系，而且使沒有政治身份的富者變貧，貧者愈貧，他們高度超經(jīng)濟(jì)掠奪，是以嚴(yán)重摧殘生產(chǎn)力為代價的。 中世紀(jì)晚期西歐貴族通常都不直接經(jīng)營土地

11、，而是靠固定的年度租金過活。大片土地的出租期往往長達(dá)幾十年之久，甚至更長，其間即使租金有所增長也絕對趕不上生活費(fèi)用增長的比例。當(dāng)生活費(fèi)用不斷增長的時候，貴族一年比一年更拮據(jù)，不得不舉債度日。他們往往以莊園作抵押，當(dāng)他們未能付出利息的時候，抵押品的贖回權(quán)就被取消，因此喪失了土地。貴族的沒落過程，以意大利最為突出。廷廷那諾族原是多斯加納的大貴族之一，其最后一個領(lǐng)主，就這樣喪失了他的祖?zhèn)鞯牡禺a(chǎn)而靠施舍過活，最后餓死在賽亞那街頭上（注：湯普遜：中世紀(jì)經(jīng)濟(jì)社會史下冊，商務(wù)印書館1963年版，第452頁。）。當(dāng)然貴族依然存在，不論在意大利還是在法蘭西、英格蘭、西班牙和德意志都有擁有數(shù)十個封地、年進(jìn)數(shù)萬金鎊

12、的貴族，但是他們只占一個極小的比例。大多數(shù)貴族不重視或沒有能力經(jīng)營自己的地產(chǎn)，將其賣掉，以償還債務(wù)或應(yīng)付開支。 嘉靖以后，糧長在制度上明文規(guī)定由“中戶輪充”。于是，“中戶”破產(chǎn)的范圍就更大了。“中人之產(chǎn)氣脈幾何？役一著肩，家便立傾。一家傾而一家繼，一家繼而一家又傾，輾轉(zhuǎn)數(shù)年，邑?zé)o完家矣。”（注：范景文：奉大戶行召幕書，明臣奏議卷39。）昆山方鳳親自目睹了他在南臺時該地三戶中產(chǎn)之家俱破敗于糧役的慘狀。“召而問其故，大戶不肯輸稅，又以濫惡米及他物準(zhǔn)折，故高其值，遂至此?！保ㄗⅲ悍进P：改亭存稿卷5，雜著。）據(jù)估計(jì)，由于糧長之役，“州縣之內(nèi)一年之間輒破中人百家之產(chǎn)”。魏大中也說，一次糧長之役，“百畝之

13、家輒破。歲役百畝之家近百家，是歲破其中產(chǎn)之家百也”（注：賀康明府恩封序，藏秘齋集卷6。）。一項(xiàng)糧長之役一年就使如此多的富裕農(nóng)民即中產(chǎn)平民之家破產(chǎn)，可見，在中國這樣殘酷的政治壓迫和高額封建賦役盤剝下，英國約曼那樣的富裕農(nóng)民經(jīng)濟(jì)實(shí)在難有積累和發(fā)育的可能。 富裕農(nóng)民是如何起家的？從我們掌握的資料看，他們多數(shù)是善于經(jīng)營或者因有某種技藝而積累了一定財(cái)富的一般佃戶。富裕農(nóng)民依靠新型的經(jīng)營方式，一方面對舊領(lǐng)地進(jìn)行蠶食，即一塊一塊地承租和購買領(lǐng)主的自營地；另一方面也對小農(nóng)份地進(jìn)行吞并，即將無力經(jīng)營或找到更佳生計(jì)的小農(nóng)的土地吸收過來，以至他們增多的土地往往分散在若干村莊。讓我們一下富裕農(nóng)民威廉的地產(chǎn)來源。他是漢

14、丁郡托斯蘭百戶區(qū)陪審員，共有160英畝土地，卻來自4個莊園的13個田主。他每次買進(jìn)或租進(jìn)的土地，幾乎一半都在1.25英畝或14至12維爾蓋特（注：1 維爾蓋特大約相當(dāng)于30英畝左右，1英畝相當(dāng)于6.2市畝， 富裕農(nóng)民威廉160英畝土地已是不小的面積。）之間，可見多來自中小農(nóng)戶之手（注：科斯敏斯基：英國13世紀(jì)農(nóng)業(yè)史，牛津，1956年版，第261 頁。）。這樣大的土地面積，絕無可能自己家耕種。在超經(jīng)濟(jì)力量衰退，市場（包括勞動力市場）日益成熟的環(huán)境下，求助工資勞動者是他們最佳的選擇；實(shí)際上，這種新興的生產(chǎn)方式使雇主空前獲利，所以他們才那么熱切地?cái)U(kuò)張土地。顯然，這種新興的生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系因農(nóng)民普遍

15、參與商品經(jīng)濟(jì)而發(fā)生，而新的生產(chǎn)組織的確立反過來為農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，開拓了新的前景。 糧長制是明代服役制度的重要組成部分，朝廷出于“良民治良民”的策略，規(guī)定以“殷實(shí)大戶”為糧長，負(fù)責(zé)一個糧區(qū)的稅糧征催、驗(yàn)收和解運(yùn)事宜。糧長一職是封建朝廷向普通農(nóng)民征糧的御用工具，對承擔(dān)者本身又是一項(xiàng)沉重的負(fù)擔(dān)。明中葉后，法紀(jì)廢弛，積弊叢生，糧長一職更成為令人生畏的差役。殷實(shí)大戶中最為殷實(shí)的當(dāng)屬紳衿，但他們有免役特權(quán)，無需承此差役；沒有紳衿名分而有勢力的大戶，也紛紛買通官府，逃免此役；于是，糧長苦役便無情地轉(zhuǎn)嫁給庶民“中產(chǎn)人家”。正德初年的沈周說：“近年民家有田二三百畝者，官司便報(bào)作糧長、解戶、馬頭，百畝上下

16、亦有他差?！保ㄗⅲ荷蛑埽嚎妥侣劇＃┛梢娝^中產(chǎn)戶即一些比較富裕的編戶農(nóng)民或小地主。由于“巨室”隱蔽田產(chǎn)，脫賴糧差，就讓小戶包賠，小戶不堪重負(fù)，紛紛棄田逃亡，最后竟全落在糧長身上。所以，一次服役，足以使“中戶”破產(chǎn)。糧長之役對于中產(chǎn)人家成為一場災(zāi)難，“故凡人家遇僉當(dāng)糧長，大小對泣，親戚相吊，民間至有寧充軍，毋充糧長謠”（注：乞因造冊之年委官清量田糧疏，江西奏議卷1。）。 在這樣的背景下，以農(nóng)民群體物質(zhì)和精神力量普遍發(fā)展為堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，西歐農(nóng)村分化出一批精英分子：富裕農(nóng)民逐漸嶄露頭角，到中世紀(jì)晚期，已作為一個穩(wěn)定的階層脫穎而出。 西歐中世紀(jì)晚期的富裕農(nóng)民，以新的方式控制了生產(chǎn)、交換等環(huán)節(jié)，還控制了鄉(xiāng)

17、村行政事務(wù)，成為中富有生氣的階級力量，成為農(nóng)業(yè)的最早發(fā)起人。與此形成鮮明對照的是，封建領(lǐng)主特別是那些擁有貴族身份的大莊園主，卻急劇衰落。貴族地主，無論在人數(shù)上或在實(shí)力上都不斷減少和削弱。據(jù)統(tǒng)計(jì)所及的63個貴族，在16世紀(jì)平均年收入降低26；每個貴族平均擁有的莊園數(shù)也從54個下降到39個（注：P.克里德特：農(nóng)民、地主和商業(yè)資本家，15001800年的歐洲和世界經(jīng)濟(jì)，劍橋，1983年版，第56頁。）。 一 15、16世紀(jì)以來，鄉(xiāng)紳或士紳分別在英國和形成和崛起，或許基于這一原因，中西學(xué)者習(xí)慣將Gentry與士紳對譯。其實(shí)，無論形成的背景與途徑，抑或性格與前途，二者幾無相通之處。英國中世紀(jì)晚期以的普遍

18、和富裕農(nóng)民興起為基礎(chǔ)，社會結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，上層農(nóng)民與一部分騎士和鄉(xiāng)紳融合，形成農(nóng)村的“第三等級”，他們既有一定的經(jīng)濟(jì)地位，又有一定的地位，是農(nóng)業(yè)的發(fā)起人，是邁向現(xiàn)代農(nóng)村社會的載體。實(shí)際上，新興的鄉(xiāng)紳階級就是農(nóng)業(yè)資本家或農(nóng)業(yè)資本家前身。明清之際的中國鄉(xiāng)紳主要依賴于專制皇權(quán)和功名科舉，是封建特權(quán)身份在中國封建社會晚期的一種特定表現(xiàn)，而與新的生產(chǎn)力、新的生產(chǎn)關(guān)系無涉。 中國農(nóng)村始終沒有出現(xiàn)與鄉(xiāng)紳不相上下的富裕農(nóng)民階層，也沒有普遍產(chǎn)生新的生產(chǎn)關(guān)系。極少數(shù)的“力農(nóng)致富者”，猶如池塘里的浮萍，無根無基，隨時可能被一陣風(fēng)吹散；個別幸免者最終也會變成封建出租地主，不過為舊營壘平添一名新成員而已。中國沒有英國那樣

19、的約曼，也沒有像西歐那樣將舊的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)打開一道不復(fù)彌合的缺口，進(jìn)而形成農(nóng)村新的“中等階級”。中國的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會生活不能說毫無變化與發(fā)展，但就傳統(tǒng)的社會結(jié)構(gòu)而言，可以說依舊安然若素。不僅如此，隨著明清兩代官僚隊(duì)伍的不斷擴(kuò)大，農(nóng)村社會里封建勢力的主要代表紳權(quán)，甚至還有膨脹的趨勢。 西歐農(nóng)業(yè)為什么能夠孕育和分化出富裕的農(nóng)民階層？筆者認(rèn)為，富裕農(nóng)民的形成和必須以村民的普遍相對富足（而不是普遍貧窮）為基礎(chǔ)，因?yàn)橹挥袕V大農(nóng)民的勞動生產(chǎn)率有相當(dāng)程度的提高，農(nóng)民普遍進(jìn)入商品交換市場，才能促進(jìn)商品流通總量的增長和使產(chǎn)品（包括勞動力）獲得接近自己價值的市場價格，最終使貨幣地租的確定不可避免。貨幣地租的實(shí)行勢必使佃

20、農(nóng)和土地所有者之間的人身依附關(guān)系淡化，逐漸轉(zhuǎn)化為契約關(guān)系和貨幣關(guān)系；換言之，當(dāng)一切產(chǎn)品以至土地、勞動力作為一種商品大規(guī)模地進(jìn)入市場時，封建主的超經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治也就失去了基本依托，以人的依賴關(guān)系為特征的鄉(xiāng)村舊社會也就走到了盡頭。這是富裕農(nóng)民產(chǎn)生的前提，也是西歐中世紀(jì)階級關(guān)系發(fā)生質(zhì)變的契機(jī)。 事實(shí)上，富裕農(nóng)民與鄉(xiāng)紳、 騎士的身份界限越來越不明晰。 正如16世紀(jì)英國歷史學(xué)家富勒所說：“一個杰出的約曼，就是一位款步而至的鄉(xiāng)紳?！保ㄗⅲ焊焕眨荷袷ヅc凡俗的國家，轉(zhuǎn)引自陶內(nèi)16世紀(jì)農(nóng)業(yè)，倫敦，1912年英文版，第35頁。）當(dāng)時，王室正式規(guī)定：年收入20鎊以上者都應(yīng)當(dāng)申請授封騎士稱號。這表明，騎士這一先前的封建等級

21、，正在成為一個經(jīng)濟(jì)概念。被授封為騎士就要承擔(dān)一份相應(yīng)的義務(wù)，所以并非所有的富裕農(nóng)民都期待這樣的榮譽(yù)。許多擁有相當(dāng)多財(cái)產(chǎn)的農(nóng)民都盡力逃避。理查一世對年收入20鎊以上且無騎士封號者課以罰金，就是針對這部分人的。當(dāng)時被罰人數(shù)達(dá)13250人（注：J.P. 庫帕：14361700年英格蘭土地和人口的社會分布，載英國經(jīng)濟(jì)史評論1967年第3期。）。富裕農(nóng)民與騎士、鄉(xiāng)紳如此接近， 以至出現(xiàn)了“寧為約曼頭，不做鄉(xiāng)紳尾”這樣的英格蘭諺語。 紳衿階層形成于明代，但他們享有的政治特權(quán)即廣義上的“紳權(quán)”，在上很早就有。他們在宋代就是所謂“形勢戶”，在一千年前的魏晉即是“士族”。士族的成立是由世代做官而來的，因祖輩在朝廷的官職不等而分別形成膏粱、華腴和甲、乙、丙、丁四姓，也叫右族。從4世紀(jì)到10世紀(jì)大約700年時間，中國的政治舞臺被30個左右的世家大族所獨(dú)占，所謂“上品無寒門，下品無世族”。至唐代士族勢力已遭打擊，但唐代300年的宰相職務(wù)還是被20