電動(dòng)機(jī)的啟動(dòng)電流與速斷保護(hù)定值配合分析

1、電動(dòng)機(jī)的啟動(dòng)電流與速斷保護(hù)定值配合分析劉曉峰 邵天寶 我公司某裝置共有五臺(tái)高壓增安型同步電機(jī)，技術(shù)協(xié)議與出廠說明書均確定電動(dòng)機(jī)在全壓?jiǎn)?dòng)時(shí)啟動(dòng)倍數(shù)在5倍附近，按照所配置的美國(guó)GE公司F650綜保要求，電動(dòng)機(jī)速斷保護(hù)一次值考慮到可靠系數(shù)與返回系數(shù)，取8倍電動(dòng)機(jī)額定電流即可。在試運(yùn)過程中，五臺(tái)電機(jī)均出現(xiàn)速斷保護(hù)動(dòng)作跳閘，檢查電機(jī)絕緣及接線無(wú)誤后，將定值整定為10倍電機(jī)額定電流，試運(yùn)時(shí)偶爾會(huì)有電機(jī)速斷動(dòng)作跳閘，檢查綜保記錄的故障記錄，顯示動(dòng)作時(shí)電機(jī)電流確實(shí)在10倍以上。將上述情況與電機(jī)制造廠溝通，制造廠認(rèn)為是電機(jī)啟動(dòng)時(shí)電網(wǎng)電壓偏高（2200、3300KW同步電機(jī)啟動(dòng)時(shí)，會(huì)使公司電網(wǎng)產(chǎn)生約10%的壓降

2、，因此在大容量電機(jī)啟動(dòng)前，均會(huì)人為調(diào)高電網(wǎng)電壓），而現(xiàn)場(chǎng)人員更傾向于電機(jī)制造廠提供的電機(jī)啟動(dòng)電流倍數(shù)不準(zhǔn)確（電機(jī)制造廠一般不是通過全壓?jiǎn)?dòng)錄波方式獲得電機(jī)啟動(dòng)倍數(shù)，而是通過降壓?jiǎn)?dòng)分階段記錄數(shù)據(jù)通過理論計(jì)算得出的），雙方各執(zhí)一詞。通過調(diào)閱綜保故障錄波圖形，可以明顯的看到，在電動(dòng)機(jī)啟動(dòng)的前兩個(gè)周波，電流倍數(shù)明顯高于電機(jī)制造廠提供的數(shù)值，在第三個(gè)周波開始，電流倍數(shù)與制造廠提供的數(shù)值比較吻合。如下圖：1、Pn=2200kW，In=243A，啟動(dòng)電流倍數(shù)5.0倍（電機(jī)銘牌），啟動(dòng)電流峰值4200A，17.3倍。2、Pn=3300kW，In=367.5A，啟動(dòng)電流倍數(shù)4.64倍（電機(jī)銘牌），啟動(dòng)電流峰值

3、4845A，13.2倍。正常情況下，綜保的電流速斷保護(hù)動(dòng)作時(shí)間為50毫秒，即兩個(gè)半周波。通過錄波圖形可得出以下結(jié)論：1、電機(jī)制造廠通過降壓?jiǎn)?dòng)方式得到的電機(jī)啟動(dòng)倍數(shù)方法不夠科學(xué)。2、電機(jī)得電瞬間，由于激磁，暫態(tài)電流大于穩(wěn)態(tài)啟動(dòng)電流。3、電機(jī)暫態(tài)大電流時(shí)間一般較短，不超過三個(gè)周波。4、綜保動(dòng)作速度快，不能避開電機(jī)啟動(dòng)暫態(tài)過程影響。解決方法：按照繼電保護(hù)整定原則，為避免避雷器擊穿對(duì)速斷保護(hù)的影響，速斷保護(hù)動(dòng)作時(shí)間應(yīng)大于0.060.08秒；按照繼電保護(hù)整定原則，在滿足保護(hù)靈敏度的條件下，可以適當(dāng)增大保護(hù)定值。1、按照電機(jī)制造廠提供的電機(jī)啟動(dòng)電流倍數(shù)，正常整定速斷保護(hù)定值，速斷保護(hù)增加0.05秒延時(shí)，以躲過啟動(dòng)暫態(tài)影響。2、在滿足保護(hù)靈敏度的條件下，將電機(jī)速斷保護(hù)定值按照18倍整定。微機(jī)型綜保大規(guī)模應(yīng)用后，在繼電保護(hù)整定上與以往的電磁式保護(hù)相比，主要在動(dòng)作值和動(dòng)作時(shí)間上不同，微機(jī)型綜保動(dòng)作值更精確，動(dòng)作速度更快。以電動(dòng)機(jī)速斷保護(hù)整定為例，電磁式保護(hù)動(dòng)作時(shí)間在0.100.15秒，可靠系數(shù)1.82.0，微機(jī)型綜保動(dòng)作時(shí)間0.0