城市外來人口社會融合的結(jié)構(gòu)方程模型_基于珠三角地區(qū)的調(diào)查_陸淑珍

1、2011年第5期(總第188期人口與經(jīng)濟POPULATION ECONOMICS No5,2011(TotNo188城市外來人口社會融合的結(jié)構(gòu)方程模型基于珠三角地區(qū)的調(diào)查陸淑珍1,魏萬青2(1.中山大學人口研究所,南華工商學院,廣東廣州510275;2.中山大學社會學與社會工作系,廣東廣州510275摘要:外來人口的有效社會融合問題,已成為先發(fā)展地區(qū)亟待研究和解決的重要課題。本文運用結(jié)構(gòu)方程模型剖析社會融合的影響因素,結(jié)果表明,經(jīng)濟、社會交往、文化適應等要素對外來人口社會融合的影響越來越顯著:經(jīng)濟適應依然是社會融合的基礎;文化適應是影響社會融合最重要的因素;經(jīng)濟適應和社會交往對社會融合產(chǎn)生間接

2、的影響作用。多層次、分階段地促進外來人口的社會融合,高度重視文化對社會融合的作用,是解決外來人口社會融合的重要途徑。關鍵詞:外來人口;社會融合;結(jié)構(gòu)方程模型中圖分類號:F291.1文獻標識碼:A 文章編號:10004149(201105001707收稿日期:20110421;修訂日期:20110722基金項目:國家哲學社會科學基金項目“珠江三角洲80后'新移民社會融合的研究”(09BSH020;廣東省哲學社會科學十一五規(guī)劃2010年度項目“從代際視角看流動人口的社會融合”(GD10YSH05。作者簡介:陸淑珍(1979,女,廣西武鳴人,中山大學人口研究所博士研究生,南華工商學院講師,研

3、究方向為人口與社會發(fā)展。The Structural Equation Model on Social Integration ofImmigrants :Based on the Pearl River DeltaLU Shu-zhen 1,WEI Wan-qing 2(1.Population Research Institute of Sun Yat-Sen University ,NanHua College of Industryand Commerce ,Guangzhou ,510275,China ;2.Department of Sociology and Social Wo

4、rk of Sun Yat-SenUniversity ,Guangzhou ,510275,China Abstract :Effective social integration of immigrants has become an important issueThe article uses SEM to analyze the factors of social integrationThe economic ,social interaction and cultural adaptations have increasing influence on social integr

5、ation significantly :First ,economic adaptation is the basis of social integrationSecond ,cultural adaptation is the most important factor of social integrationThird ,economic adaptation and social interaction adaptation also have significantlyindirect effect on social integration through cultural a

6、daptationTherefore,it is the important way tosolve the problem that promoting social integration with multi-level stages and paying more attentionto the role of culture on social integrationKeywords:immigrants;social integration;structural equation model一、問題的提出改革開放30多年來,私人、外資和合資等企業(yè)在中國沿海地區(qū)大量涌現(xiàn),制造業(yè)和服務

7、業(yè)的快速增長使城市就業(yè)機會劇增,中國正在經(jīng)歷歷史上和平時期最大規(guī)模的人口轉(zhuǎn)移1。經(jīng)濟飛速發(fā)展的珠三角地區(qū)吸引了大量外來人口就業(yè)。據(jù)廣東省統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù),2009年珠江三角洲地區(qū)年末常住人口為4786.24萬人,其中外來人口1819.22萬,占常住人口的38%。如此大規(guī)模的外來人口能否最終融入城市生活,成為推進城市化進程乃至實現(xiàn)社會和諧的關鍵問題。因此,外來人口的社會融合問題成為社會學、人口學、管理學與政治學眾多學科的關注熱點。一直以來,移民研究是社會學和人口學研究的主流領域之一。關于跨境移民社會融合研究中,圍繞著外來移民與主流社會的關系,形成了同化論與多元論兩大流派。同化論強調(diào)外來人口對當?shù)刂髁?/p>

8、文化的認同,認為移民隨著在流入地居住時間的延長、語言的適應、經(jīng)濟的整合,最終會形成文化認同。自20世紀60年代以來,同化論受到了多元論的抨擊。與“同化論”不同的是,社會融合的“多元論”則“強調(diào)不同種族或社會集團之間享有保持差別'的權利”2。多元論者認為移民是難以完全被同化的,不同民族的移民群體可以按照各自適應的不同方式,同時生活在一個國家里。在多元論的理論視角下,卡倫(Kallen和格雷澤(Glazer認為各種文化和價值觀會相互適應,即不同社會群體相互作用,相互適應,不以文化多樣性的犧牲為代價,最終使得所有的社會參與者都享有平等的權利。受國際移民研究的影響,國內(nèi)學者在外來人口社會融合的

9、研究中也十分強調(diào)城市文化對外來人口的同化。認為外來人口的社會融合,經(jīng)濟是基礎,但是經(jīng)濟層面的融合只是實現(xiàn)了其生存適應,只有在心理或者文化上適應了城市,才說明流動人口完全地融入城市社會3,才標志著外來人口的再社會化的完成。然而,以往關于外來人口社會融合的層面與維度的研究中,更多是從定性分析得出的結(jié)果,相關結(jié)論還需要進行樣本數(shù)據(jù)的驗證。一些研究即使是基于定量研究得出的結(jié)論,也是以文化認同(語言與風俗為因變量。我們需要追問的是,如果說,在跨境移民、跨民族移民中,強調(diào)文化差異是合適的話,那么在我國外來人口(境內(nèi)移民研究中,語言和風俗文化的影響真的還是那么重要嗎?社會融合各因素之間復雜的關系究竟如何?鑒

10、于以往研究的一些結(jié)論,本研究試圖把社會融合系統(tǒng)化,擬從經(jīng)濟、社會交往、文化因素來考察對社會融合的影響。二、相關文獻與假設相關研究指出,社會融合(市民化不僅僅是身份上的轉(zhuǎn)變,還涉及思維方式、生活方式和身份認同等各個方面4,外來人口(主要是農(nóng)民工對城市的適應,是以“城里人”為參照群體,不斷調(diào)整自己的行為方式的社會過程5,是再社會化的過程6。國內(nèi)研究者對流動人口社會融合的研究一般從經(jīng)濟、社會和文化三個層面來概括,認為社會融合包含文化融合、心理融合、身份融合和經(jīng)濟融合諸多層面7。許多研究者認為,各個維度對應的社會融合程度是不同的,受同化論的影響,研究者們更為強調(diào)文化上的適應。流動人口的社會融合被認為經(jīng)

11、濟層面、社會層面、心理層面的適應由于農(nóng)民工構(gòu)成了流動人口的主體,諸多研究將流動人口等同于農(nóng)民工,而流動人口的社會適應則被稱為市民化。本文將外來人口、流動人口、農(nóng)民工在同等意義上交替使用。是依次遞進的8。文化認同在社會融合中起著重要的中介作用9。由此筆者可以推斷出以下假設。假設1,經(jīng)濟適應、社會交往和文化適應對個體社會融合有顯著影響。假設1.a ,經(jīng)濟適應程度越高,個體社會融合程度越高。假設1.b ,社會交往程度越高,個體社會融合程度越高。假設1.c ,文化適應程度越高,個體社會融合程度越高。假設2,經(jīng)濟適應、社會交往通過文化適應對個體社會融合產(chǎn)生顯著影響。在經(jīng)濟、社會交往和文化等因素中,許多研

12、究者都強調(diào)文化的重要作用,認為流動人口的社會融合由經(jīng)濟適應、行為適應,經(jīng)過文化適應最后達到身份認同10。只有文化上適應了城市,才標志著外來人口再社會化的完成11。受同化論的影響,一些研究者認為,外來人口的社會融合最重要的標志就是文化上的適應12。由此,我們推論出假設3:相較于經(jīng)濟適應和社會交往,文化適應對個體社會融合程度影響最重要。上述假設1基于社會融合有經(jīng)濟、社會、文化三個維度的關系而得出,強調(diào)社會融合維度假設。假設2是基于社會融合始于經(jīng)濟適應,經(jīng)過文化接納和行為適應,最后達到身份認同觀點推論出來的,強調(diào)文化認同的中介作用。假設3是基于社會融合是經(jīng)濟層面、社會層面、文化層面的適應依次遞進推論

13、出來的,強調(diào)社會融合的層次。三、數(shù)據(jù)、變量與模型簡介1.數(shù)據(jù)表1樣本的基本變量描述分析指標頻數(shù)(%指標頻數(shù)(%性別(N =1650戶口(N =1650男896(54.30省內(nèi)605(36.76女754(45.70省外1045(63.24年齡(N =1650教育程度(N =165016 30歲1162(70.42小學及以下143(8.6631 60歲488(29.58初中458(27.76婚姻狀況(N =1650高中/中專/技校571(34.61未婚843(51.09大專264(16.00已婚807(48.91本科及以上214(12.97本文數(shù)據(jù)來源于2010年8月珠三角外來人口社會融合問卷調(diào)查

14、。調(diào)查區(qū)域框定在珠江三角洲地區(qū)9個城市,并根據(jù)2005年1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)中外來人口的分布情況,制定各城市的調(diào)查樣本分布,最終回收有效樣本1756份。經(jīng)過對調(diào)查數(shù)據(jù)進行檢驗,結(jié)果表明樣本代表性較高。同時,采用列刪方法對缺失值進行處理,最后進入分析的樣本數(shù)量為1650份(樣本基本情況見表1。2.變量與測量社會融合是個體和個體之間、不同群體之間,或不同文化之間互相配合、互相適應的過程,并以構(gòu)筑良性和諧的社會為目標13。社會融合含義廣泛,涉及不同維度和層次的融合。本研究在梳理相關文獻的基礎上,認為移民(這里是指外來人口對新社會身份的完全認同都被作為衡量其社會適應的重要標志14。同時,我們認為移民如

15、果在心理上對自己新身份產(chǎn)生認同,必定也愿意在該地定居下來,愿意在流入地發(fā)展。因此,我們在對社會融合的測量中,同時考慮了受訪者的購房意愿和未來發(fā)展意向。將“成家立業(yè)”(買房意愿和未來發(fā)展意向與身份認同一起,作為衡量個體社會融合特別是心理融合的關鍵內(nèi)容。購房意愿操作化為“您有沒考慮過在本地買房”,分為“沒有考慮過買房(包括“不打算在本地買房、暫不考慮”、已購房產(chǎn)、5年以后、3 5年會珠江三角洲地區(qū)包括廣州、深圳、東莞、佛山、珠海、中山、惠州、肇慶、江門9個城市。考慮買房、1 2年會考慮”5類,分別賦值為1至5分。未來發(fā)展意向操作化為“您未來打算如何?”,分為“回家、到其他市區(qū)工作、沒有考慮此事、就

16、這樣往返于城市和老家之間、在本地定居和發(fā)展”5類,分別賦值為1至5分。身份認同是指認同為本地人身份的程度,操作化為“您認為自己屬于?”分為“外地人、既是本地人又是外地人、新本地人、本地人”4種類別,分別賦值為1至4分15。這三個變量主要反映的是外來人口的社會融合結(jié)果,側(cè)重于心理層面的感受。此外,還涉及經(jīng)濟、社會交往、文化三個層面的測量。文化適應,指城市外來人口對流入地文化的認同或接受。本研究設計了兩項測量本地文化認同的指標:一是學習語言,是指主動學習本地語言的狀況,操作化為“您能講本地話嗎”,分為“能講”、“能講一些”和“不能講”3種程度,分別賦值3、2、1;二是熟悉風俗,操作化為“您是否熟悉

17、本地特有的風俗習慣”,分為“很熟悉”、“大部分熟悉”、“熟悉一些”和“幾乎不熟悉”4種程度,分別賦值為4、3、2、116。社會交往,這里特指社會交往方面的適應。本研究從意愿和行動兩個方面對社會交往適應進行測量。交往意愿是根據(jù)博格達斯(Bogardus的社會距離量表改造而來,去測量受訪者與當?shù)厝私煌庠?從“非常不愿意”到“非常愿意”分別賦值1 5分。交往行動測量操作化為“您覺得您在社會上的人際交往范圍屬于?”分為“很不廣泛、不廣泛、一般、廣泛、很廣泛”五種不同程度,分別賦值為1至5分。經(jīng)濟適應特指經(jīng)濟水平,主要是根據(jù)受訪者收入和消費,進行五等分分組。3.理論模型與分析步驟社會融合是個多維度的概

18、念,如果僅憑對單個指標進行均值、方差的比較是很難得到一個關于社會融合的綜合判斷。因此,本文借助結(jié)構(gòu)方程模型(SEM(亦稱潛變量結(jié)構(gòu)LISERL方程模型,建立指標與潛變量,通過潛變量與潛變量之間的關系來探討社會融合的生成及其決定因素。根據(jù)研究目的,本文首先將構(gòu)建社會融合的結(jié)構(gòu)方程,探討經(jīng)濟適應、社會交往、文化適應對社會融合的影響。由于本研究不探討經(jīng)濟適應與社會交往適應的關系,因此,在模型中筆者設定經(jīng)濟適應與社會交往意愿和社會交往范圍不相關(相關系數(shù)為0。為了檢驗假設1,筆者設定了經(jīng)濟適應、社會交往意愿及范圍、文化適應和社會融合的路徑關系。根據(jù)假設2,筆者設定了經(jīng)濟適應、社會交往意愿及范圍和文化適

19、應的路徑關系。對于假設3的檢驗則可以比較經(jīng)濟適應、社會交往意愿及范圍、文化適應對社會融合總體效應的標準化系數(shù)。由于對社會交往意愿的測量是根據(jù)博格達斯量表改進而來,相關測量會導致系統(tǒng)誤差,因此,在測量模型部分,筆者設定其誤差相關。具體模型如圖1所示。本研究采用的軟件是amos17.02,模型的變量說明參見表2 。圖1社會融合的結(jié)構(gòu)方程表2相關變量的定義與測量潛變量定義測量與說明Integration社會融合購房意愿、未來發(fā)展意向、身份認同Sociable社會交往(意愿與當?shù)厝私煌庠窱nteract社會交往(行動社會交往范圍Economy經(jīng)濟適應收入狀況、消費狀況Culture文化適應對當?shù)卣Z言

20、、風俗的熟悉程度四、模型運行結(jié)果分析表3給出了兩個模型的運行結(jié)果,從測量模型給出的標準化系數(shù)來看,各項指標因素承載都在0.30以上,效果比較理想。根據(jù)本文的研究目的,在分析中我們主要關注模型的結(jié)構(gòu)方程部分,對表3也給出的測量模型系數(shù),不做詳細分析。表3模型的計算結(jié)果模型估計系數(shù)非標準化標準化顯著度結(jié)構(gòu)模型文化適應交往意愿0.2030.159*文化適應交往范圍0.2280.299*文化適應經(jīng)濟融合0.1070.169*社會融合交往意愿0.2500.123*社會融合文化適應0.5470.343*社會融合交往范圍0.1110.0910.008社會融合經(jīng)濟適應0.2690.266*測量模型購房意愿社會

21、融合 1.0000.626身份認同社會融合0.4670.379*發(fā)展意向社會融合0.9450.578*c9_6交往意愿 1.0000.515c9_7交往意愿 1.1500.624*c9_5交往意愿 1.2140.629*c9_4交往意愿 1.3130.790*c9_3交往意愿 1.5300.863*c9_2交往意愿 1.5190.853*c9_1交往意愿 1.4280.805*熟悉方言文化適應 1.1130.654熟悉風俗文化適應 1.0000.754收入狀況經(jīng)濟適應 1.0000.666*消費狀況經(jīng)濟適應 1.3370.889*交往范圍交往范圍1.0001.000注:顯著度*P 0.001。

22、表4模型的總體效應(標準化系數(shù)類型交往范圍經(jīng)濟適應交往意愿文化適應社會融合系數(shù)0.1940.3240.1780.3430.0001.經(jīng)濟適應、社會交往和文化適應程度對個體社會融合程度都有顯著影響從模型運行結(jié)果可以看出,文化適應程度每提高一個單位,社會融合程度就增加0.547個單位。經(jīng)濟適應、社會交往意愿和交往范圍對社會融合的直接影響也非常顯著,估計系數(shù)分別為0.269、0.250和0.111。假設1得到數(shù)據(jù)的有力支持。為了對模型做進一步的驗證,納入人口變量(如性別、年齡、教育程度、婚姻,結(jié)果發(fā)現(xiàn),雖然經(jīng)濟適應、交往意愿以及交往范圍影響系數(shù)稍有變化,但并沒有改變影響方向?？偟膩碚f,假設1得到了數(shù)

23、據(jù)支持。經(jīng)濟適應、社會交往和文化適應程度對個體社會融合程度都有顯著的正影響。另一方面,從模型的標準化估計系數(shù)來看,與一些學者的研究結(jié)論相一致,認為社會融合各要素的適應程度存在明顯差異17 18。2.文化適應對個體社會融合程度的影響最大經(jīng)濟適應、社會交往意愿和范圍,還通過文化適應對社會融合產(chǎn)生間接影響。在表4中,筆者給出了各相關因素的總體效應,為了顯示各因素的影響力大小,表中給出了標準化系數(shù)。運行結(jié)果支持了假設2,經(jīng)濟適應、社會交往意愿和范圍與文化適應之間存在顯著正相關。而文化適應又與社會融合存在顯著正相關。說明經(jīng)濟適應、社會交往意愿和范圍除了對社會融合產(chǎn)生直接影響外,還通過文化適應對社會融合產(chǎn)

24、生間接影響。也表明,文化適應對社會融合影響最大,其后依次是經(jīng)濟適應、交往范圍和交往意愿。即使納入人口變量(如:性別、年齡、教育程度、婚姻等,也并沒有改變其排序。假設3得到了調(diào)查數(shù)據(jù)有力支持。同時,總體上,假設1得到了數(shù)據(jù)支持。表5給出了模型檢驗結(jié)果。表5中給出了模型的卡方值、卡方自由度比值、殘差均方根(RMR 、適配度指數(shù)(GFI 、調(diào)整后的適配度指數(shù)(AGFI 、規(guī)準適配指數(shù)(PGFI 和顯著性概率(P 值。對于大樣本數(shù)據(jù)而言,利用卡方值的顯著與否為標準,幾乎所有的模型都可能被拒表3給出了經(jīng)濟適應、社會交往意愿和范圍對社會融合的直接影響標準化系數(shù),表4給出了總體影響標準化系數(shù),用兩者相減,很

25、容易算出各因素對社會融合的間接影響。還可以將經(jīng)濟適應、社會交往意愿和范圍對社會融合的路徑回歸系數(shù),與文化適應對社會融合的回歸系數(shù)相乘,得出各因素的間接影響。19 22 ， 所以一般用卡方自由度 絕 ， 因此 ， 卡方值統(tǒng)計通常并不適合于用真實數(shù)據(jù)檢驗模型的情況 比值 。 表 5 中 ， 模型的卡方自由度比值為 2. 878， 小于 3， 模 型 擬 合 良 好 。RMR = 0. 043 0. 05， GFI、AGFI 均大 于 0. 90， PGFI = 0. 614 0. 5， 各 種 指 數(shù) 適 配 度 良 好 。 說 明 模 型 總 體 擬 合 程 度較好 。 表5 評價指標 統(tǒng)計檢驗

26、量 擬合標準 Chi2 215. 885 P 0. 000 NC 2. 878 1 NC 3 模型檢驗結(jié)果 RMR 0. 043 0. 05 GFI 0. 983 0. 90 AGFI 0. 973 0. 90 PGFI 0. 614 0. 50 顯著性概率值不顯著 五、討論與建議 1. 多層次、分階段地促進外來人口的社會融合 社會融合不是簡單的問題。它的內(nèi)涵和構(gòu)成是非常復雜的。通過以上的模型分析，進一步反映了 各要素之間的關系。由此說明，對社會融合各要素的剖析并非僅僅停留在理論上的演繹 ，還通過實地 23 29 ， 但是得到 調(diào)查的數(shù)據(jù)得以驗證。雖然在社會融合的測量和分析上， 與某些學者存在

27、些許差異 的一致結(jié)論是各要素對個體的社會融合產(chǎn)生顯著影響 ，經(jīng)濟適應依然起基礎性作用，對社會融合影響 非常顯著。文化適應、經(jīng)濟適應、交往范圍和交往意愿對社會融合影響是依次降低的 。心理層面的融 合才能反映外來人口真正融入當?shù)厣鐣?。當然要達到心理融合也是最為困難的 。關于農(nóng)民市民化進程 中，雖然制度性問題是根本性的，但社會文化因素和農(nóng)民自身存在的矛盾心態(tài)也是不容忽視的關鍵問 30 題 。正如馬斯洛需求層次理論所闡述的 ，人的需求分成生理需求、 安全需求、 社交需求、 尊重需 求和自我實現(xiàn)需求五類，依次由較低層次到較高層次排列 。相對于社會融合，經(jīng)濟、社會交往，文化 適應是較低的需求。各層次的需

28、要相互依賴，彼此重疊。較高層次的需要發(fā)展后，較低層次的需要依 然存在，只是對人行為的影響力比重降低而已 。因此，要促進外來人口的社會融合，需要關注各種要 素的關系，從而采取相應的政策、制度和措施保證社會融合過程的順利進行 。 2. 文化對社會融合仍然起著關鍵作用 當對異質(zhì)性社會群體中的個體與群體或群體之間的社會融合進行研究時 ，存在著同化論和多元論 兩種流派。戈登 （ Gordon） 對同化論進行了系統(tǒng)地剖析， 將這一概念構(gòu)想為七個維度， 但各維度之 ： 間最主要的區(qū)別體現(xiàn)在 “文化適應” （ acculturation） 和 “結(jié)構(gòu)融合” （ structural assimilation）

29、 上 “文 化適應” 不一定會導致其他形式的融合的發(fā)生， 也只有文化適應階段可以無限期地持續(xù)； 但一旦結(jié) 31 構(gòu)融合發(fā)生，那么所有的其他形式的社會融合就會自然跟著發(fā)生 。 帕克 （ Park） 則將族群融合與 同化視為 “群體和個人相互滲透和融合的過程， 即個人與群體從其他群體獲得記憶、 情感、 態(tài)度， 32 并且共享他們的經(jīng)歷和歷史，逐漸融匯成共同的文化生活 ” 。 從這個角度講， 社會融合可能意味 著人們對主流或強勢的文化、價值觀和生活方式的被迫接受。然而從本研究來看，文化適應對個體社 會融合程度的影響最大。經(jīng)濟適應、社會交往意愿和范圍除了對社會融合產(chǎn)生直接影響外 ，還通過文 化適應 對

30、 社 會 融 合 產(chǎn) 生 間 接 影 響。 可 見， 文 化 適 應 對 促 進 融 合 可 以 起 到 關 鍵 作 用。 這 與 戈 登 （ Gordon） 的觀點存在差異，準確地說，文化融合不一定會導致經(jīng)濟適應、 社會適應的發(fā)生， 但是可 以導致社會融合的發(fā)生。即使加入其他的控制變量，文化適應仍然發(fā)揮重要的作用。與國際移民研究 比較，外來人口所存在的文化差異較小 ，形成巨大文化沖突的可能性較低 。從珠江三角洲地區(qū)外來人 口的戶籍構(gòu)成來看，接近 1 /3 來自本省，絕大部分來自附近省份，具有相近的文化和習俗。本次調(diào)查 顯示，不能聽、 不能講本地方言的比例僅為 17. 82% ， 幾乎不熟悉本

31、地特有風俗習慣的比 例 僅 為 25. 88% 。所以，他們對當?shù)匚幕土曀?，甚至是語言的了解和掌握也是相對較為容易的， 文化所形 成的障礙相對較小。雖然如此，但是仍然不能忽視文化適應的作用 。 隨著中國城市化進程的加快，中國城市房價也快速上漲。同時，隨著中國社會的發(fā)展，整個社會 · 22· 必將越來越包容，當?shù)卣Z言文化的人力資本作用、認同感作用也會逐步降低?？梢灶A見的是，在房價 上漲，社會越來越開化的情況下，教育等人力資本對外來人口社會融合的影響會越來越大 ，經(jīng)濟適應 對社會融合的影響會越來越關鍵 。提升外來人口的社會融合程度，關鍵還是提升其人力資本，提升其 經(jīng)濟能力。社

32、會融合是多層次、多階段的復雜過程， 而只有實現(xiàn)了心理融合才能稱為真正的社會融 合。然而這個外來人口的再社會過程， 需要個人、 企業(yè)、 社會各層面的支持和幫助， 塑造良好的環(huán) 境，提供有效的制度，健全相應的機制， 才能最終促進外來人口融入當?shù)厣鐣?成為真正意義上的 市民。 參考文獻： 1 世界銀行 從貧困地區(qū)到貧困人群： 中國扶貧議程的演講，中國貧困和不平等問題評估 R 北京： 世界銀行東亞及太平洋地 區(qū)扶貧與經(jīng)濟管理局，2009 2 李明歡 20 世紀西方國際移民理論 廈門大學學報 （ 哲學社會科學版） ，2000，（ 4） J 3 朱力 論農(nóng)民工階層的城市適應 J 江海學刊，2002，（ 6） 4 毛丹 賦權、互動與認同： 角色視角中的城郊農(nóng)民市民化問題 社會學研究，2009，（ 7） J 5 江立華 城市性與農(nóng)民工的城市適應 社會科學研究，2003，（ 9） J 6 田凱 關于農(nóng)民工的城市適應性的調(diào)查分析與思考 社會科學研究，1995，（ 5） J 7 張文宏，雷開春 城市新移民社會融合的結(jié)構(gòu)、現(xiàn)狀與影響因素分析 J 社會學研究，2008，（ 5） 8 同 3 9 楊菊華 從隔離