論股東權(quán)的法律保護(hù)

1、論股東權(quán)的法律保護(hù)股東權(quán) (shareholder s rights) ，從狹義上而言，是指股東基于其股東資 格而享有的從公司獲取經(jīng)濟(jì)利益并參與公司經(jīng)營(yíng)管理的權(quán)利。 隨著現(xiàn)代公司制度 的建立，股東權(quán)也隨著公司， 特別是公司組織制度的發(fā)展而變化， 與公司法人財(cái) 產(chǎn)權(quán)保持著動(dòng)態(tài)平衡。 我國(guó)的第一部 公司法 是在建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過程 中，承認(rèn)商品與利潤(rùn)的基礎(chǔ)上出臺(tái)的。 因此，它已經(jīng)大膽地參考并吸收了英美法 和大陸法中有關(guān)公司法的規(guī)定。但是，由于我國(guó)在政治、 經(jīng)濟(jì)體制上處于轉(zhuǎn)軌時(shí)期， 公司法的有些規(guī)定不可 避免地表現(xiàn)出不完整性和含糊性， 從而導(dǎo)致了廣大股東， 特別是中小股東的合法 權(quán)益，在遭受不公

2、平損害時(shí)得不到應(yīng)有的法律救濟(jì)。 因此， 通過完善相關(guān)的法律 制度來保護(hù)股東權(quán)便顯得格外重要。 本文擬以股東權(quán)保護(hù)為主線， 探討與股 東權(quán)保護(hù)密切相關(guān)的幾個(gè)較為重要的法律問題。 本文正文部分從結(jié)構(gòu)上共分 為四個(gè)部分： 首先，本文探討有關(guān)股東權(quán)的發(fā)展及性質(zhì)等內(nèi)容。文中指出，股東權(quán)就像法人財(cái)產(chǎn)權(quán)一樣， 是社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展到一定程度建 立起現(xiàn)代公司制度的產(chǎn)物， 它與法人財(cái)產(chǎn)權(quán)是一對(duì)相伴而生并且不斷變化的權(quán)利， 變化中的公司法把兩者維持在互相依存、 相互制約、 動(dòng)態(tài)平衡的狀態(tài)。 股東權(quán)內(nèi) 容具有綜合性，既有財(cái)產(chǎn)權(quán)，又有非財(cái)產(chǎn)權(quán)，既有收益請(qǐng)求權(quán)，又有事務(wù)決策權(quán)， 甚至還有訴訟權(quán)。 因此它既不是所有權(quán)， 也

3、不是債權(quán)， 而是兼具財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身非 財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的一種特殊權(quán)利， 即通常所說的社員權(quán)。 在公司制度中， 按照誠(chéng)實(shí)信 用原則，任何股東都要以善意的方式行使其權(quán)利， 不得損害公司和其他股東的利、人益。接著，本文主張應(yīng)健全股東大會(huì)的運(yùn)作機(jī)制來保護(hù)股東權(quán)。 本文強(qiáng)調(diào)指 出，公司法在賦予股東請(qǐng)求召集臨時(shí)股東大會(huì)權(quán)利的同時(shí)， 還應(yīng)賦予股東直接召 集臨時(shí)股東大會(huì)的權(quán)利。 通過完善表決權(quán)制度， 來避免或減少多數(shù)股東濫用資本 多數(shù)決原則。 我國(guó)公司法應(yīng)基于保護(hù)小股東免受大股東侵害的理念， 規(guī)定股東在 選舉董事和監(jiān)事時(shí)可采取累積投票制。為制衡大股東濫用權(quán)利， 保護(hù)持不同意見的小股東的利益， 我國(guó)公司法應(yīng)賦 予少數(shù)股

4、股東在特定情形下享有股份收買請(qǐng)求權(quán)， 并且完善股東大會(huì)決議的無效 和撤銷程序制度。 總之，在健全和完善股東大會(huì)的運(yùn)作機(jī)制時(shí)， 應(yīng)充分考慮公司 運(yùn)作效率和安全的關(guān)系。在股東之間、股東對(duì)董事會(huì)、董事會(huì)對(duì)經(jīng)理、監(jiān)事會(huì)對(duì) 董事會(huì)和經(jīng)理都形成有效的權(quán)力制衡， 從而減少乃至杜絕濫權(quán)行為， 確保公司的 長(zhǎng)期健康發(fā)展， 真正維護(hù)股東的合法權(quán)益。 再者，本文指出應(yīng)該完善董事的 義務(wù)來保護(hù)股東權(quán)。一般而言，公司的成功與否與公司管理機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)好壞密切相關(guān)。實(shí)際上， 作為公司的業(yè)務(wù)執(zhí)行和經(jīng)營(yíng)意思決定者， 董事在行使職權(quán)時(shí)， 如不能妥善履行相 關(guān)義務(wù)，就有可能損害股東的合法權(quán)益。 本文指出， 應(yīng)該完善公司董事的注意義

5、務(wù) (duty ofcare) ，可要求董事在行使其權(quán)利或履行其義務(wù)時(shí)，必須以一個(gè)合理 的、謹(jǐn)慎的人在相似的情形下所應(yīng)表現(xiàn)的謹(jǐn)慎、勤勉和技能為其所應(yīng)為的行為。 同時(shí)，董事應(yīng)該履行忠實(shí)義務(wù) (duty ofloyalty) ，禁止董事篡奪公司機(jī)會(huì)進(jìn)行謀 利。如果董事篡奪公司機(jī)會(huì)， 公司可以向法院提起訴訟， 要求把董事因利用該機(jī) 會(huì)所取得的收入、 利潤(rùn)、租金收歸公司所有。 如果董事利用公司機(jī)會(huì)給公司造成 損失，或公司所取得的收入小于其給公司造成的損失，則應(yīng)對(duì)公司負(fù)賠償責(zé)任。 最后，本文強(qiáng)調(diào)指出我國(guó)應(yīng)建立股東派生訴訟制度。 本文先從股東派生訴訟的起 源與發(fā)展入手， 指出股東派生訴權(quán)由公司的原始訴權(quán)派生而來， 其同時(shí)具有代位 性和代表性。進(jìn)而又對(duì)股東派生訴訟和股東直接訴訟以及股東派生訴訟和共同訴訟加以 區(qū)別。本文指出，股東派生訴訟適用的糾紛形態(tài)，在一定程度上是實(shí)體問題。但 由于可能影響到法院對(duì)原告股東提起的代表訴訟的審查受理等一系列程序上的 問題，因而這一問題也具有一定的程序法意義。 本文認(rèn)為， 鑒于公司在股東派生 訴訟中怠于訴訟， 故其在訴訟中不可能主張權(quán)利而成為原告， 也不應(yīng)成為被告或 第三人，即公司不應(yīng)成為股東派生訴訟中的當(dāng)事人。由于我國(guó)現(xiàn)行訴訟制度中沒有涉及完整的股東派生訴訟制度， 故而在司法實(shí) 踐中，將造成一定餛亂。因此，我國(guó)現(xiàn)行法律應(yīng)該