產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的概念和實(shí)踐形式共14文檔

1、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的概念和實(shí)踐形式（作者:單位：郵碼：） 由于技術(shù)進(jìn)步的加快和全球競(jìng)爭(zhēng)的加劇，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟自上世紀(jì) 60年代開(kāi)始興起。日本、美國(guó)和歐洲國(guó)家是產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的先行者，早期的實(shí) 踐形式主要表現(xiàn)為企業(yè)在研發(fā)環(huán)節(jié)的合作，80年代之后企業(yè)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)環(huán)節(jié)的合作開(kāi)始大量涌現(xiàn)。發(fā)展中國(guó)家也在學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的經(jīng) 驗(yàn)，并在實(shí)踐形式上表現(xiàn)出新的特點(diǎn)。發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟更加重視共 同學(xué)習(xí)境外的先進(jìn)技術(shù)，更多在市場(chǎng)環(huán)節(jié)進(jìn)行合作，如中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)自80年代開(kāi)始發(fā)展的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和中國(guó)大陸地區(qū)近期興起的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。發(fā)達(dá)國(guó)家 和發(fā)展中國(guó)家在實(shí)踐形式上的差異有深刻的原因，二者的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不 同，國(guó)家法律環(huán)境也不同。國(guó)外學(xué)術(shù)界

2、對(duì)在研發(fā)環(huán)節(jié)進(jìn)行合作的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（國(guó)外稱(chēng)為研發(fā)聯(lián)盟，即 RD Consortium）進(jìn)行了大量研究（如 Vinod Kumar Sunder Margun , 2019; Hagedoorn BFBNarula , 2019; Chatterji ,2019; Dutta Weiss , 2019; Sakakibara , 2019, Odagiriet al , 2019 等等），這與發(fā)達(dá)國(guó)家 產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的實(shí)踐特點(diǎn)有密切關(guān)系。個(gè)別學(xué)者對(duì)發(fā)展中國(guó)家（地區(qū)）的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟進(jìn)行了研究（如John A Mathews, 2019）,研究的視角也是技術(shù)研發(fā)合 作。最近幾年，信息產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展催生了大量的在技

3、術(shù)標(biāo)準(zhǔn)環(huán)節(jié)進(jìn)行合 作的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，國(guó)外對(duì)此類(lèi)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（國(guó)外稱(chēng)為Standard Consortium ,或Standard-Setting Organization）的研究也大量出現(xiàn)（如 Carl Shapiro ,2019, 2019; Mark A Lemley, 2019; Andrew Updegrove , 2019 等等）。第1頁(yè)國(guó)內(nèi)一些學(xué)者介紹了國(guó)外研發(fā)聯(lián)盟的理論（如李東紅，2019;鐘書(shū)華，2019 等），但是未見(jiàn)到對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟實(shí)踐的調(diào)查研究報(bào)告。本課題組對(duì)中關(guān)村二十余家產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟進(jìn)行了調(diào)查研究，同時(shí)收集了部 分國(guó)外的典型案例。本報(bào)告在綜合國(guó)內(nèi)外實(shí)踐形式的基礎(chǔ)上，對(duì)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟 的內(nèi)

4、涵進(jìn)行了界定，并歸納出產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的五類(lèi)實(shí)踐形式。一、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的概念、特征和理論（一）產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的概念根據(jù)國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的實(shí)踐，我們認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的企業(yè) 間組織，為解決特定的產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題而設(shè)立。 產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟具有四個(gè)基本特征:產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是企業(yè)間組織。在產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟中，企業(yè)仍然保持獨(dú)立性，產(chǎn)業(yè) 聯(lián)盟是在獨(dú)立企業(yè)之上的組織形式。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟可以吸收學(xué)校和研究機(jī)構(gòu)參 與，政府也可以發(fā)揮重要作用，但是企業(yè)應(yīng)當(dāng)是產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的主體。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟具有正式的法律形式。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的法律形式可以是書(shū)面的合 作協(xié)議，也可以是正式或非正式的社會(huì)組織，如公司、各類(lèi)非盈利組織。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟有特定的產(chǎn)業(yè)目標(biāo)，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造條件或環(huán)境。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟

5、是為特定產(chǎn)業(yè)目標(biāo)設(shè)立的組織。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的目標(biāo)通常是解決具體的產(chǎn)業(yè)共 性問(wèn)題，如研究某些共性技術(shù)，設(shè)立某項(xiàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，打造某一創(chuàng)新產(chǎn)品的 產(chǎn)業(yè)鏈等。產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題可以是某一區(qū)域或國(guó)家內(nèi)產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題，也可是 全球產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟具有明確的存續(xù)時(shí)間。由于產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的目標(biāo)是特定的，一旦 設(shè)定的產(chǎn)業(yè)目標(biāo)完成，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟就要解散或轉(zhuǎn)型。（二）相關(guān)組織比較第2頁(yè)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟與行業(yè)協(xié)會(huì)是兩類(lèi)不同的組織。首先，二者的目標(biāo)不同。產(chǎn) 業(yè)聯(lián)盟為特定目標(biāo)而設(shè)立，如共同研發(fā)某項(xiàng)技術(shù)。行業(yè)協(xié)會(huì)成立時(shí)一般不 設(shè)特定目標(biāo)，只設(shè)定“促進(jìn)行業(yè)發(fā)展”等一般性目標(biāo)。第二，成員組成不 同。行業(yè)協(xié)會(huì)受到地域的限制，一個(gè)地域?qū)蛹?jí)的一個(gè)行業(yè)設(shè)立一個(gè)協(xié)

6、會(huì)。 產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟不受地域限制，成員可以跨地區(qū)甚至跨國(guó)，同一地區(qū)的同一行業(yè) 也可能產(chǎn)生多個(gè)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。多數(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟需要挑選成員。第三，法律形式 和治理方式不同。行業(yè)協(xié)會(huì)一般為正式注冊(cè)的非盈利社團(tuán)組織，治理機(jī)制 明確規(guī)范。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的法律形式多種多樣，如合資企業(yè)、正式或非正式的 非盈利組織等，且各類(lèi)組織的治理機(jī)制差異很大。第四，存續(xù)時(shí)間不同。 產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在完成特定的目標(biāo)后就要解散或轉(zhuǎn)型，行業(yè)協(xié)會(huì)則長(zhǎng)期存在。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟與企業(yè)聯(lián)盟(或企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟)有聯(lián)系也有區(qū)別。法國(guó)學(xué)者皮埃爾？杜尚哲(Pierre Dussauge) 和貝爾納？加雷特(Bernard Garrette)提出了獲得廣泛認(rèn)同的關(guān)于企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的定

7、義(戰(zhàn)略聯(lián)盟(Cooperative Strategy),皮埃爾？杜尚哲(Pierre Dussauge)、貝爾納？加雷特(Bernard Garrette)、李東紅著，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2019年。)：企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟是獨(dú)立企業(yè)間建立的長(zhǎng)期合作關(guān)系，聯(lián)盟以共享資源和能力為基礎(chǔ)，以共 同實(shí)施項(xiàng)目或活動(dòng)為表征。企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟不包括企業(yè)單方面實(shí)施的項(xiàng)目或 活動(dòng)、單獨(dú)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和收益的活動(dòng)，如許可生產(chǎn)等。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟可以看作是 企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的一種特殊類(lèi)型，其特殊之處主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是以 解決特定的產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題為目標(biāo)。企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的目標(biāo)既可能針對(duì)產(chǎn)業(yè)共 性問(wèn)題，也可能正對(duì)企業(yè)問(wèn)題，但實(shí)踐中絕大多數(shù)是針對(duì)企

8、業(yè)問(wèn)題。二是 成員數(shù)量較多，常常由產(chǎn)業(yè)中眾多企業(yè)組成。企業(yè)的戰(zhàn)略聯(lián)盟多數(shù)是兩家 企業(yè)間的合作，少數(shù)是企業(yè)間的多邊合作。(三)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的理論分析在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)和市場(chǎng)是兩種協(xié)調(diào)生產(chǎn)的主要資源配置方式。在 企業(yè)內(nèi)部，生產(chǎn)依靠行政管理來(lái)協(xié)調(diào)。在企業(yè)外部，市場(chǎng)價(jià)格調(diào)節(jié)生產(chǎn)， 生產(chǎn)的協(xié)調(diào)通過(guò)市場(chǎng)交易完成。實(shí)踐中，市場(chǎng)上存在大量的企業(yè)間組織， 產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是其中的一個(gè)重要類(lèi)型。市場(chǎng)上為什么會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟這種組織 形式而不是通過(guò)企業(yè)或市場(chǎng)來(lái)解決問(wèn)題呢？ 一些理論從不同角度分析了 產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟形成的原因。外部性理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題內(nèi)部化的組織。市場(chǎng)上存在 大量的產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是外部性?xún)?nèi)部化的一種方

9、式。在單個(gè)企業(yè) 看來(lái)，產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題是外部問(wèn)題。隨著企業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題的重視，企業(yè) 自覺(jué)建立產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題就成為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的內(nèi)部問(wèn)題。當(dāng)前一個(gè) 重要的發(fā)展趨勢(shì)是政府政策與產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的結(jié)合。外部性問(wèn)題是政府政策的 重要目標(biāo)，政府通過(guò)制定支持產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的政策解決產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題常?？梢?取得較好效果。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是企業(yè)主導(dǎo)、市場(chǎng)導(dǎo)向組織，政府通過(guò)支持產(chǎn)業(yè) 聯(lián)盟來(lái)解決外部性問(wèn)題往往比直接干預(yù)生產(chǎn)活動(dòng)更加有效。交易費(fèi)用理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在一定條件下可以節(jié)省成本。科斯 (Ronald H Coase)認(rèn)為，企業(yè)和市場(chǎng)是兩種可以互相替代的資源配置方 式，兩種方式的運(yùn)行都是有成本的，市場(chǎng)方式需要支付市場(chǎng)交易費(fèi)用，企

10、業(yè)方式需要支付企業(yè)組織費(fèi)用。合理的企業(yè)邊界處于“邊際組織費(fèi)用二邊際交易費(fèi)用”的均衡點(diǎn)。威廉姆森認(rèn)為交易費(fèi)用主要由交易過(guò)程的不確定 性、資產(chǎn)的專(zhuān)用性、交易的經(jīng)常性三個(gè)因素形成。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是介于企業(yè)和 市場(chǎng)之間的一種資源配置手段。在某些情況下，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟可以減少市場(chǎng)的 交易費(fèi)用，也可以節(jié)省企業(yè)組織費(fèi)用。例如，產(chǎn)業(yè)鏈合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟可以減 少市場(chǎng)交易中專(zhuān)用性資產(chǎn)的不確定性，同時(shí)企業(yè)專(zhuān)業(yè)化分工可以避免公司 內(nèi)部投資帶來(lái)的組織費(fèi)用過(guò)大問(wèn)題。資源基礎(chǔ)理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是企業(yè)獲取外部資源的重要手段。企業(yè)本 質(zhì)上是資源的集合體，企業(yè)的資源具有“異質(zhì)性”和“非完全流動(dòng)性”兩 個(gè)重要特性，因而企業(yè)擁有稀有、獨(dú)特、難以模仿的

11、資源和能力，這是企 業(yè)持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源。當(dāng)企業(yè)遇到行業(yè)共性問(wèn)題時(shí)，單個(gè)企業(yè)往往不具 備解決問(wèn)題的足夠資源，包括：技術(shù)、市場(chǎng)、資本、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、品牌、公 共關(guān)系等等。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是企業(yè)共同投入資源解決產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題的有效工 具。規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟有助于實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍 經(jīng)濟(jì)。企業(yè)在有些情況下特別是在成長(zhǎng)過(guò)程中，難以單獨(dú)依靠自身力量達(dá) 到規(guī)模經(jīng)濟(jì)或范圍經(jīng)濟(jì)。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟可以幫助聯(lián)盟內(nèi)企業(yè)共同實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì) 或范圍經(jīng)濟(jì)，如聯(lián)盟成員通過(guò)聯(lián)合采購(gòu)、聯(lián)合銷(xiāo)售、聯(lián)合開(kāi)發(fā)或者共同投 資基礎(chǔ)設(shè)備等達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)或范圍經(jīng)濟(jì)還具有 一些特殊優(yōu)勢(shì)：企業(yè)可以集中在核心業(yè)務(wù)上，可以避免規(guī)模擴(kuò)張

12、帶來(lái)的大 企業(yè)病，可以保持多方面的靈活性等。組織學(xué)習(xí)理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是企業(yè)共同學(xué)習(xí)的平臺(tái)。由于企業(yè)外部環(huán) 境的不確定性越來(lái)越高，企業(yè)必須不斷學(xué)習(xí)，才能獲得生存和發(fā)展的機(jī)會(huì) 企業(yè)通過(guò)學(xué)習(xí)掌握新的知識(shí)和技能以謀求競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在全球化背景下，國(guó) 際競(jìng)爭(zhēng)日益激烈。一國(guó)之內(nèi)的企業(yè)在外部壓力下開(kāi)始尋求合作以提高競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)參加產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的一個(gè)重要?jiǎng)右蚓褪菍W(xué)習(xí)，包括聯(lián)盟企業(yè)間的互相 學(xué)習(xí)和聯(lián)盟企業(yè)共同學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)。二、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的實(shí)踐形式根據(jù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)企業(yè)間合作的環(huán)節(jié)，可以將產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的實(shí)踐形式分為 五類(lèi)：研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、產(chǎn)業(yè)鏈合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、市 場(chǎng)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、社會(huì)規(guī)則合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。（一）研

13、發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（簡(jiǎn)稱(chēng)研發(fā)聯(lián)盟）是以合作研發(fā)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)為目 標(biāo)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。由于技術(shù)進(jìn)步的加快和全球競(jìng)爭(zhēng)的加劇，各國(guó)企業(yè)和政府 日益重視聯(lián)合研發(fā)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)。企業(yè)共同投入資源組建研發(fā)聯(lián)盟，政府 對(duì)研發(fā)重要技術(shù)的聯(lián)盟常常給予資金支持。研發(fā)聯(lián)盟有利于集中研發(fā)資 源、實(shí)現(xiàn)能力互補(bǔ)和分擔(dān)研發(fā)投入的風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)內(nèi)外存在大量的研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的案例，其中一個(gè)典型的案例是日本和美國(guó)在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中采用的研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（范寶群：“在戰(zhàn)略高科技產(chǎn)業(yè)建議加快建立同行業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)前研發(fā)聯(lián)盟” ，國(guó)務(wù)院發(fā) 展研究中心調(diào)查研究報(bào)告,2019年。）0 19761979年，日本政府出資 支持富士通、日立、三菱機(jī)

14、電、日本電氣和東芝5家主要的日本半導(dǎo)體公司組成超大規(guī)模集成電路技術(shù)研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（VLSI consortium）,合作研發(fā)超大規(guī)模集成電路的生產(chǎn)技術(shù)，幫助日本企業(yè)在20世紀(jì)80年代成功實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)趕超。1987年，美國(guó)政府出資支持舊M、TI、Lucent（ATT）、Digital Semiconductor 、Intel、Motorola、AMD LSI Logic、National Semiconductor Harris Semiconductor Rockwell Micron Technology 和HP等13個(gè)主要半導(dǎo)體公司組建半導(dǎo)體技術(shù)研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟 （SEMATECH）合作研發(fā)

15、半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的先進(jìn)制造技術(shù)，幫助美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè) 重新回到了世界第一的競(jìng)爭(zhēng)地位。（二）技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（簡(jiǎn)稱(chēng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟）是以制定產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為目 標(biāo)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)傳統(tǒng)上是由政府或政府認(rèn)可的權(quán)威機(jī)構(gòu)來(lái)制定。 由于技術(shù)進(jìn)步的速度越來(lái)越快，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重要性越來(lái)越強(qiáng)， 傳統(tǒng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)制難以滿(mǎn)足市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的需要，由產(chǎn)業(yè)界主導(dǎo)的技術(shù) 標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟大量涌現(xiàn)，成為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定的重要力量。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)技術(shù) 標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟采取了積極的鼓勵(lì)態(tài)度，如美國(guó)的有關(guān)法律要求政府積極采 用產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。2019年，國(guó)際上主要的電子制造巨頭和美國(guó)內(nèi)容提供商共同發(fā)起 成立了 DV皺術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)

16、盟，核心成員包括日立、松下、三菱、先鋒、飛利 浦、索尼、湯姆遜、時(shí)代華納、東芝、 JVC等10家國(guó)際巨頭，共同制定 DVD的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（DVD Forum網(wǎng)站。）。（三）產(chǎn)業(yè)鏈合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)鏈合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（簡(jiǎn)稱(chēng)產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)盟）是以完善產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作為目標(biāo) 的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。產(chǎn)業(yè)鏈合作聯(lián)盟以產(chǎn)業(yè)企業(yè)縱向合作為主線(xiàn)，也不排除部分 環(huán)節(jié)上競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)的共同參與。產(chǎn)業(yè)鏈合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的目標(biāo)是要形成有競(jìng) 爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)鏈，以與采用不同技術(shù)或不同技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)鏈開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)的TD-SCDMA"業(yè)聯(lián)盟是典型的產(chǎn)業(yè)鏈合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。2019年3月中國(guó)提出的TD-SCDM戚為第三代移動(dòng)通信 3個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)之一，但是起步較晚的

17、TD-SCDM破術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在產(chǎn)業(yè)化上遇到巨大挑戰(zhàn)：未建立成熟的產(chǎn)業(yè)鏈前，運(yùn)營(yíng)商和消費(fèi)者不愿采用。2019年10月，在政府有關(guān)部門(mén)的推動(dòng)下，大唐電信、南方高科、華立、華為、聯(lián)想、中興、中國(guó)普天等8家電子通信企業(yè)共同成立了TD-SCDM殍業(yè)聯(lián)盟，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)調(diào)發(fā)展。目前會(huì)員增至38家，覆蓋了系統(tǒng)、終端、芯片、測(cè)試儀表、軟件等產(chǎn)業(yè) 鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)（TD-SCDM軀立）。（四）市場(chǎng)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟市場(chǎng)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（簡(jiǎn)稱(chēng)市場(chǎng)聯(lián)盟）是以共同開(kāi)發(fā)利用市場(chǎng)為目標(biāo)的 產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。市場(chǎng)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟以產(chǎn)業(yè)中企業(yè)橫向合作為特征，以共同開(kāi)發(fā) 利用產(chǎn)業(yè)上下游資源和市場(chǎng)為目標(biāo)。市場(chǎng)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟包括競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)間 的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和網(wǎng)絡(luò)性企業(yè)

18、間的互補(bǔ)合作的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)從20世紀(jì)80年代開(kāi)始在信息產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了大量的由中小 企業(yè)組成的市場(chǎng)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，共同學(xué)習(xí)境外的新技術(shù)，聯(lián)合與上下游企 業(yè)談判，共同商定產(chǎn)品接口規(guī)范等。臺(tái)灣中小企業(yè)組成的市場(chǎng)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián) 盟對(duì)島內(nèi)電子信息產(chǎn)業(yè)集群的形成發(fā)揮了重要作用（John A Mathews,T he Origins and Dynamics of Taiwan ' s RD Consortia2019。）。（五）社會(huì)規(guī)則合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟社會(huì)規(guī)則合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（簡(jiǎn)稱(chēng)社會(huì)規(guī)則聯(lián)盟）是以改變或建立社會(huì)規(guī)則為目標(biāo)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。新興產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中常常面臨社會(huì)規(guī)則問(wèn)題，如 有些社會(huì)規(guī)則制約了創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)

19、的發(fā)展，有些社會(huì)規(guī)則的改變可能帶來(lái)巨大 的市場(chǎng)機(jī)遇。產(chǎn)業(yè)內(nèi)的主要企業(yè)聯(lián)合起來(lái)共同推動(dòng)社會(huì)規(guī)則的改變，形成 社會(huì)規(guī)則合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟1988年，美國(guó)蘋(píng)果電腦、戴爾、微軟、惠普、思科、舊M、英特爾、Adobe等信息產(chǎn)業(yè)巨頭發(fā)起成立了商業(yè)軟件聯(lián)盟（Business SoftwareAlliance , BSA）。該聯(lián)盟為非盈利組織，目標(biāo)是促進(jìn)全球的軟件版權(quán)保護(hù) 和正版軟件的自由貿(mào)易。該產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟與美國(guó)政府合作，直接或間接介入一 些國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策和貿(mào)易政策 （BSA網(wǎng)站。）o三、全球產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟興起的原因從上世紀(jì)中期開(kāi)始，全球產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟呈快速發(fā)展趨勢(shì)。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟快速發(fā) 展有深刻的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景。（一）技術(shù)進(jìn)步

20、和全球化推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化技術(shù)進(jìn)步和全球化是推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的兩大引擎。全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化表現(xiàn)出如下趨勢(shì)特點(diǎn)：市場(chǎng)層面的變化趨勢(shì)。隨著全球化的深入和信息技術(shù)的發(fā)展，市場(chǎng)競(jìng) 爭(zhēng)出現(xiàn)兩個(gè)重要特點(diǎn)。一是本地市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的全球化，即本地市場(chǎng)上本土企 業(yè)要和全球跨國(guó)公司直接競(jìng)爭(zhēng)。二是企業(yè)市場(chǎng)的全球化，即原來(lái)只在本土 市場(chǎng)生存的企業(yè)越來(lái)越重視國(guó)際化經(jīng)營(yíng)，以利用國(guó)內(nèi)國(guó)外兩種資源和兩個(gè) 市場(chǎng)，提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)業(yè)層面的變化趨勢(shì)。區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象日益突出，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)的全 球分工布局；產(chǎn)業(yè)鏈越來(lái)越長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)分工越來(lái)越細(xì)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的合作越來(lái) 越緊密；許多高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出技術(shù)和資本密集的特點(diǎn)，創(chuàng)新的投入大、風(fēng)險(xiǎn)高；技

21、術(shù)的融合推動(dòng)產(chǎn)業(yè)間的融合，即產(chǎn)業(yè)間出現(xiàn)技術(shù)共用、業(yè)務(wù)交 叉、產(chǎn)品融合的趨勢(shì)；技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的影響越來(lái)越大。企業(yè)層面的變化趨勢(shì)。企業(yè)為應(yīng)對(duì)全球化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，在戰(zhàn)略上越來(lái)越專(zhuān)注于核心競(jìng)爭(zhēng)力，在業(yè)務(wù)上不斷重組以提高公司的效率；企業(yè) 的專(zhuān)業(yè)化發(fā)展趨勢(shì)使得企業(yè)日益依賴(lài)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展環(huán)境，企業(yè)在戰(zhàn)略上 表現(xiàn)出越來(lái)越強(qiáng)的外部化特征。科技創(chuàng)新層面的變化趨勢(shì)。基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和產(chǎn)品研究之間的關(guān) 系越來(lái)越密切，而且相互之間的轉(zhuǎn)換周期越來(lái)越短，產(chǎn)、學(xué)、研之間的合 作日益重要；發(fā)達(dá)國(guó)家推動(dòng)建立全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng) 成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)乃至國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的重要內(nèi)容。（二）經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)共性

22、問(wèn)題日益突出全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題日益突出，即單個(gè)企業(yè)的發(fā)展 越來(lái)越依賴(lài)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展環(huán)境。產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題主要表 現(xiàn)在五個(gè)方面：共性技術(shù)的研發(fā)。全球化促使企業(yè)和政府重視聯(lián)合研發(fā)共性技術(shù)。市 場(chǎng)開(kāi)放前，國(guó)內(nèi)企業(yè)在共性技術(shù)上的競(jìng)爭(zhēng)有利于產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。市場(chǎng)開(kāi)放 后，國(guó)內(nèi)企業(yè)在共性技術(shù)上的重復(fù)投入可能降低產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)際 競(jìng)爭(zhēng)促使各國(guó)開(kāi)始重視聯(lián)合研發(fā)共性技術(shù)。一些國(guó)家將共性技術(shù)研發(fā)作為 產(chǎn)業(yè)政策（技術(shù)政策）的重要內(nèi)容。另外，技術(shù)進(jìn)步的加快也促使企業(yè)重視 聯(lián)合研發(fā)共性技術(shù)以降低創(chuàng)新不確定性帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定。根據(jù)國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn) （ISO）的定義，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)指“一種 或一

23、系列具有強(qiáng)制性要求或指導(dǎo)性功能，內(nèi)容含有細(xì)節(jié)性技術(shù)要求和有關(guān) 技術(shù)方案的文件，其目的是讓相關(guān)的產(chǎn)品或者服務(wù)達(dá)到一定的安全標(biāo)準(zhǔn)或 者進(jìn)入市場(chǎng)的要求?！奔夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)本身是公共產(chǎn)品，但是部分技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)特別 是信息產(chǎn)業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)包含了大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)，成為產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重要武器。第10頁(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)涉及到復(fù)雜的利益關(guān)系，其形成過(guò)程中需要經(jīng)過(guò)利益相關(guān)者的充 分協(xié)商（依據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織與國(guó)際電工委員會(huì) （IEC）在1991年聯(lián)合發(fā)布 的第二號(hào)指南（ISO/IEC Guide 2 1991） 之標(biāo)準(zhǔn)化和有關(guān)領(lǐng)域的通用術(shù)語(yǔ) 及其定義：“標(biāo)準(zhǔn)是為了所有有關(guān)方面的利益，特別是為了實(shí)現(xiàn)最佳的經(jīng) 濟(jì)性，并適當(dāng)考慮產(chǎn)品的使用條件與安全要

24、求，在所有有關(guān)方面的協(xié)作下，進(jìn)行有秩序的活動(dòng)所制定并實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程”。）。產(chǎn)業(yè)鏈配套。產(chǎn)業(yè)鏈配套指產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)通過(guò)產(chǎn)品上下游合作共同為用 戶(hù)提供產(chǎn)品或服務(wù)。由于產(chǎn)業(yè)分工越來(lái)越細(xì)，專(zhuān)業(yè)技術(shù)越來(lái)越深，技術(shù)投 資越來(lái)越大，單個(gè)企業(yè)沒(méi)有力量完成整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈投資。產(chǎn)業(yè)鏈配套是發(fā)展 中國(guó)家產(chǎn)業(yè)追趕過(guò)程中的常見(jiàn)問(wèn)題，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)主導(dǎo)了產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā) 展，發(fā)展中國(guó)家企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)品必須與發(fā)達(dá)國(guó)家的成熟技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)品鏈 相關(guān)企業(yè)投資的信心常常不足。中小企業(yè)的市場(chǎng)門(mén)檻。中小企業(yè)的市場(chǎng)門(mén)檻指中小企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng) 獲得生存的基本條件，包括企業(yè)是否達(dá)到必要的經(jīng)濟(jì)規(guī)模以完成規(guī)模采購(gòu) 或?qū)崿F(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)或服務(wù)，企業(yè)是否具有必要的市場(chǎng)能力等等。本地 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的全球化壓縮了本地中小企業(yè)的生存空間，境外市場(chǎng)的潛力也為 本土中小企業(yè)的發(fā)展提供了巨大機(jī)遇。應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)和機(jī)遇的關(guān)鍵是中小企業(yè) 是否能跨越起碼的市場(chǎng)門(mén)檻。新技術(shù)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的社會(huì)規(guī)則。產(chǎn)業(yè)發(fā)展的社會(huì)規(guī)則指新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展 相關(guān)的社會(huì)規(guī)則，包括法律、法規(guī)和政府政策等。這些社會(huì)規(guī)則阻礙或促 進(jìn)產(chǎn)品的市場(chǎng)需求，是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)條件。如一國(guó)只有制定了環(huán)境保護(hù) 方面的法規(guī)或政策，社會(huì)組織和個(gè)人才會(huì)增加環(huán)境